Jonathan House del WSJ/Dow Jones explica en radiocable.com que el acuerdo para reformar el sistema de pensiones es una «noticia positiva» aunque desde fuera se tiene la sensación de que el gobierno español solo hace las reformas «a golpe de presiones externas». Cree además que ahora el tema pendiente es la reforma del sistema financiero, aunque el plan presentado por el gobierno no es del todo convincente.

Imagen de previsualización de YouTube

House califica de «noticia positiva en el terreno económico» el acuerdo sobre pensiones entre sindicato y gobierno. Cree que «claramente el sistema actual era insostenible» y dado que España está en una situación economica y fiscal «complicada» estas medidas son «muy necesarias tanto por las mejoras que suponen para la estructura» como para generar confianza «interna y externa».

En cuanto a si esta reforma será suficiente para tranquilizar a los mercados, el corresponsal del WSJ explica que «más allá de la crisis española, hay una crisis europea de gobernanza, hay muchas dudas sobre la sostenibilidad del proyecto de moneda única europea». Por eso considera que «mientras no haya unas reformas claras a nivel europeo que garanticen mayor unidad política, fiscal, mayor control sobre las cuentas públicas… es muy difícil disipar completamente las dudas sobre los países más débiles: Grecia, Irlanda, Portugal y España».

Jonathan House cree que desde el exterior, la percepción es que «el gobierno y el Banco de España están haciendo mas o menos lo que tienen que hacer» aunque explica que hay también «la sensación de que las reformas sólo se hacen a golpe de presiones desde fuera y eso mina un poco la confianza».

Asegura que ahora mismo «el gran tema pendiente para España es la reforma financiera» ya que desde fuera «no se creen las cifras oficiales sobre la salud del sistema financiero, sobre todo de las cajas de ahorros». Y sobre el plan anunciado por el gobierno sobre este asunto dice que «no es del todo convincente» por el plazo dado a las entidades y por las estimaciones de 20.000 millones.

 

Zapatero tiene un dilema ¿se presentará de nuevo a las elecciones? Todo indica que lo anunciará en mayo aunque la decisión final no está tan tomada como pudiera parecer y el escenario, -confiesan políticos cercanos al Presidente-, en el que se encuentre el país también pesará en su decisión.

En el PSOE hay opiniones para todos los gustos. Hay quien se inclina porque se está preparando el camino de Rubalcaba a la candidatura e incluso quien piensa que es el propio Zapatero el que está participando de la operación, inmolándose, confiando en que algún día la historia reconocerá su reformismo; otros creen que Rubalcaba es la liebre que distrae al cazador. También están quienes creen que habrá otros candidatos que pugnarán por el puesto en unas primarias. Pero el tiempo se está terminando para eso. Y están quienes intentan sacar al Presidente a empujones, que de todo hay, como en todas las familias.

Sin embargo, en política, y con Zapatero -buen amigo de las sorpresas- nunca nada es tan sencillo.

El debate no gusta en Moncloa. Fuentes cercanas al Presidente creen que hablar de esto, en lugar del acuerdo social que se ha alcanzado, supone viajar en dirección a la derrota. Desde allí se ha llamado al órden a los barones del Psoe. Pero no es tan sencillo. El tema se ha convertido en monotema mediático en parte por las palabras de Zapatero durante la copa de Moncloa.

Incluso The Economist señaló la semana pasada que si el presidente del Gobierno acelera a la hora de llevar a cabo las reformas podría dar tiempo al PSOE a recuperarse antes de la elecciones de 2012. Y tiene mucha razón. El pacto social alcanzado ayer puede ser el inicio de la resurrección de Zapatero. Dos golpe como este y volverá el silencio al Psoe. Por si acaso, por si se le ocurre presentarse de nuevo. Y es que en política pueden pasar tantas cosas en tan poco tiempo…

Recientemente, The Economist comparó las economías de cada uno de los 50 Estados de EEUU con otras economías del mundo que tuvieran un Producto Interior Bruto de dimensiones parecidas. Ahora el blog Cooking Ideas ha hecho lo mismo pero con las 17 Comunidades Autónomas españolas (más Ceuta y Melilla)… y algunas comparaciones llaman la atención.

Mapa de CCAA como si fueran países

La economía de España, sensiblemente más pequeña que la de EEUU abarca desde desde la trigésimo cuarta del mundo (Cataluña = Colombia con 276.000 millones de dólares) hasta la centésimo quincuagésima quinta (Melilla = República Centroafricana). Y en esta última está la primera paradoja: la pequeña colonia española en África genera una economía tan grande (o pequeña) como un país más grande que toda España (aunque mucho menos poblado: apenas 3,5 millones de habitantes).

La segunda CCAA con mayor PIB, detrás de Cataluña, es Madrid cuyo volumen es semejante al de los Emiratos Árabes con 266.000 millones. Andalucía por su parte se mueve en los mismos márgenes económicos que Israel, Valencia que Nueva Zelanda y el Pais Vasco que Marruecos.

En la parte de economías autonómicas menos fuertes, Cantabria «rivaliza» con Bolivia, La Rioja con Georgia, Extremadura con Letonia, Baleares con Birmania o Castilla Leon con Irak.

Para hacer la gráfica han usado los datos de países del FMI en 2010 y de las CCAA del INE en 2008, ambos según Wikipedia. El cálculo está realizado a partir de la cotización actual del euro: 1 euro = 1,36 dólares.

La Comisión judicial encabezada por el Juez Santiago Pedraz y que integran también los abogados del caso y los periodistas Olga Rodriguez, Carlos Hernández, Jon Sistiaga y Jesus Quiñonero ya está en Bagdad, en donde van a reconstruir el asesinato de José Couso. El propio Hernández ha grabado imágenes de su llegada a la capital iraqui y las ha colgado en Internet.

 

Imagen de previsualización de YouTube

En el video que ha sido colgado en el canal de la plataforma cidadana Vúdeo, puede verse al Juez y a los periodistas en el aeropuerto fuertemente escoltados por GEOs españoles.

Un segundo video muestra el recorrido en coche por las calles de Bagdad pasando controles de seguridad para llegar a su hotel.

Imagen de previsualización de YouTube

Al contrario que en el resto de la UE, donde los flujos de inversión exterior cayeron de media un 20%, en España este concepto se incrementó en un 4,3% el año pasado, segun estimaciones de la ONU [ver pdf]. En total la inversión neta en España alcanzó los 15.700 millones de dólares y nos sitúa como la 14ª economía del mundo que más IED recibió en 2010 [ver pdf]. China ha sido el país extranjero que más ha aumentado sus operaciones en España.

Billite de dolar
(Foto: Flickr/blipfish)

Las primeras estimaciones de la UNCTAD (Conferencia de Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo), reflejan que los flujos de IED (Inversión Extranjera Directa) en el mundo se incrementaron en el 2010 en un 0,7%, hasta alcanzar los 1,12 billones de dólares. Se trata de un dato esperanzador que cambia la tendencia ya que en 2009, este concepto registró una caída del 37%.

La inversión extranjera recibida por España le permite desmarcarse del negativo comportamiento de la UE, que registró una caída media del 20% en este concepto. Particularmente afectadas por este descenso han resultado las economías de Grecia (-38,3%), Italia (-35,5%) e Irlanda (-6,3%).

Según los datos del Registro de Inversiones español, los principales inversores en España han incrementado sus operaciones de manera notable en los primeros nueve meses del año, concretamente Estados Unidos en un 79%, Reino Unido en un 102%, Países Bajos en un 170% e Italia en un 276%. China, por su parte, es el país que ha registrado un mayor aumento de su inversión en España:  511% más.

A destacar que la IED en los países desarrollados fue de 527.000 millones de dólares, un 6,9% menos que el año anterior que contrasta con un incremento del 9,7% de las economías en desarrollo.  Estados Unidos se sitúa como el principal receptor de inversión extranjera, seguido de China y Hong Kong y Francia en tercer lugar.

Monica Frassoni, co-presidenta del Partido Verde Europeo y el eurodiputado Daniel Cohn-Bendit han comparecido con Juan López de Uralde y Reyes Montiel, para presentar el proyecto Equo en Madrid. Han mostrado el apoyo de los verdes europeos a una plataforma que pretende ser el embrión de un partido político ecologista fuerte en España.

Cohn-Bendit ha destacado la dificultad de «crear un movimiento verde por la dificultad de crear alternativas a la izquierda tradicional sin copiarla». Pero cree que Equo tiene ??la posibilidad de plantear soluciones que ni la izquierda reformista ni los movimientos a su izquierda están planteando.?

Daniel Cohn-Bendit
(Foto: Flickr/Teemu Mantynen)

Para Cohn-Bendit los partidos tradicionales «no tienen en cuenta que la crisis es triple: económica, ecológica y también democrática, y que la respuesta ecológica es también una respuesta a la economía». Por eso defiende que es necesario «crear una nueva ética, una nueva forma de hacer política. Y aquí también hay una oportunidad para Equo, porque actualmente las fuerzas políticas viven ajenas a la realidad».

Por su parte, la co-presidenta del Partido Verde europeo, Monica Frassoni, ha explicado que «lo importante es que los ciudadanos sepan que los verdes no sólo se ocupan de la naturaleza, sino que forman parte de los debates que a la gente le preocupan.»

«La Ecología Política es un proceso de ideas que está en camino, que aún no tiene respuestas para todo pero sí plantea soluciones a muchos de los retos del siglo XXI» ha afirmado Frassoni quien ha añadido que para los verdes «la crisis económica, pero también la democrática, son prioridades, ya que es de vital importancia combatir el desapego de los ciudadanos a los políticos».

Montiel, que será la presidenta de la Fundación Equo cuando ésta ultime sus últimos trámites para la legalización ha incidido en  la importancia que para Equo tiene contar con el apoyo de los Verdes Europeos ya que Equo es un proyecto ??que mira a Europa?.

Juan Lopez de Uralde

Por último, Juan López de Uralde ha destacado que «Equo es una acción ciudadana, ya que nace de la sociedad civil que entiende que hay que dar respuesta a las tres crisis con alternativas distintas. Estamos en el momento de crear movimiento y lo hacemos porque es necesario y es el momento».

Equo ha organizado hoy una jornada a la que ha llamado ??Equo en sociedad? y que tiene como objetivo mostrar los valores y fines de este proyecto. Además de la rueda de prensa, esta mañana se ha reunido el Consejo Asesor de Equo, formado un nutrido grupo de expertos en distintos temas que asesorarán a Equo en distintos temas concretos y esta tarde tendrá lugar una presentación- fiesta a la que acudirán más de 300 personas del mundo de la cultura, el periodismo y los movimientos sociales.

El diario británico ha sido el primer medio extranjero en hacerse eco de la petición de 200 familias integradas en la Asociación Nacional de Afectados por Adopciones Irregulares (Anadir) al Fiscal General del Estado para que se abra una investigación por la desaparición de niños durante el franquismo y los primeros años de la democracia.

El artículo de The Guardian está firmado por su corresponsal Giles Tremlett y recoge que «las familias de 261 niños que desaparecieron en los hospitales españoles durante más de cinco décadas, presentaron su caso en la oficina del fiscal general en Madrid, incluidas pruebas en las que enfermeras y otras personas admitieron adopciones ilegales de bebés

Imagen de previsualización de YouTube

El diario explica también que «lo que comenzó como un sistema para quitar a los niños de las familias consideradas políticamente peligrosas para el régimen del dictador Francisco Franco con el tiempo se convirtió en un negocio ilícito que continuó en la década de 1980 o más tarde, segun la denuncia de los afectados.»

Recogen casos concretos de afectados en Zaragoza, Madrid y Málaga y aseguran que «médicos, enfermeras, monjas y sacerdotes son sospechosos de formar parte de una red organizada que decía a las madres a sus hijos habían muerto durante o inmediatamente después del parto

Anteriormente a la denuncia de Anadir ante la Fiscalía, otros medios extranjeros había prestado atención a las denuncias de robos de bebés en España. Entre otros, Los Angeles Times en EEUU y el digital frances Rue 89 se hicieron eco de las denuncias.

La compañía estadounidense Joule Unlimited afirma ser capaz de producir gasolina y otros combustibles literalmente del aire, a partir de dióxido de carbono (CO2), agua y luz solar. El blog Retiario explica que lo hacen con un proceso llamado  ‘fotosíntesis artificial‘ en donde cepas modificadas de la bacteria Escherichia coli  (E-coli) se «alimentan» de agua y C02 y luz que luego sintetiza en diversos hidrocarburos. El proceso es similar al que utilizan las plantas.

El proceso de Joule Unlimited

Aseguran que asi pueden proporcionar distintos tipos de combustibles líquidos -tanto  gasolina como diesel o queroseno-, fabricados a pedido y sobre la marcha en donde sean necesarios, a un precio equivalente a 30 dólares el barril de petróleo. Y de modo no sólo completamente renovable, sino controlable y seguro.

Joule Unlimited es una empresa privada de EEUU dedicada con bastante secretismo a la biotecnología. Poseen una patente para variantes genéticamente modificadas de E. coli que son las que afirman que pueden fabricar hidrocarburos con agua (incluso salobre o salada), la luz del sol y el CO2 del aire.

Han demostrado su capacidad fabricando etanol en procesos semiindustriales con rendimientos equivalentes a la mitad de los que obtiene la agricultura convencional. Y creen que industrializando al máximo el proceso, doblarían los resultados. El proceso tampoco genera contaminación; al contrario, elimina dióxido de carbono del aire.

Se trata de una tecnología que en caso de prosperar podría cambiar el mundo. Y detrás de la empresa hay gente muy solvente. El cofundador de la empres y cerebro del proyecto en George Church, profesor de Harvard y el MIT, que estuvo implicado en el Proyecto Genoma Humano y que ofrece con una reputación científica intachable. Además recientemente se ha incorporado también a Joule Unlimited, John Podesta, alto cargo de la Casa Blanca con Clinton y que formó parte del equipo de transición de Obama.

Imagen de previsualización de YouTube

Finalmente tanto el Juez de la Audiencia Nacional como los abogados del caso y los cuatro periodistas que fueron testigos del ataque en el que murió el cámara español han logrado el visado y la autorización para desplazarse a Irak. Santiago Pedraz tiene intención de hacer una inspección ocular del escenario de la muerte de José Couso. En total viajan diez personas y solo falta el fiscal.

La comisión judicial está integrada además de por el Juez, por Enrique de Santiago, el abogado de la familia de Couso; Antonio Segura y Raúl Maíllo, representantes de la Asociación Libre de Abogados, el letrado de la Asociación de Camarógrafos de Televisión y Vídeo, Pablo Die, la secretaria judicial, un funcionario, y los periodistas Carlos Hernández, Olga Rodríguez, Jesús Quiñonero y Jon Sistiaga, presentes en el hotel Palestina el 8 de abril de 2003 y que se ofrecieron en julio para acompañar a Pedraz.

Hernández ha puesto por escrito para El Mundo sus impresiones pocas horas antes de  volver a Bagdad ocho años después de una Guerra que fue casi su última cobertura como periodista. Defiende que «el llamado caso Couso va mucho más allá de la mera venganza por su estúpida muerte. Es una batalla que libramos quienes creemos en los derechos humanos, en la libertad de expresión y en un papel, llamado Convención de Ginebra.»

El Hotel Palestina
(Foto: Flickr/Haider Nakkash)

Cuando lleguen a Bagdad tienen previsto visitar el Palestina y el puente Jamuroahora, desde donde un tanque de EE UU realizó el disparo. El juez quiere comprobar la visibilidad que tenían los militares estadounidenses desde ese punto y si pudieron distinguir que la persona a la que estaban disparando era periodista y no francotirador.

Se trata de la primera inspección ocular que realiza un juez en el extranjero sin haber cursado oficialmente una comisión rogatoria (petición de cooperación judicial entre países). La que cursó en su día no tuvo respuesta. Por eso, Pedraz se limitó a pedir autorización al Consejo del Poder Judicial (CGPJ) y con ella solicitó el visado para entrar en el país.

Las acusaciones del caso consideran que este viaje y esta prueba pueden suponer un paso de gigante en las causas abiertas en aplicación de la justicia universal.

Jose Couso

El plan anunciado por el gobierno para recapitalizar las cajas de ahorros sigue siendo analizado en detalle por buena parte de la prensa internacional. En general los medios extranjeros han recibido favorablemente las medidas propuestas por España para sanar el sistema financiero y destacan que abred la puerta a su nacionalizacion. Aunque algunas valoraciones creen que sigue habiendo muchas incógnitas y que el gobierno ha podido quedarse corto.

Imagen de previsualización de YouTube

El Financial Times destaca los esfuerzos del gobierno español para sanear las cajas pero cree que «sigue habiendo problemas. Primero, el Gobierno está dando demasiado tiempo a las cajas para ampliar capital. Segundo, está infravalorando el coste de la recapitalización y sobrevalorando el número de fuentes de financiación». Elena Salgado, ministra de Economía, reconoce que se requerirán como mucho 20.000 millones de euros más de los 14.000 ya comprometidos y que serán financiados por inversores privados. Ambas asunciones son optimistas… Sólo cuando los mercados crean que se han constatado todas las pérdidas, ayudarán a retirar a las cajas españolas la respiración asistida»

Les Echos cree que «se cierra el cerco en torno a las cajas de ahorros» pero destcada que «Los analistas consideran que es poco creíble la idea de que las cajas de ahorros ibéricas logren recapitalizarse en los mercados, al menos las que son más débiles». Y en cuanto al plan de reforzamiento del sistema financiero español, creen que «las preguntas son más numerosas que las respuestas. ¿Conseguirán las cajas de ahorros de aquí al otoño reunir los 20.000 millones de euros necesarios para alcanzar el nivel de capital base exigido por el gobierno? En caso contrario, ¿cuántas de ellas tendrán que ser temporalmente nacionalizadas mediante la entrada en su capital de los fondos públicos de ayuda?»

El Wall Street Journal explica que ??España revisará su normativa bancaria para permitir la nacionalización parcial de sus cajas de ahorros que se encuentran en situación crítica, haciendo que sea posible inyectarles nuevo capital». El texto de Christopher Bjork habla de un «cambio de estrategia de España, hecho necesario por la confusión de los inversores sobre la configuración de las cajas y el verdadero alcance de sus pérdidas». Y estima que «haciendo que las cajas funcionen más como bancos tradicionales, el gobierno intenta mejorar la transparencia de estas instituciones que, durante mucho tiempo, tuvieron propiedad y estructuras de gobierno confusas y que dieron mucha menos información financiera que los bancos que cotizan en Bolsa?.

El Handelsblatt titula su crónica «Fuera de la zona de peligro» y el texto que firma Anne Grüttner exploca que «las cajas de ahorro españolas tienen que captar miles de millones de capital adicional. De esta manera, el sector financiero puede volver a manejarse y el país puede retornan a un rumbo estable.» También destaca que «Lo que resulta sorprendente es, ante todo, que toda la crisis de las cajas de ahorro no ha quedado reflejada en absoluto en el mercado de empréstitos. Parece que los inversores se han tranquilizado. Con razón: Incluso el escenario terrorífico de 120.000 millones de euros en concepto de necesidades de capital correspondería únicamente al 11 por ciento del PIB español, con lo que el endeudamiento del Estado subiría así únicamente al 75 por ciento del PIB.?

Le Monde se hace eco del plan de Madrid para «volver a poner orden en las cajas de ahorros. El texto de Sandrine Morel valora las medidas como «muy exigente, su objetivo es ??reforzar la confianza?? y ??eliminar cualquier duda referente a la solidez del sector financiero??.» Habla de la cajas como del «eslabón débil del sistema financiero español por su fuerte exposición a la burbuja inmobiliaria y por su fragilidad estructural, las cajas de ahorro se han sumergido en un complejo proceso de restructuración para reducir el número de 45 a 17 y aumentar así la dimensión de cada una… Próximamente adoptadas bajo forma de decreto ley, las nuevas exigencias fijadas por Madrid, y sobre todo el dispositivo de control con el que están dotadas, podrían restablecer por fin la confianza en la solvencia del sector?.

El New York Times recoge en una crónica de Raphael Minder que «la ministra española de Economía Elena Salgado trató de tranquilizar a los inversores en cuanto a la solvencia del sector bancario español insistiendo en que sus bancos cuentan con una insuficiencia combinada de capital de casi 20.000 millones de euros y que puede ser cubierta con el fondo estatal». El analisis del diario es que » sigue habiendo preocupaciones ante las pérdidas del sector bancario relacionadas con el inmobiliario y las cajas tienen una dura tarea por delante para atraer inversores privados en unos momentos en los que hasta a las entidades españolas más sólidas se les han cerrado virtualmente los mercados de capitales?.

The Daily Telegraph creen que «la acción de España en relación con sus cajas ??se queda corta???. El analisis firmado por Ambrose Evans- Pitchard habla de que ??España ha puesto en marcha una nacionalización parcial de sus endeudadas cajas, pero no ha llegado al gigantesco rescate, considerado necesario por algunos expertos, para contener la enconada crisis del país.»Y se hace eco de la valoración del banco RBS Europa que opina que «España está atrapada entre la austeridad en la política fiscal y la profundización de la caída del mercado inmobiliario, que podría culminar en una caída del 40% en el precio de la vivienda, erosionando la solvencia de las cajas.»

La Tribune cree que se abre la puerta a la nacionalización de las cajas. El artículo de Gaelle Lucas considera que «España ha cogido el toro por los cuernos. El gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero decidió incrementar el nivel de capitales propio mínimo del 8%. Nivel que será incluso superior para las entidades que no cotizan en Bolsa, cuyo capital mayoritariamente está en manos de inversores privados y cuya financiación está asegurada por lo menos al 20%.»