El diario norteamericano se hace eco de la «disputa laboral que enfrenta a los abogados con la comunidad de Madrid». El New York Times destaca que existe una amenaza de huelga por el retraso en los pagos a los abogados del turno de oficio y detalla el funcionamiento del sistema judicial español, recogiendo las quejas por saturación.
El texto está firmado por el corresponsal del NY Times en España, Raphael Minder y explica que los abogados reclaman «retrasos en sus pagos por asistencia legal que les debe el estado, pudiendo dar lugar a un ulterior debate sobre la utilización de dinero público. Este conflicto laboral llega en medio de una crisis económica que ha dejado España con un índice de paro del 20% y que ha paralizado las finanzas públicas. Esta discusión también ha aportado luz a las quejas de saturación en la abogacía, así como a las dificultades surgidas de repartir responsabilidades entre los gobiernos nacional y autonómicos».
El diario da además detalles del funcionamiento del turno de oficio en España: «Como ocurre en muchos otros países, los acusados en España que no pueden pagarse asistencia legal en un caso criminal tienen derecho constitucional a un abogado de oficio. El manejo de esa ayuda solía estar en manos del gobierno nacional, pero esa responsabilidad fue devuelta hace ocho años a Madrid y a la mayoría de gobierno autonómicos».
Y además de las reclamaciones de los abogados, el artículo da la versión de la Comunidad: «El gobierno de Madrid alega que el sistema necesita seer reformado para recortar costes y abusos. De acuerdo con el gobierno, con muchos los abogados que han convertido el turno de oficio en un negocio particular, ingresando ganancias extraordinarias por este trabajo. España sigue manteniendo un criterio generoso para poder acceder a la ayuda legal gratuita que se concede a cualquier persona que tenga unos ingresos inferiores al doble del salario mínimo interprofesional del país. El año pasado, cerca de 150.000 personas de los 5,5 millones de habitantes de la región de Madrid solicitaron la mencionada ayuda?.
Es la primera vez que sucede. Segun los datos de los servicios de Fomento del Ayuntamiento de San Sebastián, el pasado año el número de empresas creadas por mujeres superó al de hombres. De las 230 sociedades que el consistorio ayudó a lanzar, el 49% estaban encabezados por mujeres emprendedoras, un 47% por hombres y el 4% restante fueron mixtas.
Los datos los ha explicado el concejal de Desarrollo Económico y Comercio de San Sebastian, Enrique Ramos, quien ha recordado que en los últimos años ya se estaba registrando una tendencia a la equiparación.
En total, en 2010 nacieron 230 empresas con el respaldo de Fomento de San Sebastián, 2 menos que en 2009 y 24 más que en 2008. Generaron 453 puestos de trabajo, 389 por cuenta propia (de los que 242 fueron para hombres y 211 mujeres) y 64 por cuenta ajena (11 para mujeres). La media de inversiones fijas realizada por los nuevos emprendedores ascendió a 17.020 euros, menos de la mitad de las efectuadas en 2009, que fue de 36.649 euros.
La mayor parte de las firmas creadas el pasado año, 196, son empresas tradicionales, de las cuales algo más de la mitad están relacionadas con el comercio (50), los servicios a empresas y financieros (36), los servicios personales (29) y la hostelería (16). Las 34 restantes están vinculadas a los sectores audiovisual, de energías renovables, tecnologías deslizantes, innovación en I+D y de colectivos sociales. [visto aqui]
España es el país de Europa en el que más cocaína se consume. Finlandia, es donde hay más reclusos y delitos per capita, Belgica, el nº1 en secuestros, Suecia en violaciones, Italia en pobreza infantil… el blog Cooking Ideas ha hecho un mapa reflejando en que aspectos negativos «destaca» cada país de Europa.
El trabajo recoge qué país europeo lidera cada estadistica asi como la posición de España en esa misma clasificación. Y permite conocer datos sorprendentes sobre algunas naciones que «tumban» algunos mitos. Alemania por ejemplo es el país en el que hay mayor número de fraudes (11 por cada 1.000 habitantes, mientras España tiene 0,36), Austria el de más fumadores, Reino Unido, divorcios y Francia de suicidios de hombres (aunque en suicidos generales, lidera Lituania) .
La prensa extranjera se ha hecho eco de la convocatoria de 22 días de huelga por parte de los trabajadores de aeropuertos españoles en protesta por la privatización de Aena. Los medios británicos han sido especialmente críticos con la medida al interpretar que la huelga afectará y «arruinará las vacaciones» de miles de sus ciudadanos.
El Daily Telegraphasegura que «millonesdepasajeros de líneas aéreasse enfrentana mesesdetrastornos después deuqe los trabajadoresespañolesaeropuertohayan anunciadoplanesparauna serie dehuelgas«. La noticia es tema de portada y recogen que «los paros, que empezarían antes de Pascua, dejarían en tierra cientos de vuelos arruinando los planes de vacaciones de las familias con esperanza de agarrar un poco de sol de primavera… Podrían cerrarse casi todos los aeropuertos del país, incluidos los de las Islas Canarias, un destino muy popular en Semana Santa».
El Wall Street Journal explica que los trabajadores aeroportuarios «protestan contra los planes del gobierno para vender el 49% de Aena a los inversores privados, ya que temen que pueda dar lugar a despidos masivos. Destaca las declaraciones del presidente de Aena «una huelga sería perjudicial para la economía española» y su petición a los sindicatos de seguir negociando. Y apuntan que «el turismo es una de las industrias más importantes de España y comenzó a recuperarse en 2010 después de un par de años malos».
The Independent presenta la noticia en formato «preguntas y respuestas» sobre cómo puede afectar la huelga a losturistasbritánicos. Y explican que la protesta sindical es «contralos planesdelgobiernoparavenderlos aeropuertos ante el temor dequeesto podría repercutir ensus puestos de trabajo.Yprobablemente tengan razón:en laactualidadgozan decondicionesrelativamentebenignas.SiAenafuera vendidaagrandes empresas de infraestructura como lasque dirigenla mayoría delos aeropuertosgrandesde Gran Bretaña,se enfrentarían ademandasdeproductividad mucho más exigentes».
La BBC se hace eco de la amenaza de huelga y considera que «los viajerosrumbo aEspaña pueden enfrentarse el caosenSemana Santa«. Explican las reclamaciones de los sindicatos que denuncian que con la privatización habrá «pérdidasde empleo,peores condiciones de trabajo y servicios reducidos«. Y destacan que «responbsables de turismo y líneas aéreasestán pidiendoa ambas partes que actuen con responsabilidad, advirtiendo que una huelgaentemporada altapodría causar un perjuiciograve para laeconomíade España, quetodavía estáluchando por recuperarse delarecesión«.
Der Spiegel recoge que «los sindicatos de los aeropuertos españoles han aumentado sus amenazas de huelga: tres días en Semana Santa, y un total de 19 días más, hasta finales de agosto. Los viajeros deben estar preparados para hacer frente a miles de cancelaciones de vuelos».
Le Figaroexplica que la amenaza de huelga es para protestarcontrala privatización parcialdecidida porelgobierno y contempla «cinco díasenabril,durante laSemana Santay fines de semanade Pascua,y cincodías enmayo, tresenjunioyseisen julio,dijounportavozdelaUGT,queconvocaron la huelgaconotros dos sindicatos,CCOO(ComisionesObreras)yUSO.«Queremos queelDepartamentodeTransportesasegure quenohabrádespidos«a causa delaprivatización, segun elportavozque también dijoquelos sindicatosestaban«abiertosa lanegociación«.
Der Standard titula «Una vez más, huelga en los aeropuertos españoles». Se hacen eco de los temores sobre las consecuencias de los paros aunque subrayan que «el gobierno del presidente José Luis Rodríguez Zapatero (PSOE) no espera que la huelga en Semana Santa tenga un gran impacto en la aviación, debido a que la mayoría del personal de AENA no tiene nada que ver con el manejo de los vuelos».
Aufait Marocrecoge que «segúnunportavozdela UniónGeneraldeTrabajadores(UGT),estemovimientotiene como objetivo atraerla atencióndelEjecutivosobrelos riesgosde laprivatización y agregóquelos sindicatossiguen«abiertos ala negociación.LossindicatosbuscangarantíasdelMinisteriodeTransportequelasalida a bolsade la institución públicanodará lugaradespidos«.
Mathieu de Taillac, de Le Figaro y Radio France explica en radiocable.com que los corresponsales también están a la expectativa de que Zapatero anuncie si se presenta o no. Tiene sin embargo la impresión de que no lo hará, «porque no está tomando medidas electoralistas, más bien al contrario, impopulares». Y sobre los posibles sucesores asegura que «ya no está tan claro como hace unas semanas» que Rubalcaba vaya a ser el relevo.
Mathieu de Taillac asegura que la noticia en Francia interesa pero están a la espera del anuncio oficial del propio Zapatero para publicar algo sobre posibles sucesores. No quieren hacer «política ficción» ni «hipotesis sobre otro país sin saber si va decantarse por un lado u otro». Por eso de momento prefiere «observar mucho y recoger información».
Pero el analisis del corresponsal es que «tendría que pasar algo gordo para que se vuelva a presentar. Porque de momento la impresión que transmite es que no intenta tomar medidas electoralistas como suelen hacer los presidentes que quieren volver a presentarse, sino más bien al contario. Toma medidas muy impopulares… Parece que quiere dejar el puesto con la sensación de haber hecho los deberes».
En cuanto a quien podría ser el relevo de Zapatero si no opta a la reelección, de Taillac sostiene que hasta hace poco, Rubalcaba era la opción «más probable, pero es una hipotesis que ya tiene alternativas. Chacón y otros candidatos dicen que hay que celebrar primarias». Por eso considera que aunque «sigue siendo la más probable, la hipotesis Rubalcaba se ha debilitado un poco».
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha condenado a España a indemnizar con 23.000 euros a Aritz Beristain Ukar. Estrasburgo considera que se violó el Convenio de prohibición de la tortura al no investigarse los malos tratos denunciados por el demandante detenido por actos de kale borroka. Sin embargo la Corte no se pronuncia sobre si hubo o no tortura.
Según la sentencia, España violó el artículo 3 (Prohibición de la tortura) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, desde el punto de vista procedimental, por «la ausencia de una investigación profunda y efectiva» de los malos tratos denunciados por Beristain, nacido en 1980 y residente en Hernani (Gipuzkoa).
Sin embargo, el Tribunal concluye que no hubo violación de ese mismo artículo desde el punto de vista sustancial (los malos tratos en sí), ya que «los elementos de que dispone no le permiten establecer más allá de toda duda razonable» las torturas que el demandante alega.
Beristain se quejó en la demanda de «malos tratos durante su arresto y detención, como golpes en la cabeza, sesiones de asfixia con una bolsa de plástico alrededor de la cabeza, humillaciones y vejaciones sexuales y amenazas de muerte y violación». Su demanda, presentada por los abogados Didier Rouget y Aiert Larrarte Aldasoro, también alegó la ausencia de investigación tras las denuncias presentadas en las instancias nacionales.
Durante su detención del 5 al 10 de septiembre en San Sebastián y en la Dirección General de la Guardia Civil en Madrid, Beristain fue examinado en cinco ocasiones por un médico forense. En el primer examen se detectó «una herida lineal de 1,5 centímetros en el lado derecho de la cara, a la altura de la mandíbula (erosión malar)».
Durante el trayecto entre Donostia y Madrid, el demandante alegó que «los agentes le colocaron una bolsa en la cabeza» y «amenazas contra su familia». Ya en Madrid, «recibió golpes con una pistola», y «le introdujeron un objeto por el ano», agregó. Beristain no denunció estos hechos ante el médico forense y «justificó su silencio por el miedo a los agentes de la Guardia Civil que le vigilaban». [visto aqui]
Más de 60 comercios del pequeño pueblo gallego de Mugardos han decidido reintroducir la peseta aceptándola como medio de pago en sus establecimientos. Medios británicos como el Daily Telegraph y la BBC han destacado esta iniciativa como una forma «creativa» de fomentar el consumo y tratar de superar la crisis que atraviesa la economía española.
La BBC explica que «los comerciantes en Mugardos desean que cualquiera que tenga viejas pesetas olvidadas en casa pueda gastarlas allí. Han pasado nueve años desde que la peseta dejó de ser la moneda oficial española. Sin embargo, la crisis económica en España ha obligado a algunos de sus habitantes a ponerse creativos… En principio los comerciantes se mostraron escépticos, pero ahora dicen que el plan es un gran éxito. La gente está viajando en Mugardos desde el exterior sólo para gastar la antigua moneda que no convirtieron en su día».
El Daily Telegrah recoge que «lainiciativa se inicióel 1 de marzo yhavisto como gentede toda laregiónviajaban alaciudadcon billetas antiguosque no lograronconvertir alanueva monedaen elplazofijado.«La gentevieneconun puñadodecambioquetenía encasaycon el que no sabíaquéhacer, «dijoel gerente delaferreteríade JuanRey.«Ahoratienenla oportunidaddegastarlo«. EleuroseintrodujoenEspañaen enero de 2002y alos españolesse les dio tresmeses paracambiar suantigua monedaen cualquierbanco. Las pesetasse siguen pudiendo convertirhoy, perosóloenelBancodeEspañaenMadrid«.
Ante el recrudecimiento de la situación en Libia y la posibilidad de una intervención militar occidental, la blogosfera se manifiesta mayoritariamente en contra de la injerencia internacional. Rafael García Almazan, del blog Kabila, sostiene en radiocable.com que se puede ayudar al pueblo libio a deshacerse de Gadafi presionando y sin intervención militar.
Entrevista a Rafael García AlmazanPlay NowDownload
Rafael García Almazan hace comparaciones con Irak y explica que es un recordatorio de que «una intervención militar es un peligro en cualquier país». Defiende que hay otras maneras de ayudar al pueblo libio «creo que no se está presionando suficientemente a Gadafi y que se ha empezado tarde».
Entre las medidas que podrían aplicarse habla de «hacer un bloqueo dimplomático, politico y comercial con el petroleo mientras dure la represión para que entienda que la comunidad internacional está unida en su contra». Y explica que España debería impulsar las presiones.
Otros blogs también se declaran contrarios a cualquier tipo de injerencia extranjera en Libia, a pesar de las matanzas y enfrentamientos en el país.
Hugo Martínez Abarca defiende en su blog la autodeterminacion del pueblo libio y que no haya injerencias: «Ni Libia ni ninguno pueblo del mundo merece más bombardeos humanitarios. Pensábamos que eso ya lo habíamos aprendido en Afganistán e Irak. Pero igual que Mubarak, Gadafi y Ben Ali, la OTAN demuestra que es insaciable en la vulneración del derecho de los pueblos a regirse».
Javier Mesoneros en Moscas en la sopa cree que» ya está bien de pacificar las situaciones a tiros, de apagar los incendios con gasolina, de permitir el RE-cambio de un caudillo por otro de distinta estética pero de la misma ausencia de ética y siempre telemanejado por los hilos de los intereses ??occidentales?. Libia es bastante más que un gran pozo petrolero y de gas. Sus gentes merecen ejercer su derecho de autodeterminación».
Ramon Lobo reflexiona en su blog Aguas Internacionales: «Estados Unidos mueve sus barcos por el Mediterráneo. Quizá sea un gesto teatral, para ganarse la confianza de los que parecen que van a ganar y que todo siga como siempre, business as usual. Los bombardeos sobre civiles en Libia son más criminales que los bombardeos sobre civiles en Irak o Afganistán.»
Moeh Attiktar en Guerra y Paz considera que «EE UU ha tomando la delantera en el patio trasero de la Unión Europea, esa suerte de unión comercial, monetaria y poquito más cuya capacidad diplomática es nula». Preo cree que la «imagen de invasor sigue pesando en el mundo árabe tras la guerra de Irak. Pero si no hace nada, unos le señalarán por haberse quedado parado; si hace algo, el resto le recordará su imagen de invasor».
Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra Eterna «Ningún Gobierno occidental ha tenido muy claro cómo enfrentarse a los acontecimientos de Libia, que han evolucionado desde una protesta popular hasta una probable guerra civil. David Cameron ha querido ejercer un protagonismo más activo que otros países europeos y se ha encontrado con que cada iniciativa terminaba en fracaso».
Diego Sanchez de la Cruz sostiene que «la represión del gobierno libio no es justificable según ningún criterio razonable, pero tampoco eso convierte la intervención en una obligación». Y detalla tres argumentaciones para oponerse tanto desde un enfoque moral, como realista y jurídico.
Nicolas Duran en Relatando desde el Bajo llobregat cree que «lo que menos necesita Libia en estos momentos es la intervención militar de los gobiernos de los países occidentales, esos mismos gobiernos que días incluso horas antes de las caídas de los dictadores de Túnez y Egipto alababan los logros de las dictaduras y se peleaban por hacer grandes negocios y venderles armamento».
La Rueda del Tiempo defiende «Dejemosles hacer que es lo que ellos quieren? ¿o no es eso lo que de verdad importa? ¿Cómo vamos a dejarles, ser la sociedad que ellos quieren? ¡Con lo bien que nos ha venido viniendo el status quo que han tenido hasta la fecha?»
El blog Casa junto al río pide «basta ya de mentiras. Basta de manipulación informativa. No queremos una nueva guerra bajo ningún pretexto. No queremos más muertes. No queremos más rapiña sobre los paises con la excusa de la intervención humanitaria. No queremos una guerra en el Mediterráneo ni en ningún otro lugar».
Ciberculturalia pide que la ONU encuentre fórmulas de paz y de entendimiento e impida la injerencia y denuncia que «que la intención de Estados Unidos no es la defensa, o no sólo al menos, de los derechos humanos sino el establecimiento de un protectorado, como en otras ocasiones ha hecho, en uno de los rincones más ricos del planeta en petróleo y energía.
Cero Negativo se declara «contra una posible intervención imperialista y neocolonialista que seguro que están barajando las potencias con intereses en la zona… No tengo recetas mágicas, no sabría ??que hacer? en Libia si tuviera alguna capacidad de influir, pero tengo claro que no quiero otro Iraq ni en Libia ni en ningún sitio».
En el tenis se ha popularizado el «ojo de halcón». Un sistema informático que precisa si una bola ha toca las líneas o no. Ahora el atletismo cuenta con una herrramienta tecnológica similar: el SMID que permite medir los saltos de longitud con la máxima precisión. Y una de las empresas que lo ha desarrollado es la vasca Agmsoft.
Hasta ahora en las competiciones se usaba un sistema de clavos y visor, junto con la medición manual para establacer la marca en los saltos. Asi el atleta y el público tenían que esperar cerca de un minuto para saber cuanto había saltado. Ahora sin embargo Agmsoft en colaboración con la firma Sports Solutions han desarrollado un sistema de medición de imagen digital que permite visualizar en tiempo real y con una mejor precisión la distancia de un salto.
El sistema consta de una o varias cámaras de alta definición que transmiten la imagen del salto a otros monitores interconectados a través de un GPS que logra sincronizar la imagen. Luego el SMID calcula el plano tridimensional de la imagen grabada por las cámaras y mide el peso ponderado de los pixeles con relación a las distancias reales del foso.
«El árbitro solamente debe señalar con el puntero de su ratón a través de la imagen digital el primer contacto del saltador con la arena que es la referencia válida en la medición de la marca», apunta Álvaro González, director general de la firma. El SMID da el resultado casi en tiempo real y también sirve para medir la zancada del atleta y otros aspectos técnicos.
El sistema ideado por Agmsoft será homologado este mes por la IAF ??Federación Internacional de Atletismo?? para comercializarlo y usarlo en competición deportiva durante este mismo año.
El viaje del presidente español a Tunez ha recibido grandes elogios por parte del prestigioso diario francés que habla del «buen ejemplo español» y cree que djo «las palabras adecuada en el tono adecuado». Consideran que la visita de Zapatero ha llenado el «vacío europeo» ya que hasta ahora, la UE ha parecido más preocupada por evitar una avalancha de refugiados de los países árabes que viven revueltas que por apoyar las aspiraciones democráticas de estos pueblos.
El editorial explica ??El primer jefe de gobierno europeo en acudir al Túnez post Ben Ali ha sido José Luís Rodríguez Zapatero. El presidente del gobierno español ha querido resaltar la solidaridad de España y de Europa con el movimiento de democratización en curso en el mundo árabe. Lo ha hecho sin fanfarronada, pronunciando las palabras necesarias: ??Estamos aquí para escuchar y ayudar a construir un futuro hecho de democracia, de libertad y de dignidad??. Nada que se pueda parecer a una injerencia, a una visión angélica del futuro o a una postura de dador de lecciones. El tono y las palabras adecuadas?.
El diario considera que «hay que darle las gracias a Zapatero, en nombre de Europa. Ha llenado un vacío. Se puede entender que Francia, que había saludado ??la progresión del espacio de libertades?? en el Túnez de Ben Ali, no haya sido la primera en celebrar sobre el terreno la nueva era que se anuncia en la orilla sur del Mediterráneo. No es que la Unión haya hecho mal al preocuparse prioritariamente por una posible afluencia masiva de refugiados a sus puertas. Tiene razón. Es una cuestión efectivamente prioritaria para países como España, Italia y Francia».
«En las condiciones de restricción presupuestaria en que se encuentra la mayoría de los países de la UE, ¿quién puede decir que el periodo sea propicio para acoger a miles de inmigrantes? Zapatero ha anunciado el desbloqueo de un paquete de 300 millones de euros, a través de créditos del Banco Europeo de Inversiones (BEI), a Túnez. Para ayudar a los países árabes que han apostado por la democracia, propone movilizar al sector privado?.
Le Monde sin embargo puntualiza que «habríamos deseado, por parte de Europa, que hubiera mostrado un esfuerzo de solidaridad política a la altura del acontecimiento. Esperamos un gesto que marque la comunidad de destino entre Europa y este Oriente tan próximo. Esperamos palabras que digan que la UE, para ser fiel a lo que la constituye, no puede ser indiferente a la naturaleza de los regímenes que la rodean. No debería dar lecciones ni ignorar a determinado país»
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Prev