En 1927 el artista aleman Fritz Kahn realizó una serie de ilustraciones tituladas ??Der Mensch als Industriepalast» (El hombre como un fábrica) donde explicaba el cuerpo humano y sus funciones como si se tratase de un parque industrial. Casi 85 años después años, Henning Lederer ha realizado una versión animada de este cartel clásico. (Fuente: Blogzine)
El otro día Intereconomía tv, a través de un vídeo manipulado, trataba de hacer ver que los informativos de TVE se comportan de forma excesivamente incisiva.
La memoria, -y día a día Telemadrid- nos recuerda el tipo de televisión pública que le gusta al PP. Pero no pensaba yo, sin embargo, que el partido haría suya la tesis del canal ultraconservador -añadiendo un par de cosas de su propia cosecha-, sin por lo menos revisar previamente el material del que habla.
«…Los representantes del PP Dimas Cuevas y Pedro Agramunt han reprochado a Oliart que las entrevistas a dirigentes del PSOE sean «complacientes» y que las realizadas a responsables del PP se conviertan en «interrogatorios» [sigue]
??… A Manuel Chaves no se le preguntó en Los Desayunos por las empresas de su hija [FALSO], mientras que a Mariano Rajoy se le insistió en el caso Gürtel [HABRIAN PREFERIDO QUE NO SE HICIERA, CLARO]. Se entrevista a Leire Pajín y no se le pregunta por el caso de transfuguismo de Benidorm en el que está implicada su madre [FALSO] » [sigue]
A continuación aporto, por una cuestión de justicia poética, las dos entrevistas a las que se refirió el PP. Porque antes de protestar conviene revisar.
¿A PAJIN NUNCA SE LE PREGUNTO POR SU MADRE? Pues sí. En el minuto uno y no de una forma precisamente sutil. Recordemos que pocas horas antes la madre había decidido abandonar el psoe:
«…Ayer fue su cumpleaños, si no me equivoco y sabiendo que la teníamos hoy aquí se me ocurrió pensar si la habría llamado su madre para felicitarla» […] ¿Han hablado de lo que está ocurriendo, y en las últimas horas en Benidorm, de esa moción de censura y de lo que ha ocurrido sobre todo en este final?…»
¿NUNCA SE LE PREGUNTO A CHAVES POR SU HIJA? Pues sí. Si se hizo. Desde el minuto 12:16 al 14:30. Obsérvese además el texto con el que el que fue rotulado. La pregunta:
«… Dicen [en el PP] que se investiga el caso Gurtel pero no esa subvención que recibió una empresa en la que trabaja su hija por parte de la Junta de Andalucía. ¿Hay un trato desigual? ¿Se investiga más a unos que a otros?…» [Ana Pastor volvió a preguntar después si Chaves había hablado del caso de su hija con el PP]
Poco después, además, se le pregunta por su patrimonio con un…»sorprende su corto patrimonio»
Pero ¿importa la verdad? ¿Se trata solo de enredar?
Una start-up de Londres, The Newspaper Club, se ha lanzado al mercado con una idea de negocio que puede ayudar a la prensa en tiempos de crisis: permitir a cualquiera imprimir su propio periódico… alquilando las rotativas de las grandes cabeceras, mientras están paradas. Lo hacen a bajo precio y pretenden atraer a ciudadanos, micromedios locales, organizadores de eventos o bloggers y páginas web.
Russel Davies y un grupo de amigos se dieron cuenta, según han contado a la BBC, que las rotativas comerciales que imprimen las grandes cabeceras de la prensa están inactivas buena parte del día, hasta que el periódico está terminado. Negociaron un precio para imprimir un pequeño medio que habían preparado y al darse cuentade lo «barato» que resultó -uno 364 euros por 300 copias-, han creado una empresa para ofrecer este servicio a un publico mayor.
El modelo que proponen son pequeños periódicos de 12 páginas. Ofrecen un programa para diseñar el medio, pero también aceptan otros modelos o lo personalizan. Ya han impreso periódicos de «pequeños acontecimientos» como bodas o competiciones, pero también de páginas web. De hecho algunos como el editor de Wired en el Reino Unido creen que se podría estar creando una industria -la de medios on line que se imprimen- sobre las cenizas de la tradicional.
Entre sus primeros clientes figuran la BBC, la revista Wired, la radio Last.fm e incluso la editorial Penguin que imprimió con ellos un primer borrador del quinto capítulo de «Guía para un autoestopista en la galaxia».
La página web del Newspaper Club aún está en fase Beta (en pruebas), pero mantienen un blog en el que dan más detalles de su proyecto y actividades.
(Foto: Flickr/TomT)
Habrán observado los usuarios de telefonía móvil en España que, de un tiempo para acá, cuando alguien deja un mensaje en tu buzón de voz, llega una transcripción del mismo por sms.
El servicio es de una compañía británica. Cuando nació, tuvo su polémica pues se descubrió que a pesar de que se anunciaba como un servicio completamente automatizado, resultó que tenía intervención humana, como destapó la BBC. Es decir que alguien escuchaba los mensajes y los transcribía. Suponed el debate en torno a la privacidad que se montó.
El caso es que sus procedimientos han debido cambiar. Puedo dar fé de que ahora la transcripción o la hace una máquina o la hace alguien de reputación más que festiva.
Como muestra un ejemplo de mensaje que me llegó esta semana por sms. Pensé que se habían equivocado: ¿almacen? ¿marihuana?…hasta que escuché el mensaje original:
…Esta es la transcripción libre de SpinVox, que me llegó, -como se ve en la foto- y que decía:
«Fernando Montero, aquí al almacén (?) , como estas? Nada quería a ver si nos vemos. Te quería comentar tema de la Marihuana para saber como estas. Si tu estás por aquí estoy aburrido en la Semana Santa, dame un toque que yo estoy aquí clavado y no malamente. Un abrazo grande»
Cuando en realidad el mensaje de voz que me dejaron grabado fue: «Fernando, compañero, aquí Hernán Zin, ¿Como estás?. Nada, quería ver si nos vemos. Te quería comentar el tema del programa y bueno, aparte de ver como estás y todo. Si estás por aquí en esta aburridísima Semana Santa dame un toque que yo voy a estar aquí clavado, inhumanamente. Un abrazo grande ¿eh?
mensaje original Download
Es deseable que esta tecnología no se la hayan vendido también al pentágono para su lucha contra el terrorismo. Está un poco verde, como la marihuana del almacén.
El corresponsal en España de Radio Nederland analiza en radiocable.com la politización de la judicatura en España. Robbert Bosschart considera que el problema nace de la transición que no se atrevió a «meter mano a la justicia». Esto ha provocado que los jueces estén «claramente de parte de un partido u otro». Y avisa que visto desde el extranjero, la causa abierta contra Garzón es un «esperpento» y el Supremo está «dejando en muy mal lugar a España«.
Entrevista a Robbert Bosschart Download
Robbert Bosschart cree que con la llegada de la democracia a España lo que se hizo fue «corporatizar todo el poder que antes ejercía Franco sobre la judicatura que pasó a manos de los jueces» y además se «politizó muchísimo el nombramiento de los jueces que iban a decidir sobre los demás jueces». Esto ha hecho que hubiera muy poca renovación en la judicatura española.
Algunas decisiones judiciales recientes como la causa contra Garzón o los detalles del caso Gürtel han evidenciado que en España «los jueces están claramente caracterizados por estar de parte de un partido o de parte de otro partido y a estas alturas parece bastante claro que sobre todo en las altas esferas de la judicatura predomina el numero de jueces que piensa exactamente igual que el Partido Popular».
El corresponsal de los Países Bajos considera que el caso Garzón es una «caza de brujas», pero cree que quienes lo están haciendo no se dan cuenta del «esperpento, del espectáculo que están dando ante el mundo».
En los años 20 y 30 muchos directores y exhibidores fueron obligados a eliminar escenas consideradas «escandalosas» de las películas de la época. Entonces la censura contemplaba penas de arresto para los infractores. Sin embargo 90 años depués algunas de esas «imágenes prohibidas» han resurgido. En Youtube puede verse un montaje que se hizo para el 72 Hour Film Festival in Frederick, Maryland.
Los clips fueron encontrado en una película de nitrato de 35mm encontrada un antiguo teatro de Pennsylvania…. El video que las ha rescatado se hace una pregunta: «Acabarán pareciendo nuestras modernas formas de censura y estándares morales tan ridículos a las audiencias del futuro?» (Fuente: Neatorama)
Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.
Sus columnas, ahora en radiocable.com
|
Eugene Robinson – Washington. Vamos a dejar de fingir que el movimiento de protesta fiscal es inofensivo. El derecho a la protesta es una de nuestras apreciadas libertades estadounidenses. Pero no existe ningún derecho a perpetrar actos de vandalismo, ni existe derecho a amenazar la integridad física de nuestros funcionarios electos. Alguien va a salir herido a menos que aquellos que encabezan el movimiento – y aquellos que lo explotan – empiecen a actuar como adultos responsables.
¿Qué posibilidades hay de que suceda eso?
Fue Sarah Palin, la Eva Perón del movimiento de protesta fiscal, la que utilizó Facebook para poner en el punto de mira a 20 Demócratas que votaron a favor de la reforma sanitaria, indicando la ubicación de sus oficinas de distrito en un mapa con el punto de mira de un rifle. Fue Palin la que escribió en Twitter: «Conservadores con sentido común y amantes de América: ¡no desistáis, mejor – RECARGAD’ Vea mi página de Facebook».
Que alguien escuche todavía a esta persona es una de las consecuencias imprevistas más desafortunadas de las redes sociales.
Al menos 10 Demócratas de la Cámara han tenido que solicitar seguridad adicional tras la votación de la reforma sanitaria el domingo. Alguien dejó un ataúd en el jardín de la residencia del Representante de Missouri Russ Carnahan. Rompieron las puertas y ventanas de cristal de las oficinas de distrito de los congresistas Louise Slaughter, de Nueva York, y Gabrielle Giffords, de Arizona. Vándalos han causando destrozos en las oficinas del Partido Demócrata en Wichita, Rochester, N.Y. y Cincinnati.
Y el Representante de Michigan Bart Stupak, cuyo compromiso en el último momento en torno a la financiación del aborto garantizó la aprobación final de la reforma, ha recibido un torrente de llamadas telefónicas insultantes en sus oficinas y en su casa. Alguien le envió por fax un dibujo de una soga. Un correo de voz, colgado posteriormente en la red, fue enviado por una mujer que quería que Stupak supiera que hay «millones de personas por todo el país que le desean a usted lo peor». Otra llamada fue más directa: «Está usted muerto. Sabemos donde vive. Vamos a por ti».
Uno esperaría que los líderes Republicanos responsables hicieran todo lo posible por calmar los ánimos. El secretario de la oposición en la Cámara John Boehner decía en Fox News que «la violencia y las amenazas son inaceptables». El coordinador de la oposición Eric Cantor revelaba que en el pasado ha recibido muchas amenazas y la semana pasada una bala atravesó la ventana de su oficina de campaña en Richmond. Teniendo en cuenta todo esto, uno pensaría que estos dos podrían haber intervenido el domingo cuando sus colegas Republicanos de la Cámara azuzaban a la furiosa multitud de detractores fiscales congregada en el Capitolio.
Parte del vandalismo parece haber sido inspirado por un bloguero de Alabama, Mike Vanderboegh, que pregonó la brillante idea de que los detractores de la reforma sanitaria debían lanzar ladrillos contra las sedes Demócratas ubicadas por todo el país. Después de que alguien hiciera exactamente eso en Rochester, un reportero del Democrat and Chronicle pedía declaraciones a Vanderboegh. «Supongo que eso es obra de uno de los nuestros», decía Vanderboegh. «Me alegra saber la gente lee mi blog».
Si las autoridades intentaban presentar cargos en su contra, decía Vanderboegh, «sin duda ello me daría la oportunidad de defender mis ideas frente a un público más amplio». Sobre la naturaleza de su «caso» puede arrojar luz un corto relato, titulado «Absuelto», que publicó en una página web de derechas. Su ficticio protagonista lucha a muerte contra «matones» anónimos de uniforme – la policía al parecer – que han ido a su casa a decomisar su enorme arsenal de armas y explosivos.
El jueves, los líderes del movimiento de protesta fiscal en todo el país difundían declaraciones denunciando con contundencia amenazas o actos de violencia contra congresistas u otras personas. Varios de los líderes dicen que no existe ninguna prueba de que los autores materiales sean miembros de organizaciones del movimiento de protesta fiscal.
Pero esto me sorprende, y es probable que sorprenda a otros, por falso. El movimiento de protesta fiscal se alimenta de una retórica que recuerda a los delirios paranoides de los chiflados más recalcitrantes de la extrema derecha. Cuando los líderes del movimiento hablan de la amenaza del «socialismo» y piden «una nueva revolución» y prometen «retomar nuestro país», podrán decir que simplemente están utilizando metáforas vivas. Pero no es plausible decir que desconocen que hay personas – tal vez la minoría del movimiento, pero es suficiente – que toman literalmente cada letra de estos incendiarios comentarios.
¿Y hay alguien que ponga en duda que el movimiento atrae al tipo de personas que se toma literalmente estas palabras?
Organizaciones como la Liga Antidifamación y el Southern Poverty Law Center han documentado el aumento preocupante de las milicias de derechas y los grupos «patrióticos». Los líderes políticos que legitiman y consolidan el lenguaje de los extremistas – que instan a la población indignada a «recargar» – están siendo imprudentes. Tienen que detener esta locura antes de que alguien salga herido.
Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2009, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com
??Queridos amigos, con todo el pesar de nuestro corazón, simplemente decir que UPyD no es el ideal en el que creemos??. Este es el mensaje con el que se ha «suicidado» la persona que administraba la cuenta del partido de Rosa Diez con más seguidores de la red social Twitter. La historia la recoge el blog eXaps, que explica que el sitio no era mantenido directamente por UPyD, pero era en cierta forma la «voz» del partido en Twitter, un lugar que está dando muchos quebraderos de cabeza a la formación.
La cuenta @upydmedia no era oficial pero tenía más de 370 seguidores. Daba información automatizada sobre la formación de Rosa Diaz y la mantenía un simpatizante de Valencia… hasta el pasado 26 de marzo cuando optó por cerrar el sitio desencantado.
La noticia y sobre todo el mensaje crítico de despedida corrió como la polvora en Twitter y llegó hasta oídos de Unión Progreso y Democracia que ha lamentado lo que ellos consideran «usurpación» de su identidad en esta red social. No es la única, existen otras cuentas de Twitter que utilizan el nombre y logo del partido, informan de él, pero sin respaldo oficial.
Después del escándalo por la «falsa» cuenta en Twitter de Rosa Diez, UPyD ha optado por no estar presente en este canal y se han centrado en Facebook. Sin embargo la popularidad de la red de mensajes en 140 caracteres es tanta, que la comunicación sobre el partido esta surgiendo al margen de la dirección. Ahora desde el partido plantean que se «empiece a regular estas situaciones».
(Foto: Flickr/ Chesi)
La expresion «punto y final» la reconocemos asociada a las leyes de impunidad con los poderosos, pero tambien podemos utilizarla para leyes que marcan con trazo grueso, el sentido de lo que no estamos dispuestos a defender ni tolerar.
La violencia esta fuera del ordenamiento, nada la ampara. La nueva Ley que propone el gobierno es legitima y deseable. Nadie que contemporice con los asesinos puede ocupar cargo publico.
El Artículo 30 de la Declaracion de los Derechos Humanos dice: «nada en esta Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona, para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendientes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración».
El corresponsal del Frankfurter Allgemeine Zeitung considera que el debate sobre los toros es delicado y espinoso pues supone también «hablar sobre la muerte». Paul Ingendaay asegura que no es partidario de prohibir los toros pero cree que es un debate digno y constata que se empieza a hablar mucho de ello en España. De hecho este 28 de agosto el movimiento antitaurino en España ha convocado una manifestación en contra de declarar la tauromaquia bien de interes cultural.
Entrevista a Paul Ingendaay Download
Para Paul Ingendaay en nuestra sociedad no se habla de la muerte de animales en «público es algo casi clandestino» y los derechos de los animales no son un tema público. Pero cree que la fiesta de los toros es el «unico espectaculo que ambiciona ser un ritual, casi un arte, una cosa estética, aunque sea un insulto para muchos». En cualquier caso considera que el mayor problema es que no «aguantamos que se ponga una muerte pública delante de nuestros ojos».
Cree que la discusión es si debe sobrevivir un «ritual muy antiguo en España y muy importante para la cultura». Y en referencia a lo sucedido en el Parlamento catalán cree que se han mezclado dos temas: el afan nacionalista y el afan de prohibir los toros que combinados ha hecho posible que se abra este debate.
Prev