??Tuvimos que entrar en la OTAN porque cuando llegamos al gobierno nos dimos cuenta de que los tanques españoles no miraban a las fronteras, sino que apuntaban a Madrid?.

El enemigo estaba dentro y no fuera. Aquella observación, como he contado ya en este blog, nos la hizo Felipe González en el transcurso de un encuentro privado en su despacho en enero de 1999. Es casi literal, pues así quedó en la transcripción de la conversación. Hasta entonces yo nunca se lo había escuchado en público y, sin duda, le hubiera resultado muy rentable. Pero González es un político con una alta concepción del Estado, como destacan incluso sus mayores adversarios.

Con motivo del aniversario del Referendum, González calificó ayer en TVE de «error serio, serio» la convocatoria de aquella consulta.  El ex presidente sin embargo añade que «con la perspectiva de estos años» considera que «España está donde tiene que estar».

González, en todo caso, dudaba de la consulta popular no de la decisión de entrar a la OTAN: «A los ciudadanos no se les debe consultar si quieren o no estar en un pacto militar, eso se debe llevar en los programas y se decide en las elecciones», dijo.

La convocatoria de aquel referendum, es sin duda, una de las mayores espinas de los socialistas. Algunos trataron de ver, después, un cierto paralelismo con la promesa de Zapatero de sacar a las tropas de Irak. Asunto que zanjó rapidamente el presidente, sacándolas de allí nada más llegar a Moncloa.

Y es extraño que este siga siendo un asunto del que avergonzarse. Si en 1986 el peligro estaba en el interior, en el PSOE sólo podían saberlo al llegar al gobierno. Quizá la entrada en la OTAN fue una victoria del pragmatismo frente a la utopía, pero puso a los militares donde tenían que estar: a las órdenes de la democracia.

Eduardo Zaplana ha anunciado hoy que no volverá a ser portavoz del PP en el Congreso y que pasará a ser un diputado raso. Su nombre se asociaba desde hace tiempo al sector más radical y conservador del Partido Popular. Pero no es el único. En esta última legislatura nombres como Esperanza Aguirre, Acebes, Pujalte o Mayor Oreja han hecho méritos para acompañarle en esta lista. 

Eduardo ZaplanaEduardo Zaplana, ministro de trabajo con Aznar y portavoz del gobierno en el 11M, mantuvo sutilmente la tesis de la autoría de ETA incluso en esta legislatura y dió pábulo a varias «revelaciones» de la llamada Teoría de la Conspiración. Como portavoz del PP en el Congreso ha acusado a Zapatero de mentiroso, antidemocrático y desleal. Diputadas de PSOE e IU le acusaron a él de machista. Tiene además un cuestionable pasado por sus negocios.

Angel AcebesAngel Acebes fue ministro con Aznar, encarna al político de valores conservadores por excelencia y se le relaciona con los Legionarios de Cristo. Es también la cara visible de la gestión del 11M. En esta legislatura ha sido el máximo impulsor del recurso al Constitucional contra la Ley del matrimonio gay. Fue muy crítico con el proceso de paz en Euskadi y llegó a decir que «el proyecto de Zapatero es el proyecto de ETA«, acusando al presidente de mentir. 

Esperanza AguirreEsperanza Aguirre se declara liberal y es la favorita de medios como la Cope o El Mundo. No se ha manifestado en contra del aborto o la eutanasia, pero algunas de sus actuaciones y manifestaciones en los casos de las clínicas abortivas o las sedaciones de Leganés, han ido en esa dirección. También defiende la gestión privada de los servicios públicos, especialmente hospitales y ha vinculado inseguridad con inmigración. 

Vicente Martínez PujalteVicente Martínez Pujalte, diputado del PP por Valencia tiene fama de ser el «hooligan» de la política. Su comportamiento en los debates -con risas y gritos- del Congreso le valió ser el primer diputado expulsado de un pleno. Acusó a Zapatero de pactar con Durao Barroso sobre la OPA de Endesa. Y poco antes del asesinato de Isaias Carrasco dijo «el PSOE está negociando con ETA a 48 horas de las elecciones y tengo nombres».  

Jaime Mayor OrejaJaime Mayor Oreja, ministro del Interior con Aznar y actual eurodiputado. Ha sido uno de los más críticos con la politica antiterrorista del Gobierno diciendo que entre Zapatero y ETA no ha habido un proceso de paz sino una negociación política y vaticinó que de ganar las elecciones los socialistas, habrá una «segunda parte». También criticó a su compañero Pique por reunirse con ERC y recientemente se negó a condenar el franquismo y afirmó que la dictatura fue una época de placidez en el Pais Vasco.

Pio Garcia EscuderoPio García Escudero, portavoz del PP en el Senado, se ha mostrado en estos cuatro años como uno de los más críticos con Zapatero. Llegó a acusarle en la cámara de negociar con Batasuna mientras ETA asesinaba a su compañero de partido Joseba Pagazaurtundúa.

Jaime Ignacio del BurgoJaime Ignacio del Burgo, diputado del PP por Navarra, adquirió protagonismo al ser uno de los integrantes de la Comisión de Investigación parlamentaria del 11M. Defendió la relación de ETA con el atentado y las Teorías de la Conspiración. Incluso se entrevistó con Rafa Zouhier, motivo por el cual fue acusado de deslealtad. También fue acusado por el Juez del Olmo de interferir en la causa judicial. Ha escrito un libro sobre las preguntas sin respuesta del 11M.

Carlos AragonesCarlos Aragones, fue director del gabinete de Aznar y su mano derecha desde que tenía 30 años. En esta leglistatura ha sido diputado por Madrid y se le ha acusado de ser uno de los principales alborotadores de la bancada popular. Ha tenido enfrentamientos con políticos como Labordeta que le llamó gilipollas por hacerle gestos provocadores.

Estoy tan emocionado, tan impactado de reencontrarme con él…que no tengo palabras. Son imágenes de la noche electoral de 1996. Entonces era Vicesecretario General del PP y coordinador de la campaña del PP. Aquí analiza los primeros resultados, con el 85% escrutado, y que otorgaban al PP la mayoría y, por tanto, la posibilidad de formar gobierno.

Imagen de previsualización de YouTube

En las pateras que llegan a España hay billetes de «primera y segunda clase» y en 2007 murieron casi 1.000 inmigrantes al intentar entrar ilegalmente. En la frontera entre EEUU y Mexico, han calculado en los últimos 12 años han perdido la vida 4.000 indocumentados. En las últimas horas se han conocido dos estudios llevados a cabo en continentes diferentes, pero que analizan dos de los aspectos claves y comunes al drama de la inmigración: el volumen de negocio de las mafias… y una estimación del número de muertos al tratar de cruzar fronteras en América.

Según un estudio del Real Instituto Elcano, por 600 euros, los inmigrantes que salen desde Mauritania, Senegal y Cabo Verde obtienen una plaza en una embarcación… pero nadie les asegura la salida ni se les facilista apoyo logístico. En cambio si pagan 900, les garantizan la salida del cayuco y les proporcionan apoyo logístico y vestuario adecuado para el trayecto… Incluso para buscar una vida mejor y dejar atrás la pobreza hay clases.

Este trabajo de investigación estima que las mafias obtienen más de 100.000 euros de beneficios por cada cayuco que sale desde África hasta las Islas Canarias con 150 inmigrantes a bordo. Según estas cifras, el tráfico de personas genera un negocios anual de unos 75 millones de euros.

El precio del viaje también depende de la nacionalidad del inmigrante y el trayecto a realizar. Ir en patera desde el Sahara occidental cuesta entre 800 y los 1.000 euros. Los marroquíes en cambio pagan entre 400 y 600 por cruzar el Estrecho. Y si alguien quiere hacer la travesía en un pesquero, en vez de en una patera, el «billete» cuesta 1.800 euros.

Y en el otro continente, se calcula que unos 4.000 inmigrantes han muerto en los últimos 12 años en la frontera entre México y EEUU. La estimación es obra de la Federación Internacional de Derechos Humanos, que engloba a 155 ONG´s, y ha elaborado un informe sobre los derechos humanos en esta región fronteriza, en la que se detallan las violaciones, abusos y muertes que se producen. 

La FIDH explica que desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) en 1994, EEUU ha triplicado el número de guardias para controlar la inmigración irregular y ha invertido 30.000 millones de dólares para ello. Pese a todo estiman que el numero de trabajadores indocumentados que logra entrar cada año en el país es de 500.000.

El cuerpo de Guardacostas de EEUU fue creado en 1790. Desde entonces han rescatado a miles de personas, generalmente marineros con problemas. Recientemente se editó un video en el que se recogían los 10 mejores rescates de su historia… de los que existen imágenes. Se eligieron tanto por la importancia del operativo como por la espectacularidad de lo grabado.  

Imagen de previsualización de YouTube

La mayoría fueron realizados desde helicópteros que se arriesgaron hasta límites insospechados, pero también ha habido rescates desde sus barcos. La mayoría se produce además con mal tiempo: tormentas, huracanes, grandes olas… Y llama la atención que los rescatados han pertenecido tanto a pequeñas embarcaciones como a grandes buques de mercancías o pasajeros… o como en el caso del Nº5 una patera con una sobrecarga de pasajeros de impresión.

Los medios italianos han demostrado durante toda la legislatura una auténtica devoción por Zapatero. El Presidente español se está convirtiendo en un modelo, idealizado, para la izquierda italiana. Hoy es el periódico Il Riformista el que publica un texto en el que sostiene que ??Zapatero ha ganado porque ha considerado a los ciudadanos personas de carne y hueso. Ha puesto en primer plano los derechos y la democratización?, dice.

??¿Es el éxito de Zapatero la señal de una tendencia a la recuperación electoral y política de las fuerzas del centro-izquierda en Europa? ¿o es el resultado del buen gobierno de un líder de talante modesto y sobrio? Para Zapatero el socialismo debe asumir los caracteres de un movimiento que tiende a extender y profundizar la ciudadanía, a enriquecer los derechos y las libertades?.

??En su conjunto, la política de Zapatero ha querido corresponder a las exigencias reales de ciudadanos e individuos de carne y hueso. Y esto se ha comprobadoo también en el terreno económico, manteniendo sin complejos las medidas liberalizadoras del mercado laboral adoptadas por el ejecutivo de Aznar. Los españoles han metabolizado la legislación sobre los derechos; y ha sido una opción clarividente el anuncio del PP de que, en caso de victoria, no habría modificado dicha legislación. Esta actitud responsable ha permitido al PP, a pesar de haber sido derrotado, aumentar sus votos y mantener un papel central en el panorama político español?.

 

La corrupción apenas ha ocupado a los políticos durante la campaña electoral y eso que no son pocos los cargos públicos de uno y otro partido que están inmersos en asuntos judiciales por esta cuestión. Un reportaje de la Cadena Ser ha analizado el resultado electoral en el contexto de las regiones afectadas por la corrupción ¿Tienen los españoles en cuenta la sinrazón urbanística a la hora de votar?

CASTELL?N

Carlos Fabra, concejal y Presidente de la Diputación -del PP- ha estado imputado por presuntos delitos contra la Administración Pública y fraude fiscal. El Partido Popular, sin embargo, es la única formación que mejora los resultados respecto a 2004. Obtiene un 3 % más de los votos.

TOTANA, Murcia

El alcalde José Martínez Andreo fue encarcelado por una trama de corrupción urbanística cuyo presunto cabecilla es el diputado del PP, Juan Morales. La participación ha subido un 85%, 14 puntos por encima de la media nacional. El PP obtiene resultados históricos, el PSOE baja. IU, que denunció la trama, cae en picado. Los vecinos lo explicaban así a la Cadena Ser..

Vecinos de Totana lo explican Download

LOS ALCÁZARES, Murcia

En el caso de los Alcázares sin embargo, es inverso. El ex alcalde Juan Escudero, del PSOE, junto al arquitecto municipal, son los principales implicados en una trama de favores a constructores vinculados a la Operación Malaya. El PP sube 8 puntos. Voto de castigo para el Psoe, que baja 7….

CIEMPOZUELOS, MADRID

El alcalde Pedro Antonio Torrejón y el ex alcalde Joaquín Tejeiro -ambos del PSOE- fueron acusados de cohecho y blanqueo. En este caso, los electores castigan a los socialistas que caen más de siete puntos. El PP sube 8..

ANDRATX

Noviembre de 2006, el alcalde Eugenio Hidalgo y el director general de urbanismo Jaume Massot, del PP, fueron detenidos acusados de blanqueo de capitales y delitos contra el territorio. En este caso se ha producido un claro voto de castigo. Los populares han caido un punto y medio y los socialistas han subido casi 5.

SESE?A, TOLEDO

Izquierda Unida denuncia en Julio de 2006 que la Junta de Castilla la Mancha ha favorecido al empresario Francisco Hernando que levanta 13.000 viviendas en el muncipio. La coalición cae 5 puntos en las generales, respecto a 2004. El PSOE pierde 7 y el PP sube 10 puntos.

Son sólo algunos ejemplos pero la lista es interminable… En Telde o Mogán (Las Palmas), el PP se ha visto envuelto en notorios casos de corrupción. Sus resultados electorales han sido peores que en 2004 pero aún así han superado ampliamente al PSOE.

Llamazares, ha hecho numerosas referencias a la corrupción. Desde Marbella, Valencia a Palma de Mallorca:

??El PP en el País Valenciá está entre Terra Mítica y Cosa Nostra. Que contemple también la ejecución de las sentencias que en estos momentos se dilatan y se dilatan hasta la impunidad de los que realizan procedimientos especulativos y corruptos. Propondremos que los partidos políticos aprueben un código ético por el cual cuando un cargo publico sea acusado quede inmediatamente suspendido?.

Tras el reportaje, el Magistrado Martín Pallín, en la Cadena Ser, ha señalado que es preocupante cuando la gente coloca el corazón, por encima de la justicia: «es un voto vendido. No es comprado, pero sí vendido a la expectativa del dinero fácil […] aunque al final se arrase con el medio ambiente».

Una de las reclusas que participa en el concurso

La historia tiene un matiz frívolo y triste a la vez. Según cuenta la BBC, en la carcel de mujeres UF 91/9, situada a una treintena de kilómetros de la capital de Siberia , Novosibirsk, organizan un concurso de belleza cuya ganadora ve reducida su condena… o al menos puede conseguir antes la libertad bajo fianza. 

El concurso de «Miss Spring» (Miss primavera) empezó en 1990 como un intento de «llenar las horas de ocio» de las reclusas. Al principio fue sólo una actividad para la que no había medios. La primera ganadora confeccionó su vestido con bolsas de plástico de la cocina. Pero poco a poco el concurso fue ganando popularidad… y sobre todo para muchas se convirtió en una oportunidad de demostrar buen comportamiento.

Como ninguna reclusa «se veía desfilando en bañador», la carcel organizó sus propias reglas para el concurso y estableció tres categorías: «Diosa griega», «vestido de gala floreado» y «uniforme imaginativo», en el que las reclusas pueden proponer ideas sobre cómo sería su uniforme ideal. Ahora las presas tienen laca, barra de labios o pinta-uñas. Diversos guardias y jefes de la prisión son los encargado de ejercer como jueces.

En Rusia existe una elevadísima población reclusa femenina, 5 veces mayor que la que tiene Gran Bretaña, por ejemplo. Después del colapso de la URSS, el crimen aumentó y hoy hay 35 carceles sólo para mújeres en el país. Una de las reclusas UF 91/9 que ganó y dirigió el concurso de belleza obtuvo la libertad recientemente. Y para la última edición de Miss Spring, incluso volvió a la carcel para animar al resto de presas. 
 

Iñaki Gabilondo en Noticias Cuatro: «Rajoy debió haber hecho mucho antes lo que hizo ayer: dar un golpe de mano y recordar que no es un títere que puedan manejar desde fuera. Los barones de su partido debieron haber hablado también mucho antes y recordar que hay más comunidades que Madrid y más presidentes que Esperanza Aguirre.

 Imagen de previsualización de YouTube

Porque a partir de ahora las cosas irán bien o irán mal pero han quedado por fin aclarados algunos equívocos. Porque ¿cómo ha permitido el PP, cómo ha permitido Rajoy que algunos medios actuaran como si fueran propietarios de sus militantes, de sus votos, de su ideología?. ¿Cómo han permitido que Gallardón fuera presentado como un enemigo infiltrado?. ¿Cómo han soportado Camps, Núñez Feijoo, Herrera, Arenas, etc., que les estuvieran decidiendo el día a día y el futuro, y el rumbo de navegación, y le estuvieran eligiendo lideres como si ellos fueran menos que nada?. Ni una sola vez en esta legislatura hemos tenido la sensación de que era el partido el que determinaba su propia estrategia. Siempre ha parecido teledirigido; repetía como un papagayo lo que acabábamos de oír en la radio o leer en el periódico. Todo el PP se comportaba como un simple intérprete, el coro que espera a que le entreguen las partituras que otros escriben. Nos sorprendía en que poco valoraban su condición de electos los que representaban a diez millones de españoles. Y cuánto poder otorgaban a un par de megalómanos. Si no era así, ¿cómo permitieron que lo pareciera?. Sólo por eso merecían perder. Veremos si el golpe de riñones de ayer va en serio, y si va en serio el apoyo que Rajoy recibió ayer cuando los gurús se repongan de la sorpresa y traten de recuperar las riendas. Porque sólo esto es seguro: tratarán de recuperar las riendas. Es el destino de los que lo saben todo siempre.»

Votación en el Congreso de los Diputados

Tras la apariencia de un partido cohesionado, en el PP conviven algunos asuntos filosóficamente polémicos. Durante la legislatura, algunas de las llamadas «leyes estrella» de Zapatero -memoria histórica, matrimonio gay, divorcio, igualdad…- fueron objeto de feroces críticas desde las filas populares. Algunas de ellas son incluso un tema de bandera para los sectores ultraconservadores. Pero por sus declaraciones públicas, todo indica que si hubiera llegado al poder, Mariano Rajoy habría mantenido la gran mayoría, igual que hizo Aznar en 1996. Es una de las ambigüedades que los sectores más radicales no le han perdonado al actual líder del PP.

El Partido Popular de Rajoy apoya la actual Ley del Aborto, no es partidario de hacer cambios en esta norma, en ningun sentido, aunque defiende que se cumpla. Este es una de los principales trincheras de los radicales de ultraderecha que reprochan a Rajoy su tolerancia con el asunto.

Aunque no la apoyaron en el Congreso, el líder popular aseguró en la campaña que tampoco tocaría la llamada Ley del Divorcio Express, aprobada por Zapatero y que facilita los trámites para la separación legal. Tanto la Ley del aborto como la del Divorcio Express, eran dos normas que algunos miembros de su partido, como Fraga, sí eran partidarios de derogar.

En cuanto a la Ley sobre el Matrimonio homosexual, el programa electoral no mencionaba ninguna medida concreta, pero en el PP aseguraron que no derogarían la ley. Según  Eduarzo Zaplana sí cambiarían el nombre de «matrimonio». Rajoy admitió que podría quitar el derecho a la adopción, pero sostuvo que respetarían la norma y su espíritu.

Sobre la Ley de la Memoria Histórica, en la campaña electoral Rajoy también se mostró ambiguo. Afirmo que «hubiera preferido que no se aprobara», pero no tenía decidido derogarla si llegaba al poder. Dijo que apostaba por «ponderar», en cada caso, si es conveniente anular leyes en vigor o si, por el contrario, «se hace más daño al suprimirlas».

Y en cuanto a la Ley de Igualdad, el PP la recurrió inicialmente al Tribunal Constitucional y dijo que aceptaría su dictamen. A principios de enero de 2008, el máximo órgano judicial rechazó el veto de los populares.

Prev1...1.9201.9301.9401.9451.9461.9471.9501.9601.970...2.178Siguiente Página 1.946 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.