«Antes de que decida dar unos pasos irreversibles le insto a que reconsidere su postura. Se va a meter en aguas muy pantanosas»

La amenaza la lanzó un militar a las órdenes del senador McCarthy contra los hombres de Edwar R.Murrow (CBS). Trataban de evitar que viera la luz la denuncia que encabezó ese puñado de periodistas contra una política basada en las amenazas, la mentira y la caza de Brujas.

Ayer Iñaki Gabilondo presentó en Cuatro tv el reportaje «11M, la derrota de los embusteros». El documento, que puede verse hoy en Internet, resume minuciosamente el juicio del 11M. y pone en evidencia, con los datos sobre la mesa, a quienes tratan de imponer la teoría de la conspiración basándose en especulaciones de humo.

El 11M -y no el 14, como parecen seguir pensando algunos- España vivió una de las mayores tragedias de su historia. Aquello, lejos de unir a los ciudadanos, provocó una herida que sólo podrá curarse con una buena dosis de veracidad.

Como en tiempos de Edwar R.Murrow, los tres días de Marzo de aquel 2004, Gabilondo, Ferreras, Gavela, Anido, y otros periodistas de la Ser tuvieron que soportar enormes presiones por parte del gobierno del PP.
En otro tiempo, gracias al tesón de Murrow, la sociedad recuperó el aliento ético que ha dado lugar a principios periodísticos y a brillantes leyendas. Igual que entonces, aquí, el tesón de unos pocos ganó la partida. 

Quienes guarden dudas sobre si debió o nó informarse de aquello deberían preguntarse a sí mismos qué habría sido de este país sí se hubiera conocido la autoría islamista tres días después de las elecciones y no 48 horas antes .

Sin embargo las presiones y las amenazas, lejos de ser ahuyentadas por las revelaciones del juicio, no han terminado. Desde la radio de los obispos, las columnas de algunos periódicos y decenas de páginas de Internet, los enemigos de la verdad aprietan y amenazan todavía de forma contundente para tratar de recuperar el poder perdido.

Afortunadamente, la historia nos enseña que los hechos, la justicia y la verdad, terminan imponiéndose. Porque afortunadamente todavía existen personas para quienes esos hechos y esa justicia tienen un valor que vá más allá del poder. A ellos, especialmente a ellos, tendremos que reconocerles su tesón, pedirles disculpas y darles las gracias algún día.

Buenas noches y buena suerte.

Una vez más, tras la llamada de César Calderón, se juntan bloggers de toda España para debatir sobre el futuro de la blogosfera. Es en el Eseg, en Segovia, y ha sido organizado por el Ayuntamiento de allí y por la Asociación de LasIdeas.

Allí, entre otros bloggers, acudirán César, por supuesto, Chiqui de la Fuente, Fernando Jaúregui, Hector Milla, José Antonio Martínez Soler, mientras que del ámbito político se podrá escuchar a Carmen Sánchez Carazo (PSOE), a Mercedes Gallego (PP) y Pablo Artxabala (IU).

Si estás por allí no puedes dejar de ir.

David de Ugarte siguió en directo el debate entre Nicolás Sarkozy y Segolene Royal. En su blog hace un análisis muy lúcido de las conclusiones y nos advierte de los peligros que se avecinan.

«Sarkozy ha ganado el debate, por ridícula que en realidad me parece la expresión. Ha ganado en el sentido de que se ha mostrado más seguro, más firme, más creibe y más sólido aún representando un mundo y una visión de Europa que no pueden sino generarme escalofríos, tenía una visión de conjunto y la ha trasladado al electorado.

El momento que más miedo me ha dado: cuando ensoñando, Sarkozy, imaginaba un país donde al entrar un profesor en clase los alumnos se ponen respetuosamente en pié El sepia, el cuentamé, la nostalgia de un mundo seguro, ordenado, mediocre, como cebo. El carisma de la vuelta atrás, el atractivo de la negación de la Historia, la exaltación del aislamiento y los hombres fuertes Pero ahí Segolene ha callado.»

David concluye, «En fin desalentador. Muy desalentador este debate. Creo que nos vienen años muy mediocres en Europa.»

Resulta que la Policía Municipal de Madrid blindó el miércoles el barrio de Malasaña, el de los altercados, para impedir el botellón. Lo hizo a pesar de que era una festividad de carácter regional, lo que permite beber alcohol en la calle, según informa hoy EL PAIS.

 «El artículo 30 de la Ley de Drogodependencias y otros Trastornos Adictivos, aprobada durante el Gobierno de Alberto Ruiz-Gallardón, recoge en su artículo 30 apartado 3, que se permite beber alcohol en la calle «en días de feria o fiestas patronales». El día 2 de mayo es festivo y se conmemora el Día de la Comunidad de Madrid. -dice EL PAIS

Gallardón, sin embargo, insistía ayer en que «no tolerará el vandalismo». Quizá debería hacérselo saber al expresidente del gobierno, de su partido, que ya ha manifestado que no serán las instituciones quienes le digan a él lo que puede o no beber. Y mientras tanto, que alguien nos explique qué hacían policías municipales jugando a los antidisturbios.

El pasado día 1 de mayo, el diario italiano «Il Reformista» denunciaba en un artículo de Palo Soldini que los militares italianos se encontraban muy alarmados y subtitulaba: «Italianos y españoles en guerra sin quererlo�?�.

A pesar de que hemos tenido conocimiento de que las operaciones se estaban intensificando, portavoces del Ministerio de Defensa español han insistido una y otra vez en que los soldados españoles no han participado en las acciones militares. Sin embargo el texto de Il Reformista da a entender otra cosa:

�??Las fuerzas especiales norteamericanas, junto con tropas del ejército regular afgano, han intervenido en la zona Isaf ítalo-española sin avisar previamente a los mandos de ambos países, con el resultado de que las tropas enviadas por Roma y Madrid se han venido a encontrar en la zona de una guerra conducida no por Isaf (que no puede hacerlo), sino por la estructura militar de la OTAN bajo el mando estricto de los Estados Unidos�?�.

�??La paradoja consiste en que también Isaf, aunque instituida por la ONU, opera bajo el mando de la OTAN, pero este detalle no ha inducido a los norteamericanos, no ya a debatir, sino ni siquiera a anunciar previamente las operaciones bélicas que iban a iniciar. Es como decir que la OTAN de los norteamericanos no habla con la OTAN de los europeos�?� -dice Il.

Es absolutamente necesario que el Ministerio de Defensa español explique con claridad el nivel de intervención que tenemos. Por lo pronto nuestros militares ya están pidiendo refuerzos, mientras nosotros aquí…no sabemos todavía que pintamos en ese país.