“El plan de Merkel y Macron de regalar 500.000 millones no es una buena idea» y no se debería «dar ni un céntimo más al Sur de Europa. Esta es la tesis del influyente semanario Elsevier Weekblad y para defenderla han realizado una portada en la que se ve como dos personas trajeadas y rubias trabajan a destajo, mientras otras dos con aspecto latino toman el sol y chatean con el móvil.

La imagen ha provocado una gran polémica ya que se ha interpretado como una representación gráfica de los estereotipos que señalan a los ciudadanos del norte del continente como trabajadores y a los del Sur como «vagos». El semanario reafirma y ahonda además con esta portada en la división existente entre las opiniones públicas de ambos bloques. Claro que en Portugal, les han respondido con su propia moneda.

Merkel en Macron willen 500 miljard euro ­geven aan de door lockdowns economisch zwaarst getroffen EU-landen, vooral in het ­Zuiden. Uit de feiten blijkt dat dit pervers is. https://t.co/sKD5eHiNIQ

— Elsevier Weekblad (@ewmagazinenl) June 1, 2020

Elsevier Weekblad defiende no dar «ni un céntimo más al sur de Europa» y explica los motivos por los que está en contra del plan franco alemán de «regalar» 500.000 millones a los más afectados por la pandemia. El primero que señala es que 30.000 millones de euros de esa ayuda «saldrán del bolsillo de Países Bajos». Pero también apunta que la propuesta es «perversa» porque pretende ser «una donación incondicional» que en la practica significa «una transferencia de dinero del norte al sur de Europa». Y lamenta que Ángela Merkel esté dispuesta en concreto «a transferir efectivo a países como España e Italia».

El artículo afirma que «los hechos muestran que los países del Sur de Europa no son pobres y tienen suficiente dinero o acceso al dinero». Añade que estaos países podrían mejorar «de forma bastante fácil» el poder adquisitivo de sus economías, con reformas como las que ya se implementaron en el norte tras la crisis financiera de 2008. La posición evidencia la profunda división que el tema de las ayudas por la Covid19 suscita en Holanda. El líder de la ultra-derecha populista, Geert Wilders, ha ido incluso más lejos y ha acusado a España e Italia de ser «un pozo sin fondo» y de «abusar de la UE en cada crisis financiera».

Esta división y la tensión entre los bloques ya había quedado patente en pasadas cumbres de la UE, y uno de los países que está encabezando, desde el sur del continente, la respuesta es Portugal. Si su primer ministro ya alcanzó notoriedad por enfrentarse y tachar de «repugnante» el comentario del responsable económico holandés, Wopke Hoekstra, sobre la solidaridad europea que pedían los países más afectados por la pandemia, ahora uno de sus artistas gráficos, Insonias em Carvao, se ha encargado de rebatir la portada de EW. Le ha dado la vuelta a los tópicos, mostrando a los personajes latinos del dibujo del semanario holandés como los que trabajan mientras los «rubios» del norte son turistas quemándose al sol en las playas del sur.      

En Portugal le han dado la vuelta a la portada de la revista holandesa llena de prejuicios… Emigrantes que currelan en el norte mientras las playas del sur se llenan de querubines. Obra de Insónias de carvâo. pic.twitter.com/9tb34dTAue

— Bernardo de Miguel (@BernardodMiguel) May 29, 2020

Elsevier Weekblad es un semanario fundado en los Países Bajoes en 1945. Está considerado la versión holandesa de publicaciones como Time en EEUU o Focus en Alemania y es la revista más popular del país y una de las más influyentes. Pertenece al grupo One Business, que se creo en 2016 tras una joint ventur de New Slool Media y Reed Business Information. Su línea editorial es consevadora en lo social y liberal en lo económico Su circulación en 2018 rondaba los 70.000 ejemplares. 

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La aprobación del Ingreso Mínimo Vital con el que España intentará reducir la desigualdad es noticia en numerosos medios de todo el globo. El plan del gobierno de coalición español ya había sido destacado en las últimas semanas, pero con el visto bueno del Consejo de ministros, su impacto en el exterior ha crecido aún más. En general se pone de relieve que se trata de una medida social inédita en España que busca reducir la tasa de pobreza que ya era alta en España y que se ha visto agravada por la pandemia-

Se detalla que el gobierno busca crear un gran escudo social para responder a esta crisis y estima que va a ayudar a 850.000 familias o 2,3 millones de españoles en situación desfavorable, con un coste de 3.000 millones anuales. Se apunta que España carecía hasta ahora de un sistema de reparto de beneficios a los más desfavorecidos como el existente en otros países del continente y que la pobreza y la desigualdad ya eran un problema estructural. Y algunos medios señalan que dada la amplitud del problema y el aumento de peticiones de ayuda provocado por la crisis del coronavirus existen dudas de que el IMV sea suficiente.

El Financial Times apunta que la coalición de izquuerdas impulsa un IMV para luchar contra la pobreza que puede ser «modelo para otros». El diario británico señala, en una crónica de Daniel Dombey y Martin Sandbu, que el ingreso mínimo vital del gobierno español ha sido aprobado durante el Estado de alarma pero es una parte central de su legado y puede servir de modelo para otros. Detalla que las medidas buscan ayudar a los 2,3 millones de españoles más pobres para que superen el choque económico de la crisis del coronavirus, que apunta puede dejar sin empleo a 3 millones de personas en los próximos meses. Recoge en cualquier caso que la pobreza ya era un problema estructural de España antes de la pandemia y que el sistema español transfería menos beneficios a los más necesitados que otros países del norte de Europa. Y añade que el gobierno español sostiene que el IMV es «totalmente distinto» que la renta mínima vital con la que experimentó Finlandia y busca sobre todo reducir la gran desigualdad en la riqueza que hay en España.

Le Monde subraya que España despliega un «gran escudo social» frente a la crisis. El rotativo galo subraya en una noticia de Sandrine Morel que el gobierno de Pedro Sánchez se ha puesto como objetivo no revivir en ninguna circunstancia el drama social que sucedió a la crisis de 2008 y ha desplegado progresivamente un «gran escudo social» desbloqueando ayudas para evitar que la pobreza extrema gane terreno en España. Explica que entre las medidas está el Ingreso Mínimo Vital, previsto en el programa electoral pero que se ha acelerado para amortiguar el «choque social» provocado por el coronavirus. Detalla que el Estado espera que beneficie a 2,3 millones de personas y ayude a salir de la pobreza extrema a al menos tres cuartas partes de los 600.000 hogares que se enfrenta a ella en España. Pero advierte de que la crisis económica es de tal amplitud que puede que no sea suficiente.

CNBC subraya que España despliega una renta básica para aliviar el impacto del coronavirus. La cadena de EEUU explica que algunos españoles van a recibir ayuda financiera adicional tras aprobar el gobierno la primera renta básica a nivel nacional. Detalla que la medida para ayudar a los más pobres tendrá un coste de 3.000 millones de euros anuales y llegará a unos 2,5 millones de españoles. Recuerda que el IMV era una promesa electoral de la coalición de gobierno, pero resalta que se ha acelerado a causa de las consecuencias económicas de la covid19. Aunque añade que hay dudas de que la iniciativa ayude a reducir los altos niveles de desempleo y desigualdad.

Die Tageszeitung resalta el plan del IMV del gobierno frente a la pobreza pero apunta que hay controversia sobre si ayudará a reducirla. El diario alemán apunta en la crónica de Reiner Wandler que se titulo «justo por debajo del salario mínimo» que la pandemia ha agravado la pobreza en España y el gobierno quiere tomar medidas contra ello aprobando un ingreso mínimo vital. Pero advierte de que ha controversia sobre hasta qué punto esto servirá de ayuda real contra la pobreza. Resalta que, como ha reconocido el ministro Escriva, España tiene un déficit considerable en lo que se refiere a política de redistribución pública. Y recuerda que el 21,5% de los 47 millones de españoles ya vivían en la pobreza o en su umbral antes de la crisis del coronavirus. En este sentido apunta que mientras los sindicatos han acogido con satisfacción el IMV, otros como la organización Attac critica el plan como insuficiente.

Euronews resalta que el gobierno socialista español apoya ayudas para 850.000 familias vulnerables. La TV europea recoge la aprobación en España del IMV que el presidente Pedro Sánchez ha descrito como una «medida histórica» que protegerá a quienes lo están «pasando peor,a demás de luchar contra la pobreza contribuyendo a la recuperación económica del país». Y detalla como entre los que tienen derecho al Ingreso Mínmo Vital se encuentran familias cuyos ingresos no superan los 400 euros por persona y también inmigrantes que llevan más de un año residiendo en España o que han sido víctivas de abusos o tráfico de personas.

La Croix pone de relieve que España adopta una renta mínima de inserción para proteger a los más débiles. El periódico galo, en una noticia de su corresponsal Valerie Demon, explica que el IMV que el gobierno aprueba este 28 de mayo debería ayudar a 850.000 hogares o 2,3 millones de personas entre las más pobres y fragilizadas por la pandemia. Recoge en concreto que según la Federación española de bancos de alimentos, la ayuda ha crecido un 40% durante el confinamiento y en algunos centros de Caritas un 60%, por lo que ambas organizaciones califican el IMV de «paso importante» en la lucha para ayudar a los más pobres.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

En España, nada parece moverse con respecto al ex monarca y sus escándalos financieros, pero en el exterior, la presión en la prensa internacional no sólo no decae, sino que se recrudece. Si a principios de semana La Tribune de Geneve ya ponía de relieve la sensación generalizada en Europa de que «España se juega su credibilidad» y «ya es hora de que levante el velo» sobre Juan Carlos I e investigue a fondo sus finanzas para aclarar las dudas que las últimas revelaciones han suscitado, ahora es el primer diario francés quien lo señala.

Y dedicándole incluso su portada en papel, pone de relieve el «aura pérdida» del Rey emérito, antaño  «héroe de la democracia» y ahora acechado por sus asuntos financieros. El reportaje es de Sandrine Morel e incluye frases demoledoras como «viejo rey devorado por su pasión por las mujeres y el dinero», además de advertir de que sus escándalos lastran la credibilidad de la monarquía española.

Le Monde subraya en su portada del 27 de mayo, «el aura perdida» de Juan Carlos, aunque el reportaje en sus páginas lleva por título «Maletines de billetes en Suiza, fundación opaca en Panamá: Juan Carlos consternación de España» (haciendo un juego de palabras con el término roi y desarroi, que significa consternación). Detalla como a sus 82 años, el ex monarca español «reputado seductor y bon vivant» y antaño «héroe de la democracias» está en estos momentos en el centro de un escándalo financiero tan «clamoroso» que amenaza incluso el futuro de la corona en España.

El artículo se refiere a Juan Carlos como «un viejo rey devorado por su pasión hacia las mujeres y el dinero», aunque apunta que es junto con una «aristócrata quizá demasiado parlanchina», maletines de dinero, generosas donaciones desde el Golfo, un abogado en Suiza y una fundación opaca los «ingredientes del thriller politico-financiero que sacude a la monarquía española desde principios de marzo. Repasa las «abrumadoras» revelaciones que la investigación del fiscal suizo ha destapado, como sus cuentas en Ginebra, los regalos de los reyes de Arabia Saudí o Bahrein, la Fundación Lucum o la participación del gestor Arturo Fasana ingresando los maletines. Y apunta que aunque Felipe VI ha intentado «calmar las cosas» renunciando a su herencia y distanciándose de sus padres, el asunto de la «fortuna oculta» de Juan Carlos no deja de manchar a la Casa Real y salpicar al actual monarca.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Sandrine Morel es corresponsal de Le Monde en España desde 2010. Anteriormente escribía para Le Nouvel Observateur y otros medios francófonos, como La Depeche du Midi o Les Nouvelles caledoniennes, y fue además redactora jefe de Le Courrier D´Espagne de 2007 a 2010. En 2019 recibió el Premio a la mejor corresponsal extanjera del CIP. Es además la autora de algunos artículos que han dado mucho que hablar como un perfil sobre Belén Esteban y sobre Emilio Silva, “el hombre que quiere acabar con Franco, o la advertencia de la “engañosa” eficacia en la frontera de Melilla junto con textos que resaltan el papel de la economía sumergida para evitar una revolución, las acusaciones de manipulación en TVE o la denuncia de que no se afronta el dopaje. Y en junio de 2018 publicó “En el huracán catalán”, un libro que ha tenido un gran eco, en el que detalla cómo ha vivido todo el proceso independentista en Cataluña y donde revela aspectos como el trato preferencial que dio a los corresponsales extranjeros la Generalitat o la sugerencia de que podían “influir” en sus artículos comprando  publicidad.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Un investigación «manipulada» sobre la gestión de la pandemia ha provocado cambios en la cúpula de la Guardia Civil y ha hecho estallar una guerra con el gobierno que hace temer por la situación en España, especialmente dado que la oposición conservadora hace «invitaciones cada vez menos veladas» a la fuerzas del orden a la desobediencia. Es el panorama que describe el diario italiano en una crónica de su corresponsal Francesco Olivo que detalla la polémica por el informe del Guardia Civil sobre el 8M. Señala que en el documento hay «errores obvios» y también «acusaciones falsas» que han provocado el cese del máximo responsable de la Benemérita y dimisiones «clamorosas». Pero en general advierte de que «soplan malos vientos» y las cosas «pintan mal» en España porque esta crisis coincide con declaraciones como las de Teodoro García Egea defendiendo el «derecho a desobedecer órdenes injustas».

La Stampa señala que en Madrid «soplan malos vientos» y las cosas «pintan mal» por la guerra «cada vez menos soterrada» entre el gobierno y la Guardia Civil «bajo la mirada a menudo no benevolente para el ejecutivo progresista del poder judicial». Explica que la polémnica actual ha «explotado» con la publicación del informe de una investigación policial sobre la gestión de la pandemia y la autorización de la manifestación del 8M. Pero resalta que en el documento la Guardia Civil ha cometido «una serie de errores demasiado obvios como para no notarlos» y menciona en concreto «noticias infundadas, testimonios manipuladas, reconstrucciones arbitrarias e incluso fake news que circulan por la red» para acusar al gobierno.

El artículo destaca que este informe «envenenado» ha derivado en el cese del comandante de la Guardia Civil por parte del ministro Marlaska y en dimisiones «clamorosas», como la del nº2 del Instituto armado. Pero enfatiza que la polémica ha provocado duras críticas de la oposición, hablando de interferencia del gobierno y sobre todo -en referencia a las palabras del secretario del PP, Teodoro García Egea- de una invitación a la Guardia Civil a «desobedecer órdenes injustas». Señala que estas «invitaciones cada vez menos veladas a las fuerzas del orden público a la insubordinación» se unen a la batalla judicial para establecer las responsabilidades políticas para la propagación del coronavirus y han provocado un clima preocupante en España.

La Stampa es un diario nacional italiano nacido en 1895 y que se edita en Turín. Pertenece al grupo Fiat y a la familia Agnelli, que controla el 100% de su capital. Su línea ideológica es de centro. Es el cuarto de los grandes periódicos nacionales por difusión y en 2018 superaba los 155.000 ejemplares.

Francesco Olivo es periodista de La Stampa y escribe sobre España desde 2015. Es también colaborador de L´Espresso. Anteriormente trabajó en Italia para Il Messaggero y Leggo. Fue el autor de la entrevista a Zapatero en 2015 en la que el ex presidente español aseguraba que Podemos “era socialdemócrata y cambiaría con la democracia”.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.