La derrota en la segunda votación de investidura del candidato socialista a la presidencia es noticia destacada en medios de todo el planeta. Y en general se destacan dos aspectos: que esto prolonga el bloqueo político en España, manteniendo el riesgo de nuevas elecciones, y que supone un fracaso para Pedro Sánchez y para la izquierda española. Se explica que el PSOE perdió la investidura al conseguir un acuerdo para un gobierno de coalición con Podemos. Y aunque no entran demasiado en el reparto de culpas, se dejan entrever algunos «reproches» tanto para Sánchez como para Iglesias. Al primero por pensar que iba a tener una «investidura gratis» y tardar demasiado en empezar a negociar con Podemos y al segundo por su intransigencia. Y algunos señalan también la oportunidad perdida que esto supone para la izquierda. Pero el aspecto que más preocupa en el exterior es que se mantiene la inestabilidad y el estancamiento político que podría provocar las cuartas elecciones en cuatro años. Aunque se apunta que aún podría haber acuerdo en septiembre.

The Economist habla de «verano de estancamiento en España» tras fracasar Sánchez en formar un gobierno de coalición. El semanario británico  resalta que aunque la «propuestas y contra-propuestas continuaron incluso mientras los líderes hablaban en la tribuna, al final triunfó la desconfianza». Detalla que el intento de Pedro Sánchez de lograr el apoyo del Parlamento mediante una coalición con Podemos fracasó.  Considera que Sánchez ha sido demasiado lento en negociar y dio por hecho el apoyo de Podemos, aunque advierte de que Iglesias va a atraer buena parte del «oprobio» porque rechazó una vicepresidencia y tres ministerios y es la segunda vez que su «intransigencia» impide un gobierno de izquierda. En cualquier caso advierte de que «poca cosa pinta bien en este bloqueo» y sigue planeando el riesgo de elecciones en noviembre, porque a pesar de que podría haber acuerdo en septiembre, puede ser más difícil para Esquerra abstenerse.

The New York Times resalta que Sánchez no logra formar gobierno y prolonga el bloqueo en España. La cabecera estadounidense recoge en un artículo de Raphael Minder la derrota del presidente español en la investidura en el Congreso al no ser capaz de sellar alianzas con otros partidos en un momento de profunda fragmentación y polarización de la política española. Explica que Sánchez buscaba el apoyo de varios partidos pequeños, pero vio cómo se rompía la negociación con el otro gran partido de izquierdas, Podemos. Y enfatiza que esto aumenta las posibilidades de que el país se vea forzado a celebrar nuevas elecciones para intentar romper el bloqueo político en el que está. Y advierte de que el estancamiento de España se está siguiendo de cerca en Europa, dado el auge de los movimientos nacionalistas, populistas y de extrema derecha en todo el continente.

The Financial Times enfatiza que la derrota del PSOE en la investidura prolonga la incertidumbre sobre España. El diario británico, en una crónica de Ian Mount, apunta que el presidente español en funciones, Pedro Sánchez, no ha sido capaz de llegar a un acuerdo con Podemos y ha perdido la segunda votación de investidura. Resalta que esto inicia la cuenta atrás para tener que repetir las elecciones y aumenta la inestabilidad política en uno de los países europeos en donde mejor va la economía. Aunque explica que los comicios podrían evitarse si PSOE y Podemos alcanzan un acuerdo en dos meses y subraya que esto es algo que Podemos ha sugerido que podría pasar tras retirar su petición de controlar el ministerio de Trabajo.

Le Monde señala que Pedro Sánchez intentó una «investidura gratis» y empezó tarde la negociación con Podemos. El periódico francés explica en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel que el presidente español no ha conseguido ser reelegido al no ser capaz de llegar a un acuerdo con Podemos, a pesar de que la abstención de Esquerra le habría permitido ganar la votación. Considera que tras su victoria del 28A, el PSOE dejó que pasara el tiempo, convencido de que el hecho de ser el único gobierno posible le garantizaba la investidura gratis. Y resalta que Sánchez apenas empezó a negociar «en serio» con Podemos el día antes de la primera sesión de investidura «demasiado tarde para llegar a un acuerdo».

Die Zeit apunta que la izquierda española «prefiere pelear a gobernar». La noticia del diario alemán la firma Julia Macher detalla que Pedro Sánchez intentó formar una coalición de izquierda, pero la «antigua rivalidad» con Podemos ha sido «demasiado grande» y ha provocado filtraciones de los documentos de negociación y acusaciones cruzadas que han evidenciado públicamente su enemistad y la ausencia de los requisitos para una cooperación de confianza. Y advierte de que ahora España se ve amenazada por un «vacío de poder».

Internazionale afirma que la izquierda ha perdido una oportunidad en España. La publicación italiana en un texto que firma Gabriele Crescente considera que el fracaso de la investidura de Pedro Sánchez al abstenerse Podemos en la votación del Congresos es una «oportunidad perdida que la izquierda española se arriesga a lamentar amargamente». Señala que la decisión del partido de Iglesias fue «extremadamente dolorosa» y se produje al final de una «extenuante» negociación que duró hasta el último minuto. Señala que los motivos de la ruptura fueron sobre todo «estratégicos», ya que Podemos quería participar en el gobierno con ministerios de peso para capitalizar su apoyo, mientras el PSOE quería un ejecutivo monocolor. Pero considera que además de las tácticas, ha sido un fracaso de cultura política, ya que a diferencia de Portugal, Finlandia o Dinamarca donde hay acuerdos de coalición de izquierda, en España la fragmentación ha sido reciente y traumática.

Le Soir subraya que Sánchez «pierde su apuesta» y ve a la izquierda española «en crisis». El rotativo belga, en una información de Valerie Demon resalta que el líder socialista español no ha logrado ser reelegido presidente de España al no conseguir llegar a un acuerdo con la izquierda radical de Podemos.

Bloomberg apunta que Sánchez se compromete a evitar nuevas elecciones a pesar de su derrota. La agencia estadounidense pone de relieve en una noticiad e Rodrigo Orihuela y Charlie Devereux que tras perder la votación de investidura para formar un gobierno de coalición en España, Pedro Sánchez ha prometido que trabajara para construir un acuerdo que permita evitar la repetición electoral, que sería la cuarta en cuatro años y que hasta ahora ha sido tan difícil. Recoge su entrevista en Tele5 tras la sesión de investidura en la que aseguró que no tirará la toalla a pesar de su derrota y trabajará para convencer a los cuatro grandes partidos de «desbloquear la situación».

Al Jazeera apunta que Pedro Sánchez pierde la votación para ser reelegido. La TV qatarí explica que tras fracasar las negociaciones con Podemos para formar un gobierno de coalición, el presidente español cayó derrotado en el segundo voto de investidura. Apunta que tras meses de «agrias» negociaciones, el PSOE no ha conseguido ganarse el apoyo de Unidas Podemos. Recuerda que el tradicional bipartidismo en España se ha visto profundamente fragmentado en los últimos años, generando gobiernos minoritarios incapaces de aprobar reformas. Y advierte de que ahora podrían tener que repetirse las elecciones.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Una decena de países europeos llevan años negociando la aplicación del  impuesto sobre transacciones financieras y ahora parece que por fin podría haber acuerdo para que la llamada Tasa Tobin sea un realidad y entre en funcionamiento en 2021. Se trata, eso sí, de una fórmula «desinflada» con respecto a la propuesta inicial, que contemplaba recaudar hasta 35.000 millones que ahora se «quedarían» en 3.500. En cualquier caso, España es ahora mismo el mayor obstáculo al acuerdo porque se opone al nuevo sistema de distribución de los ingresos recaudados. Es lo que revela un artículo de la plataforma digital europea, Euractiv, que detalla como España sería el «gran perdedor» del sistema de reparto de los beneficios propuesto por Alemania y Berlín y está «obstruyendo» la negociación.

Euractiv explica que el reparto de los ingresos entre países es el mayor impedimento para que los socios europeos alcancen un acuerdo para adoptar el impuesto sobre las transacciones financieras (FTT por sus siglas en inglés) conocida como «Tasa Tobin». Y en concreto resalta que España sigue oponiéndose a la última distribución de los recursos propuesta. Aunque añade que fuentes comunitarias señalan que Italia también ha mostrado alguna objeción y ha sugerido una alternativa. Detalla que el plan presentado por Francia y Alemania y apoyado por la mayoría del resto de los 10 países que negocian la tasa, planteaba gravar con un 0,2% las transacciones de empresas con capitalización de más de 1.000 millones de euros y establecidas en al menos uno de los países miembros, y juntar todos los ingresos para repartirlos por naciones.

El artículo enfatiza que bajo esta fórmula, la Tasa Tobin, pasaría a recaudar unos 3.500 millones de euros, lejos del rango de entre 30.000 y 35.000 millones que estimó la Comisión Europea cuando presentó su plan en 2013. También resalta que el reparto del dinero entre los socios se haría en función de su PIB pero garantizando un mínimo de 20 millones de euros para los países más pequeños. Y subraya que este modelo deja a España «como el gran perdedor», ya que sus ingresos caerían un 18,5%, pasando de 498 millones a 406, según las estimaciones. Señala que París y Berlín están intentado buscar una fórmula que reduzca estas pérdidas, pero cita a fuentes comunitarias que aseguran que España «sigue sin estar convencida» y se quejan de que tampoco ha presentado una alternativa.

Euractiv es una plataforma mediática digital europea creada en 1999 y que publica artículos sobre la política comunitaria e internacional. Fue creada por el editor francés Christophe Leclerc, pero tiene presencia en 12 capitales europeas y está cofinanciado por la Comisión Europea. Cuenta con más de 2,8 millones de páginas vistas y más de 660.000 vistantes únicos mensuales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La industria de la fresa española y las condiciones laborales en sus campos vuelven a estar bajo los focos y el radar internacional, esta vez con un reportaje en el influyente diario estadounidense que pone el foco en el caso de las diez trabajadoras marroquíes que denunciaron hace un año explotación y abusos sexuales en Huelva. El texto lo firma Aida Alami y además de detallar las situaciones vividas por las temporeras hace un año y el «precio» que están pagando por haber denunciado, enfatiza que ni las autoridades españolas, ni las marroquíes han tomado medidas efectivas que solucionen el problema. Apunta que se trata de un sector de gran importancia económica, ya que España es el mayor productor y exportador de fresa de Europa y la industria mueve 650 millones de dólares.

Pero su imagen se está viendo afectada por estas denuncias de las que está muy pendiente la prensa internacional. De hecho los abusos en Huelva fueron reveladas inicialmente en junio de 2018 por la revista alemana Correctiv y la web Buzzfeed y luego recogidas por numerosos medios de Italia, Marruecos o Francia. Y el diario británico The Guardian dedicó asimismo un amplio reportaje en abril de 2019 al caso de la diez temporeras marroquíes que denunciaron los abusos sexuales.

The New York Times detalla el caso concreto de una de las diez trabajadoras marroquíes que trabajaron en plantaciones de fresa de Huelva hace un año y denunciaron abusos laborales y sexuales. Apunta que ahora están «varadas» en España a la espera de juicio y muchas han sido repudiadas por sus esposos y  familias. Pero enfatiza que su historia pone de relieve una situación laboral en la que muchas veces «no tienen más opción que aguantar los abusos» en los campos españoles, donde «el sexismo, el racismo y las relaciones de poder hacen que sea especialmente difícil denunciar», según una socióloga que ha documentado las condiciones en estas plantaciones.

El reportaje recuerda que las fresas son apodadas el «oro rojo» de España que es el primer exportador europeo de esta fruta y cuya industria genera 650 millones de dólares. Añade que desde 2001 un acuerdo bilateral entre España y Marruecos, privilegia la contratación de temporeras de este país, pero enfatiza que a pesar de que durante años, investigadores y activistas han denunciado las condiciones laborales en varias explotaciones, ninguna autoridad ha tomado apenas medidas. En este sentido resalta que por primera vez hace un año, diez temporeras decidieron denunciar los abusos «sabiendo que podrían perderlo todo». Y pone de relieve que están «pagando el precio» y de no ser por el apoyo de sindicatos, activistas y crowdfundings «habrían sido aplastadas». Señala que a pesar de los anuncios del gobierno español de que este año se incrementarían las medidas para evitar abusos, trabajadoras y sindicatos dicen que «poco o nada ha cambiado» en los campos españoles.

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Desde 2016 tiene una versión en español. En 2017, su edición diaria en papel tenía una tirada de 598.000 ejemplares, mientras que la del domingos superaba el millón. Y en agosto de 2018, contaba con 2,9 millones de suscripciones digitales, lo que deja su distribución total cerca de los 3,8 millones de lectores. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba causando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La derrota en la primera votación del Congreso para la investidura de Pedro Sánchez y en general las intervenciones de los líderes políticos españoles en el debate y las sensaciones que han dejado son noticia destacada en la prensa internacional. El primer análisis que se hace es que se confirma las dificultades para formar gobierno, al no haber conseguido el PSOE asegurarse el apoyo de Unidas Podemos, lo que mantiene la amenaza de estancamiento político y repetición de elecciones en España. Pero también se pone especialmente el foco en la tensión evidenciada entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en sus intervenciones en el Congreso y las diferencias que existen entre ambas formaciones. Se resalta que tanto PSOE como Podemos han confirmado su voluntad de seguir negociando de cara a la segunda votación, pero varios medios apuntan que existe cierto «pesimismo»  al respecto y también dudas sobre cómo de estable y unido puede ser un gobierno de coalición entre ambos partidos.

The Guardian resalta que Sánchez fracasa en su primer intento de formar gobierno. El periódico británico recoge que en la primera votación del debate de investidura, en la que era necesaria la mayoría absoluta, el candidato socialista solo ha obtenido 124 votos al abstenerse Podemos. Explica que el jueves en la segunda votación, Sánchez podría ser elegido porque solo necesita la mayoría simple, pero para ello tendrá que llegar a un acuerdo con Podemos. Y resalta que en el debate del lunes se vio a un Pablo Iglesias enfadado y pidiendo respeto para sus 3,7 millones de votantes y la tensión con los potenciales aliados de Sánchez hacen incierto que le den su apoyo. Y termina citando a un analista que advierte «Puede que los políticos españoles necesiten otras elecciones para aceptar la nueva realidad».

The New York Times enfatiza las dificultades de Sánchez para formar gobierno. El diario estadounidense en un artículo de Raphael Minder apunta que aunque el líder socialista ganó claramente las elecciones del 28A, el concepto de victoria «es relativo en un parlamento tan fragmentado y polarizado como el español». Y enfatiza que el debate de investidura lo ha vuelto a evidenciar y deja incertidumbre sobre la situación política del país y los problemas de Pedro Sánchez para formar un gobierno que pueda recabar suficiente apoyo en el Congreso.

Le Point habla de «pesimismo» tras perder Sánchez la primera votación de investidura. La publicación francesa pone de relieve que el presidente español ha «perdido ampliamente» la primera votación para su reelección al registrar solo 124 síes. Resalta que Unidas Podemos se ha abstenido y negocia con el PSOE un acuerdo para formar un gobierno de coalición que podría desbloquear la situación. Pero considera que este camino está «sembrado de obstáculos» a causa de la «tensión» que existe entre Sánchez e Iglesias y que se han visto durante el debate y habla de «pesimismo» sobre el posible acuerdo para el jueves. Añade que además el rompecabezas catalán puede complicar también la investidura.

Reuters advierte de que la tensión vista en el debate hace dudar de la «estabilidad y unidad» de un gobierno PSOE-Podemos. La agencia británica, en una información de Ingrid Melander y Belén Carreño recoge que Pedro Sánchez ha perdido la primera votación para ser reelegido presidente, pero habrá una segunda votación el jueves y apunta que «mucho puede cambiar hasta entonces». Resalta que todo depende de si PSOE y Podemos, que han asegurado que van a seguir negociando, pueden dejar a un lado sus diferencias. Aunque añade que considerando lo complicada que ha sido la negociación en estos tres meses y los tensos intercambios entre Sánchez e Iglesias en el debate parlamentario «habrá qué ver como de estable y unido podría ser un gobierno» de ambos.

The Irish Times destaca que la investidura española se decidirá in extremis. El rotativo irlandés, en una crónica de su corresponsal Guy Hedgecoe explica que Pedro Sánchez sigue intentando convencer en negociaciones de último minuto a sus aliados potenciales, Podemos, para que le apoyen y acaben con el bloqueo político. Recoge que en su discurso, el presidente español en funciones hablo de sus planes para generar un economía de alta tecnología, con igualdad de género y contra el cambio climático. Pero señala que si decisión de no abordar el asunto de Cataluña en su intervención, le generó críticas y fue calificado desde ERC, que se ha mostrado dispuesto a apoyarle, de «irresponsable y negligente».

Euronews recoge que Sánchez fracasa en conseguir apoyo para ser presidente en la primera votación. La TV europea explica que los diputados españoles rechazaron la investidura de Pedro Sánchez en la votación de este martes, pero volverán a hacerlo el jueves, cuando solo será necesaria la mayoría simple. Pero enfatiza que el apoyo en este segunda votación va a depender de que el PSOE y Podemos se pongan de acuerdo en un gobierno de coalición. Y resalta que en la primera sesión del debate de investidura, Pedro Sánchez fracaso en convencer a Pablo Iglesias para que le apoyara, aunque el líder de Podemos ha asegurado que siguen dispuestos a negociar.

RFI asegura que Sánchez puso el rumbo a la izquierda para intentar seducir a Podemos. La radio francesa señala que el presidente español presentó un programa con fuerte acento social para intentar atraerse los votos de la izquierda radical de Podemos. Señala que en su discurso Sánchez hablo de aumentar el SIM y mejorar las pensiones, pero Pablo Iglesias le ha respondido que no quieren un puesto simbólico en el gobierno. Apunta que aunque Podemos ha amenazado con no apoyar al PSOE, las negociaciones van a seguir hasta el jueves.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.