El ministro de Digitalización y Función Pública visita y es entrevistado en el estudio de La Cafetera de Radiocable.com donde repasa temas de actualidad como la situación de Carlos Mazón -«está politicamente acabado”- o la posición del PP oponiéndose a la quita de deuda autonómica anunciada por el gobierno. Defiende además que las dificultades para gobernar y la necesidad constante de negociar y pactar «merecen la pena… por lo que sería la alternativa un gobierno del PP con Vox». Y apunta: “Hay una ola ultra que está rompiendo todos los consensos y llaman a todo woke: la igualdad, la lucha climática o la justicia social”.

Además Oscar López también habla del riesgo del discurso de la anti-política y contra los impuestos que puede reducir lo público a lo mínimo o las ventajas que para España supone apostar por la Revolución verde. Y sobre digitalización, defiende que España está a la vanguardia en desarrollo de la IA, algo que va a ser crucial para el futuro tanto a nivel tecnológico como social y democrático.

En el programa también se repasan el último ataque de Trump a la UE que dice «se creó para joder a EEUU» y las reacciones al apagón masivo en Chile y en España a la última versión de Carlos Mazón de lo que hizo el días de la Dana. En la sección de Memoria Histórica, Emilio Silva denuncia la campaña de carnaval de Paradores invitando a ir de preso en el Hostal San Marcos de León, recordando que este parador fue campo de concentración franquista. Y en la Sobremesa Cafetera, Pilar del Río recuerda la figura de Kim Pérez, histórica activista LGTBI de Granada recién fallecida y se abre un debate, a raíz de la polémica por el canal de Prisa, sobre si un gobierno debe impulsar una cadena de televisión por motivo ideológicos.

Para Oscar López, “Mazón está acabado políticamente”. Señala que el presidente valenciano “ha acabado aplastado frente a toneladas de mentiras y versiones cambiantes” y denuncia la hipocresía de Feijoo por mantener su apoyo pero vaticina que le dejaran caer: «Es una figura política amortizada». Aunque considera que todas las administraciones podrían sacar lecciones de los errores cometidos en la gestión de la Dana.

Sobre el no del PP a la quita de deuda autonómica. El ministro asegura: «El PP tiene un complejo con la ultraderecha que no puede con el. Y está rompiendo todos los puentes institucionales por ir de la mano de la extrema derecha». Denuncia que los populares son «incapaces de pactar cosas que son de sentido común o del propio interés” y cree que “no hay justificación posible” a su posición en contra de la condonación. “He visto al PP muy preocupado en desmontar que no es una hipoteca, pero que te eliminen el 25% de tu deuda y no tengas que pagar interés por ese 25% es lo mismo que si te condonan la hipoteca”,

El gobierno de coalición y las dificultades «merecen la pena… por la alternativa». López apunta que «me preocuparía que hubiera un gobierno del PP con Vox. Y esa es la alternativa a lo que tenemos ahora. No es cómodo el parlamento y hay que negociar con muchas formaciones, pero es lo que han decidido los españoles. Y merece la pena…» Defiende en este sentido que con esta formula se ha subido el SMI, las pensiones, se ha aprobado la ley de vivienda… «Para la historia quedará que el primer gobierno de coalición que tuvo España fue de izquierdas y funcionó. Y hemos demostrado que la izquierda gobierna mejor que la derecha».

El ministro de Digitalización también critica que el el PP «ha quedado relegado y solo es capaz de negociar con la ultraderecha». Pero señala que «La derecha tiene más peso en la opinión publicada que en la opinión publica«.

Pese a todo se muestra preocupado por que «Hay una ola ultra que está rompiendo todos los consensos y llaman a todo woke: a la igualdad salarial, a la lucha contra el cambio climático, a la justicia social…» Añade en cualquier caso que a España «le conviene la Revolución verde» que se está produciendo para luchar contra el cambio climático. Y con respecto al discurso de antipolítica y anti-impuestos advierte: » O paramos esta ola o lo público quedará solo para los que no se puedan permitir nada más. El PP está convirtiendo los derechos en negocios».

La entrevista de Oscar López en La Cafetera es destacada en otros medios como La Vanguardia, ElDiario.es, TVE, Infobae, Las Provincias, Servimedia, Europa Press, etc.

 

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LacafeteraOscarLopez.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Un estudio internacional revela que los glaciares han perdido un 5% de su volumen total en los últimos 20 años. En la última década, la velocidad de deshielo ha aumentado un 36% y señalada como alarmante por los científicos. Y además, como recogen en Sinc, entre los efectos del fenómeno están la repercusión en el nivel del mar y la pérdida de agua dulce.


Los glaciares de todo el mundo han perdido en las últimas dos décadas más de 6.500 billones de toneladas de hielo, lo que ha reducido los recursos regionales de agua dulce y ha contribuido al aumento del nivel del mar.

Según un estudio publicado en Nature, la pérdida anual promedio ha sido de 273.000 millones de toneladas, aunque en la última década la velocidad del deshielo se ha incrementado un 36%. Dentro de esa media “se esconde un alarmante aumento en los últimos 10 años”, indica la Agencia Espacial Europea (ESA).

“Recopilamos 233 estimaciones del cambio de masa de los glaciares regionales a partir de unos 450 investigadores que participaron en 35 equipos de investigación”, explica Michael Zemp, de la Universidad de Zúrich y codirector del estudio.

Los vigilantes del los glaciares

La investigación se realizó dentro del Ejercicio de Intercomparación de Balances de Masa de Glaciares (Glambie), una iniciativa coordinada por el Servicio Mundial de Vigilancia de Glaciares (WGMS).

Los resultados muestran que en el año 2000 los glaciares, excluyendo las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida, abarcaban 705.221 kilómetros cuadrados y contenían aproximadamente 121.728 millones de toneladas de hielo. Desde entonces han perdido un 5 % de su volumen, con reducciones que varían entre un 2 % en las islas antárticas y subantárticas y un 39 % en Europa Central.

Riesgo para ecosistemas y personas

Las consecuencias del retroceso glaciar afectan tanto a los ecosistemas como a las comunidades humanas. “Los glaciares son recursos vitales de agua dulce, especialmente para las poblaciones de Asia Central y los Andes Centrales, donde dominan la escorrentía en estaciones cálidas y secas”, destaca Inés Dussaillant, investigadora de WGMS y coautora del estudio.

La pérdida de hielo también repercute en el aumento del nivel del mar. Actualmente, los glaciares son el segundo mayor contribuyente al ascenso del nivel del mar, después de la expansión térmica de los océanos. En total, la pérdida de hielo registrada entre 2000 y 2023 ha provocado un incremento de 18 milímetros en el nivel del mar, con una media anual de 0,75 milímetros.

La pérdida de hielo entre 2000 y 2023 ha provocado un incremento de 18 milímetros del nivel del mar, con una media anual de 0,75 milímetros

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Tras el ataque homófobo y la paliza que recibió en 2021 el joven enfermero gay, Ibrahima Diack y Magatte N’Diaye fueron los únicos en auxiliarle e intentar salvarle la vida. Cuatro años y medio después la ciudad de A Coruña ha reconocido la acción de los dos migrantes senegaleses declarándolos hijos adoptivos de la ciudad. Y numerosos medios internacionales se han hecho eco de ello, resaltando que ambos estaban en situación irregular pero fueron los únicos que demostraron coraje civil.

BBC subraya que una ciudad española «adopta» a los migrantes que intervinieron en un ataque homófobo. La TV británica destaca que el Ayuntamiento de La Coruña honro en una ceremonia formal el heroísmo de los dos senegaleses que intentaron salvar a Samuel Luiz apaleado hasta la muerte por una muchedumbre homofóbica. Detalla que Ibrahima Diack y Magatte N’Diaye fueron los únicos que intervinieron en julio de 2021 cuando tuvo lugar el ataque al joven enfermero homosexual a la salida de un club nocturno, aunque éste posteriormente falleció provocando una ola de indignación y condenas a nivel nacional. Y enfatiza que la ciudad de A Coruña y su alcaldesa Inés Rey han reconocido a los dos migrantes nombrándolos «hijos adoptivos» y calificando sus acciones de «puro altruismo», enfatizando especialmente las «lecciones» que deja que solo dos migrantes sin papeles socorrieran a Luiz.

BFMTV subraya que dos migrantes senegaleses son homenajeados en España tras intentar salvar a la víctima de un ataque homófobo. La emisora francesa explica que a pesar de estar en situación irregular en el territorio español, dos hombres de origen senegalés trataron de ayudar y salvar la vida de Samuel Luiz agredido por varios hombres en A Coruña en 2021. Recuerda que el caso del enfermero homosexual chocó profundamente a la sociedad española y ahora la ciudad gallega ha querido reconocer a los dos senegaleses que le auxiliaron otorgándoles el estatus de «hijos adoptivos». Apunta que Ibrahima Diack y Magatte N’Diaye ya fueron regularizados tras su acción, pero ahora además cuentan con dos placas conmemorativas en A Coruña. Y menciona el discurso de la alcaldesa Inés Rey señalando que el hecho de que únicamente dos migrantes sin papeles se arriesgaran físicamente para ayudar a Samuel Luiz «deja muchas reflexiones y lecciones».

Stern resalta que A Coruña «adopta» a valientes migrantes de Senegal por su coraje civil. La revista alemana explica que en la ciudad española en julio de 2021, Ibrahima Diack y Magatte N’Diaye fueron los únicos que intentaron frenar el brutal ataque a un joven de 24 años golpeado por varios hombres y que posteriormente falleció. Subraya que al no tener papeles «no solo arriesgaron su salud», mientras el resto de personas que estaban alrededor miraron hacia otro lado o incluso grabaron el ataque con sus móviles. Y pone de relieve que cuatro años después, A Coruña ha querido rendir homenaje al coraje civil de los dos migrantes senegaleses declarándolos «hijos adoptivos».

También han destacado la declaración de hijos adoptivos para los migrantes que ayudaron a Samuel Luiz otros medios internacionales como Yahoo NewsBrut, L´Essentiel, Infomigrant, The Olive Press, etc.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El Ayuntamiento de Cuenca celebró un pleno extraordinario para aprobar que los vecinos de la localidad deportados y exiliados a campos de concentración nazis tuvieran la consideración de hijos predilectos. Sin embargo, el Partido Popular y Vox decidieron abstenerse en la votación impidiendo que saliera adelante esta propuesta que buscaba homenajear a 95 conquenses que sufrieron este destino.


La abstención de PP y Vox ha impedido nombrar hijos adoptivos o predilectos de Cuenca a los vecinos deportados a los campos de concentración nazis. Según detalla Publico.es, al Ayuntamiento celebró un pleno extraordinario este 24 de febrero donde se votó la propuesta. Y el resultado fue de 13 votos a favor y 12 abstenciones, impidiendo que inicialmente se aprobara al ser necesaria una mayoría de tres quintas partes. El Ayuntamiento de Cuenca quiere en cualquier caso sacar el homenaje adelante apoyándose en que según los reglamentos vigentes, debería valer con la mayoría simple.

Los historiadores han documentado que hubo hasta 95 ciudadanos conquenses que fueron deportados a los campos de concentración de la Alemania nazi, de los cuales 60 murieron allí. Pare ellos se solicitaba la concesión del título de hijos predilectos o adoptivos.

Hace cinco años, el partido Cuenca en Marcha ya impulsó este homenaje que defiende como un «acto de justicia con esos vecinos». Sin embargo el PP y Vox han decidido impedir que saliera adelante argumentando, los primeros, un defecto en el procedimiento y los segundos que el titulo de hijo predilecto está pensado para personas que hicieron algo en beneficio de Cuenca y para reconocimientos individuales y no grupales.

La concejala de Cultura de Cuenca ha defendido que en esta legislatura el procedimiento se ha hecho de manera correcta y también ha anunciado que va a llevar una y otra vez a los plenos una moción sobre los nombramientos hasta que se concedan estos títulos.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Las agresivas tácticas de negociación de Trump apretando hasta el límite parecen haber conseguido que Ucrania acepte ceder el 50% de sus futuras ganancias sobre minerales y tierras raras. Algunos análisis señalan que en este acuerdo inesperado, Zelenski también ha logrado alguna victoria, pero la estrategia de EEUU parece haber salido reforzada aunque se mantiene una duda: ¿en qué afecta esto a la negociación para el final de la guerra? Es uno de los asuntos que se abordan en este episodio de La Cafetera de Radiocable.com junto con la nueva versión contradictoria dada por Carlos Mazón sobre lo que hizo y donde estuvo la tarde de la Dana: ante el juez, el presidente valenciano ha asegurado que no llegó al centro de emergencias hasta las 20h20 cuando hasta ahora sostenía haber estado allí desde la 19h.

Además se abordan las reacciones del PP a la propuesta del gobierno de condenar 83.000 millones de deuda autonómica, la muerte de bebes por la ola de frío en Gaza o el apagón masivo en Chile. En el espacio de ciencia, Pepe Romero detalla la figura de Alexander Humboldt, auténtico adelantado a su tiempo en cuanto a la visión de la naturaleza y en la Sobremesa Cafetera, celebramos el Día del Oyente, presentando la flamante nueva app del programa y entrevistando a Cuñat, uno de sus diseñadores.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LacafeteraAcuerdoTrumpista.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Las elecciones en Alemania han generado un enorme interés en todo el planeta y sus resultados han sido ampliamente destacados, tanto por el triunfo de la CDU que supone el regreso del centro derecha al liderazgo del país como por el segundo puesto y auge de la extrema derecha de la AfD. Pero además ha suscitado mucho revuelo el resultado de Die Linke, la izquierda tradicional a la que algunas encuestas situaban al borde de la desaparición del Parlamento y ha conseguido un 8% de los votos. Y en estos dos partidos, AfD y Die Linke, han destacado además por el fuerto apoyo que han recibido del electorado más joven, donde han sido las dos formaciones más votadas. Aunque, como detallan en The Conversation, con una particularidad y división de género muy significativa: mientras ellas han confiado mayoritariamente en la izquierdas, ellos han apostado por la ultraderecha.



La candidata del partido izquierdista Die Linke, Heidi Reichinnek, ha cosechado un gran resultado entre el voto joven.
Cineberg/Shutterstock

Eszter Wirth, Universidad Pontificia Comillas

Los votantes alemanes acudieron en masa a las urnas el pasado domingo y eligieron el retorno del bloque democristiano CDU/CSU, que lideró el país durante más de quince años con Angela Merkel. Sin embargo, tal como pronosticaron las encuestas, la ultraderechista Alternativa para Alemania (AfD) ha duplicado sus resultados respecto a las elecciones de 2021, y la extrema izquierda ha experimentado un repunte de última hora al atraer a los votantes más jóvenes.

Erosión del centro

Con una participación récord del 82,5 %, los resultados electorales reflejan una erosión significativa de los partidos tradicionales de centro, como la CDU/CSU (derecha) y el SPD (Partido Socialdemócrata de Alemania, izquierda), que han dominado la vida política alemana desde 1949.

El SPD ha sufrido su peor desempeño electoral desde 1887, consecuencia del descontento generado por la coalición semáforo liderada por el socialdemócrata Olaf Scholz, que integraba a los Verdes y a los liberales-demócratas (FDP).

Por su parte, los Verdes han experimentado una pérdida menor a la anticipada, con una caída del 3,1 % de los votos, mientras que el FDP quedó fuera del Bundestag al no llegar al 5 % del escrutinio.

Los democristianos, liderados por Friedrich Merz, sacaron un 28,52 % de los votos, su segundo peor resultado histórico.

Como dos partidos pequeños –el FDP y la izquierda conservadora antiinmigración de Alianza Sahra Wagenknecht (BSW)– se han quedado fuera del parlamento, los partidos grandes se reparten más escaños, lo que le permite a Merz formar coalición con un solo socio.

Lo más probable es la repetición de una gran coalición entre CDU/CSU y SPD, que con 328 escaños superaría los 315 necesarios para una mayoría. Ambos partidos han acordado aplicar el cordón sanitario marginando a AfD y apoyar a Ucrania.

Subida de los extremos

Los partidos de extrema derecha y extrema izquierda se han beneficiado de la alta participación en las elecciones. AfD ha pasado del 10,3 % al 20,8 % de los votos y fue capaz de movilizar a unos 4,4 millones de votantes que se habían abstenido en 2021, dominando en las regiones de la antigua RDA (salvo Berlín y Potsdam) y ganando en algunos feudos socialdemócratas occidentales desindustrializados, como Gelsenkirchen.

La formación izquierdista Die Linke ha dado la sorpresa de la noche electoral al casi duplicar sus votos de 2021, siendo la formación más votada en Berlín y entre los jóvenes de 18-24 años. Su movilización del electorado más joven por su líder carismática, Heidi Reichinnek, a través de TikTok resultó destacable a pesar de sufrir la escisión y división del voto de la izquierda conservadora BWS.

Entre la población más joven resulta llamativa la diferencia por género: mientras la mayoría de mujeres jóvenes eligieron a Die Linke, la mayoría de hombres jóvenes se decantó por AfD. Esta diferenciación del voto por género es una tendencia presente en muchos países desarrollados, especialmente en Corea del Sur, EE. UU. y el Reino Unido. Mientras que ellos viran cada vez más hacia la derecha, las mujeres jóvenes lo hacen hacia izquierda, lo que dificulta que entablen relaciones duraderas y formen familia.

Consecuencias económicas para una futura gran coalición

El hecho de que AfD y Die Linke sumen conjuntamente 210 escaños en el parlamento alemán les da poder para bloquear iniciativas planteadas por los partidos de centro, dificultando la capacidad del futuro gobierno en materias como la política fiscal y las ayudas concedidas a Ucrania.

Desde 2009 Alemania cuenta con una regla fiscal sagrada para el endeudamiento público, teniendo esta un límite constitucional que solo permite déficits estructurales anuales del 0,35 % del PIB. Se contemplan excepciones en casos de emergencia, como catástrofes naturales o graves crisis económicas, como sucedió durante la covid-19, pero si Merz quisiese hacer uso de ellas, podría chocar con el Tribunal Constitucional.

Ante las amenazas de Rusia, Alemania necesitaría subir su gasto en defensa, que en 2024 se encontró ligeramente por encima del 2 % del PIB recomendado por la OTAN, pero lejos del 5 % que exigió recientemente Donald Trump.

AfD estaría a favor de un mayor gasto en defensa, pero se opone de forma tajante al envío de ayuda militar a Ucrania y a la reforma de la regla fiscal. Die Linke apoyaría una flexibilización de la regla fiscal si se gastara más en infraestructura civil, pero por su carácter pacifista, rechazaría gastar más en las fuerzas armadas.

Los economistas advierten que, sin una reforma de la regla fiscal o la creación de un fondo extrapresupuestario, resultaría prácticamente inviable financiar los grandes proyectos de inversión que la economía más grande de la eurozona requiere con urgencia.

En paralelo, la negativa a incrementar el gasto militar enfurecería todavía más a Donald Trump, exacerbando así su guerra comercial contra la Unión Europea. Además, la economía alemana, actualmente estancada, necesita con urgencia una actualización de sus infraestructuras de transporte y telecomunicaciones, así como la digitalización de la administración pública.

Merz prometió recortar en gasto social y estimular el crecimiento económico, pero los analistas creen que serían medidas insuficientes para encontrar fondos adicionales.The Conversation

Eszter Wirth, Profesora de Economía Internacional (ICADE), Universidad Pontificia Comillas

Este artículo fue publicado originalmente en The Conversation. Lea el original.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Tres días después de las devastadoras inundaciones de Valencia, el diario francés ya denunció en su portada que las muertes de la Dana habían sido «evitables». Tres meses después de la tragedia, el mismo medio se hace eco de las diligencias judiciales del caso que apuntan que se podrían haber salvado numerosas vidas si la Generalitat y su presidente Carlos Mazón, se hubieran movilizado a tiempo, señalando así su responsabilidad en la tragedia.


Liberation señala que tres meses después de las devastadoras lluvias que devastaron a su paso Valencia el pasado 29 de octubre se mantiene una «pregunta problemática»: ¿La muerte de 224 personas y la desaparición de otras tres es únicamente imputable a la catástrofe natural de la Dana o hay también responsabilidad política? Y subraya que el informe del Tribunal de primera instancia de Catarroja, una de las localidades más afectadas por la tragedia se inclina por la segunda opción.

El artículo recuerda que familiares de algunos de los 224 muertos en la Dana presentaron en enero una querella por homicidio involuntario contra los responsables de las administraciones públicas y en particular contra el presidente valenciano Carlos Mazón. Y detalla que la jueza Nuria Ruiz Tobara encargada de la instrucción para determinar las responsabilidades en la gestión de la Dana ha asegurado en sus diligencias que la falta de alerta fue clave y que numerosas vidas se podrían haber salvado si el gobierno regional valenciano y Mazón se hubieran movilizado a tiempo.

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Ahora posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su difusión en 2024 superaba los 106.000 ejemplares

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

Una petrolera de EEUU ha presentado una demanda contra la ONG ecologista reclamándole ¡300 millones de dólares!, ¡diez veces el presupuesto de Greenpeace!, como indemnización por apoyar a los Sioux en unas protestas contra un oleoducto. Juan López de Uralde, ex diputado de Podemos y ex presidente de Greenpeace, apunta en el programa La Cafetera de Radiocable.com que se trata de un claro caso de SLAPP, juicios que buscan silenciar a activistas, y denuncia «es un intento de imponer una ley mordaza global».



Desde hace 8 años, la constructora de oleoductos Energy Transfer persigue a Greenpeace por unirse a los Sioux y varias organizaciones en unas protestas contra uno de sus proyectos en Dakota del Norte. Y este 24 de febrero ha empezado el juicio en el que reclama a la ONG, 300 millones de dólares como indemnización. Ecologistas y juristas denuncian que se trata de un claro intento de intentar silenciar a Greenpeace, ya que la cantidad reclamada supondría un golpe mortal para la organización ya que supone 10 veces su presupuesto.

Juan López de Uralde explica que el caso se remonta a 2017 y a la construcción de un oleoducto que pasaba por las tierras de los indios Sioux en Dakota del Norte que provocaron grandes movilizaciones en las que participaron numerosos colectivos: «Pero curiosamente la empresa Energy Transfer, propietaria del oleoducto, solo va judicialmente contra Greenpeace y le piden una indemnización de 300 millones de dólares por el tiempo en que las obras estuvieron paradas por las movilizaciones. El oleoducto está construido y el riesgo de impacto ambiental está ahí. Pero la empresa persigue a Greenpeace».

Y denuncia que todo el caso evidencia cómo aunque estas empresas de combustibles fósiles sean responsables del cambio climático, a quien se persigue y criminaliza es al movimiento de defensa del medio ambiente: «El caso contra Greenpeace es un ejemplo claro de lo que se llama SLAPP: juicios que tienen como objetivo generar miedo en la población y que dificulte, ante el riesgo de multas, que los ciudadanos se movilicen. Es una ley mordaza global» señala el ex diputado de Podemos.

Denuncia que se está persiguiendo a los activistas climáticos pero no a los que realmente destruyen el medio ambiente. Y pone de relieve en este sentido unas palabras de Paul Watson, histórico defensor de las las ballenas detenido durante varios meses en Groenlandia por una demanda de Japón, que aseguró: «Yo no soy un ecoterrorista, porque no trabajo para Exxon, ni para Chevron, ni para ninguna petrolera». Uralde afirma: «Y tiene toda la razón, porque los terroristas son ellos».


[Intervención completa de Juan López de Uralde en La Cafetera]

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea

El anuncio de Donald Trump pidiendo a Ucrania que devuelva el dinero de la ayuda militar estadounidense centra la atención de La Cafetera. Trump argumenta que no fue desinteresada, y que EEUU tiene la expectativa de recuperar esos fondos a través de recursos ucranianos, como tierras raras y petróleo. Esta postura cuestiona la verdadera naturaleza de la ayuda.

Además, se abordó la crítica a la administración Biden y la percepción de que ninguna asistencia se otorga sin condiciones, recordando el pasado de guerras y reconstrucciones donde se prometían beneficios.

Este intercambio refleja cómo el enfoque transaccional de Trump afectan la percepción y a las dinámicas geopolíticas actuales.

Además La Cafetera analiza la quita de deuda ofrecida por el gobierno a las CCAA.

Y en la sección de los martes de medioambiente, Juan López Uralde señaló el persistente debate de las centrales, gracias al apoyo del lobby nuclear.

Uralde recordó que el cierre de las centrales se sostiene en realidad por razones económicas, ya que las empresas desean deshacerse de ellas debido a sus altos costos y la falta de inversiones necesarias en seguridad.

El incremento de energías renovables ha abaratado la energía, haciendo inviable la conservación de nucleares -defendió el ecologista. Además, cuestionó la gestión de residuos radiactivos y la vulnerabilidad de las centrales ante amenazas externas.

Uralde analizó también la demanda que pesa contra Greenpeace de 300 millones de dólares de una constructora de oleoductos en EE.UU. Un caso, en su opinión, de «SLAPP» para silenciar a los activistas. Criticó la persecución de activistas climáticos mientras los responsables de la destrucción ambiental quedan impunes, citando a Paul Watson, quien afirmó que los verdaderos «terroristas» son quienes dañan el medio ambiente.

lineaHAZTE DE LA FAMILIA CAFETERA
RECIBE TU CARNET

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones voluntarias de lectores y oyentes. Si eres de los que creen que otro periodismo es necesario y sientes que este programa te acompaña, diles a los demás que tu eres parte del cambio: hazte suscriptor-mecenas: aquí.
IMG_2153

linea

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LacafeteraTurbioTrump.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:

Licencia número EX1pOL del gestor de derechos Artlist.IO
Sintonía: Time for Longing - Lance Conrad
Direction - de The Nightjars
I need to know - de Hrydromag
British News Team- de Lance Conrad
Paper Submarine - de Dawson Hollow
Hopes and dreams-EvertZ

 

Una de cada cinco niñas contrae matrimonio cada día. A pesar de que esta práctica sea ilegal, 640 millones de mujeres y niñas han sido sometidas a ella. UNFPA denuncia algunos de los conceptos erróneos respecto al matrimonio infantil: en algunos casos es necesario; es un problema que desaparecerá; es una cuestión cultural o religiosa; y solo les sucede a las niñas.


Cada día, casi una de cada cinco jóvenes contrae matrimonio siendo aún una niña, según la agencia de la ONU para la salud sexual y reproductiva, el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA), que insta a los países a decir “no quiero” al matrimonio infantil, una práctica ilegal condenada casi universalmente y que, sin embargo, sigue estando muy extendida en todo el mundo.

“Me casaron a los 14 años y perdí a mi primer hijo a los 16 durante el embarazo”, cuenta Ranu Chakma. Aunque sea ilegal y constituya una violación de los derechos humanos, el matrimonio infantil es habitual en su aldea en Teknaf Upazila, en la costa sur de Bangladesh.

Estas violaciones se producen incluso en un momento en que muchos países están prohibiendo esta práctica ilegal, más recientemente en Colombia, donde una ley entró en vigor a principios de este mes.

Mito 1: Siempre es legal

El matrimonio infantil está prohibido en muchos acuerdos internacionales, desde la Convención sobre los Derechos del Niño y la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer hasta el Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo de 1994. Aun así, hay 640 millones de mujeres y niñas en el mundo que fueron sometidas a un matrimonio infantil, y cada día se celebran más.

¿Cómo es posible? Muchos países prohíben en principio esta práctica, pero definen la edad permitida para contraer matrimonio como una edad distinta de los 18 años o permiten excepciones con el consentimiento de los padres o en virtud del derecho religioso o consuetudinario, basado en costumbres y tradiciones.

En muchos casos, estos matrimonios, y los matrimonios en general, no están registrados legalmente, dificultando la aplicación de la ley. Para abordar el problema del matrimonio infantil hace falta algo más que leyes: es preciso replantearse cómo valora la sociedad a las niñas.

Mito 2: En algunos casos, el matrimonio infantil es necesario

El matrimonio infantil sigue estando muy extendido, en parte, porque se considera una solución a otros problemas. En las crisis humanitarias, las tasas de matrimonio infantil aumentan a menudo, ya que los padres creen que el matrimonio asegurará el futuro de su hija, al hacer al marido responsable de mantenerla económicamente y protegerla de la violencia.

Esta práctica se ve como una solución que preservará el honor de la niña y de su familia después, o en algunos casos antes, de que se quede embarazada. En los países en desarrollo, la mayoría de los embarazos en la adolescencia se producen dentro del matrimonio.

Sin embargo, el matrimonio infantil no es una solución real a ninguno de estos problemas. El propio matrimonio infantil hace que las niñas sufran altos niveles de violencia sexual, física y emocional por parte de sus parejas. El embarazo es peligroso para las niñas, ya que este, junto con el parto, es una de las principales causas de muerte entre las adolescentes. Las menores casadas y las madres adolescentes se ven obligadas a abandonar la escuela, lo que arruina sus perspectivas de futuro.

Mito 3: Este problema va a desaparecer

El matrimonio infantil puede parecer un problema del pasado o de lugares lejanos, pero en realidad sigue siendo una grave amenaza para las niñas de todo el mundo. Aunque las tasas mundiales de matrimonio infantil descienden lentamente, los lugares con las tasas más elevadas son también los que registran un mayor crecimiento demográfico, lo que significa que se espera que el número absoluto de matrimonios infantiles aumente.

El problema es global. El mayor número de novias infantiles vive en la región de Asia y el Pacífico, la tasa más alta de matrimonio infantil se observa en el África subsahariana. Además, debido a la falta de avances en América Latina y el Caribe se prevé que esta región tendrá la segunda mayor prevalencia de matrimonio infantil en 2030.

Sin embargo, el problema no se limita a los países en desarrollo. También se da en países como el Reino Unido y Estados Unidos.

“Básicamente me presentaron a alguien por la mañana y me obligaron a casarme con él esa misma noche”, cuenta Sara Tasneem, recordando su matrimonio, primero una unión espiritual informal a los 15 años y luego legalmente a los 16. “Me quedé embarazada enseguida, y nos casamos legalmente en Reno, Nevada, donde sólo hacía falta un permiso firmado por mi padre”.

Para cambiar esta situación, hay que acelerar las acciones para acabar con el matrimonio infantil, especialmente empoderando a las niñas.

Mito 4: Es una cuestión cultural o religiosa

El matrimonio infantil se presenta a veces erróneamente como una práctica religiosa o culturalmente obligatoria. Pero no hay ninguna tradición religiosa importante que lo exija. De hecho, los líderes culturales y religiosos de todo el mundo suelen adoptar una postura firme contra el matrimonio infantil, especialmente cuando se les proporcionan pruebas sobre las consecuencias de esta práctica.

“Siempre hemos enseñado a los jóvenes que, tanto religiosa como legalmente, no era aconsejable”, afirma Shirkhan Chobanov, imán de la mezquita Jumah de Tiflis (Georgia). “También explicamos a esos jóvenes que tenían que cumplir otras tareas, principalmente relativas a su educación, antes de pensar en formar una familia”.

El UNFPA colabora con líderes religiosos de todo el mundo que trabajan para acabar con el matrimonio infantil, entre ellos sacerdotes, monjes, monjas e imanes.

Mito 5: Sólo les pasa a las chicas

Aunque la inmensa mayoría de los matrimonios infantiles afectan a niñas, los niños también pueden ser casados. En todo el mundo, 115 millones de niños y hombres se casaron antes de los 18 años, según datos del 2019. Estas uniones también están vinculadas a una paternidad precoz, una educación limitada y menores oportunidades en la vida.

Sin embargo, esta práctica afecta de forma desproporcionada a las niñas. Una de cada cinco mujeres jóvenes, de entre 20 y 24 años, se ha casado antes de cumplir los 18, frente a uno de cada 30 hombres jóvenes. Las tasas de matrimonio infantil entre niños son muy bajas incluso en países donde el matrimonio infantil entre niñas es relativamente alto.

Independientemente del sexo del menor afectado o del país en el que tenga lugar la unión, el matrimonio infantil es una práctica nociva que requiere abordar un conjunto común de causas profundas. Entre ellas se encuentran: la desigualdad económica, el acceso limitado a servicios e información sobre salud sexual y reproductiva, y factores como los conflictos. Una de las principales causas profundas, la desigualdad de género, requiere una atención urgente y renovada.

linea

Radiocable.com y su programa La Cafetera se financian con las aportaciones de lectores y oyentes. Necesitamos tu ayuda para sobrevivir. Si te gusta el periodismo que defiende el programa y sientes que te acompaña, hazte suscriptor-mecenas aquí.

linea