El PP ha sido durante la etapa de Mariano Rajoy una «maquina tecnocrática» en la que la moderación era una virtud y la ideología una «palabra sucia», hasta el punto de que «no era conservador en ninguna forma reconocible». Pero ahora esa «siesta política» ha acabado y de repente España tiene dos grandes partidos conservadores: el PP y Vox. Es lo que sostiene un artículo de la revista neoconservadora estadounidense The National Interest. Resalta que la formación popular está «cambiando por una buena razón» y señala a Pablo Casado como artífice de una nueva línea que reinvindica la ideología. Pero destaca que ha sido Vox quien ha logrado llevar a cabo la «segunda corrección» en la derecha española añandiendo al «liberalismo clásico» que instauró Aznar, la defensa sin complejos de Dios, la familia y la patria. Y advierte de que la formación de Abascal ha entendido que la «formula conservadora ganadora» es combinar libre mercado con identidad nacional y se pregunta si Casado también lo ha hecho.


The National Interest apunta que España parece estar despertando de la «siesta política de 15 años» que le ha hecho ser un caso atípico en Europa al carecer de un importante partido conservador. Y destaca «ahora de repente tiene dos». Considera que esto pueden ser buenas noticias para Donald Trump que tiene «pocos fans» en Europa y ayudaría a reformular la cercana relación entre Jose María Aznar y George Bush. Defiende que el PP de Aznar era «dinámico, pro libre mercado y fuertemente pro-EEUU. Pero señala que Mariano Rajoy, el hombre que ha dirigido el partido en estos años le ha llevado al «estupor político» convirtiéndolo en una «máquina tecnocrática en donde lo aburrido era bueno, la moderación en la defensa de la libertad una virtudo y la ideología una palabra sucia».

El artículo asegura qe el PP «dejó de ser conservador en cualquier forma reconocible», pero enfatiza que el marianismo ha sido ahora enterrado gracias al nuevo líder del partido, Pablo Casado, y a la nueva formación, Vox. Apunta que fue preciesamente la «timidez» de Rajoy la que impulsó la creación del partido de Abascal que ha devuelto el orgullo por la identidad nacional a la política española. Y defiende que la derecha está viviendo una segunda «corrección en su evolución» tras la primera que llevó a cabo Aznar instaurando el liberalismo clásico, mientras que ahora Vox ha añadido la defensa sin complejos de Dios, la familia y la patria. Añade que Casado intenta parar la fuga de votantes hacia Vox, distanciándose claramente del pasado y cree que la receta andaluza podría repetirse a nivel nacional. Pero TNI sostiene que la pregunta es «si Casado ha entendido, como lo ha hecho Vox, que la fórmula conservadora ganadora es libre mercado e identidad nacional».

The National Interest es una revista estadounidense bimestral de política internacional creada en 1985. Pertenece al Center for National Interest, un think tank fundado por Richard Nixon. Su línea idológica es neoconservadora  y sigue la escuela de política exterior realista. Algunos de sus artículos han sido reproducidos en The New York Times, The Financial Times o The Australian aunque en 2018 se vio inmersa en un escándalo, tras publicar un artículo de María Butina que defendía la necesidad de que los republicanos mejoraran las relaciones con Rusia y que fue arrestada por el FBI acusada de ser una espía.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Recuperacion para la memoria histÛrica Emilo Silva junto a una foto de su abuelo /

El cofundador de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH) fue entrevistado en La Cafetera de radiocable.com a propósito de la petición del Ministerio de Justicia a 656 ayuntamientos de retirar simbología franquista. De modo que «los alcaldes que no lo cumplan estarán prevaricando, porque la ley les obliga a llevar a cabo esas retiradas»- apuntó Silva.

Emilio Silva señalaba que «es la primera vez que el Ministerio de Justicia está poniendo encima de la mesa una ley que es de obligado cumplimiento para todos los ayuntamientos». Y recordaba el pleno del Ayuntamiento de Getafe (Madrid) en 1979 en el que se aprobaba la retirada de calles franquistas. Y destacaba el ambiente festivo «de enorme valor» con el que se recibía la aprobación.

«A nadie con un mínimo de humanidad se le puede ocurrir, (tuviera la ideología que tuviera el cerebro que acompañara a esos huesos) despreciar que alguien quiera enterrar a un ser querido dignamente». Así respondía Emilio Silva a la polémica declaración de la senadora del PP Esther Muñoz. La senadora criticaba que el gobierno destinara «15 millones de euros a que desentierren unos huesos». Unas declaraciones «lesivas para montones de personas». En ellas, Ascensión Mendieta, «que se fue a Argentina en avión para rescatar los huesos de su padre y darle sepultura digna».

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraRelaTORRA.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
Freedonia - Long Road to take
Freedonia - Hopes and Dreams
Roller Genoa - Safe and Warm in hunters armas
MoOt - Yer Gorra Cob onBlue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

El corresponsal de Europe 1 señala en radiocable.com que no entiende por qué hay tanta indignación ante la posibilidad de que haya una figura que presencie o medie en los debates entre gobierno central y catalán. Considera que sería una medida que podría ayudar a «descrispar» la situación, aunque cree que debe ser una persona española. Y que en cualquier caso afirma que no ve ninguna cesión por parte de Madrid, ni «ninguna línea roja traspasada». Henry de Laguerie, que también colabora con La Depêche du Midi o RTBF, señala que le parece «fuera de lugar» convocar una manifestación por ello y que la reacción le parece «excesiva», «ridícula» y que es otro ejemplo de la histeria que se ha apoderado del debate político en España y en el mundo. Aunque advierte de que en un momento en el que «parece que la gente quiere votar lo más radical», es posible que el «catastrofismo de la oposición» le sea beneficioso.

Henry de Laguerie considera que la polémica en torno a la figura del «relator» es: «otro ejemplo de la `histerización´ del debate político en España y en el mundo. Cada día tiene que haber una polémica y nos tenemos que indignar por cualquier cosa y con unas redes sociales que lo multiplican. Es todo muy excesivo. Hay un nivel de crispación y hay tanta indignación con esto que te preguntas qué pasará cuando haya algo grave. Que la gente esté espantada porque entre dos administraciones entre las cuales sabemos que todo es muy difícil, que haya la posibilidad de que alguien esté y presencie unos debates, yo no veo cual es el problema. Es una polémica excesiva, ridícula y demuestra que hay una ganas de enfrentamiento que no entiendo».

Añade: «Dialogar es lo que se da entre gente que no está de acuerdo. Es evidente que entre Madrid y los independentistas hay enfrentamiento. Si una figura ayuda a que se descrispen… no lo veo tan mal. Convocar una manifestación sólo por esto, creo que está fuera de lugar. No veo en qué ha cedido Madrid. Cataluña sigue siendo una comunidad autónoma, igual que hace 10 años o mañana. La independencia es totalmente imposible a corto plazo. No veo porqué la gente se espanta.»

El corresponsal también valora lo que implica esta «sobrerreacción» y si puede beneficiar o perjudicar a PP y Ciudadanos: «Se está perdiendo totalmente el sentido de las palabras, ya sea Puigdemont o Casado. Porque si esto es el mayor golpe a la democracia desde el 23F… ya todo vale. Creo que esto les hace perder credibilidad, pero sólo de cara a la poca gente que sigue siendo razonable en España. Y perdona, pero soy muy pesimista. No solo es en España, en Europa pasa igual. En Francia, con los chalecos amarillos, se sobrerreacciona. Y aunque pierdan credibilidad eso no quiere decir que les afecte electoralmente».

Henry de Laguerie señala otras dos derivadas: «Estamos en un momento en el que parece que la gente quiere votar para lo más radical y excesivo. Y la gente que intenta tender puentes, pierde. En la crisis con Cataluña, al PSC casi nadie le escucha, en Madrid, Pedro Sánchez está muy debilitado. Parece que a nadie le interesa resolver el conflicto. Y mientras estemos en un país en el que parece que la Guerra Civil no ha acabado, es posible que el catastrofismo de la oposición le sea beneficioso. Aunque creo que hay que tomar en cuenta el factor Vox. Y no sé si imitando a Vox, conseguirás más votos. Creo que la gente votará a Vox».

En cuanto a si la figura del relator o mediador, analizada sin ruido, podría ayudar en la crisis catalana, el periodista francés asegura: «El problema es que se analiza todo en un tiempo muy corto. La resolución del conflicto catalán no se hará ni en una semana, ni en un año. Es un trabajo de muchísimo tiempo. Y cualquier medida, aunque pequeña es bienvenida. Los independentistas pusieron el grito en el cielo cuando el gobierno planteó cambiar el nombre del aeropuerto de El Prat por el de Tarradellas. ¡Claro que era un paso simbólico! Pero cuando hay un conflicto tan grave, hay que empezar por las cosas que unen, que son muy pocas. Pero hay algunas simbólicas que pueden unir. Bienvenidas sean»

Y en este contexto enmarca la posible figura del «relator» o alguien que medie en el conflicto, aunque considera que «tiene que ser una persona española y se tiene que resolver dentro del país. Pero parece que cada parte quiere aplastar a la otra. Puigdemont y Torra no quieren oir otra cosa que independencia sí o sí, y la oposición española solo quiere aplastar y destrozar al independentismo. Es evidente que con esta actitud no se llegará a ningún sitio. Por eso saludo el esfuerzo, aunque sea con interés y por supervivencia política, del gobierno español, como mínimo, por mejorar la situación. Y no veo que haya traspasado ninguna línea roja.»

Henry de Laguerie es corresponsal en España de la radio francesa Europe 1 desde 2009. También es colaborador de la RTBF o Radio Canadá y escribe para La Depêche du Midi y ocasionalmente para Le Parisien. En diciembre de 2014 recibió el premio internacional Omnium Cultural. En su trabajao como corresponsal ha cubierto la actualidad política en España y especialmente en Cataluña -donde ha denunciado haber sido presionado por la Generalitat-, asi como la economía española y asuntos empresariales como el “redespegue de Iberia” o la inauguración de la interconexión eléctrica entre España y Francia.

La oferta de compra lanzada por el fondo de Mikhail Fridman para hacerse con la cadena de supermercados española por 417 millones de euros es noticia en numerosos medios de todo el planeta. Recuerdan que el multimillonario ya controlaba el 29% de Dia y enfatizan que la compañía atraviesa «serias dificultades» y ha perdido el 90% de su valor bursátil en el último año. Algún análisis apunta que la OPA de Fridman está en parte impulsada por «oportunismo», pero también se considera que puede aportar a la cadena de supermercados «lo que necesita». Aunque también se señala que el intento de compra es un movimiento «defensivo» de Fridman ante el plan de emisión de acciones que planeaba la actual dirección de Dia y con el que no están de acuerdo.

The Financial Times resalta que un multimillonario ruso intenta comprar el grupo español de supermercados Dia. El diario británico en una crónica de Ian Mount detalla que Mikhail Fridman ha hecho una oferta de compra por  la empresa española «en problemas» por un valor de 417 millones de euros que suponen una gran rebaja con respecto a la valoración de la cadena de supermercados en 2017 que fue de 2.700 millones. Apuna que el holding del millonario ruso, LetterOne, ya posee el 29% de Dia y ahora quiere comprar el resto de la compañía pagando 0,67 euros por acción, cuando adquirir su anterior participación le costó 4 euros por acción. Y recuerda que desde mediados de 2017, la cadena tiene problemas y ha perdido el 90% de sy valor de mercado y en diciembre pasado la dirección de la firma y LetterOne se enfrentaron por el plan de reforma y la refinanciación de Dia vía una emisión de acciones que habría obligado al fondo de Fridman ha desembolsar 180 millones solo para mantener su participación.

Bloomberg apunta que la OPA de Fridman sobre Dia es en «parte oportunismo y en parte un intento de cortar por lo sano». La agencia estadounidense sostiene  en un análisis de Chris Hughes titulado «la juerga en supermercados de 1.700 millones de un millonario ruso» que Mikhail Fridman ha «llegado al rescate» y se ha lanzado sobre la empresa española Distribuidora Internacional de Alimentación. Considera que su impactante Opa «ha dado a la acción de Dia un impulso, tras meses de sufrimiento». Y señala que la oferta de Fridman está motivada «en parte por oportunismo y en parte por la necesidad de cortar por lo sano». Recuerda que Fridman ya ha destinado 700 millones en hacerse con el 29% de la empresa española y que debido a los problemas de Dia esta inversión está «profundamente devaluada». Apunta que el millonario ruso quiere impulsar una recapitalización de la empresa, tomar el control y arreglar la estructura de capital con una inyección de 500 millones de euros. Y considera que su OPA aporta lo que DIA necesita.

Le Figaro habla de «OPA rusa» sobre los supermercados españoles Dia. El rotativo galo apunta que el fondo del millonario Mikhail Fridman que ya era el primer accionista de la firma española ha anunciado una OPA sobre el total de Dia que está «en grandes dificultades financieras». Recoge que la oferta rusa es de 0,67 euros por acción, lo que supone más del doble de su valor al cierre de los mercados. Destaca que la OPA ha disparado el valor bursátil de DIA. Advierte de que el fondo LetterOne quiere adquirir al menos la mitad de las acciones de la cadena de supermercados.

Reuters señala que la oferta del millonario ruso es «defensiva» ante la emisión de acciones que planeaba Dia. La agencia británica recoge la OPA del inversor Mikhail Fridman por valor de más de 400 millones de euros para hacerse con la cadena española de supermercados en problemas. Y asegura que se trata de un movimiento «defensivo» del millonario ruso para contrarrestar una emisión de acciones de 600 millones que planeaba la actual dirección de DIA y que habría obligado a Letter One ha gastar casi 200 millones solo para mantener su actual participación. Añade que el fondo ruso se oponía a este plan y está negociando otro alternativo para negociar la extensión de deuda.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

sanchez-torra-moncloa

Tras darse a conocer la noticia de un mediador entre Gobierno y Generalitat para el diálogo en Cataluña la repercusión mediática y política no se ha hecho esperar. Mientras unos criticaban la figura de un relator calificándolo de «humillante», desde otras posturas aplaudían la decisión como un punto de encuentro para tratar de acercar posturas entre ambas partes. La Cafetera de radiocable.com analiza lo sucedido así como la repercusión política que puede tener este acercamiento de posturas en la relación Sánchez-Torra y las posibles soluciones para Cataluña.

 

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraPPaquiPPallá.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
Freedonia - Long Road to take
Freedonia - Hopes and Dreams
Roller Genoa - Safe and Warm in hunters armas
MoOt - Yer Gorra Cob onBlue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

El reconocimiento de Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela por parte de Pedro Sánchez en persona es una señal que confirma que España está teniendo un rol activo en Bruselas en la gestión de la crisis que vive el país latinoamericano. Es el análisis que destacan Le Figaro o ARD, entre otros, que señalan que el gobierno español es de los que está «presionando» en el seno de la UE para involucrarse más en este asunto y quiere estar en «primera línea». Otros, como The Irish Times apuntan que la «especial relación» de España y Venezuela hace que el asunto sea ya casi un tema de política doméstica para Sánchez, que recibe presiones de izquierda y derecha. Al otro lado del Atlántico la significación de España, que fue noticia en medios de todo el globo, no ha sido bien recibida en el diario de izquierdas argentino, Pagina 12, que acusa al presidente español de «debilitar» los esfuerzos de la UE por buscar una solución a la crisis y de «sacar el hacha de la amenaza».

Le Figaro señala que Madrid está en primera línea en el asunto de Venezuela. El diario francés, en una crónica de Mathieu de Taillac, recuerda que Pedro Sánchez ya fue el primero que fijó un ultimátum de 8 días a Nicolás Maduro y «arrastró» a otros seis países europeos y enfatiza que en el momento de reconocer a Juan Guaidó ha querido ser «el más solemne» confirmando en persona lo que otros mandatarios decían en las redes sociales. Apunta que el presidente español ha enmarcado el reconocimiento al líder de la oposición venezolana en el horizonte de una nueva convocatoria electoral. Pero resalta que la actuación de Sánchez evidencia que España quiere estar en «primera línea» en esta crisis.

ARD señala que Madrid presiona en la UE en el debate para la posición sobre Venezuela mientras Roma, frena. Un análisis del informativo de la TV alemana que firma Andreas Meyer-Freist apunta que las actitudes hacie el presidente Nicolás Maduro y el líder de la oposición Juan Guaidó son ampliamente divergentes en el seno de la Unión Europea. Explica que desde Bruselas se está luchando por encontrar una posición común sobre Venezuela, pero los diferentes intereses nacionales lo están dificultando. Y entre los países que más presionan y que no querían esperar más para fijar una posición sobre la crisis, señala que está España, cuyo presidente, Pedro Sánchez fue el primero en ponerse del lado de Guaidó. Apunta que luego siguieron UK, Alemania o Francia, pero Italia «se cruzó».

The Irish Times dice que la «especial relación» de España con Venezuela  convierte la crisis en un dolor de cabeza para España. El artículo del rotativo irlandés es de su corresponsal Guy Hedgecoe y apunta que el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente por parte del presidente español es «particularmente significativo dada la relación única» que ambos países. Explica que oficialmente hay unos 100.000 venezolanos en España, pero se estima que las cifras reales son mucho mayores y recuerda que esto ha provocado tensiones y ha hecho del «dossier» de Venezuela una tema frecuente de política doméstica. Y señala que ahora Pedro Sánchez se ve presionado por la derecha que le pide más implicación, pero también por Podemos, su socio de gobierno, que tiene vínculos con el chavismo.

Pagina 12 acusa a Madrid de «debilitar» los esfuerzos de la UE en Caracas y de «sacar el hacha de la amenaza». El diario de izquierdas argentino, en una columna de Eduardo Febbro, apunta que Venezuela ha amanecido «bajo tutela internacional y con el riesgo de que se reproduzca una solución militar extranjera como de Costa de Marfil en 2010″. Y destaca que «con París y Madrid a la cabeza, varios Estados europeos han reconocido al opositor Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela. Considera que Emmanuel Macron y Pedro Sánchez han «debilitado premeditadamente» los esfuerzos que estaba haciendo la UE para acercar una solución, acusando a Madrid de sacar «el hacha de la amenaza» y a París de «dinamitar» una negociación entre la Asamblea Nacional y la presidencia venezolana.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión del gobierno español de aumentar un 22% el SIM es una «medida progresista» que ayudará a paliar la actual situación en donde los trabajadores con menor sueldo reciben significativamente menos dinero que sus homólogos europeos. Es lo que resalta un artículo de la agencia estadounidense que firma Maeva Cousin, que resalta que en la actualidad el salario mínimo español rondaba el 40% del salario medio, cuando en el resto de Europa está en torno al 50%. Advierte sin embargo de que esta subida puede extenderse al resto de empleados y terminar afectando a la competitividad de España.

Bloomberg resalta que la decisión del gobierno español de aumentar un 22% el SIM es una «medida progresista». Recuerda que en la actualidad los trabajadores españoles con sueldos bajos reciben significativamente menos dinero que sus homólogos europeos. Muestra en un gráfico cómo el salario mínimo roza en la actualidad el 40% del salario medio en España, cuando en la mayoría de socios de la UE está en torno al 50% y en países como Portugal o Francia en torno al 60$. Resalta que la subida del SIM, colocará a España en el umbral del 50%, equiparándose con el ratio de la UE.

El artículo también señala que economistas de la agencia anticipan que este aumento se extenderá, aunque con fuerza decreciente, a  todos los empleados que ganan hasta un 50% más del salario mínimo. Y advierte de que esto puede suponer una amenaza para la competitividad española, «restaurada con mucho dolor» desde la crisis financiera.

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

 

 

guaido tras reconocimiento

Tras el reconocimiento de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela por parte de países como España, La Cafetea analiza su repercusión política y mediática en el mundo. Empezando por la del propio Nicolás Maduro, quien avisó: «Jamás vamos a rendir las armas y las banderas de la república ante el imperialismo yanqui». Por su parte, las Naciones Unidas ya anunciaron que iban a mantener su propia oferta de mediación entre las partes y que no se sumará a las iniciativas propuestas por distintos países para solucionar la crisis en Venezuela.

En España, el reconocimiento de Guaidó por parte del presidente Pedro Sánchez llega tarde para el Partido Popular y Ciudadanos, aunque celebraron la posición del Ejecutivo en el país latinoamericano. El líder de la formación naranja, Albert Rivera, se dirigía a Maduro pidiéndole que «se marche», asegurando que «ya no es el presidente legítimo» de Venezuela.

La decisión de Sánchez no fue aplaudida por Unidos Podemos. Para la formación morada el presidente se «equivoca» al reconocer a Juan Guaidó. Defienden «la posición de la ONU» y consideran que esa «debería» ser la postura de la Unión Europea en el conflicto venezolano. Pablo Echenique llamaba así a «respetar el derecho internacional».

 

El programa sometió a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter #LaCafeteraTrumposo.Pulsa play para escucharlo.
El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
♪ Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las musicas que utilizamos, ademas, son todas Creative Commons:
The Gray Havens - Silver
Freedonia - Long Road to take
Freedonia - Hopes and Dreams
Roller Genoa - Safe and Warm in hunters armas
MoOt - Yer Gorra Cob onBlue Dot Sessions - Taoudella (editorial)
Infinity - Investigation (cabecera agenda)
Infinity - Time stops (cabecera agenda)
fresh body shop twins (series)
Cxdy - Hollow Bells (memoria histórica)
Esther Garcia - Looking at the Stars (ciencia)

Según la ONU, el 39% de los varones españoles ha pagado en alguna ocasión por mantener relaciones sexuales. Esto coloca a España como el país de Europa con mayor demanda de prostitución y el tercero a nivel mundial. Los datos han sido resaltados por Pilar Llop, delegada del Gobierno para la Violencia de Género, y los recoge un artículo de Irene Hernández Velasco en El Mundo que pone de relieve el «liderazgo» español en este aspecto.

(Foto: Flick/Samueltristan)

Un liderazgo especialmente significativo a nivel europeo donde España figura muy por delante de Suiza, el segundo país con más consumo de prostitución con un 19%, al que siguen Austria (15%), Países Bajos (14%) y Suecia (13%) . Y a nivel mundial, los países que superan a España son Tailandia, donde el 71% de los hombres ha pagado por sexo, y Puerto Rico, con un 61%.

España cuenta con más de 1.500 burdeles en los que se ejerce la prostitución, según la Policía, y el negocio mueve unos cinco millones de euros diarios. Pero además no sólo es una potencia mundial en consumo de prostitución, sino que también es uno de los principales destinos del tráfico de mujeres y uno de los principales puntos de tránsito, según ha revelado Marcos. Aunque la dificultad para perseguir estos delitos queda patente cuando en 2017 en todo el país se abrieron únicamente 103 causas judiciales por ese motivo, según la Fiscalía General del Estado.

Y el consumo de prostitución en España incluso está aumentando. Un estudio de la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género basado en 1.600 entrevistas telefónicas, revelaba que el 20% de los encuestados admitieron que pagaron por sexo al menos una vez en el año 2016. Y aunque el perfil es de un ciudadano de poder adquisitivo medio o alto con edades comprendidas entre 35 y 55 años, los datos indican que el consumo de prostitución está creciendo en el tramo de edad entre 18 y 25 años.

Reconozcamos que resulta inverosimil que Donald Trump o Bolsonaro estén en pleno arrebato humanitario o democrático y preguntémonos por un segundo esto: ¿qué quiere EE.UU de Venezuela?


Dicen los expertos, que probablemente no hay solo un objetivo. Que EE.UU. persigue un gobierno amigo en la región. Pero a nosotros nos hace desconfiar que John Bolton el asesor de seguridad de Trump dijese la semana pasada que “habrá gran diferencia para la economía de los EE.UU. si pueden tener empresas petroleras estadounidenses invirtiendo de verdad y produciendo petroleo en Venezuela». Así que ¿Qué quiere EE.UU de Venezuela?.

Por si hace falta más contexto. Fijaos en algunos de los datos que aporta la politóloga Nazanin Armanian en publico.es :

– Venezuela es el dueño del 24% de las reservas de la OPEP, unos 301.000 millones de barriles, por encima de Arabia Saudí que posee el 21%

– Venezuela posee la reserva de oro más grande del mundo, (y diamantes, hierro, cobre, aluminio, la bauxita, coltán, uranio, gas…

– EE.UU. podría además tener la tentación de impedir por allí la expansión de intereses de China y Rusia en Venezuela: Ya lo advirtió Rex Tillerson: Hay “excesivos lazos económicos de la región con China”, país que es el mayor acreedor de Venezuela. Por no hablar del otro aliado, de Rusia, que también tiene acuerdos de cooperación militar con Venezuela, y también acuerdos culturales y económicos con Venezuela. Ahí en el corazón de latinoamérica.

– Por otra parte, EEUU no tiene tampoco mucho interés en que salga adelante el proyecto de integración económica del MERCOSUR, ni tampoco el Tratado de Comercio de los Pueblos, ALBA, alternativa al tratado de libre comercio de ALCA promovido por EE.UU.; Por otro lado, podría resultarle interesante también la idea de desmantelar el Petrocaribe (la iniciativa de Venezuela lanzada en 2005 para suministrar 100.000 barriles de petróleo diarios a los países de la región en condiciones de pago preferencial)

– También podría tener interés EEUU en Evitar más golpes al Petrodólar: Venezuela ya comercializa su petróleo en yuan, rublo, en euros y también en la rupia de la India. La desdolarización del comercio mundial debilita la hegemonía financiera de EEUU.

-Además EEUU podría estar interesado en Impedir la expansión/la presencia de Irán en Venezuela pues ambos paises siguen manteniendo alianza estratégica.

Así que llamadnos desconfiados pero, como veis, si alguien tiene la tentación de creerse el impulso humanitario de Trump o Bolsónaro es mejor que se pregunte ¿Qué puede querer EE.UU de Venezuela? Porque como dijo Galeano: las riquezas naturales serán la maldicion de los pueblos.