El conflicto en Cataluña sigue provocando artículos en los medios de todo el planeta, pero en los últimos días dos de los semanarios más prestigiosos e influyentes han coincidido en resaltar un análisis: la crisis catalana es en realidad una señal de problemas en la esencia de la democracia y cultura democrática de España. Más allá de las críticas que reparten tanto a la Generalitat de Puigdemont como al gobierno de Rajoy por sus respectivas formas de proceder, señalan que el enfrentamiento evidencia el fin de la era de los pactos del 78 en que España parecía moverse siempre hacia adelante. Y advierten de que ahora los líderes españoles deben decidir si dejan que el problema en Cataluña se enquiste o lo aprovechan para impulsar una renovación nacional.

The Economist apunta que el 21 D ha apaciguado pero no resuelto una crisis que va hasta la esencia de la democracia española. El artículo de Michael Reid se titula «El hombre que no estaba ahi» y afirma que la convocatoria electoral por parte de Rajoy puede aliviar parte de la tensión en Cataluña, pero no debe ocultar la gravedad de la subyacente crisis constitucional que vive España. Reparte críticas a la Generalitat por «creer su propia propaganda» y por sobrestimar el movimiento independentista, mientras que al gobierno central le acusa de «subestimarlo».

 

Pero sobre todo considera que el conflicto catalán es la señal «más dramática» de que la Constitución española necesita una puesta al día. Recuerda que la descentralización del país añadió complejidad y barreras regulatorias y que la entrada en la UE quitó poderes al gobierno central y cita a José María de Areilza que apunta que lo importante es que la reforma constitucional no se convierta en un precio a pagar, sino en un proyecto compartido. Resalta que la transición a la democracia generó en España un «sentimiento de propósito» que recientemente se ha perdido, a pesar de la vigorosa recuperación económica. Y considera que los lideres españoles se enfrentan ahora a una elección: dejar que el problema catalán se enquiste o aprovecharlo para impulsar una renovación nacional.

The New Yorker señala que en España hay inseguridad sobre la profundidad de la cultura democrática. El reportaje que firma Jon Lee Anderson resalta que la declaración de independencia catalana y la aplicación del 155 han marcado el «fin de la era en la que España parecía moverse siempre hacia delante como una democracia moderna y tolerante, capaz de adaptarse a las nuevas circunstancias». Pero resalta que varios importantes medios españoles atacaron a los periodistas extranjeros por criticar los métodos del gobierno y lo atribuye a una «profundamente asentada inseguridad en el establishment político y mediático español sobre la profundidad de su cultura democrático, y con razón».

 

Apunta en cualquier caso que los problemas de España no son internacionales, sino internos y se debe a que los pactos del 78 parecen estar derrumbándose. Sostiene que hay aspectos de la democracia española que son «admirables y notables», entre los que menciona la cultura de la tolerancia, la relación con la inmigración o la sanidad. Pero apunta que el rechazo de los político a oír puntos de vista opuestos o alcanzar compromisos, no lo son y advierte de que hay pocos indicios de que las cosas puedan mejorar a corto plazo.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

A pesar del silencio de Israel con respecto a toda la crisis independentista, la situación en Cataluña tiene algunos paralelismos con la de los judíos en 1948 y ha provocado comparaciones entre ambos pueblos. Es lo que pone de relieve un artículo en el diario israelí Haaretz que firma uno de sus corresponsales, Asaf Ronel. Sostiene en concreto que los catalanes y los judíos tienen en común ser una «nación que ha sobrevivido cientos de años sin estado» y arrastrar «estereotipos de ser buenos en los negocios» que han contribuido a que sus deseos de independencia sean vistos como algo «de ricos» cuando en realidad tienen sus raíces en una «profunda identidad nacional». En cambio, una columna en el mismo rotativo, de Nitzan Horowitz, considera que no se puede comparar a Cataluña con Palestina ni con los sionistas, porque su situación es floreciente económicamente y tienen garantizados sus derechos humanos y democráticos.

Haaretz  apunta que el silencio desde Jerusalen sobre la crisis en Cataluña provocó las falsas esperanzas de que Israel pudiera ser el primer estado internacional en reconocer la república independiente de Cataluña y que Netanyahu le «pagará así» a España su apoyo a la causa palestina. Pero defiende que el interés catalán en Israel va más allá, ya que «muchos en Barcelona comparan su situación con la de los judíos en 1948″. De hecho señala que a los catalanes se siente inclinados a comparar a los dos pueblos que tendrían en común ser una «nación que ha sobrevivido cientos de años sin estado» y arrastrar «estereotipos de ser buenos en los negocios» que han contribuido a que sus deseos de independencia sean vistos como algo «de ricos» cuando en realidad tienen sus raíces en una «profunda identidad nacional».

 

Se enfatizan especialmente las manifestaciones de Alex Mikhel de Omnium Cultural que afirma que en España el franquismo no murió sino que evolucionó durante la transición y que el 1-O ha evidenciado que fue derrotado en algunas áreas, pero no en los asuntos territoriales. Pero se destaca que aunque los catalanes se comparan con los israelíes, rechazan la ida de la violencia para defender sus aspiraciones. Y en este sentido apunta que es «difícil creer que la independencia sea posible sin derramamiento de sangre», pero quizá ésta «aproximación alternativa» no deba ser desestimada.

En cambio una columna de Nitzan Horowitz, en cambio, se defiende que se deje de comparar a Cataluña con Palestina. Apunta que si se compara cualquier parámetro de vida diaria entre los palestinos y los catalanes hay «enormes diferencias». Señala que la española es una comunidad «muy rica» que se queja de discriminación- Pero detalla cómo ha «florecido» económicamente dentro de España y tiene autonomía y presupuesto para promocionar el idioma y cultura catalanes. Y afirma: «uno puede entender los sentimientos nacionales de los catalanes y que puedan quedarse con sus ingresos en vez de compartirlos con las regiones pobres de España, pero ¿en realidad que tiene de malo la situación actual? Cataluña es un destino muy buscado y un imán para la cultura, la ciencia y el deporte. ¿Por qué agitar este barco?»

 

Apunta que el test de las aspiraciones para la independencia debe ser sobre todo de derechos humanos. Plantea «¿tienen los mismos derechos bajo la ley, representación y la posibilidad de votar para elegir a sus instituciones? ¿Y se pueden expresar sus derechos nacionales en el actual marco soberano?». Considera que en base a este test, tanto la causa sioninista como la de los palestino eran legítimas y justas, mientras que en referencia a Cataluña sostiene «debería seguir formando parte de España y seguir floreciendo».

Haaretz es un periódico israelí fundado en 1918 que se publica en hebreo y en inglés (siendo esta distribuida junto con el International New York Times). Sus principales accionistas son la familia Schocken (60%), aunque Alfred DuMont y Leonid Nevzlin también poseen un 20%, respectivamente. Su línea editorial está considerada cercana a la de la izquierda política de Israel, tanto en cuestiones domésticas como internacionales y es además marcadamente seglar en cuestiones religiosas. Su tirada ronda los 72.000 ejemplares entre semana y los 100.000 el fin de semana.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Tras la orden de prisión para 8 ex-ministros catalanes, la BBC preguntó en su programa estrella de debate: «¿Está actuando España como un estado fascista?» Es un ejemplo de la sorpresa y controversia que ha provocado en el exterior, la decisión de la Juez Lamela de decretar prisión preventiva para los consellers catalanes y el vicepresidente Oriol Junqueras. La prensa internacional se hace eco en masa de la noticia, algunos incluso como The Telegraph o Le Figaro lo llevan en grande en sus portadas en papel, y se destaca especialmente que evidencia la «dureza» con la que las instituciones centrales españolas -que fuera se suelen englobar bajo el término genérico «Madrid» y que en este caso incluye tanto al gobierno como a la justicia- están actuando en esta crisis.

Hay medios como el Washington Post que incluso mencionan la palabra «crackdown» (represión) en su crónica. Pero en general lo que se señala es que la decisión contribuye a reforzar el mensaje independentista catalán de que «no es posible un juicio justo» en España, además de aumentar el riesgo de relanzar el movimiento secesionista y alterar la tendencia política que parecía haber conseguido «cierta calma» en Cataluña con las elecciones del 21D.

The New York Times enfatiza que una jueza española encarcela a 8 independentistas catalanes antes de juicio. La crónica de Rapahel Minder destaca que menos de una semana después de proclamar la independencia, 8 ex miembros del gobierno catalán han sido encarcelados sin fianza acusados de rebelión. Apunta que el fiscal español busca perseguir en total a 20 independentistas catalanes, incluido el presidente Carles Puigdemont, que sin embargo no se presentó ante el juez tras haberse desplazado a Bélgica. Apunta que la detención de la mitad del ejecutivo catalán parece haber devuelto energía al movimiento independentista tras la confusión creada por la desaparición de Puigdemont. El artículo coincide con un editorial del NYT en el que precisamente se pedía a Rajoy «magnanimidad» para intentar arreglar una crisis que ha dañado fuertemente a España y Cataluña.

Washington Post resalta que los líderes catalanes son encarcelados una semana después de declarar la independencia y habla de «dura represión». La noticia de Michael Birnbaum se hace eco de la decisión judicial sobre los miembros del gobierno catalán señalando que «extiende la dura represión sobre los esfuerzos independentistas». Añade que la decisión fue criticada incluso por anti-independentistas catalanes que la han tachado de «innecesariamente dura» y por algunos líderes europeos, como la primera ministra de Escocia y el máximo responsable de Flandes en Bélgica, dos regiones que también tiene sus propias ambiciones independentistas.

La BBC ha resaltado las protestas tras la orden de prisión y planteado si España está actuando como un estado fascista. La crónica de la Tv británica explica que miles de catalanes han salido a la calle para protestar contra el encarcelamiento de 8 ministro regionales acusados de rebelión, sedición y malversación de fondos públicos. Recoge que los manifestantes han pedido la libertad de los «presos políticos» y la decisión judicial ha sido condenada también por partidos políticos y asociaciones cívicas.  El programa de debate político estrella de la BBC «Question Time» al que asisten diferentes personalidades y expertos planteó además la cuestión a su panel de si esta decisión implicaba que España estuviera actuando como un estado fascista.

En Euro Intelligence dicen que «no parece» que España pueda garantizar un juicio justo. El artículo del prestigios analista Wolfgng Munchau, que también escribe para el Financial Times, señala que Carles Puigdemont están en Bruselas buscando un titular que diga «la justicia belga dictamina que España no garantiza un juicio justo». Y considera que tras la decisión de la jueza Lamela de mandar a prisión preventiva a 9 ex-miembros del gobierno catalán, Puigdemont tiene casi garantizado conseguir ese titular.

Le Monde apunta que la orden de prisión contra 8 ex ministros catalanes puede alterar la tendencia política y relanzar a los independentistas. La información dsel diario francés que firma Sandrine Morel señala que la decisión de la justicia española de encarcelar preventivamente a Oriol Junqueras y otros siete ex ministros catalanes corre el riesgo de provocar un cambio real que altere la tendencia política y  la «cierta calma» que parecía haber vuelto a Cataluña. En concreto señala que las detenciones pueden provocar un relanzamiento del movimiento independentista y convertir las elecciones del 21D, que tenían como objetivo devolver la «normalidad» en la región, en un doble referéndum sobre la independencia y el gobierno de Rajoy.

The Irish Times apunta que el encarcelamiento de los políticos catalanes podría provocar una reacción. La crónica de Guy Hedgecoe en el rotativo irlendés sostiene que la decisión judicial de enviar a presión preventiva a 9 miembros del gobierno catalán es la última evidencia de que en la crisis catalana las instituciones -tanto gobierno catalán, como español como Justicia- están usando los «instrumentos más drásticos» a su disposición. Recoge los argumentos de la juez Lamela, pero advierte de que dado que el ambiente en Cataluña está «tan altamente cargado», incluso una decisión judicial puede tener profundas repercusiones políticas y puede provocar una reacción en contra. Añade que «Puigdemont esperaba que su exilio en Bélgica pusiera la causa catalana en las narices de Europa. Pero puede que el auto judicial haya sido más efectivo».

Bloomberg apunta que la «dureza» de Madrid lleva a la cárcel a catalanes y a que las partes se atrincheren. La información de Charles Penty y María Tadeo recoge la reacción de Puigdemont desde Bruselas al encarcelamiento de sus consellers como un «ataque a la democracia» y se hace eco de las protestas en la calle contra lo que se percibe como una estrategia de Rajoy de recurrir a los tribunales para castigar a los independentistas. Pero menciona encuestas que señalan que los independentistas podrían voler a tener mayoría absoluta el 21D y cita a un analistas que advierte de que la táctica de «dureza» del gobierno central no está logrando ningún avance en la crisis y sólo contribuye a que se «atrincheren las posiciones».

Our next question comes as eight leaders are jailed amid the ongoing Catalan crisis #bbcqt pic.twitter.com/ewmZyZyxGi

— BBC Question Time (@bbcquestiontime) November 2, 2017

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Se instala la percepción en el exterior de que a pesar de haber declarado la independencia el pasado 27 de octubre, los propios líderes catalanes asumen que han sido derrotados en esta crisis. Es lo que pone de relieve el prestigioso diario estadounidense en un artículo que firma Michael Birnbaum, que afirma que algunos independentistas incluso están reflexionando ahora sobre qué otras tácticas podían haber dado mejor resultado. Apunta que el viaje de Puigdemont a Bélgica ha sido recibido con críticas y elogios y advierte de que ahora el movimiento busca cómo conseguir rearmarse y mira ya a las elecciones del 21 de diciembre.

The Washington Post asegura que en términos de relato histórico, Cataluña tendrá una «trayectoria inusual, al pasar de la triunfal declaración de independencia de sus líderes el viernes a un exilio, al menos temporal, autoimpuesto el martes». Y añade que los independentistas admiten con tristeza que han fracasado en su intento de arrebatar el timón político a Madrid y se preguntan si de haber apostado por otras trácticas en este «convulso» mes de octubre hubieran podido obtener mejores resultados.

El articulo también recoge las críticas de algunos activistas a Puigdemont por huir a Bélgica mientras la mitad de su gobierno se quedaba en Cataluña y afrontaba cargos, pero apunta que también hay elogios a su decisión, por considerar que así ha evitado la «guerra, que parecía la otra opción». Y advierte de que ahora el movimiento independentista está buscando formas de renacer y mira a las elecciones del 21 de diciembre como una oportunidad de tener un «nuevo chute». Cita además a Alfred Bosch, de ERC que apunta que los independentistas solo podrán tener éxito si disciernen qué batallas estratégicas tienen que luchar.

The Washington Post, fundado en 1877, es uno de los más prestigiosos e importantes diarios del planeta. Ha pasado a la historia por destapar el caso más famoso del periodismo de investigación, el Watergate que provocó la dimisión de Nixon en los años 70 y ha ganado 47 premios Pulitzer. Durante más de medio siglo fue propiedad de The Washington Post Company controlada por la familia Graham-Meyer, descendientes del fundador Eugene Meyer, siendo también un importante accionista el holding empresarial Berkshire Hathaway que controla Warren Buffet. Pero en 2013 fue adquirido por Jeff Bezos, fundador de Amazon, que es hoy su propietario, Su tirada supera los 474.000 ejemplares a diario. llegando a los 838.000, los domingos. Tradicionalmente su línea editorial ha estado considerada como de izquierdas, pero recientemente ha adoptado un enfoque más conservador.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque la intención del presidente catalán era aumentar la visibilidad en el exterior del conflicto en Cataluña, su desplazamiento a Bruselas y el anuncio de que no piensa regresar a España han desconcertado a los medios globales. Muchos usan términos no demasiado favorables para explicarlo a sus respectivas audiencias. «Circo» es uno de los más repetidos, aunque también hay algunos que hablan de «acto de cobardía». Y la mayoría resalta que aunque no pida asilo, tiene pensado permanecer en Bélgica.

Der Spiegel titula «Carles, go home» y dice que el viaje a Bélgica parece un «acto de cobardía». La crónica que firma Claus Hecking considera que la escapada de Carles Puigdemont a Bruselas perjudica al movimiento independentista y ayuda a sus adversarios en Madrid. Considera incluso que enfrentarse a un juicio «serviría más a su casa» que su huida de Cataluña que «parece un acto de cobardía: Primero moviliza a cientos de miles de personas y luego las abandona”.

The Politico afirma: «el circo de Puigdemont llega a Bruselas». La noticia que firma Ryan Heath señala que el caos y la confusión dominaron tanto el viaje a Bélgica como la comparecencia del presidente catalán. Se hace eco de los momentos ridículos y destaca su afrimación de que no pediría asilo político, ironizando con que «quizá el caos le asustó». Termina la crónica haciéndose eco de loas gritos de «cobarde» que le dedicaron manifestantes a favor de la unidad de España.

Financial Times resalta que Puigdemont dice en una «caótica rueda de prensa» que seguirá su lucha desde Bélgica. El artículo de Michael Stothard recoe que el presidente catalán ha explicado que no viajçó a Belgica para pedir asilo político y que se sigue considerando el legítimo presidente catalán, a pesar de haber sido destituido por el gobierno español. Y apunta que en una caótica rueda de prensa» señaló que no volverá a España hasta tener «garantías» sobre su juicio.

The Telegraph destaca las críticas de otros políticos catalanes a Puigdemont. La crónica de James Badcock se hace eco de la reacción de Joan Josep Nuet, de Cataluña Si Que es Pot, que ha criticado el viaje del presidente catalán a Belgica porque «puede llevar a que los que se han quedado y declaren, sean enviados a prisión preventiva.»

De Morgen constata que el circo de Puigdemont va a permanecer en Bélgica. Su información enfatiza que la negativa del presidente catalán a presentarse ante el tribunal español va a mantener la presión sobre el gobierno belga y dificultará los esfuerzos del primer ministro Charles Michel por limitar el conflicto diplomático con España. De hecho menciona que aunque el anuncio de Puigdemont de que su viaje a Bruselas no era para pedir asilo, sino para poner el tema de Cataluña en la agenda europea, ha supuesto un «alivio» para el Ejecutivo belga, Michel ha llamado a Rajoy para intentar controlar el daño en la relación bilateral. Y advierte de que es posible que se emita una euroorden de extradición contra Puigdemont ante la cual no está claro como reaccionará el gobierno belga.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.