No puede decirse que el impacto haya sido enorme, pero tampoco que los medios internacionales hayan ignorado la conferencia de Carles Puigdemont en Bruselas. No asistió al acto ningún representante de las autoridades europeas, pero sí unas 350 personas, entre ellos unos 30 eurodiputados de diferentes partidos, un buen número de personal diplomático y periodistas extranjeros, que han dado cuenta de ello. Se han hecho eco del mensaje del independentismo catalán para «seducir» a la UE aunque poniendo el foco en diferentes aspectos. Unos resaltan que los líderes catalanes reiteran su desafío secesionista y su plan de referéndum en 2017 mientras otros se fijan sobre todo en que ahora hablan de «declaración de interdependencia» más que de «independencia».

The Irish Times resalta que los líderes secesionistas catalanes se embarcan en una ofensiva para seducir a la UE. La crónica de Guy Hedgecoe recoge la conferencia del presidente catalán Carles Puigdemont en una sede del Europarlamento para detallar sus planes para hacer un referéndum secesionista en septiembre de este año. Añade que estuvo acompañado en el acto, al que asistieron unas 350 personas, entre ellas europarlamentarios, personal y periodistas, por el vicepresidente Oriol Junqueras y el responsable de exteriores Raúl Romeva y que los tres defendieron que su proyecto es viable jurídicamente, pero falta voluntad política. Y enfatiza que los líderes secesionistas catalanes han lanzado una ofensiva para seducir y convencer a Europa de su plan, coincidiendo con las acusaciones de los conservadores españoles de que su apuesta independentista está políticamente en la línea de la extrema derecha populista europea.

The Politico pone de relieve que el presidente catalán se compromete a seguir adelante con el referéndum secesionista. La crónica de David M. Herszenhorn y Hans von der Burchard destaca el discurso de Carles Puigdemont en Bruselas ante un «abarrotado» Parlamento Europeo y su mensaje de que seguirá adelante con el proceso y el referéndum. También resalta las palabras del presidente catalán de que «Europa no puede mirar para otro lado» y que «debería ser parte de la solución». Aunque apunta que ni Puigdemont, ni Oriol Junqueras, ni Raúl Romeva, los tres dirigentes que hablaron en el acto, aceptaron preguntas «aislándose de las inevitables dudas sobre cómo van a gestionar una votación que es una clara violación de la Constitución española».

Euronews enfatiza que Puigdemont defiende la «interdependencia, no la independencia» para Cataluña. Recoge que el presidente catalán ha recordado en su entrevista con el canal, que el estatuto de autonomía de Cataluña se modificó dentro la Constitución española para seguir siendo parte de España y mejorar la relación, pero se queja de que la respuesta del gobierno fue «no» a todas sus peticiones. Y añade que si finalmente España cambia de actitud y decide negociar con Cataluña, la Generalitat está «lista para escuchar». Y se resalta que Puigdemont asegura que no quiere una «declaración de independencia, sino de interdependencia porque en el siglo XXI la relación entre estados debe estar basada en la cooperación».

AFP resalta que Cataluña pide a Europa que «no mire hacia otro lado» con su referéndum. Explica que Carles Puigdemont reiteró en Bruselas su intención de convocar un referéndum independentista vinculante en septiembre «si es pactado mejor, pero si no, lo haremos igualmente» y urgió a la UE a no mirar hacia otro lado, porque se trata de un «problema europeo». Explica que Cataluña intenta desde hace dos años celebrar una consulta pactada sobre su secesión, como la celebrada en Escocia en 2014, pero ante las reiteradas negativas de Madrid, busca apoyos en la escena internacional y especialmente en la UE. Pero advierte de que la respuesta de las instituciones europeas siempre ha sido la misma: «se trata de un asunto interno de España».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La llegada de Donald Trump a la presidencia de EEUU ha coincidido con la desaparición de la versión en español de la web de la Casa Blanca. El hecho está teniendo una gran repercusión y es destacado por algunos de los principales diarios estadounidenses y del resto del planeta. Y varios de ellos también ponen de relieve la reacción del gobierno español a esta decisión. En concreto se subrayan las palabras del Ministro de Exteriores Alfonso Dastis que ha dicho que «no es una buena idea» eliminar contenidos en español en un país con 57 millones de hispano-hablantes. Aunque la prensa de EEUU recoge que la administración Trump ha asegurado que aún está trabajando en la web en español y que estará disponible «pronto».

The Washington Post resalta que «no existe» la versión en español de Whitehouse.gov aunque añade un «todavía». Un artículo de Ed O´Keefe apunta que los americanos que busquen información en español en la red sobre la administración Trump o la historia de la Casa Blanca de momento se encuentran con una página de error. Recuerda que tanto Barack Obama como su predecesor George Bush mantuvieron una versión de la web oficial de la Casa Blanca en español. Señala que la desaparición de esta nada más tomar posesión Donal Trump fue noticia en varios medios de habla hispana y no tuvo inicialmente respuesta de la nueva administración. Aunque señala que el lunes, el portavoz Sean Spicer aseguró que estaban trabajando en la versión en español y que aunque tardaría «aún un poco más de tiempo» estaría disponible en breve. Aunque recuerda que durante la campaña Donald Trump criticó varias veces el uso del español y no tuvo ninguna web de información en este idioma.

Los Angeles Times dice que la eliminación de la web bilingüe por Trump es un «cambio tangible». La información de Noah Bierman recuerda que el nuevo presidente de EEUU «regañó» a sus oponentes durante la campaña electoral por hablar en español asegurando: «somos un país en el que se habla inglés». Y en este sentido apunta que ha hecho un «cambio tangible» al eliminar la versión bilingüe de la web de la Casa Blanca. Recoge que el portavoz de Trump ha culpado al «exceso de trabajo» de la desaparición de la versión en español, sugiriendo que podría volver, pero sin especificar cuándo.

The Guardian enfatiza que España ha reaccionado con preocupación a la desparición de la web de la Casa Blanca en español. Pone de relieve que el ministro de Exteriores Alfonso Dastis ha considerado que «no es una buena idea» eliminar los contenidos en español de la web de la Casa Blanca en un país que tiene 52 millones de hispanos. Añade que el portavoz del gobierno español, Iñigo Méndez de Vigo, también ha manifestado su «preocupación» por la desaparición de esta herramienta de comunicación, advirtiendo eso sí de que «no parará ni pondrá en riesgo el imparable avance del español en EEUU y el resto del mundo». Recuerda que durante la campaña Trump ha ofendido a muchos latinos y que por primera vez desde 1989 no ha incluido en su gabinete a ningún hispano.

L´Express afirma que la Casa Blanca suprime su versión on line en español y ofende a Madrid. Destaca que Alfonso Dastis, ministro español de Asunto Exteriores, ha lamentado que el sitio en Internet de la Casa Blanca ya no se pueda consultar en español, tras desaparecer desde la investidura de Donald Trump, mientras que el portavoz del gobierno ha dicho que «no es una buena noticia». Recuerda que España lleva años poniendo el acento en la promoción del idioma español en EEUU, en particular a través del Instituto Cervantes. Y cita un estudio de 2015 que señalaba que Estados Unidos es ya el segundo país del mundo con mayor número de hispanohablantes, 56,6 millones, solo por detrás de México.

NDTV habla de una «España alarmada» por la eliminación de la versión hispana de la red. Apunta que el gobierno español reaccionó con alarma el lunes tras saberse que la web en español de la Casa Blanca había desaparecido al poco de tomar poder Donald Trump. Resalta sin embargo que el nuevo portavoz de EEUU, Sean Spicer, ha intentado disipar los temores al asegurar que la versión en español simplemente estaba siendo actualizada. Recuerda que según el censo de EEUU, la población hispana llega ya a los 57 millones y se calcula que cerca de 13 millones votaron en las pasadas elecciones presidenciales de noviembre, aunque apunta que la mayoría lo hizo por Hillary Clinton.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El mal tiempo que ha afectado al litoral mediterráneo español, que incluye las mayores nevadas en 30 años, ya ha provocado que los precios de berenjenas, calabacines o tomates se hayan más que duplicado y ha reducido la oferta en el Viejo Continente. Es lo que resalta el diario británico que se fija en el caso concreto de Murcia, «uno de los mayores productores de vegetales de Europa», pero apunta que los problemas también se han dado en Valencia o Almería. Recoge que los agricultores españoles esperan que lo peor haya pasado ya, pero advierten de que ya se han perdido muchas cosechas y si vinieran heladas se perdería el resto provocando una gran escasez que afectaría a toda Europa.

The Guardian destaca la última nevada en Murcia, uno de las mayores regiones productoras de vegetales en Europa, y la advertencia de un agricultor que asegura que si hubiera sido hielo, «nadie en Europa hubiera tenido nada verde que llevarse a la boca». Porque aunque admite que la advertencia puede sonar un poco «apocalíptica», apunta que puede no ser  exagerada, ya que el mal tiempo -tras una prolongada sequía, ha habido lluvias torrenciales y luego las mayores nevadas en 30 años- no se ha limitado a Murcia, sino que también ha afectado a Valencia o Almería, provocando un importante aumento de precios.

El reportaje apunta que esto ya ha hecho que los supermercados británicos tengan escasez de calabacines y otras verduras. Y resalta que el Ministerio de Agricultura español ha señalado que el precio de las berenjenas se ha disparado en un semana un 132%, mientras que el del calabacín lo ha hecho en un 60% y el del tomate en un 45% a causa de las cosechas perdidas. Señala que algunos agricultores que han podido salvar parte de su producción se están beneficiando del alza de precios, pero otros muchos lo han perdido todo. The Guardian añade que el reciente mal tiempo en España es sobre todo una amenaza para las cosechas de verduras y vegetales y llega en un momento en el que el calabacín es especialmente popular en Reino Unido porque se ha puesto de moda cortarlo en finas tiras a modo de espagueti.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2015 su circulacion era de 171.318 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El decreto ley aprobado por el gobierno para servir de base a las reclamaciones por las devoluciones a los afectados por las «cláusulas suelo» tras el dictamen del Tribunal de Justicia de la UE es noticia en los principales medios galos. En general se habla de nuevo «mazazo» o «revés» para un sector que se recuerda pasó por un rescate en 2012 que aún colea. En este caso se advierte que los bancos españoles podrían tener que reembolsar lo cobrado de más a más de 1,5 millones de clientes, lo que podría tener un coste de entre 2.000 y 3.000 millones. Y aunque se enfatiza que el mecanismo de resolución aprobado por el gobierno da a las entidades la posibilidad de evitar la reclamación judicial y negociar con el cliente, se advierte que los pagos tendrán un «fuerte impacto» en los resultados del sector.

Le Monde habla de nuevo mazazo para la banca española por las devoluciones a 1,5 millones de clientes. El texto de Sandrine Morel se ha eco del decreto ley aprobado por el gobierno para imponer a los bancos un mecanismo de resolución extrajudicial sobre las reclamaciones por las cláusulas suelo, «masivamente aplicadas entre 2009 y 2013″ y declaradas «abusivas» por la Corte de justicia de la UE. Apunta que el gobierno ha intentado evitar el recurso en los tribunales y ha fijado unas condiciones «muy exigentes» a las entidades, según responsables de la AEB, pero que les permiten negociar con el cliente. Señala eso si que los reembolsos tendrán un «fuerte impacto en los resultados» del sector. Añade que además estos resultados pueden verse afectados por otra decisión del Tribunal Supremo que ha considerado abusivos los gastos de constitución de hipotecas que aplican los bancos y podría obligarles a pagar la mitad.

Les Echos destaca que España acelera el reembolso a las víctimas de abusos bancarios. La crónica de Cécile Thibaud explica que el gobierno español ha «puesto orden» ante el problema de las abusos bancarios y ha fijado en un decreto ley las bases para simplificar la reclamaciones de los clientes afectados y acelerar los reembolsos. Recuerda que esta medida se anuncia un mes después del fallo del Tribunal europeo que ordenó a la banca española devolver íntegramente lo cobrado de más con las «clausulas suelo». Señala que hay al menos 1,5 millones de familias afectadas por este procedimiento y la patronal bancaria ha rebajado algo la estimación de lo que los reembolsos costarán al sector de los 4.000 millones que dijo inicialmente a una cantidad que oscilará entre los 2.000 y los 3.000 millones.

Liberation señala que las entidades españolas pueden tener que hacer frente a una «indemnización monstruo». El texto de François Musseau apunta que la cláusulas suelo permitieron a la banca española mantener sus beneficios pese a la bajada de tipos de interés y ganar miles de millones de euros a costa de los consumidores. Pero resalta que la condena europea a esta práctica abre la vía a una «indeminización monstruo» y añade aún más descrédito, «que ya era enorme» a la banca. Resalta además que la oposición en España está pidiendo que se constituya una comisión parlamentaria para poner luz sobre el asunto del rescate financiero y depurar posibles responsabilidades. Por ello avisa «el capítulo de los abusos bancarios está lejos de estar cerrado».

L´Opinión cree que los reembolsos por las clausulas abusivas son nuevo revés para la banca española, pero resalta que el reglamento del gobierno evita la via judicial. Apunta que el sector financiero español ha sido condenado por la justicia europea en lo que es, tras el rescate de 2012, un nuevo revés para la banca. Explica que el gobierno español aprobó el pasado 20 de enero el decreto que impone un mecanismo de resolución extra-judicial para los afectados por las «cláusulas suelo», decretadas «abusivas» y para las que se ha ordenado un reembolso retroactivo. Señala que las autoridades españolas para evitar que la resolución fuera judicial han impuesto a los bancos que informen a sus clientes afectados en el plazo de un mes y que les indemnicen en los tres meses siguientes. Y señala que este sistema «favorecerá a las dos partes», según el gobierno ya que acelera los reembolsos, pero permite a la banca negociar con sus clientes sin costes judiciales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.