La inesperada muerte de la política catalana a los 46 años que ha conmocionado a España, también es ampliamente destacada en la prensa internacional, que recuerda especialmente que Chacón fue la primera mujer nombrada ministra de Defensa en España. Se recuerda su imagen embarazada de siete meses y pasando revista a las tropas como un «símbolo» del cambio de era en España y algo que marcó al país y que incluso llegó a ser portada del International Herald Tribune. También se apunta que intentó liderar el PSOE, perdiendo por poco frente a Rubalcaba. Y sobre todo se señala que su «brutal» fallecimiento ha provocado una intensa emoción y conmoción en España.

NOTICIA ACTUALIZADA: El New York Times señala que Chacón fue símbolo del progreso de España en igualdad de género y sonó como posible primera mujer presidenta.

BBC enfatiza que España llora la muerte de la primera mujer que fue ministra de Defensa. Explica que Carme Chacón, que protagonizó una famosa foto en 2008 pasando revista a las tropas en Afganistán embarazada de siete meses fue encontrada muerta en su casa a los 46 años. Apunta que fue la primera mujer que llegó a ser ministra de Defensa y simbolizó el cambio de cultura tras el fin de la dictadura militar. Y resalta que España llora ahora su fallecimiento, recogiendo las reacciones de ciudadanos y políticos que han expresado su conmoción y condolencias, como José Luis Rodríguez Zapatero o María Dolores de Cospedal, entre otros.

ABC News resalta la muerte de la mujer que ayudó a modernizar las fuerzas armadas españolas. Recoge que Carme Chacón, una «prominente líder» del partido socialista y la primera ministra de Defensa que tuvo España ha fallecido a los 46 años. Y pone de relieve que Chacón ayudó a modernizar las fuerzas armadas españolas cuando se puso al mando del ministerio en 2008, siendo su foto pasando revista a las tropas embarazada de siete meses un símbolo de la nueva era en la política española.

Liberation recuerda que el nombramiento de Chacón en Defensa fue mal recibido por parte del Ejército, pero su muerte ha provocado una intensa emoción. Recuerda que la imagen de una mujer joven y embarazada de siete meses pasando revista a soldados en formación marcó a los españoles en abril de 2008. Explica que Carme Chacón fue nombrada ministra de Defensa en el gobierno de Zapatero, convirtiéndose en la primera mujer en ocupar esa cartera. Señala que su nombramiento fue «mal recibido» por una parte del Ejercito, pero enfatiza que su «muerte brutal» a los 46 años y probablemente por un fallo cardiáco ha suscitado una intensa emoción en España.

Euronews pone de relieve el fallecimiento de la ex ministra socialista, Carme Chacón. Apunta que la que fuera primera mujer en ocupar la cartera de Defensa en el gobierno de Zapatero sufría de una malformación cardiaca y ha fallecido a los 46 años. Y recuerda que en 2012 se presentó a la elección para Secretaria General del Partido Socialista español, pero perdió por poco.

Otros muchos medios como The Guardian, La Repubblica, Reuters,The Irish Independent, N-TV o Il Fatto Quotidiano, entre otros han recogido la noticia y recordado la histórica imagen de Carmen Chacón pasando revista a las tropas embarazada de siete meses que incluso fue portada del International Herald Tribune.

ACTUALIZACIÓN:

New York Times señala que Chacón fue símbolo del progreso de España en igualdad de género y sonó como posible primera mujer presidenta. El artículo del corresponsal Raphael Minder se hace eco del fallecimiento a los 46 años de Carme Chacon recordando que hasta que perdió por estrecho margen la carrera por liderar el PSOE en 2012 era señalada como candidata a ser algún día la primera mujer presidenta del gobierno en España. Aunque enfatiza que es sobre todo recordada por haberse convertido en un símbolo de los progresos dados por España hacia la igualdad de género cuando fue nombrada ministra de Defensa, «en el primer gobierno dominado por mujeres» de la historia del país que presidió Zapatero. Recuerda que su nombramiento levantó ampollas en una sociedad «tradicionalmente machista».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El acto de entrega de armas de la banda terrorista en Bayona es interpretado en los medios de todo el planeta como el fin efectivo de la campaña violenta de ETA y como una «franca derrota» de ésta ante la democracia española. Pero se resalta que la reacción del gobierno de Madrid está siendo «cautelosa» y «fría», insistiendo en la línea dura y la negativa a participar en el proceso y dar concesiones a los terroristas. Desde la prensa francesa, esa «frialdad» del gobierno español es especialmente puesta de relieve al señalar que para que se complete la paz y se curen las heridas harán falta más gestos además del desarme. Otros apuntan que la «lenta agonía» de ETA y lo mucho que ha tardado el desarme han provocado cierto «cansancio» en la opinión pública español. Y algunos como The Times enfatizan que el acto de ETA es considerado «relaciones públicas».

BBC dice que la violenta campaña de ETA se acaba con apenas un susurro. El análisis que firma Lyse Doucet, su redactora jefe de internacional presente en el acto, señala que el sábado se cerró un oscuro capitulo y que acabo de forma efectiva con la última insurgencia en el corazón de Europa. Señala que la acción de ETA fue sobre todo simbólica, ya que buena parte de su arsenal estaba obsoleto, pero apunta que «el simbolismo importa» en un conflicto que ha dejado profundas heridas en la sociedad española. Resalta que a diferencia de Irlanda del Norte o Colombia, el gobierno español, y el francés, se negaron a participar en el acto de desarme, pero este 8 de abril «miraron para otro lado». Deja caer, citando a Giles Tremlett, que en cierta forma la estrategia de línea dura del gobierno español ha funcionado y ETA ha sido derrotada. Y enfatiza que la banda ha cerrado su capítulo «apenas con un susurro».

The New York Times resalta que ETA entrega sus armas a las autoridades francesas ante la «cautela» del gobierno español. La crónica de Raphael Minder recoge que la policía francesa recogió armas, munición y explosivos de ocho zulos del grupo separatista vasco todos en Francia en un paso hacia su desarme. Pero apunta que mientras el ministro de interior galo calificó el hecho de «paso decisivo», su homólogo español, Juan Ignacio Zoido se mostró más cauteloso, pidiendo el desmantelamiento de la banda y advirtiendo de que no habría indulgencia con los miembros restantes. Menciona asimismo que expertos españoles creen que las armas entregadas son solo parte del arsenal de ETA y no incluyen las que podrían ser usadas para identificar a asesinos.

The Guardian da la lista de armas de ETA y habla de «franca derrota» de la banda. La información de Giles Tremlett que fue uno de los tres periodistas invitado al acto de desarme, detalló que ETA entregó 118 pistolas y rifles, 25.700 cajas de munición y 2.875 kg de explosivos a la policía francesa. Enfatiza que 50 años después de empezar a usar la violencia contra la dictadura de Franco, ahora ETA parece estar derritiéndose, rechazando reconocer lo que muchos observadores consideran ha sido una victoria franca del gobierno democrático español, que no ha hecho concesiones para la entrega de armas de la banda. Aunque menciona que existe el riesgo de división en ETA ya que existen militantes partidarios de la línea dura que no están contentos con los acontecimientos.

Le Monde subraya que Madrid se mantiene «de mármol» y considera insuficiente el desarme de ETA. Da los detalles del acto de entrega de armas de ETA y de como ha sido calificado de día histórico por los participantes y por miembros del gobierno francés. Advierte sin embargo que el desarme era una condición necesaria para la paz, pero no la única y señala que para pasar página harán falta más gestos hacia los presos y las «víctimas de los dos lados». En este sentido resalta que tras el desarme el gobierno español no parecía dispuesto a discutir ningún asunto. Señala que su reacción fue exigir que ETA se disuelta y pida perdón y resaltar que la entrega de armas significa la derrota de definitiva de la banda frente a la democracia española.

The Times sostiene que la entrega de armas de ETA es una táctica de relaciones públicas. La información de su corresponsal Graham Keeley pone de relieve la reacción de expertos antiterroristas que han desdeñado la afirmación del grupo separatista vasco de que ha entregado la totalidad de sus armas como «poco más que una táctica de relaciones públicas». Señala que la decisión de ETA de dar la localización de 130 armas y 3,5 toneladas de explosivo poner fin a casi 50 años de conflicto sangriento, pero señala que ha sido recibida con cautela por el gobierno francés y con la petición de que se disuelva y pida perdón por el español.

La Croix señala que el gobierno acoge con frialdad el desarme de ETA. El artículo de Valerie Demon apunta que la organización terrorista entregó el sábado una lista con 8 escondites de armas a las autoridades francesas, pero Madrid se mantiene firma y espera la disolución de ETA. Añade que el acto de la banda vasca es percibido por los medios españoles como una «rendición» y un «derrota» de ETA. Recuerda que la banda ha causado 829 muertes, pero enfatiza que España en general asiste a la «lenta agonía» de ETA con «alivio pero también cansancio y casi indiferencia» y que muchos consideran que el desarme llega tarde.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

«Del boom al estallido y de nuevo en marcha». Así ve a España y titula su análisis de la actual situación económica el prestigioso diario financiera británico. El artículo que va en la sección «The Big Read» y que firma su corresponsal Tobias Buck, pone a Valencia como ejemplo simbólico de lo que se vivió en toda España, pasando de un boom de construcción y dinero fácil impulsado por los tipos bajos al estallido de la burbuja, la recesión y una recuperación que poco a poco se ha ido recuperando y ha evidenciado que España puede cambiar. Resalta especialmente la reforma del sector bancario como clave para solucionar algunos de los problemas estructurales de la economía española y enfatiza también la mejora de la productividad y el aumento y mayor distribución de las exportaciones. Aunque apunta que también hay críticas y advertencias de que el precio de esta recuperación ha sido «demasiado alto».

The Financial Times pone el foco en Valencia y en cómo su boom, estallido, recesión y recuperación simboliza mejor que ninguno otro sitio lo sucedido en toda España. Pero resalta que en la actualidad esa «resaca» ha remitido y España está a punto de superar un hito: recuperar sus niveles de PIB anteriores a la crisis de 2008. Y apunta que esta recuperación es percibida como un motivo de reivindicación por el gobierno español y el establishment de la UE que defendieron las recetas de duros recortes y reformas para volver al crecimiento como modelo dentro de una zona de moneda única. Señala sin embargo que algunos críticos apuntan que la recuperación de España es pese a todo incompleta y ha pagado un precio muy alto en forma de tasa de desempleo que aún es casi el doble que la media europea y una desigualdad que ha dado lugar una nueva clase social «trabajadores pobres».

Pero el artículo enfatiza sobre todo los aspectos positivos de la recuperación, e incluso afirma que, pese a que se mantienen algunas vulnerabilidades, hay señales de que España ha empezado a cambiar su modelo económico. Alaba especialmente la reforma del «decrépito» sistema bancario que fue una de las causas principales de la crisis y que ha sufrido un reestructuración a fondo que le ha permitido recuperar la confianza de los mercados y reactivar los créditos. Pero además apunta que la dependencia económica de la construcción se ha reducido significativamente, de generar el 10% del PIB en 2008 al 5% actual, y sobre todo que la mejora de la productividad de las empresas ha impulsado las exportaciones. Destaca que estas han pasado de suponer el 25% del PIB al 33% y sobre todo se han diversificado, vendiendo en más sectores y a más mercados. Menciona asimismo que también se observan cambios en España en política y en mentalidad.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Tobias Buck es corresponsal jefe del Financial Times en Madrid desde finales de 2012. Anteriormente trabajó en las oficinas de este mismo diario, en el que lleva desde 2003, en Jerusalén y Bruselas. En 2015 recibió el Premio del Club Internacional de Prensa al mejor corresponsal extranjero en España. Ha tratado en sus artículos la parcialidad de TVE o la ambivalencia hacia Franco y defendido que la crisis de Grecia era un “regalo político” para Rajoy y que la fragmentación política puede ayudar a limpiar las instituciones en España. En el terreno económico ha proyectado la mejoría de la situación española y la recuperación de la confianza.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Tribunal General de la UE ha desestimado el recurso de la empresa pública de ferrocarriles española que pedía el restablecimiento del logo de AVE como marca comunitaria ante la oficina de propiedad intelectual porque no mostró «toda la diligencia debida» a la hora de defenderse y presentó su reclamación en castellano y no en inglés. La noticia, que fue adelantada en un artículo de Miquel Roig en Expansión, ha llegado también a los medios internacionales que hablan de «patinazao traductor» para Renfe.

(Foto: Flickr/DariuszSieczkowski)

Renfe trataba de recuperar en los tribunales europeos el derecho a usar la marca figurativa AVE en la Unión Europea que la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (Euipo) le había retirado en 2014 tras la reclamación de un ciudadano alemán en 2012 que se opuso porque había registrado el nombre AVE para sus bicicletas eléctricas. El ente público español apeló esta decisión de Euipo ese mismo año pero lo hizo en español cuando las normas comunitarias establecen que debe hacerse en el idioma del procedimiento, que en este caso fue el inglés.

La oficina europea de propiedad intelectual europea notificó este error a Renfe y le dio un mes para remitir la información traducida. Pero la compañía española volvió a enviarla en español. Y tras una segunda notificación ignorada, Euipo dictaminó que el recurso de Renfe era inadmisible por ese defecto de forma, dando la razón al ciudadano alemán. El último «cartucho» de la operadora de ferrocarriles española fue solicitar una figura llamada restitutio in integrum para tratar de recuperar su derecho a recurrir aunque se le pasara el plazo legal, evidenciando que mostró «toda la diligencia debida» al tramitar su solicitud y que el retraso se debió a «causas excepcionales». Pero el Tribunal General de la UE ha examinado el caso y fallado a favor de la oficina europea, desmontando los argumentos de Renfe al considerar que no ha demostrado haber actuado con toda la diligencia. necesaria requerida por las circunstancias.

Medios internacionales como Euractiv hablan de «patinazo de traducción» y «error humano»que le han costado a la compañía ferroviaria española un caso judicial en la UE. Resalta que el Tribunal europeo ha considerado que Renfe estaba al tanto de los posibles incumplimientos de su reclamación para usar el logo de AVE y no cumplió con los requisitos que se le solicitaban. Y en concreto apunta que el no enviar la documentación en inglés se debió a un fallo humano y no puede considerarse una «circunstancia excepcional».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.