La decisión del gobierno español de proponer a José Manuel Soria como su representante y director ejecutivo del Banco Mundo es resaltada por varios medios globales, que enfatizan especialmente que se trata de un candidato que ha tenido que dimitir este mismo año tras aparecer su nombre en los documentos filtrados sobre paraísos fiscales y compañías offshore en Panamá. Se recuerda que Soria ha defendido su inocencia en el caso pero dio «versiones contradictorias» sobre su relación con la empresa. Y también se resalta que esta polémica se produce justo después de que Mariano Rajoy fracasara en la votación de investidura y sigue sin tener apoyos suficientes para formar gobierno, lo que puede llevar a España, por tercera vez en un año, de nuevo a las urnas.

Reuters destaca que España propone a un ex ministro relacionado con los Papeles de Panamá para el Banco Mundial. Recoge cómo el ministro de Economía español ha informado de que el gobierno ha nominado a José Manuel Soria para que sea su representante en el Banco Mundial. Pero apunta que se trata de ex ministro del industria que tuvo que dimitir tras las acusaciones de tener vínculos con compañías offshore que se conocieron tras aparecer su nombre en los Papeles de Panamá. Añade que la decisión se produce tras fracasar el intento de investidura de Mariano Rajoy, puede suponer un nuevo motivo de vergüenza para el PP y aumenta la posibilidad de que España vaya a unas terceras elecciones.

Fox News resalta que el PP defiende el nombramiento de Soria. Explica que la reunión del Partido Popular para respaldar la candidatura de Rajoy a la presidencia pretendía dar un mensaje de unidad, pero fue oscurecida por la noticia de que el gobierno proponía a Jose Manuel Soria como director ejecutivo del Banco Mundial. Recuerda que en abril, el entonces ministro de Industria tuvo que dimitir tras filtrarse que tenía vínculos con una compañía que aparecía en los Papeles de Panamá. Y destaca que pese a la polémica, el PP, por voz de su secretaria general, María Dolores de Cospedal, ha defendido el nombramiento por que su experiencia le califica para el puesto y le consideran inocente de las acusaciones.

Bloomberg recuerda que Soria dio versiones «contradictorias» y que su nominación se produce cuando Rajoy sigue intentando formar gobierno. Recoge que el gobierno ha propuesto a un ex ministro que tuvo que dimitir este mismo año al desvelarse su relación con una off-shore en los Panama Papers, para ser el representante en el Banco Mundial. Apunta que el sueldo anual para este cargo es de 253.000 euros y recuerda que Soria fue arrastrado en el escándalo de las filtraciones sobre Panamá, por dar «versiones contradictorias» de su relación con U.K. Lines, una off-shore creada por Mossack Fonseca. Añade también que el nombramiento se produce que Rajoy acaba de perder una votación de investidura y España parece encaminarse a unas terceras elecciones.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Las fiestas de Buñol son ya conocidas en el mundo entero y su última batalla a tomatazos ha copado titulares y fotos en la prensa de todo el globo. Wall Street Journal, Tha Telegraph, India Today o Radio Canadá son solo algunos de los que la mencionan. Y muchos enfatizan que este éxito tiene un fuerte impacto económico para el pueblo que es «envidiado» por otras localidades españolas, que están tratando de «copiarlo». Así por ejemplo, la prensa internacional resalta como Haro o Mataelpino intentan dar a conocer otras insólitas fiestas patronales y algunas ciudades organizan sus propias versiones de La Tomatina.

Foreig Policy señala que la Tomatina provoca una moda de «batallas de comida». El artículo de Kathiva Surana ironiza con que las batallas de comida en el colegio eran motivo de castigo, pero en un pequeño pueblo de España son motivo de fiesta. Pero enfatiza que pesar de las acusaciones de desperdicio que siempre han acompañado a la Tomatina, su capacidad para atraer turistas y rentabilizar económicamente el evento, que otras ciudades han empezado a intentar emularla. Apunta a que en Haro, en el norte de España, se está promocionando la batalla del vino y también señala que ciudades de Chile, Colombia, Corea del Sur o la India están organizando sus propias versiones de la Tomatina. Recuerda que desde 2002, Buñol registró la fiesta como marca y quienes quieren usarla para anuncios o películas deben pagar unas tarifas que pueden dejar hasta 335.000 euros por rodaje para el pueblo.

Liberation pone el foco en cómo la tradicional Tomatina ha pasado a ser un negocio y otras ciudades promocionan sus propias versiones. La crónica de Estelle Pattée explica que las batallas a tomatazos de Buñol se remontan a 1945, pero desde que en 2002 fue nombrada «fiesta de interés turístico» el éxito ha dado paso a todo un esfuerzo de marketing. Apunta que desde 2012, las plazas de la Tomatina son limitadas a 9.000 con un coste variable entre 99 y 189 euros. Pero resalta que inspirándose en el éxito de la Tomatina, otras ciudades españolas promocionan sus fiestas, como la batalla del vino de Haro, en la que 7.500 personas se rocían con 75.000 litros de vino o Mataelpino que organiza el «boloencierro», un sucedáneo de encierro taurino pero en el que se corre delante de una enorme bola de 150 kg.

Le Parisien apunta que la Tomatina es una fiesta envidiada por todos que otros intentan copiar. Explica que la batalla a tomatazos de Buñol es ya un éxito internacional que deja importantes ingresos económicos en el pueblo que lo organiza. Y en este sentido apunta que otras ciudades que organizan fiestas patronales insólitas intentan copiar el patrón.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

En un artículo editorial considera que los socialistas deberían abstenerse ante Mariano Rajoy y permitir que forme gobierno. En opinión del diario, así «los socialistas tendrían influencia considerable en alguna ley o reforma»…

Tras el Financial Times -que afirmó ayer que el bloqueo político ha ido demasiado lejos-, llegó el artículo del New York Times, último gran medio internacional en pedir la abstención del PSOE.

En la sección editorial del periódico, un artículo sin firma defiende que hay pocas posibilidades de que los socialistas mejoren su resultado electoral de repetirse las elecciones en diciembre. Reconoce NYT que la abstención no es fácil para Pedro Sánchez, pero defiende que sería peor «la alternativa de cuatro meses de gobierno de transición, sin nuevos presupuestos y sin nuevos ministros».

En opinión del NYT un gobierno del que formasen parte el PSOE y Podemos «apenas se promete un gobierno eficaz». Cree además el diario que el estancamiento político se ha producido como respuesta de los ciudadanos que exigen más honestidad, lo que conduce al editorialista a defender que los líderes «que soportan esa insatisfacción de los votantes (…) deben entender que la salida al estancamiento es demostrar que han escuchado el mensaje»…

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La derrota de Mariano Rajoy en la votación de investidura es noticia en numerosos medios de todo el globo que ya ven planear en el horizonte de España la perspectiva de unas terceras elecciones. Se destaca que el debate además ha profundizado la crisis política y evidenciado la fragmentación y división existente entre los partidos. Se subraya que todo esto implica que se mantiene el bloqueo político que vive España desde hace 8 meses y que supone que no tenga un gobierno real, ni visos de tenerlo en breve. Y se subraya que las terceras elecciones podrían tener que celebrarse el 25 de diciembre, salvo que se logre un acuerdo en octubre tras los comicios regionales en País Vasco y Galicia.

New York Times apunta que el debate de investidura muestra lo fragmentada que está la política española y la dificultad de que haya acuerdo de gobierno. La crónica de Raphael Minder recoge que Rajoy no logró el respaldo de la mayoría parlamentaria para formar gobierno y cree que las posibilidades de que lo logre en la segunda votación son «mínimas». Recalca especialmente que el debate de investidura ha evidenciado hasta qué punto se ha fragmentado la política española, lo que ha dejado al país sin gobierno desde diciembre y puede suponer una tercera elecciones. Afirma que Rajoy ya ha programado los nuevos comicios para el 25 de diciembre, «esperando que los votantes culpen a los socialistas y no a su partido de fastidiar la Navidad».

Wall Street Journal advierte de que la derrota de Rajoy implica que España repetiría elecciones en Navidad. El artículo de Jeannette Neumann recoge la votación en al Congreso que no ha logrado acabar con el impasse que sufre España desde hace 8 meses. Añade que la falta de gobierno está empezando a cobrarse un «precio» sobre la robusta recuperación española, al retrasar o cancelar hombres de negocios y empresas compras o inversiones en España por la incertidumbre. Recuerda que si España no consigue elegir un presidente antes de finales de octubre, repetiría las elecciones el 25 de diciembre. Recoge la acusación de Sánchez a Rajoy de organizar el calendario para presionar a los socialistas. Aunque señala que en octubre, Rajoy podría tener mejores perspectivas de lograr el respaldo del PNV, si este partido necesita apoyo para seguir en el gobierno tras las elecciones vascas.

The Telegraph recalca que España sigue sin gobierno y que la crisis política se ha profundizado aún más. La crónica de James Badcock explica que la derrota de Rajoy en la votación de investidura para optar a una segunda legislatura supone ahondar aún en la crisis política que vive el país y continuar con la parálisis que ya dura nueve meses. Señala que los votos en contra de PSOE, Podemos y los nacionalistas vascos y catalanas hacen que España se enfrente ahora a una posibilidad real de tener unas terceras elecciones en un año, a no ser que Rajoy u otro candidato obtenga el respaldo de la mayoría parlamentaria antes de finales de octubre.

Al Jazeera señala que unas terceras elecciones planean ya sobre España tras perder Rajoy la investidura. Apunta que el rechazo de los diputados españoles a dar la confianza al actual presidente para que forme gobierno acerca al país a una repetición electoral. Apunta que éstas se tendrían que celebrar por ley el 25 de diciembre, pero los socialistas y otros partidos han propuesto acortar la campaña para celebrar los comicios el 18 de diciembre.

Le Monde apunta que Rajoy pierde la investidura por seis votos, pero cuesta imaginar cómo puede salir España del bloqueo. Explica que tras dos días de debate, el actual jefe del gobierno español no ha logrado la confianza del Parlamento para una segunda legislatura. Resalta que Rajoy se ha quedado a seis votos de obtener la investidura, pero tras escuchar la virulencia de los discursos de los líderes políticos, hacen difícil imaginas como va a conseguir salir España de un bloqueo que ya dura seis meses.

CBC advierte que Rajoy se enfrenta a un batalla «cuesta arriba» para gobernar y se fija en la frustración de los españoles. El texto de Lauren Frayer recoge cómo en la calle la incapacidad de los políticos para formar gobierno y la amenaza de tener que votar por tercera vez en un año está frustrando a mucha gente. Recoge la derrota de Rajoy en la investidura y apunta que existe la esperanza de que se pueda volver a negociar tras las elecciones regionales del 25 de septiembre. Pero señala que si los partidos vuelven a fracasar, España tendría que ir a las urnas el día de Navidad. Aunque advierte que este calendario forma también parte de la estrategia de Rajoy para tratar de presionar a sus rivales y que le apoyen.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El presidente colombiano Juan Manuel Santos guardaba la fecha de la firma del acuerdo final de paz con la guerrilla colombiana que pone fin a un conflicto de 52 años como un preciado secreto que desvelaría en el momento oportuno. Sin embargo. Mariano Rajoy cometió un desliz en el debate de investidura y reveló que la firma, a la que ha sido invitado, está programada para el próximo 26 de septiembre. Toda la prensa colombiana ha recogido los hechos.

“He tenido la oportunidad de hablar con él (presidente Juan Manuel Santos) el lunes para felicitarle y nos ha invitado a la firma del mismo el próximo 26 de septiembre». Con estas palabras en un turno de réplica en el debate de investidura, Mariano Rajoy revelaba involuntariamente la fecha en la que el gobierno colombiano tiene previsto firmar el acuerdo de paz con las FARC. Los medios colombianos no tardaron en hacerse eco de la noticia y destacar que la fecha que con «sigilo» guardaba el gobierno colombiano había sido confirmada desde el extranjero.

El Tiempo recoge que Rajoy asegura que la firma de la paz será el 26 de septiembre. Recuerda que ni la fecha, ni el lugar de la firma final del acuerdo de paz en Colombia ha sido aún confirmada por el gobierno de Juan Manuel Santos, pero destaca que el presidente español ha afirmado que ha sido invitado para el acto el próximo 26 de septiembre. También resalta que Rajoy señaló que España está «comprometida» con el planteamiento que ha llevado adelante Santos.

El Espectador destaca que la noticia vino «sorpresivamente» del extranjero al confirmar Rajoy la fecha guardada con sigilo por el gobierno colombiano. Explica que fue el presidente español quien reveló durante una intervención en el Congreso español la fecha en la que Juan Manuel Santos y el máximo cabecilla de las FARC, alias Timochenko firmarán oficialmente el acuerdo final de paz al que se llegó el pasado 24 de agosto en Cuba. Recuerda que la fecha de la firma había sido hasta ahora guardada con «sigilo» por el gobierno colombiano.

Tras la repercusión de las palabras de Rajoy, el propio Juan Manuel Santos trató de salir al paso y mantener una cierta incógnita asegurando que la fecha final aún no ha sido decidida del todo. Este fue su tuit al respecto.

Desde el principio se estableció que el pueblo iba a tener la última palabra. Firma del acuerdo será entre 20 y 30 de septiembre

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) August 31, 2016

Sin embargo, también el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha apuntado a la fecha del 26 de septiembre en declaraciones a la televisión colombiana NTN24. Margallo de hecho ha asegurado que será difícil que Mariano Rajoy pueda acudir al acto de firma del acuerdo de paz, pues es justo un día después de las elecciones vascas y gallegas del 25 de septiembre.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.