En un artículo editorial considera que los socialistas deberían abstenerse ante Mariano Rajoy y permitir que forme gobierno. En opinión del diario, así «los socialistas tendrían influencia considerable en alguna ley o reforma»…

Tras el Financial Times -que afirmó ayer que el bloqueo político ha ido demasiado lejos-, llegó el artículo del New York Times, último gran medio internacional en pedir la abstención del PSOE.

En la sección editorial del periódico, un artículo sin firma defiende que hay pocas posibilidades de que los socialistas mejoren su resultado electoral de repetirse las elecciones en diciembre. Reconoce NYT que la abstención no es fácil para Pedro Sánchez, pero defiende que sería peor «la alternativa de cuatro meses de gobierno de transición, sin nuevos presupuestos y sin nuevos ministros».

En opinión del NYT un gobierno del que formasen parte el PSOE y Podemos «apenas se promete un gobierno eficaz». Cree además el diario que el estancamiento político se ha producido como respuesta de los ciudadanos que exigen más honestidad, lo que conduce al editorialista a defender que los líderes «que soportan esa insatisfacción de los votantes (…) deben entender que la salida al estancamiento es demostrar que han escuchado el mensaje»…

El New York Times se publica desde 1851 y está considerado como el diario más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en 2013 fue de 731.395 ejemplares en papel y 1.133.923 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.865.318. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. En 2012, publicó un reportaje documentando sobre cómo la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que provocó un gran impacto.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La derrota de Mariano Rajoy en la votación de investidura es noticia en numerosos medios de todo el globo que ya ven planear en el horizonte de España la perspectiva de unas terceras elecciones. Se destaca que el debate además ha profundizado la crisis política y evidenciado la fragmentación y división existente entre los partidos. Se subraya que todo esto implica que se mantiene el bloqueo político que vive España desde hace 8 meses y que supone que no tenga un gobierno real, ni visos de tenerlo en breve. Y se subraya que las terceras elecciones podrían tener que celebrarse el 25 de diciembre, salvo que se logre un acuerdo en octubre tras los comicios regionales en País Vasco y Galicia.

New York Times apunta que el debate de investidura muestra lo fragmentada que está la política española y la dificultad de que haya acuerdo de gobierno. La crónica de Raphael Minder recoge que Rajoy no logró el respaldo de la mayoría parlamentaria para formar gobierno y cree que las posibilidades de que lo logre en la segunda votación son «mínimas». Recalca especialmente que el debate de investidura ha evidenciado hasta qué punto se ha fragmentado la política española, lo que ha dejado al país sin gobierno desde diciembre y puede suponer una tercera elecciones. Afirma que Rajoy ya ha programado los nuevos comicios para el 25 de diciembre, «esperando que los votantes culpen a los socialistas y no a su partido de fastidiar la Navidad».

Wall Street Journal advierte de que la derrota de Rajoy implica que España repetiría elecciones en Navidad. El artículo de Jeannette Neumann recoge la votación en al Congreso que no ha logrado acabar con el impasse que sufre España desde hace 8 meses. Añade que la falta de gobierno está empezando a cobrarse un «precio» sobre la robusta recuperación española, al retrasar o cancelar hombres de negocios y empresas compras o inversiones en España por la incertidumbre. Recuerda que si España no consigue elegir un presidente antes de finales de octubre, repetiría las elecciones el 25 de diciembre. Recoge la acusación de Sánchez a Rajoy de organizar el calendario para presionar a los socialistas. Aunque señala que en octubre, Rajoy podría tener mejores perspectivas de lograr el respaldo del PNV, si este partido necesita apoyo para seguir en el gobierno tras las elecciones vascas.

The Telegraph recalca que España sigue sin gobierno y que la crisis política se ha profundizado aún más. La crónica de James Badcock explica que la derrota de Rajoy en la votación de investidura para optar a una segunda legislatura supone ahondar aún en la crisis política que vive el país y continuar con la parálisis que ya dura nueve meses. Señala que los votos en contra de PSOE, Podemos y los nacionalistas vascos y catalanas hacen que España se enfrente ahora a una posibilidad real de tener unas terceras elecciones en un año, a no ser que Rajoy u otro candidato obtenga el respaldo de la mayoría parlamentaria antes de finales de octubre.

Al Jazeera señala que unas terceras elecciones planean ya sobre España tras perder Rajoy la investidura. Apunta que el rechazo de los diputados españoles a dar la confianza al actual presidente para que forme gobierno acerca al país a una repetición electoral. Apunta que éstas se tendrían que celebrar por ley el 25 de diciembre, pero los socialistas y otros partidos han propuesto acortar la campaña para celebrar los comicios el 18 de diciembre.

Le Monde apunta que Rajoy pierde la investidura por seis votos, pero cuesta imaginar cómo puede salir España del bloqueo. Explica que tras dos días de debate, el actual jefe del gobierno español no ha logrado la confianza del Parlamento para una segunda legislatura. Resalta que Rajoy se ha quedado a seis votos de obtener la investidura, pero tras escuchar la virulencia de los discursos de los líderes políticos, hacen difícil imaginas como va a conseguir salir España de un bloqueo que ya dura seis meses.

CBC advierte que Rajoy se enfrenta a un batalla «cuesta arriba» para gobernar y se fija en la frustración de los españoles. El texto de Lauren Frayer recoge cómo en la calle la incapacidad de los políticos para formar gobierno y la amenaza de tener que votar por tercera vez en un año está frustrando a mucha gente. Recoge la derrota de Rajoy en la investidura y apunta que existe la esperanza de que se pueda volver a negociar tras las elecciones regionales del 25 de septiembre. Pero señala que si los partidos vuelven a fracasar, España tendría que ir a las urnas el día de Navidad. Aunque advierte que este calendario forma también parte de la estrategia de Rajoy para tratar de presionar a sus rivales y que le apoyen.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El presidente colombiano Juan Manuel Santos guardaba la fecha de la firma del acuerdo final de paz con la guerrilla colombiana que pone fin a un conflicto de 52 años como un preciado secreto que desvelaría en el momento oportuno. Sin embargo. Mariano Rajoy cometió un desliz en el debate de investidura y reveló que la firma, a la que ha sido invitado, está programada para el próximo 26 de septiembre. Toda la prensa colombiana ha recogido los hechos.

“He tenido la oportunidad de hablar con él (presidente Juan Manuel Santos) el lunes para felicitarle y nos ha invitado a la firma del mismo el próximo 26 de septiembre». Con estas palabras en un turno de réplica en el debate de investidura, Mariano Rajoy revelaba involuntariamente la fecha en la que el gobierno colombiano tiene previsto firmar el acuerdo de paz con las FARC. Los medios colombianos no tardaron en hacerse eco de la noticia y destacar que la fecha que con «sigilo» guardaba el gobierno colombiano había sido confirmada desde el extranjero.

El Tiempo recoge que Rajoy asegura que la firma de la paz será el 26 de septiembre. Recuerda que ni la fecha, ni el lugar de la firma final del acuerdo de paz en Colombia ha sido aún confirmada por el gobierno de Juan Manuel Santos, pero destaca que el presidente español ha afirmado que ha sido invitado para el acto el próximo 26 de septiembre. También resalta que Rajoy señaló que España está «comprometida» con el planteamiento que ha llevado adelante Santos.

El Espectador destaca que la noticia vino «sorpresivamente» del extranjero al confirmar Rajoy la fecha guardada con sigilo por el gobierno colombiano. Explica que fue el presidente español quien reveló durante una intervención en el Congreso español la fecha en la que Juan Manuel Santos y el máximo cabecilla de las FARC, alias Timochenko firmarán oficialmente el acuerdo final de paz al que se llegó el pasado 24 de agosto en Cuba. Recuerda que la fecha de la firma había sido hasta ahora guardada con «sigilo» por el gobierno colombiano.

Tras la repercusión de las palabras de Rajoy, el propio Juan Manuel Santos trató de salir al paso y mantener una cierta incógnita asegurando que la fecha final aún no ha sido decidida del todo. Este fue su tuit al respecto.

Desde el principio se estableció que el pueblo iba a tener la última palabra. Firma del acuerdo será entre 20 y 30 de septiembre

— Juan Manuel Santos (@JuanManSantos) August 31, 2016

Sin embargo, también el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, José Manuel García-Margallo ha apuntado a la fecha del 26 de septiembre en declaraciones a la televisión colombiana NTN24. Margallo de hecho ha asegurado que será difícil que Mariano Rajoy pueda acudir al acto de firma del acuerdo de paz, pues es justo un día después de las elecciones vascas y gallegas del 25 de septiembre.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Unos 9,6 millones de turistas visitaron España el pasado mes de julio, lo que supone  un 11% más que en 2015. Y una cuarta parte de ellos han sido británicos, según los datos oficiales. The Guardian enfatiza que ni el Brexit, ni la debilidad de la libra han desalentado a sus veraneantes. Y menciona que algunas agencias locales calculan que en el total del año las visitas a España desde Reino Unido habrán aumentado un 25% al beneficiarse significativamente del impacto de los ataques terroristas en otros destinos mediterráneos.

The Guardian apunta que en este verano un número récord de turistas procedentes de Reino Unido ha visitado España, sin que ni el voto por el Brexit, ni la debilidad de la libra esterlina les haya desalentado. Señala como que algunos destinos y establecimientos, como Mallorca por ejemplo, están completos al 100% con turistas hasta finales de septiembre. Recoge que los datos del gobierno apuntan a que en julio, España recibió 9,6 millones de turistas, un nuevo récord que supone un aumento del 11% con respecto a las cifras de 2011.

El artículo afirma que los últimos atentados terroristas, como el del aeropuerto de Estambul en junio, han provocado un gran cambio en la tendencia turística y España ha sido uno de los países que más se ha beneficiado, junto con Cuba y Bulgaria, con un aumento de la llegada de visitantes. Y menciona las estimaciones de la Asociación de Británica de Agencias de viajes que apunta que las visitas a España podrían crecer un 25% en el total anual, mientras que a Turquía caería un 30% y a Egipto, un 60%. Añaden que a causa del terrorismo, unos 4,6 millones menos de turistas visitaron Turquía, Egipto y Túnez, y 2,2 millones los cambiaron por España. The Guardian, sin embargo, también apunta que este boom turístico está provocando un debate en España sobre si se ha llegado ya al «punto de saturación» en destinos como Barcelona o Mallorca.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 obtuvo un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En julio de 2015 su circulacion era de 171.318 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La presión sobre Pedro Sánchez para que permita la formación de un gobierno viene también del exterior. Un editorial del prestigioso Financial Times sostiene que el bloqueo político en España dura ya demasiado tiempo, ya ha mermado la influencia del país en Europa y aunque aún no lo ha hecho, puede afectar a la economía. En este sentido señala que la candidatura de Rajoy a la investidura permitiría acabar con esta situación y por ello pide al PSOE que se abstenga en la votación. Sostiene que esto no equivaldría a apoyar un gobierno del PP, ya que permitiría a los socialistas controlarlo desde el Parlamento, y acabaría con la actual postura «incoherente» de Pedro Sánchez.

El Financial Times enfatiza que tras celebrar dos elecciones generales en seis meses, España podría tener unas terceras, mientras lleva más de 8 meses sin gobierno y sin que el Parlamento hay debatido ninguna ley en casi un año. Apunta que a pesar de este bloqueo político, la economía sigue teniendo un buen comportamiento, pero advierte que el coste político es evidente, recalcando que España ha perdido influencia y ha estado ausente de los grandes debates para definir la agenda europea. Resalta además que puede tener problemas para aprobar el presupuesto de 2017. Y añade que es «sólo cuestión de tiempo» que esta incertidumbre afecte a la economía.

El editorial apunta que Rajoy presenta ahora su candidatura a la investidura, con el apoyo de Ciudadanos, en un intento de romper ese bloqueo. Pero explica que sigue necesitando la abstención de al menos seis diputados. Y en este sentido califica de «incoherente» la postura del líder socialista, que se niega a la abstención a la vez que rechaza nuevas elecciones. Apunta que Pedro Sánchez parece estar intentando ganar tiempo, tanto para reforzarse dentro del partido como para ver si hay un cambio en las intenciones de voto, pero no ofrece ninguna alternativa realista para formar gobierno y su posición no ayuda al país en su conjunto. El FT sostiene que la abstención no equivaldría a apoyar a Rajoy ya que permitiría al PSOE controlar al nuevo nuevo ejecutivo. Pero enfatiza que la parálisis política en España ha ido «demasiado lejos» y Pedro Sánchez debería acabar con ella.

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.