La industria española de ciruelas y melocotones ha logrado un hito al ser los primeros en Europa que obtienen permiso para exportar al «esquivo pero masivo» mercado chino. La noticia es subrayada por el prestigioso diario digital de EEUU que explica que Madrid ha logrado el acuerdo tras 8 años de negociaciones. Añade que se trata además de un potencial «salvavidas» para los productores de fruta españoles, una de las industrias más importantes del país, que estaban sufriendo desde hace dos años por la prohibición rusa de importar comida proveniente de Europa.

The Politico señala que el acuerdo para exportar a China  es un gran avance para los productores españoles de ciruelas y melocotones que consiguen acceso al «esquivo y masivo» mercado del gigante asiático. Explica que a España le ha llevado ocho años de «intensa diplomacia» lograr el primer permiso a un país de Europa para exportar fruta con hueso a China. Resalta además que este acuerdo es un potencial salvavidas para esa industria española, una de las más importantes, tras dos años de dificultades a causa de la disputa comercial entre la UE y Rusia, que llevó a este país a prohibir las importaciones de comida del Viejo Continente.

El artículo afirma que España ha encontrado aquí un «insospechado aliado» para revivir su industria y que además su papel de pionero en el mercado chino será observado de cerca por sus rivales en el resto de Europa. En este sentido recuerda que China está desarrollando en los últimos años un «voraz apetito» por la fruta y ha doblado sus importaciones desde 2013, alcanzado ya el pasado año una cifra de 5.000 millones de euros. Recoge que los productores españoles confían en que China se convierta en un gran mercado para su fruta y supla el hueco dejado por Rusia que antes del embargo copa el 53% de las exportaciones europeas de fruta. Aunque detalla que los requisitos fitosanitarios y de regulación exigidos por China son muy estrictos y de momento sólo han sido superados por 70 empresas españolas.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capito News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión del Constitucional de suspender la última resolución del Parlamento catalán que aprobaba la vía unilateral para su plan de desconexión de España es noticia destacada en la prensa internacional. Se destaca que «de nuevo» el tribunal español ha sido el encargado de dar la respuesta del Estado español a los intentos secesionistas de los diputados de Cataluña y se apunta que además ha iniciado el procedimiento que podría abocar en sanciones contra la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y el resto de la Mesa. Y aunque algún diario señala que la reacción del TC no ha sido tan contundente como pedía el gobierno de Rajoy, se considera casi inevitable un enfrentamiento de grandes proporciones entre los dos bandos que se van reafirmando en sus posiciones.

New York Time destaca que la más alta corte en España vuelve «otra vez» a bloquear los movimientos separatistas catalanes. Explica que el Constitucional ha actuado para bloquear el intento de los partidos secesionistas de Cataluña para seguir adelante con sus planes separatistas desafiando fallos anteriores de este mismo tribunal. Recoge que la suspensión de cinco meses decretada es el primer paso hacia posibles multas y procedimientos legales contra los responsables del Parlament. Y recuerda que la estrategia separatista para 2017 del gobierno regional catalán fue aprobada el año pasado y decretada inconstitucional por el TC.

La Tribune señala que la respuesta del Constitucional acerca un poco más a España hacia la crisis catalana. La crónica de Romaric Godin apunta que el Tribunal Constitucional ha acometido la respuesta del Estado español al último desafío del Parlamento catalán suspendiendo su resolución del 27 de julio y advirtiendo a sus dirigentes de posibles responsabilidades. Pero afirma que este movimiento indica que el TC no quiere apresurarse en actuar como le pedía el gobierno, aunque avanza y busca todos los modos legales para romper jurídicamente al movimiento separatista. Resalta que el Constitucional incluso ha dado una «última oportunidad» a los independentistas, aunque sostiene que es improbable que éstos den marcha atrás. Y señala que España se encamina a un nuevo pulso en el que cada campo busca empujar al otro a ser el primero que entra en el conflicto.

Süddeutsche Zeitung apunta que España y Cataluña se reafirman en sus posiciones. La información es de su corresponsal Thomas Urban y explica que el Constitucional ha fallado en contra de las aspiraciones secesionistas de los catalanes, pero éstos no renunciarán. Resalta que es la primera vez que los líderes en Barcelona sobrepasan abiertamente los límites de los guardianes de la Constitución. Añade que ahora los comentaristas evocan para describir la situación, la imagen de dos trenes que marchan en dirección contraria a toda velocidad, porque recuerda que el gobierno central tiene constitucionalmente el deber de defender la unidad del país y tomará medidas, entre las cuales podría estar el cierre del gobierno regional o suspender las transferencias de fondos presupuestarios hacia la autonomía «fuertemente endeudada».

RTBF apunta que se ha iniciado el procedimiento contra los dirigentes secesionistas catalanes. Explica que el Tribunal Constitucional ha suspendido la resolución del Parlamento catalán para iniciar la vía unilateral hacia la independencia. Es un paso anterior a su anulación definitiva por parte de la Corte que también ha iniciado un procedimiento para sancionar a la Mesa del Parlament que no ha impedido esta votación como les pedía un fallo anterior. Y apunta que la sanciones posibles van desde multa de 3.000 a 30.000 euros, la suspensión de funciones o incluso la persecución penal.

Business Insider señala que la suspensión de la resolución independentista profundiza el enfrentamiento entre Cataluña y el gobierno central. Recoge que el Tribunal Constitucional ya había fallado en contra de una moción similar del Parlamento catalán el año pasado y ahora ha vuelto a anular la última en la que se comprometían a impulsar unilateralmente su plan de desconexión con España. Apunta que la corte ha decretado una suspensión por cinco meses después de los cuales podría anularla permanentemente o permitirla. Pero resalta que esta decisión se produce en medio de un aumento de tensión entre el gobierno central en funciones y los líderes catalanes, incrementada por los intento del Ejecutivo de presentar cargos contra la presidenta del Parlament, Carmen Forcadell.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque el paro sigue en torno al 20%, Madrid ha logrado revertir «la norma no escrita» de que sólo creaba empleo a partir de un 3% de crecimiento y espera que entre 2016 y 2017 hay 900.000 nuevos contratados. Es lo que destaca el diario  galo tras analizar los últimos indicadores económicos españoles. El artículo es de Cécile Thibaud y resalta que España mantiene su crecimiento a buen ritmo, aunque señala dos lunares en su visión positiva: La incertidumbre por la falta de gobierno y que el empleo creado no es estable, sino temporal y precario.

Les Echos resalta que el crecimiento en España sigue en alza, recogiendo el anuncio de que entre abril y junio fue del 0,7%, ligeramente más bajo que el del primer trimestre, que fue del 0,8%, pero en camino de alcanzar el 2,9% anual que ha pronosticado el Ministerio de Economía. Añade que si se cumplen estas previsiones del gobierno español, de nuevo superaría con creces la media que se espera en el resto de los países de la zona euro, que es del 1,6%. Pero señala que la mejor noticia es que esta dinámica está permitiendo reabsorber la «enorme bolsa de parados» que por primera vez en seis años ha caído por debajo del 20% y gracias a una temporada turística que se prevé sea «la de todos los récords» podría dejar la cifra anual en el 18,6%, según Luis de Guindos.

El artículo constata que España ha consolidado su relanzamiento y parece haber vencido «sus demonios y las convicciones de economistas» de que necesitaba un crecimiento de al menos un 2% para crear empleo. Menciona el estudio de Funcas que calcula que España, en parte gracias a la reforma laboral, ya genera nuevos empleos con un 1% de crecimiento. Resalta que esto significa que España podrá seguir reduciendo su desempleo aunque el crecimiento se ralentice a un ritmo inferior al 2%. Señala sin embargo que estos buenos pronósticos pueden verse sin embargo ensombrecidos por la incertidumbre política y la falta de gobierno, asi como por un cierto «efecto trampantojo» en las cifras del paro: los nuevos empleos son esencialmente temporales y poco cualificados, pero hay poco empleo estable.

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión entre 2014 y 2015 segun datos de OJD roza los 130.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque apunta que a primera vista, los ocho meses que España lleva sin gobierno no han provocado grandes daños y la economía sigue en alza, advierte de que sí se está pagando un precio: tanto la confianza empresarial como el ritmo de creación de empleo están decayendo. Este es el diagnóstico que hace el prestigioso semanario británico, que incide en la idea de que España, por este motivo y por otros necesita un ejecutivo estable. Se hace eco del bloqueo político que continúa y de la dificultad de Rajoy para encontrar apoyos. Aunque advierte de que puede tener un as en la manga.

The Economist destaca que a la vista de los hechos, los ocho meses que España lleva sin gobierno no han dañado al país. Recoge los datos de crecimiento del 0,7% de la economía en el segundo trimestre, los 271.400 nuevos empleos y la caída del paro por debajo del 20%. Pero señala que esto se debe en parte al boom del turismo y a la madurez de las instituciones españolas. Sin embargo advierte de que el bloqueo político que sufre supone un coste creciente. Y menciona específicamente que tanto la confianza empresarial como el ritmo de creación de empleo está decayendo.

El artículo explica que además, previsiblemente, el Brexit ralentizará la economía, por lo que para incrementar la productividad y recortar el paro de larga duración, necesitará más reformas. Y resalta que España necesita tomar decisiones en numerosos frentes desde los presupuestos al conflicto con Cataluña para lo cual necesita un gobierno estable. Se hace eco de las dificultades que está teniendo Rajoy para recabar apoyos porque «justa o injustamente es percibido como la personificación de una clase política que sólo se sirve a si misma y es a veces corrupta». Pero advierte de que Rajoy cuenta con un as en la manga: los españoles están hartos de la incapacidad de llegar a acuerdos y el PP es el único que mejoraría sus resultados en caso de terceras elecciones, una amenaza que puede facilitarle la investidura.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2014 superaba los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La decisión de la Comisión Europea de no sancionar a España y Portugal por los incumplimientos de déficit es destacada por los principales medios globales. Recuerdan que ambos países hubieran sido los primeros multados por este asunto lo que hubiera sentado un precedente importante. En este sentido se señala que en la decisión de no sancionarles ha pesado el auge en todo el continente de los movimientos populistas y anti-europeos y la caída de apoyo que está sufriendo la UE y sus instituciones, evidenciada con el Brexit. Y aunque se advierte de que la falta de sanción puede conllevar críticas por «indulgencia» a una Comisión dividida sobre el asunto, los aspectos políticos han pesado más.

New York Times destaca que Europa decide no sancionar a España y Portugal ante el auge de los populismos. La información de James Kanter señala que los funcionarios de la UE enfrentados al crecimiento de los movimientos populistas en toda la región, han optado por no multar a España y Portugal por incumplir sus compromisos de déficit. Afirma que la decisión evidencia la preocupación por el auge de fuerzas anti-europeas que ya han provocado que un miembro, Reino Unido, vote a favor de abandonar el bloque. También apunta que la multa podría haber dificultado la formación de gobierno en España y sentado un precedente perjudicial para Francia, que también celebra elecciones con la amenaza de auge del FN, de Marine Le Pen. Aunque advierte de que la decisión de no sancionar pondrá en cuestión a la Comisión Europea y su voluntad política para hacer cumplir sus propias normas.

Financial Times señala que la decisión ha sido motivada por la pérdida de apoyo de las instituciones europeas. La información de Mehreen Khan y Jim Brundsen resalta que tras meses de tensión, Bruselas ha puesto fin a la posibilidad de que España y Portugal fueran los primeros países multados por incumplir los objetivos de déficit. Recuerda que la UE ya se había mostrado «indulgente» con Francia en este tema y algunos acusaban al bloque de intentar ejemplificar con miembros más débiles. En este sentido destaca que el comisario de economía Pierre Moscovici ha insinuado que la decisión de no sancionar a España y Portugal se ha debido en parte al declive de apoyo popular que sufren las instituciones europeas: «no se hubiera entendido la multa como la decisión correcta, en un momento en el que la gente duda de Europa». Señala que la Comisión estuvo dividida entre los que defendía la ausencia de sanción y los que apostaban por una multa simbólicamente baja. Y se hace eco de que el alemán Wolfgang Schäuble se mostró a favor de la indulgencia.

Wall Street Journal apunta que la decisión de la UE de no multar a España y Portugal es positiva para éstos, pero puede provocar críticas por ser demasiado «indulgente». Su crónica señala que la decisión de la Comisión evidencia la falta de «apetito» en el bloque por castigar con dureza a los miembros que no cumplen las normas fiscales en un momento de inestabilidad económica en la región. Se señala que la multa cero es positiva para los dos países afectados, pero puede provocar críticas hacia la Comisión que podría ser vista como demasiado «indulgente» con las normas fiscales creadas en 2013 para responder a las dudas sobre el futuro del euro que generó la crisis de la deuda. En este sentido advierte que para prevenir estas críticas la UE ha asegurado que mantendrá la presión sobre España y Portugal y podría congelas los fondos comunitarios si no siguen las recomendaciones.

Le Monde señala que la discusión en la Comisión para no sancionar a España fue «muy política». La crónica de Sandrine Morel y Jean Pierre Stroobants destaca que España y Portugal han evitado las multas por incumplir el déficit tras una larga discusión en el seno de la Comisión Europea calificada de «muy política». Y apunta que los partidarios de la flexibilidad y de no penalizar más a países en problemas, encabezados por el francés Pierre Moscovici, han ganado y recabado finalmente incluso el apoyo del presidente Jean Claude Juncker.

Süddeutsche Zeitung cree que al no sancionar para no sacudir la confianza en Europa, se cuestiona el valor de pacto de estabilidad. El texto de Thomas Kirchner explica que Bruselas quería pero no ha impuesto multas contra los «pecadores del déficit» España y Portugal. Señala que el motivo es que no se quiere sacudir la confianza en Europa. Pero plantea «¿Cual es entonces el valor del pacto de estabilidad?».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.