El semanario de referencia de los conservadores británicos repasa el año político en España y se pregunta si ¿realmente ha cambiado todo? Señala que la fragmentación del Congreso, el fin de la hegemonía del bipartidismo y el hecho de que el gobierno actual sea en minoría indican que el país sí ha vivido cambios que parecían «inimaginables» en algunos aspectos. Pero apunta que otros siguen «exactamente iguales» y en concreto califica de «ironía» para muchos que Rajoy, del que dice que es «ampliamente aborrecido» siga siendo presidente.

The Spectator apunta que se cumplió un año de las elecciones del 20D que desencadenaron el caos en España y acabaron con la hegemonía del bipartidismo. Pero se pregunta si doce meses después ¿realmente ha cambiado todo en España? Señala que el auge de Podemos y Ciudadanos que se repartieron el 35% de los votos generaron unas negociaciones «antagónicas» que finalmente desembocaron en un gobierno en minoría liderado por «ampliamente aborrecido» Mariano Rajoy. Y considera que la naturaleza de esta administración evidencia que algunas cosas han cambiado en España de forma inimaginable… pero otras siguen exactamente igual.

El artículo señala que las nuevas fuerzas políticas han tenido una suerte dispar, evidenciándose Ciudadanos como más pragmático, mientras considera que Podemos ha fracasado en capitalizar el enfado. Pero apunta que aunque la política española ha reposado ahora tras un año tumultuoso, sigue habiendo un profundo contraste entre los viejos partidos, PP y PSOE y los nuevos, que cree que simboliza la fotografía de las rastas de Alberto Rodríguez pasando frente a un Rajoy con mirada alarmada. Pero señala que los nuevos «enemigos políticos» han provocado la pérdida de la mayoría parlamentaria del PP y diluido su poder, es una «ironía» que Rajoy siga siendo presidente, cuando era justo la situación que querían evitar Ciudadanos, PSOE y Podemos. Aunque cree que será el último mandato de Rajoy, porque aunque sea lentamente, España está cambiando.

The Spectator es un semanario británico que se publica desde 1828 y está considerado una institución en Reino Unido. Pertenece a David y Frederic Barclay que también son dueños del Daily Telegraph. Su línea editorial es de derechas, euroescéptica y cercana al Partido Conservador. Es de hecho la publicación de referencia de los intelectuales y políticos de derechas británicos y entre sus directores ha habido destacados dirigentes conservadores como Boris Johnson, el ex alcalde de Londres, que llevó el timón entre 1999 y 2005. En 2016 ha batido su récord de circulación con 71.707 ejemplares entre papel y digital.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La crisis política y la falta de gobierno han ocupado buena parte de la cobertura de la actualidad española en los medios globales, pero no ha sido lo único. El año empezó con la esperanza de cambio tras las elecciones del 20D que fragmentaron el Parlamento español como nunca antes, pero con el paso de los meses se fue viendo que se imponía un bloqueo que ha tenido «descabezado» al país durante diez meses. Esto ha provocado innumerables análisis y comentarios desde el exterior, e incluso prestigiosos editoriales se posicionaron a favor de medidas que acabaran con la parálisis y pidieron abiertamente la abstención del PSOE.

La figura y la supervivencia de Mariano Rajoy también ha llamado la atención. El presidente además dio dos entrevistas a medios internacionales que tuvieron amplia repercusión y desde las que adelantó algunas de sus medidas. Pero en este 2016, hubo asimismo otros asuntos que llamaron la atención de la prensa global y cuyo punto de vista ha dejado marcas. Estas son las ocho más destacadas.

La supervivencia de Mariano Rajoy. El insumergible, el paciente, el corredor de fondo que nunca abandona… el presidente español, ha merecido estos y otros muchos comentarios de los medios internacionales y ha sido sin duda uno de los protagonistas del año. En enero parecía que Rajoy estaba abocado a no seguir en su cargo, pero los meses fueron pasando y su supervivencia fue ganando puntos. Y ya en abril, el Financial Times advertía de que era posible que se le hubiera «descartado antes de tiempo». Su investidura a finales de octubre confirmó su capacidad de resiliencia. En Bloomberg aseguraron que se había convertido en un maestro del arte de la inacción, pero otros recomendaron que se estudie su «escuela de ciencia política«.

 

Además, el presidente concedió entrevistas al Financial Times y al Wall Street Journal que dieron mucho que hablar. En el diario económico británico, adelantó que entre sus planes pre-electorales figuraba una eventual bajada de impuestos… algo que se interpretó como un desafío a la UE ya que entonces aún estaba en el aire una posible sanción de la Comisión a España por los reiterados incumplimientos del déficit.- El WSJ por su parte le definió como «el líder que evitó un desafío populista de izquierdas» y destaco sus recomendaciones para luchar contra el fenómeno en Europa.

Apoyo a la abstención del PSOE… desde los editoriales de NYT y FT. A finales de agosto, la situación de bloqueo político en España se veía tan intensa y preocupante en el exterior, que dos de los más importantes diarios internacionales, Financial Times y New York Times, pidieron desde sus editoriales la abstención del PSOE para permitir un gobierno en minoría de Rajoy. El diario británico consideró que el estancamiento «había durado ya demasiado», mientras que el NYT señaló que había pocas perspectivas de que los socialistas mejoraran sus resultados en una nuevas elecciones y podrían hacer más siendo oposición a un gobierno en minoría.

El bloqueo político no afecta a la economía española que mantiene su crecimiento y recuperación. Este análisis que seguía firmando Le Monde a finales de septiembre ha sido una constante en este 2016. A pesar de las advertencias y augurios de que la falta de gobierno podría perjudicar la recuperación económica, los medios de todo el planeta han destacado en diferente ocasiones a los largo de todo el año que los datos macroeconómicos han evidenciado todo lo contrario. Por ello se ha destacado la «resiliencia» de la economía española.

El golpe y la crisis del PSOE. La guerra interna que estalló en el partido socialista entre septiembre y octubre sorprendió a los medios globales. Algunos hablaron de golpe interno contra Pedro Sánchez y otros vincularon la revuelta con un intento de poner fin al bloqueo político. Pero en general se resaltó que el PSOE quedó «severamente dañado», que la crisis reforzó aún más a Mariano Rajoy y que puede condicionar el futuro del partido. En los análisis más en profundidad se señaló que los problemas del socialismo español tienen que ver con el malestar y el dilema que golpea a todo el centro-izquierda europeo.

Ada Colau, protagonista. En mayo, The Guardian publicó un largo reportaje y entrevista a Ada Colau, bajo un impactante titular: «¿Es esta la alcaldesa más radical del mundo?». El texto, que firmaba Dan Hancox, calificaba a Colau de «mascarón de proa de la nueva política de izquierdas en España», aunque señalaba que la cuestión clave a la que se enfrentaba era sabe si podía llevar sus «ideas radicales» a la práctica. Más que explorar esta supuesta radicalidad, se repasaba sobre todo la trayectoria y primeras decisiones de la alcaldesa en su intento de cumplir su compromiso con la gente. Aunque el artículo sirvió para proyectar aúna más en el extranjero la imagen de Ada Colau de la que se destacaba que «sigue generando la sensación de que puede provocar cambios significativos».

 

También The Politico destacó el perfil de Ada Colau, al elegirla, en diciembre, en quinta posición dentro de su ránking de los 28 líderes que sacudirán y darán forma a Europa en 2017 y como la más influyente política en España.

La entrevista conjunta a Carles Puigdemont en cinco diarios europeos. En marzo, el nuevo presidente catalán fue noticia dentro y fuera de España por un encuentro colectivo con el Financial Times, Le Monde, Süddeutsche Zeitung, Corriere Della Sera y Diario de Noticias. Resaltó su mensaje de que los catalanes «no van a esperar más» y de que pueden ser independientes sin el apoyo de Madrid. La presencia de líderes catalanes en medios internacionales ha sido en cualquier caso una constante en este 2016. Además de la entrevista conjunta, Carles Puigdemont también habló con Newsweek y Le Figaro, mientras que Carme Forcadell y Raul Romeva adelantaron en The Guardian su intención de intensificar el desafío soberanistas y Artur Mas fue entrevistado en The Financial Times.

La ampliación del canal de Panamá de Sacyr no convence a todos. En junio, se inauguró finalmente la ampliación del canal de Panamá, una de las obras-emblema de la Marca España, ya que el consorcio que la construyó estaba liderado por Sacyr. La noticia ocupó numerosos titulares en todo el planeta. Sin embargo el reportaje del diario más influyente del planeta, el NYT, no fue demasiado halagador. Bajo el titular «Una apuesta arriesgada» cuestionaba ´la decisión de conceder el proyecto a la oferta más barata, la del consorcio de la empresa española y señalaba las dudas sobre la seguridad y viabilidad de la ampliación, advirtiendo de que «lo barato sale caro». Unas dudas que luego pusieron de relieve otros medios internacionales como la BBC y The Guardian recogiendo el choque de varios barcos contras los muros de las nuevas esclusas.

Felipe González volvió a estar bajo los focos. En realidad, el ex presidente socialista ya lo había estado a finales de septiembre cuando sus declaraciones sobre Pedro Sánchez desataron la crisis que se llevó por delante al líder socialista. Pero en novimenre lo fue por una entrevista concedida a la revista francesa Politique Internationale en la abordó «sin pelos en la lengua» temas como la pérdida de influencia de España en al escena internacional, la posición de Podemos, el conflicto con Cataluña o la figura de Rajoy. Y volvió a dejar además una frase incendiaria contra Pedro Sánchez al asegurar: “No sé si sería capaz de hablar media hora sobre qué puede hacerse con España”.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La «guerra abierta» entre Pablo Iglesias e Íñigo Errejón a pocas semanas de un congreso crucial para el partido no ha tenido excesiva repercusión internacional, pero es resaltada por el diario francés, principal que ve a Podemos en «plena crisis». El texto es de Isabelle Piquer y señala que el enfrentamiento entre las dos corrientes no tiene precedentes y ha provocado un «desgarro tan profundo» y una imagen tan mala que el propio Iglesias ha pedido perdón a los militantes. Pero enmarca estas luchas en el marco de la próxima asamblea de Podemos que intentará redefinir su proyecto político y para el que los dos líderes de la formación tienen visiones enfrentadas.

Le Monde asegura que «nada marcha ya en el seno de Podemos». Recuerda que en otoño de 2015 parecía que la formación anti-austeridad parecía a punto de revolucionar el tablero político en España, pero ahora se encuentra en plena crisis. Y este sentido enmarca el «enfrentamiento sin precedentes» entre el secretario general, Pablo Iglesias, y su número 2, Íñigo Errejón, para redefinir el proyecto político de Podemos de cara a la asamblea «refundacional» se que va a celebrar el próximo febrero.

El artículo afirma que el «desgarro» producido es tan profundo que el propio Iglesias ha pedido perdón a los militantes en un vídeo en Twitter reconociendo haberles «avergonzado» y pidiendo a los partidarios de ambas corrientes que dejen de lavar los trapos sucios en las redes sociales. Se explica que Iglesias y Errejón son amigos desde hace años, pero tienen dos visiones enfrentadas: el nº2 está considerado más moderado y es partidario de reforzar el espacio tradicional de la izquierda y de la transversalidad, mientras que el secretario general defiende un línea más radical y recuperar la calle.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión en 2016 es de más de 286.000 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.