Al igual que en cualquier parlamento nacional, de todos los 751 europaralmentarios que han sido elegidos, unos tienen mayor influencia y poder que otros. El digital The Politico ha elaborado una lista en la que identifica a los 40 diputados más destacados o como ellos lo han titulado: «los que de verdad importan». Llama la atención que 16 de ellos son alemanes. Hay además 5 británicos, 3 franceses, 3 italianos, un rumano, un esloveno… pero ni un solo nombre español.

The Politico explica que el poder real del Europarlamento es limitado, ya que aunque es el único órgano europeo en el que los miembros son elegidos por los votantes, sólo tiene competencias como co-legislador pero sin poder para iniciar leyes. Sin embargo resalta que unos cuantos eurodiputados «se las arreglan para ejercer una influencia tangible» en Europa. Y ha elegido a los 40 que lo hacen mejor o los que están en ascenso, ya sea como «brokers» de poder o como bloqueadores. Entre éstos hay nombres conocidos como el presidente del Europarlamento, Martin Schultz, o el ex primer minsitro belga, Guy Verhofstad, asi como algunos euroescépticos como Marine Le Pen o Nigel Farage.

El artículo clasifica a los eurodiputados por países lo que subraya significativamente el peso de Alemania: De la lista de 40 nombres, 16 son germanos. El siguiente país mejor representado es Reino Unido con cinco, seguido por Francia e Italia con tres. Bélgica, Holanda y Polonia cuentan con dos, y luego siete países, entre los que están Estonia, Rumania o Eslovenia, tiene uno. The Politico no ha considerado que ningún eurodiputado español sea merecedor de figurar en el ranking.

The Politico es un diario digital e impreso creado en 2007 pero que se ha convertido en uno de los más influyentes en la política de EEUU. Lo fundaron John F. Harris y Jim VandeHei, ex periodistas del Washington Post y pertenece a Capito News Company, que controla Robert Albritton, con fundador del diario. Su línea editorial es bastante neutra, ya que ha sido acusado tanto de pro conservador, como pro liberal. Su website recibe más de 3 millones de visitantes al mes y su edición en papel tiene una circulación de 33.700 ejemplares que se distribuyen gratuitamente en Washington y Nueva York. En 2015, Politico lanzó su versión para Europa, de la mano de Axel Springer.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

El presidente español es entrevistado en el diario financiero británico y desvela algunos de sus planes si es reelegido el 26J, entre ellos una eventual bajada de impuestos. La entrevista está firmada por su corresponsal en Madrid Tobias Buck y por Lionel Barber, director del FT. Se describe a Mariano Rajoy como un político de «bajo perfil y sin carisma» que en los últimos meses ha sido el «hombre invisible» de la política española pero que confía en que experiencia sea valorada por los votantes frente al riesgo que suponen los nuevos partidos. El FT también apunta que su táctica de «esperar y ver», a menudo le ha rendido frutos y recoge que no tiene intención de apartarse y cree que «no tiene sucesor natural».

El Financial Times sostiene que durante buena parte del año, Mariano Rajoy ha sido el «hombre invisible» de la política española por su actitud de esperar y contemplar mientras sus rivales intentaban apartarle del poder. Pero resalta que de cara al 26J está listo para volver a la escena. En este sentido, el presidente español defiende su «experiencia» y «moderación» y se muestra confiado en que los votantes valoraran que el país necesita estas cualidades por encima de la ruptura política que suponen opciones como Podemos, «un partido del siglo XIX», afirma. De cara a las posibles opciones de gobierno tras las elecciones, se decanta por una gran coalición con el PSOE «Tendríamos una gran mayoría y podríamos hacer reformas», señala.

En la entrevista Rajoy adelanta algunas de sus planes si es reelegido. Menciona la creación de 2 millones de nuevos empleos, una reforma del sector público y también una bajada de impuestos: «si los ingresos fiscales siguen subiendo, como ahora, planeamos otro recorte de impuestos». Se define al líder del PP como un polític de perfil bajo y sin carisma al que algunos se refieren como «el hombre que siempre espera». Pero advierte que esta táctica de esperar a ver qué pasa a menudo le ha dado resultados. Y el FT termina con esta cita de Rajoy: «No tengo un sucesor natural. Y eso a veces no es malo».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y desde julio de 2015 pertenece a Nikkei, el mayor grupo editorial japonés que edita el diario del mismo nombre, que lo adquirió de Pearson su dueño durante 58 años.  En 2015  su circulación combinada de pago supera ya los 720.000 ejemplares, el mayor número de lectores de su historia, teniendo desde 2012 más suscriptores on line que en papel (70% vs 30%) y teniendo mayor circulación en el extranjero que en Reino Unido. Su website recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

España corre el serio riesgo de ser sancionada por la Comisión Europea por los reiterados incumplimientos del déficit y el anuncio del presidente español, hecho en el Financial Times, de que podría bajar los impuestos si es reelegido, supone añadir un desafío más. Es la idea que transmiten los medios internacionales ante la reunión de los comisarios en Bruselas en la que podría decidirse iniciar el procedimientos sancionador contra España. Medios como Bloomberg apuntan que para la credibilidad de la UE, hay pocas opciones que no sean tomar medidas contra el gobierno español, aunque en otros como en Le Monde se advierte de que la decisión es un dilema para Bruselas y que la motivación puede ser «muy política».

NOTICIA ACTUALIZADA: La Comisión Europea ha pospuesto hasta julio, ya pasadas las elecciones generales, la decisión sobre la multa a España.

Financial Times señala que Rajoy se arriesga a la sanción de la UE con su promesa de bajar impuestos. La crónica de Lionel Barber y Tobias Buck revela que el presidente español ha asegurado en su entrevista en el FT, que volverá a bajar los impuestos si es reelegido, en lo que interpretan como un intento de atraer a los votantes desencantados con la austeridad de cara el 26J. Pero resalta que este compromiso aumentará la preocupación en Bruselas y puede desencadenar un nuevo enfrentamiento. Recuerda que la Comisión Europea ya está estudiando iniciar el proceso sancionador contra España por el incumplimiento del déficit. Aunque señala que Rajoy se muestra convencido de que puede cumplir ambas cosas: reducir los impuestos y el déficit.

Bloomberg cree que España desafía a la UE y puede ser la primera sancionada de la historia. El texto es de Esteban Duarte e Ian Wishart y advierte al gobierno español en funciones que puede estar a punto de comprobar hasta dónde se puede presionar a los responsables presupuestarios de la Unión Europea. Cita a tres fuentes que aseguran que los expertos han recomendado a la Comisión que inicie el procedimiento de sanciones contra España. Apunta que esto podría provocar la vuelta a Madrid de los inspectores de la UE e incluso una multa. Apunta que es posible que se retrase la decisión para no interferir en el 26J, pero sostiene que si quiere mantener su credibilidad, la UE tiene difícil no tomar medidas contra España. Y subraya que además Rajoy en vez de intentar convence a la Comisión de su compromiso para estabilizar el déficit, acaba de anunciar que volverá a bajar los impuestos si logra formar gobierno.

Le Monde afirma que la UE se enfrenta al dilema de sancionar o no a España y la decisión será «muy política». Explica que este año Portugal pero sobre todo España están el en «ojo del huracán» de la Comisión Europea y el pacto de estabilidad y se enfrenta a posibles sanciones por el incumplimiento del déficit. Pero afirma que multar a España provocaría muchas críticas por la «crueldad» y el «absurdo» de sancionar a un país muy golpeado por la crisis y que adoptó una «austeridad draconiana» para salir de ella. Asegura que los comisarios encargados Dombrovskis y Moscovici son favorables a iniciar el proceso sancionador, pero el presidente Juncker duda. En cualquier caso apunta que la decisión será «muy política».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El prestigioso semanario británico destaca que la Cataluña secesionista ha lanzado una campaña de multas contra las empresas y negocios que se comunican únicamente en español y no en catalán. Resalta que la ley de consumo que obliga usar el catalán lleva más de una década aprobada, pero señala que en los últimos dos años, coincidiendo con el auge del independentismo, las sanciones lingüísticas han aumentado significativamente. Recoge los argumentos de la Generalitat a favor de las multas, pero señala que violan la Constitución y advierte de que están teniendo el efecto contrario con algunos empresarios.

The Economist cita el caso de dos empresarios de Barcelona multados con 1.000 euros o más por quebrantar la «más notoria ley de comercio catalana» al tener su letrero sólo en español. Destaca que no son los únicos, porque en muchos casos cambiar los carteles les costaría hasta 18.000 euros. Recuerda que la norma lleva en vigor más de una década, pero en los últimos tiempos las asociaciones cívicas y los políticos de la oposición denuncian que las multas se han multiplicado hasta causar alarma. Cita datos de que en 2014, 57 empresas fueron sancionadas, en 2015 lo fueron 68 y ern lo que va de año, más de 100 negocios han sido multados.

El artículo recoge los argumentos de los defensores de la política lingüística catalana que sostienen que las multas refuerzan el derecho de los consumidores a ser atendidos en su lengua y ayudan a conservarla. Pero advierte de que el Constitucional ya ha fallado en contra de imponer una lengua sobre otra, al considerar que viola la Carta Magna española que reconoce la co-oficialidad de ambas. Y apunta que obligar a todos los negocios a traducir todas sus comunicaciones públicas a una lengua que sólo hablan unos pocos millones de personas «puede que para algunos la haga más atractiva, pero para otros tiene el efecto contrario». Y resalta que algunos de los multados han optado por renunciar a hablar en catalán.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas, empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2014 superaba los 1,5 millones ejemplares.  

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Yeni Safak, un rotativo próximo al actual Gobierno islamista de Erdogan en Turquía, ha asegurado que el gobierno español desembolsó 3,5 millones de dólares (3,25 millones de euros) por cada uno de los tres periodistas, Antonio Pampliega, José Manuel López y Ángel Sastre, retenidos en Siria por el Frente Al Nusra. La noticia ha sido recogida en España por El País, pero ni el CNI ni el ministro de Exteriores la han confirmado. Sin embargo, tras la liberación de los informadores, el gobierno español agradeció específicamente la colaboración de Turquía y Qatar en la resolución del secuestro.

NOTICIA ACTUALIZADA: Medios británicos como The Times o The Telegraph también recogen y destacan la información de Yeni Safak, de que España pagó casi 10 millones de euros por el rescate.

Yeni Safak ha detallado en un largo reportaje los pormenores de la negociación para la liberación de los tres periodistas españoles secuestrados. Asegura que en cuanto se tuvo noticia de la desaparición de Pampliega, Sastre y López, España solicitó la ayuda de Turquía y Qatar. El gobierno turco optó por negociar con un «grupo opositor cercano» antes que directamente con Al Nusra y la primera cifra exigida por los captores fue de 25 millones de dólares (22 millones de euros).

El artículo explica que hubo más de «seis reuniones» entre las partes implicadas en Turquía y Qatar hasta que finalmente los secuestradores aceptaron 3,7 millones de dólares por cada uno de los periodistas, además de ayuda humanitaria para los campamentos de desplazados del lado sirio de la frontera. Añade que el gobierno de Ankara se hizo garante de las condiciones del acuerdo para la liberación de los tres españoles y que éstos fueron entregados por Al Nusra a representantes qataríes que les llevaron al paso fronterizo de Cilvegözü, donde les esperaba una delegación española.

Yeni Safak es un diario turco fundado en 1994 que pertenece a Albayrak Holding. Su línea editorial es conservadora e islamista y apoya al partido AKP y especialmente al actual presidente Recep Tayyip Erdogan. En 2015, el diario fue acusado de manipular una entrevista con Noam Chomsky y también ha sido criticado por «deinformar» durante las protestas de Gezi en 2013 y 2014. Su circulación en 2014 superaba los 112.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.