Bruselas tiene puesta la lupa sobre España para ver si se concreta la reducción del déficit, pero empieza a calar la idea, y medios internacionales como el diario galo ya lo advierten, de que la falta de gobierno va a impedir aprobar un presupuesto con correcciones para 2017. El artículo de Cécile Thibaud apunta que si no se resuelve la crisis política en las próximas semanas, España probablemente tendría que prorrogar los presupuestos de 2016 sin medidas adicionales. Y advierte de que esto pondría en riesgo la reducción del déficit a la que el gobierno español se comprometió tras escapar a la sanción de la UE en julio.

Les Echos señala que España no va a poder aplicar las correcciones que pide Bruselas para encauzar su déficit porque la falta de gobierno sólo permite al ejecutivo en funciones gestionar los temas del día a día. Explica que el «impasse» que vive el país desde enero no deja margen de maniobra al gobierno que dirige provisionalmente Rajoy para aprobar reformas, ni para elaborar nuevos presupuestos. Y advierte de que si no se resuelve la crisis política en las próximas semanas será necesario prorrogar de oficio los presupuestos de 2016, pero sin las medidas adicionales de reducción del déficit que espera la Comisión Europea.

El artículo resalta que se trata de un asunto «espinoso» para España y recuerda que en julio, se evitó «por los pelos» una sanción de la UE por incumplimiento del déficit. Añade que el gobierno respondió comprometiéndose a enderezar el rumbo y haciendo «acrobacias» para corregir las cuentas públicas del año en curso (en referencia a la decisión de De Guindos de cerrar las cuentas en julio en vez de noviembre impidiendo así cualquier gasto extraordinario). Pero se avisa que el panorama se complica para España, porque la UE espera un presupuesto para 2017 y una lista de acciones efectivas que reduzcan significativamente el déficit del 5,1% de 2015 al 4,6% este año y el 3,1% en 2017. Y recoge que tanto Moody´s como el propio De Guindos han sido pesimistas al respecto.

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su difusión entre 2014 y 2015 segun datos de OJD roza los 130.000 ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Los casi nueve meses que lleva España sin gobierno están en el foco de la prensa global que trata de explicar a sus lectores las razones de esta situación. En los últimos días, varias destacadas cabeceras han analizado la crisis política española y han esbozado varias causas que la están provocando o agravando. Se mencionan desde antagonismos personales, a la dificultad para gestionar el fin del bipartidismo o incluso la conveniencia para los pesos pesados, PP y PSOE, de que haya nuevas elecciones.

Wall Street Journal señala la falta de experiencia en España en acuerdos entre partidos y antagonismos personales entre los líderes. Un artículo de Richard Boudreaux trata de explicar los motivos por los que España lleva casi un años sin ser capaz de elegir líder. Apunta que la falta de experiencia en las coaliciones entre partidos, se ve complicada aún más en España por la tradicional división entre derecha e izquierda y el problema catalán. Pero también menciona cómo antagonismos personales entre los líderes de los cuatro grandes partidos están inhibiendo la capacidad de alcanzar compromisos.

Financial Times señala que los pesos pesados de la política española, PP y PSOE, creen que unas nuevas elecciones les vienen bien. La crónica de Tobias Buck recoge cómo existe el temor a una «italianización» de la política española con frecuentes cambios de gobierno y poca estabilidad. Pero aunque señala que unas terceras elecciones en un año sería un fracaso democrático sin precedentes en España, advierte de que si los principales políticos del país se van encaminando hacia esta opción es porque creen que no tienen mucho que perder y sí que ganar con ella. Apunta que a los socialistas, que han sufrido el ataque a su electorado de Podemos, les puede ayudar a reforzarse como opción porque su batalla está ahora más en la izquierda que en el centro con el PP. Y sobre la formación de Rajoy, recuerda que el 26J ya fue el único que mejoró sus resultado y ahora podría volver a hacerlo atrayendo a los cansados con la fragmentación y la parálisis.

Le Monde pone el foco en el «ingestionable» fin del bipartidismo como causa. El artículo de Isabelle Piquer asegura que la «telenovela política» española se empantana porque los partidos se mantienen firmes en sus posiciones y son incapaces de forjar alianzas. Cita a los politólogos Pablo Simón y Jaime Pastor que señalan que en los partidos no negocian, sino que presionan al rival esparando que ceda y que la clase política española no quiere admitir que el país ha pasado de un bipartidismo imperfecto a un cuatripartidismo también imperfecto, pero más difícil de gestionar.

Newsweek apunta que el PSOE se niega a permitir un gobierno en minoría del PP porque tiene a Podemos «echándole el aliento». El texto de Andrew Hammond afirma que las dos elecciones celebradas han confirmado la fragmentación del bipartidismo y la necesidad de alcanzar pactos para gobernar. En este sentido señala que el PSOE ha rechazado la posibilidad de gobernar con el PP o permitir un gobierno de éstos en minoría, primero porque sería muy impopular entre sus seguidores, pero sobre todo porque tiene a Podemos «echándole el aliento en el cuello político». Recuerda que los sondeos decía que el partido de Pablo Iglesias incluso podía haber acabado segundo el 26J. Aunque resalta que pese a la parálisis política, la economía sigue yendo bien.

Euronews señala que el PP es incapaz de encontrar aliados por los asuntos de corrupción y porque no se ha renovado. Explica que Rajoy cree que tras ganar las elecciones del 20D y 26J que tiene derecho a gobernar, pero ha fracasado en su intento de ser investido presidente porque su partido no es capaz de encontrar apoyos suficientes en los demás partidos. Y señala que una de las causas principales es que está manchado por casos de corrupción. Y cita al politólogo, Fernando Vallespín, que recuerda que el PP es el único partido político español que no se ha renovado y Rajoy es señalado como responsable último de un partido objeto de investigaciones judiciales y corrupción. También menciona que España tiene ahora  nuevas condiciones sociológicas y la política se tiene que adaptar a ellas.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Banco de España ha revelado que apenas se han recuperado 2.690 millones de euros de los 53.550 millones que se inyectaron para rescatar el sistema financiero en 2012. La noticia es destacada por varios medios británicos. El Financial Times apunta que se trata de apenas una fracción que queda lejos de lo que consiguió por ejemplo EEUU en 2008 y de las promesas del gobierno español. El Daily Express va más lejos y considera un «desastre» que sólo se haya recuperado un 4% del total.

Financial Times enfatiza que España solo recupera una fracción de los fondos inyectados para el rescate bancario, lejos de las promesas del gobierno y de otras experiencias. La crónica de Tobias Buck detalla cómo España apenas ha recuperado 2.690 millones de los 53.550 que se gastó en el rescate de su sistema bancario hace cuatro años. Resalta que es sólo una fracción del total, que queda lejos de las promesas del gobierno y que evidencian un crudo contraste con por ejemplo la experiencia de EEUU con el rescate financiero de 2008 del que Washington consiguió beneficios.

 

Explica que son cifras reveladas en un informe del Banco de España que sostiene que el gobierno aún espera conseguir ganancias de la operación, principlemente por la privatización de las dos entidades que siguen en manos del estado, Bankia y Banco Mare Nostrum. Pero advierte de que incluso incluyendo estos ingresos futuros, parece seguro que el gobierno sólo conseguirá recuperar una fracción de los fondos que inyectó en el sistema.

Daily Express habla de «desastre» para España que sólo recupera un 4% del rescate. El artículo de Lana Clements explica que los 2.690 millones de euros que han sido repagados de los fondos que se inyectaron para rescatar a los bancos y evitar su colapso en lo peor de la crisis de la eurozona apenas suponen un 4% de los 53.550 millones totales. Afirma que se trata de una «mísera cantidad» que queda muy lejos de las promesas que hizo el gobierno español a sus ciudadanos cuando tuvo lugar la intervención. Y apunta que todo indica ahora que la cantidad desembolsada nunca será recuperada, según el informe del Banco de España, ni siquiera aunque se privaticen Bankia y Banco Mare Nostrum.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

ACTUALIZACIÓN: El economista español Alfredo Serrano ha asegurado que la noticia de su fichaje por el gobierno de Venezuela para ayudarles a resolver la crisis crónica de desabastecimiento que sufre el país es un «error». La agencia de noticias británica Reuters la había recogido señalando que Serrano, al que Nicolás Maduro ha calificado de «Jesucritso de la economía» es cercano a Podemos, pero no miembro del partido. Añadía que era el único extranjero que forma parte del comité venezolano encargado del «milagro económico» prometido por Maduro para solucionar los problemas de abastecimiento de Venezuela. Según la rectificación de Reuters, el nombrado para el comité es Pedro Jesús Serrano.

Reuters informó de que el presidente venezolano Nicolás Maduro había contratado a un catedrático español al que llamó «Jesucristo de la economía» para ayudar al país a controlar crisis crónica de desabastecimiento que sufren. Destacaba que Alfredo Serrano era el único extranjero en formar parte del Órgano Superior de la Gran Misión Abastecimiento Soberano, el grupo de civiles y militares creado por Nicolás Maduro para responder a la crisis económica. Y añadía que Serrano trabajaría bajo la supervisión del Ministro de Alimentación, Rodolfo Marco para crear un nuevo sistema de distribución y marketing.

El artículo señalaba que Alfredo Serrano tiene «creencias políticas» similares a las del partido anti-austeridad español Podemos y es amigo de varios de sus líderes, pero puntualizaba que no es miembro de la formación. Sin embargo el propio Serrano ha asegurado que se trata de un  «error» y que él no es la persona nombrada para el Órgano Superior, sino que se trata del militar Pedro Jeús Serrano.

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.