La decisión de la Comisión Europea de no sancionar a España y Portugal por los incumplimientos de déficit es destacada por los principales medios globales. Recuerdan que ambos países hubieran sido los primeros multados por este asunto lo que hubiera sentado un precedente importante. En este sentido se señala que en la decisión de no sancionarles ha pesado el auge en todo el continente de los movimientos populistas y anti-europeos y la caída de apoyo que está sufriendo la UE y sus instituciones, evidenciada con el Brexit. Y aunque se advierte de que la falta de sanción puede conllevar críticas por «indulgencia» a una Comisión dividida sobre el asunto, los aspectos políticos han pesado más.

New York Times destaca que Europa decide no sancionar a España y Portugal ante el auge de los populismos. La información de James Kanter señala que los funcionarios de la UE enfrentados al crecimiento de los movimientos populistas en toda la región, han optado por no multar a España y Portugal por incumplir sus compromisos de déficit. Afirma que la decisión evidencia la preocupación por el auge de fuerzas anti-europeas que ya han provocado que un miembro, Reino Unido, vote a favor de abandonar el bloque. También apunta que la multa podría haber dificultado la formación de gobierno en España y sentado un precedente perjudicial para Francia, que también celebra elecciones con la amenaza de auge del FN, de Marine Le Pen. Aunque advierte de que la decisión de no sancionar pondrá en cuestión a la Comisión Europea y su voluntad política para hacer cumplir sus propias normas.

Financial Times señala que la decisión ha sido motivada por la pérdida de apoyo de las instituciones europeas. La información de Mehreen Khan y Jim Brundsen resalta que tras meses de tensión, Bruselas ha puesto fin a la posibilidad de que España y Portugal fueran los primeros países multados por incumplir los objetivos de déficit. Recuerda que la UE ya se había mostrado «indulgente» con Francia en este tema y algunos acusaban al bloque de intentar ejemplificar con miembros más débiles. En este sentido destaca que el comisario de economía Pierre Moscovici ha insinuado que la decisión de no sancionar a España y Portugal se ha debido en parte al declive de apoyo popular que sufren las instituciones europeas: «no se hubiera entendido la multa como la decisión correcta, en un momento en el que la gente duda de Europa». Señala que la Comisión estuvo dividida entre los que defendía la ausencia de sanción y los que apostaban por una multa simbólicamente baja. Y se hace eco de que el alemán Wolfgang Schäuble se mostró a favor de la indulgencia.

Wall Street Journal apunta que la decisión de la UE de no multar a España y Portugal es positiva para éstos, pero puede provocar críticas por ser demasiado «indulgente». Su crónica señala que la decisión de la Comisión evidencia la falta de «apetito» en el bloque por castigar con dureza a los miembros que no cumplen las normas fiscales en un momento de inestabilidad económica en la región. Se señala que la multa cero es positiva para los dos países afectados, pero puede provocar críticas hacia la Comisión que podría ser vista como demasiado «indulgente» con las normas fiscales creadas en 2013 para responder a las dudas sobre el futuro del euro que generó la crisis de la deuda. En este sentido advierte que para prevenir estas críticas la UE ha asegurado que mantendrá la presión sobre España y Portugal y podría congelas los fondos comunitarios si no siguen las recomendaciones.

Le Monde señala que la discusión en la Comisión para no sancionar a España fue «muy política». La crónica de Sandrine Morel y Jean Pierre Stroobants destaca que España y Portugal han evitado las multas por incumplir el déficit tras una larga discusión en el seno de la Comisión Europea calificada de «muy política». Y apunta que los partidarios de la flexibilidad y de no penalizar más a países en problemas, encabezados por el francés Pierre Moscovici, han ganado y recabado finalmente incluso el apoyo del presidente Jean Claude Juncker.

Süddeutsche Zeitung cree que al no sancionar para no sacudir la confianza en Europa, se cuestiona el valor de pacto de estabilidad. El texto de Thomas Kirchner explica que Bruselas quería pero no ha impuesto multas contra los «pecadores del déficit» España y Portugal. Señala que el motivo es que no se quiere sacudir la confianza en Europa. Pero plantea «¿Cual es entonces el valor del pacto de estabilidad?».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Cataluña ha desobedecido al Constitucional y ha aprobado la vía unilateral para iniciar el proceso constituyente y la desconexión de España. La noticia se ha producido a media mañana de este 27 de julio, pero un artículo del diario británico, en el que se entrevistaba a la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y al responsable catalán de Exteriores, Raúl Romeva, ya lo advertía unas horas antes. El texto está firmado por Sam Jones y pone de manifiesto la clara voluntad de los dirigentes secesionistas catalanes de intensificar su desafío y usar su mandato democrático para forjar, con o sin la aprobación de Madrid, un estado independiente.

En The Guardian, Forcadell y Romeva recurren a argumentos como que la «hostilidad» del gobierno no les deja otra alternativa que la vía unilateral o la legalidad debe adaptarse a la voluntad democrática. En insisten en que una Cataluña independiente no quedaría fuera de la UE porque «no ayudaría ni a los intereses catalanes, ni a los españoles.»

The Guardian apunta que el gobierno catalán ha incrementado su guerra de declaraciones con España y se está preparando para desafiar al Tribunal Constitucional y a Madrid esta semana al debatir las conclusiones de un grupo de trabajo sobre soberanía para proseguir con su proceso de creación de un estado catalán independiente. Recoge que tanto Forcadell como Romeva sostienen que las «repetidas hostilidades» desde el gobierno central «no les dejan otra opción» que usar su mandato democrático y seguir adelante con su agenda secesionista.

En el artículo, Carme Forcadell recurre al último escándalo con la conversación del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, en la que parecía instigar investigaciones contra políticos independentistas como un prueba de la «actitud» del gobierno español hacia Cataluña. Raul Romeva, por su parte, apunta en la entrevista que aunque Cataluña prefería un escenario «a la escocesa» en el que se pudiera consensuar los pasos, están decididos a poner en marcha toda la estructura e instituciones independientes necesarias para luego convocar un nuevo referéndum secesionista. Y ante las dudas sobre la legalidad de semejante acción, Romeva afirma: «la legalidad es un instrumento que tiene que adaptarse a la realidad y la voluntad democrática.» Romeva insiste también en que la presunción de que una Cataluña independiente quedaría fuera de la UE es «falsa» porque no entra dentro de los intereses de ninguna de las dos partes.

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group, que también edita The Observer, controlado hasta 2008 por The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece a The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. Y en 2014 ha obtenido un premio Pulitzer por su cobertura del caso Snowden. En agosto de 2013 su circulacion era de 189.646 ejemplares, la 4ª entre los grandes diarios, pero su website es el 2º más popular del Reino Unido, solo por detrás del Daily Mail.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La iniciativa del gobierno español de utilizar la última tecnología, en forma de drones y satélites, para descubrir 1,7 millones de inmuebles fuera del catastro y que no habían tributado es puesta de relieve por medios internacionales. Se subraya que gracias a esta operación, España ha conseguido 1.250 millones de recaudación extra por el IBI para los ayuntamientos.

The Times resalta que en España, Hacienda usa drones y satélites para perseguir construcciones no declaradas. La crónica es de su corresponsal Graham Keeley y explica que gracias al uso de la última tecnología, los inspectores de hacienda españoles han descubierto 1,7 millones de casas, piscinas o ampliaciones que no tributaban. Detalla que la operación, en la que se han empleado drones y satélites, ha durado dos años y que la mayor parte de las construcciones ilegales se han detectado en Andalucía con 373.224, seguida por Galicia con 213.017.

Le Figaro apunta que España destapa 1,7 millones de inmuebles ilegales  que suponen 1.254 millones de recaudación extra. El reportaje de Mathieu de Taillac explica que el Ministerio de Hacienda español recurre desde hace dos años a drones y a los satélites para comparar la realidad de las construcciones con el catastro. Señala que los contribuyentes españoles suelen declarar las obras mayores, pero no siempre son tan «concienzudos» con trabajos más discretos como la cobertura de una terraza, una ampliación o una piscina… que sin embargo modifican los impuestos. Y enfatiza que gracias al mapa realizado por los drones, los ayuntamientos españoles han incrementado la recaudación del IBI en 1.250 millones de euros. Añade que se trata de un auténtico «maná caído del cielo», dado que el IBI representa hasta el 40% de los ingresos de las administraciones locales.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.