La decisión de Castilla León de denegar la autorización a Tordesillas para celebrar el Toro de la Vega es destacada por el diario británico, que la considera una «victoria histórica» de los defensores de los derechos animales en España. La crónica es de su corresponsal James Badcock y recuerda que el Toro de la Vega lleva años suscitando una gran polémica y enfrentamientos. Y añade que PACMA, el partido animalista español, uno de los grupos que más ha batallado contra ésta y otras fiestas españolas que conllevan la muerte o maltrato de animales, obtuvo su mejor resultado de la historia el pasado 26J.

The Telegraph recoge que la Junta de Castilla León ha rechazado dar la licencia a Tordesillas para su fiesta anual, una decisión celebrada como una «victoria histórica» por los activistas pro derechos de los animales. Recuerda que el Parlamento de la región prohibió recientemente la muerte de toros en festivales populares, aunque manteniendo las corridas de toros profesionales. Y señala que la denegación de autorización para el Toro de la Vega es un «punto de no retorno» en opinión de PACMA, el partido animalista que consiguió su mejor resultado electoral de la historia el 26J con 285.000 votos.

El reportaje apunta que desde PACMA defienden que España debe continuar en esta dirección y convertirse en «parte de la Europa civilizada donde no se matan o tortura animales por diversión». Pero advierte que el Ayuntamiento de Tordesillas ha anunciado que no piensa renunciar a su fiesta anual que tiene 500 años de historia. Y destaca que los animalistas creen que este año, intentarán celebrar algún tipo de fiesta. Recuerda que en los últimos años el Toro de la Vega se ha celebrado con incidentes y dede PACMA creen que este 2016 volverá a suceder aunque «esta vez la policía estará allí para evitar que se mate al toro».

El Daily Telegraph es un periódico británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En agosto de 2013 su circulación fue de 557.536 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era “oficialmente insolvente” y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera.

James Badcock es el corresponsal en España del Telegraph desde principios de 2015, pero es también colaborador o ha escrito para la BBC, Newsweek, Foreign Policy y The Guardian. Fue asimismo coordinador de la versión en inglés de El País. Ha escrito y puesto el foco en asuntos como la polémica por la pensión de veteranos de la División Azul, la «tradición» de blanqueo con la lotería o el liderazgo mundial de España en donación de órganos. Y ha señalado cómo la implicación internacional de España no se corresponde con su peso.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Peñón quiere permanecer dentro de la UE y estudia junto a Escocia vías para lograrlo que de un modo u otro podrían terminar alejando a la colonia del Reino Unido y acercarla, en potencia, a España. Medios anglosajones se hacen eco de esta posibilidad que se ha destapado tras el triunfo del Brexit en el referéndum.

BBC asegura que Gibraltar está en conversaciones con Escocia para seguir en la UE. Sostiene que el propio ministro gibraltareño, Fabian Piccardo, ha revelado al programa Newsnight que está hablando con Nicola Sturgeon sobre varias opciones para que ambos territorios se mantengan dentro de la Unión Europea. Piccardo explica que lo gibraltareños quieren, con una mayoría aplastante, seguir teniendo acceso al mercado único de la UE y está buscando aliados que quieran lo mismo dentro del Reino Unido. Y aunque insiste en que rechazan la soberanía compartida con España, la Tv británica apunta que el gobierno de Madrid ha vuelto a reactivar sus peticiones al respecto al poco de conocerse el resultado del referéndum.

Business Insider advierte de que Reino Unido puede perder Gibraltar por el «fiasco» del Brexit. Recoge que el Peñón están en conversaciones con Escocia para conseguir seguir siendo parte de la UE y apunta que España «se relame los labios» ante la idea. Recuerda que el gobierno de Madrid quiere la soberanía compartida sobre la colonia británica que considera española. Resalta que los escoceses tienen un «plan viable» para seguir en la UE: un segundo referéndum de independencia que los separaría del resto de Reino Unido. Pero enfatiza que los gibraltareños, no tiene esa posibilidad. Apunta que la soberanía compartida sería una «humillación» para Reino Unido y para Cameron y menciona entre las alternativa que Gibraltar pase a ser española o un modelo similar al de Hong Kong, un «leasing» en el que el territorio al final sería devuelto a España.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

Las buenas noticias en medio del pesimismo post Brexit que vive Europa llegaron por una vía «improbable»: una elecciones en España en las que los votantes apoyaron a los conservadores y sus políticas rechazando el asalto al poder del movimiento de izquierdas, Podemos. Este es el análisis que hace el editorial del prestigioso diario financiero de EEUU del 26J. Destaca que el aumento de apoyo para el PP es una «mejora» con respecto a la confusión post 20D y aunque aún requiere de acuerdos para lograr formar gobierno, señala que son una «recompensa» para Rajoy y sus políticas en favor de la oferta y la demanda.

El Wall Street Journal considera que el resultado del 26J ha supuesto unas «especialmente bienvenidas noticias» para una Europa sumida en un sombrío pesimismo tras el referéndum británico. Considera que las elecciones han supuesto una mejora de los «confusos» resultados de diciembre al aumentar el apoyo al PP del actual presidente Mariano Rajoy y rechazar los votantes la posible llegada al poder de Podemos que no logró ni siquiera arrebatar al PSOE la segunda posición y el papel de líder de la izquierda. Y destaca que los mercados respondieron con alivio al 26J empujando el rendimiento del bono español a diez años un 0,17%, la mayor caída desde 2014.

El editorial reconoce que Rajoy que ha quedado corto en su intento de tener mayoría absoluta, pero considera que el resultado tiene mucho de «recompensa» por su política. Resalta que Rajoy ha ignorado desde que llegó al poder a los keynesianos de Bruselas y Washington y ha adoptado reformas en favor de la oferta y la demanda, recortando impuestos y presupuesto del sector funcionarial y facilitando el despido. Y sostiene que estas medidas han impulsado el resurgir de la economía española y un crecimiento del 3,2%. Admite que a España aún le quedan tiempos inciertoshasta que se pueda formar un gobierno, pero cree que ha demostrado, en medio de la ola de pesimismo que el Brexit ha desatado en el continente, que la UE está formada por naciones individuales  que deciden sus destinos y «aún pueden dar nueva vida a la Vieja Europa».

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Partido Popular es el claro vencedor de las generales en España, pero sigue necesitando a aliados para formar gobierno y puede prolongarse el bloqueo político. Esta es la lectura mayoritaria que hacen los medios globales del 26J. Resaltan que el PP ha mejorado sus resultados, pero el parlamento sigue fragmentado y por tanto prevén que se mantenga la incertidumbre. También se subraya que el bipartidismo ha resistido y especialmente que el PSOE se mantiene como primera fuerza de la izquierda y evita el sorpasso de Unidos Podemos. Y aunque sólo unos pocos lo vinculen directamente, todos dejan entrever que el Brexit ha podido beneficiar significativamente a Rajoy.

El New York Times resalta que el 26J da más escaños al PP, pero no un mandato. La crónica de Raphael Minder apunta que la elecciones generales en España se han saldo con una victoria del partido del presidente en funciones y con los socialistas aguantando el desafío de Podemos y manteniéndose como la primera fuerza de la izquierda. Pero enfatiza que el resultado aunque deja al PP en posición ventajosa para intentar formar gobierno, no es lo suficientemente concluyente como para garantizarlo y aboca a los partidos a una nueva ronda de negociaciones «difíciles». Y recuerda que el 26J ha tenido lugar tres días después del Brexit.

Washington Post señala que la repetición electoral no logra aclarar el futuro político de España. Considera que el 26J ha dejado otro resultado no concluyente que obliga a los líderes políticos a retomar seis meses de negociaciones para ver quién puede formar gobierno. Resalta que el PP ha obtenido 137 escaños mejorando sus resultados de diciembre, pero sigue necesitando aliados para formar gobierno. Y recuerda que los esfuerzos del partido para intentar que sus rivales les apoyaran en diciembre no dieron frutos.

Financial Times apunta que aunque Rajoy es el único claro ganador, hay pocas posibilidades de gobierno estable. El artículo de Tobias Buck sostiene que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político existente en España y vuelve a dejar un Parlamento fragmentado. Apunta eso si que Rajoy es el único claro vencedor y ha visto su posición reforzada, pero cree que aunque logre formar gobierno éste será débil ya que es improbable que el PSOE apoye presupuestos o políticas del PP, por lo que augura una legislatura corta y turbulenta. Y ve también a Pablo Iglesias ante su mayor test.

BBC apunta que el PP gana el mayor número de escaños pero se mantiene el bloqueo. Explica que los conservadores españoles de Mariano Rajoy han ganado las elecciones y obtenido 15 diputados más que el 20D, pero siguen estando lejos de la mayoría. Pero resalta que el 26J no ha servido para romper el bloqueo político que vive España desde diciembre y ahora el PP se enfrenta a un reto similar para formar gobierno al necesitar el apoyo de varios partidos.

The Times sostiene que el caos por el Brexit provoca que los españoles voten a lo seguro. La crónica de Graham Keeley señala que la «convincente» victoria de los conservadores de Rajoy se debe a que los votantes optaron por la opción segura frente a lo «desconocido» que suponían los partidos de izquierda, especialmente «a la luz de la incertidumbre causada por el referéndum británico.

Le Monde dice que la derecha sale reforzada, pero persisten las dudas sobre el futuro gobierno. El texto de Sandrine Morel enfatiza la mejoría del resultado electoral del PP pero advierte que nada está decidido en España y que no está garantizado que el partido de Rajoy pueda gobernar. Apunta que su aliado natural es Ciudadanos, pero advierte que éste no dará su apoyo sin contrapartidas. Habla también de mazazo para Unidos Podemos que pierde un millón de votos respecto al 20D.

Frankfurter Allgemeine habla de segunda oportunidad para Rajoy y casi ninguna para una coalición de izquierdas a la portuguesa, El comentario de Leo Wieland apunta que el Brexit ha quitado las ganas de aventuras al electorado español y ha dejado un ganador en la repetición electoral: el PP de Rajoy. Señala que el «corredor de larga distancia» tendrá un segunda oportunidad para intentar formar gobierno, aunque no tiene mayoría absoluta y necesitará aliados. También apunta que existen pocas posibilidades de una coalición de izquierda siguiendo el modelo portugués porque las fuerzas son demasiado débiles.

Bloomberg afirma que España se agarra al bipartidismo en medio del revuelo por el Brexit. La crónica es de María Tadeo, Esteban Duarte y Ainhoa Goyeneche y subraya que Rajoy ha consolidado su posición frente a los partidos políticos insurgentes gracias a la percepción de relativa seguridad que ofrece el PP. Y apunta, citando a varios analistas, que la incertidumbre causada por el Brexit ha movilizado al electorado por-establisment y favorecido el bipartidismo.

La Stampa destaca la resistencia de los patidos tradicionales, PP y PSOE. Recoge que el partido del presidente Rajoy vence en el 26J con un 33% de los votos, pero aún lejos de la mayoría absoluta. Y añade que no se produce del sorpasso de Iglesias por la izquierda al resistir los socialistas. Pero advierte que igual que hace seis meses el gobierno sigue siendo una incógnita.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.