La acusación de intentar chantajear con 3 millones de euros al abogado de la Infanta Cristina para retirar la querella contra ella, puede poner fin al juicio. Es el análisis que hace el prestigioso diario británico en un artículo de su corresponsal Graham Keeley, uno de los primeros que menciona abiertamente en el exterior, el impacto que la investigación contra Manos Limpias y Ausbanc puede tener sobre el caso Noos.

The Times destaca que los dos líderes de un grupo anti-corrupción que presentó los cargos contra la Infanta Cristina están bajo custodia policial acusados de extorsión por haber presuntamente pedido 3 millones de euros a cambio de retirarse del caso. Y apunta que este caso podría «terminar con el juicio a la Infanta».

El texto explica que después de que los abogados de la hermana del Rey informarán a la policía de la presunta oferta, Miguel Bernad, director del grupo anticorrupción de extrema derecha Manos Limpias, y Luis Pineda, consejero legal del mismo y presidente de Ausbanc fueron detenidos y acusados de extorsión y amenazas.

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación supera los 391.000 ejemplares y su versión dominical, The Sunday Times, los 875.000. Su edición on line es de pago.

Graham Keeley es el actual corresponsal de The Times en España, donde lleva viviendo desde 2003. Ha colaborado también con otros medios británicos como The Guardian, The Independent, The Observer o Sunday Telegraph. En 2008 ganó el premio de periodismo Leonor de Castilla. Fue el autor, en 2010, del artículo que aseguraba que en España se echaba la culpa a Sara Carbonero del mal inicio de la Roja e Iker Casillas en el Mundial de Sudáfrica. También ha escrito denunciando el hambre infantil en España durante la crisis, señalando que un tercio de las viviendas vacías de toda Europa están en nuestro país, que las compañías solares abandonaban España por Reino Unido o sobre el auge de Albert Rivera, el «abogado que posó desnudo y roba votos a Rajoy».

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

¿Puede España permitirse no tener gobierno? Es la pregunta que lanza la TV de información financiera estadounidense en un artículo de Spira Srivastava que repasa los temores de los economistas con respecto a la situación española y a la de Irlanda que vive algo similar. De España, destaca sobre todo las advertencias del BCE y la sensación de que la economía puede no estar preparada para nuevos golpes.

CNBC recuerda que España lleva más de 120 días sin gobierno y apunta que varios economistas ya han empezado a lanzar advertencias sobre el impacto que esto puede tener en la economía. Apunta que han aumentado los temores de que el país no esté preparado para golpes futuro. Y en concreto destaca el informe del Banco Central Europeo en el que ponía de relieve que España ha dejado de aprobar reformas estructurales y ha abandonado el ajuste fiscal de los últimos años.

El artículo también resalta que tanto las autonomías como la Seguridad Social se han quedado muy lejos de sus objetivos fiscales y no se ha aprovechado la coyuntura económica favorable -un inesperado crecimiento dinámico y los bajos intereses- para reducir el déficit, incumpliéndose por «un amplio margen» el objetivo del 4,2%. Se menciona que España parece encaminarse a unas nuevas elecciones en junio donde podría elegirse un nuevo líder y señala que en cualquier caso España aún está lejos del récord de no tener gobierno que ostenta Bélgica que pasó 589 días, entre 2010 y 2011, sin gobierno.

CNBC (Consumer News and Business Channel) es un canal de televisión de pago por satélite y cable sobre noticias de economía y bursátiles de Estados Unidos. Inició sus emisiones en 1989 y pertenece a NBC Universal, que controla también la TV generalista NBC.  En 2013 estaba presente en 96.242.000 de hogares de EEUU. También tiene canales internacionales sobre todo en Europa y Asia. Algunos de sus presentadores como Jim Cramer han tenido una gran popularidad recomendando valores de inversión.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio mencionado.

La reunión entre los presidentes de España y Cataluña ha sido destacada por la prensa internacional como una «tímida» reactivación del diálogo entre las dos partes. Pero se enfatiza que ambos se han mantenido firmes en sus posiciones sobre «las cuestiones fundamentales» como el referéndum independentista. En este sentido el Wall Street Journal cree que Rajoy y Puigdemont no han logrado tender puentes para salvar las diferencias.Otros medios, como Liberation o Reuters en cambio señalan que ha habido un discurso más moderado del líder catalán y un intento del español por superar el bloqueo prometiendo diálogo sobre la financiación.

Wall Street Journal sostiene que Rajoy y Puigdemont no logran tender puentes sobre sus diferencias en la reunión. La crónica es de su corresponsal Matt Moffet y subraya que tras la charla entre ambos líderes, ambos resaltaron que se mantienen las «profundas diferencias» sobre temas políticos y sobre todo sobre la demanda de un referéndum de independencia en Cataluña. Detalla cómo tanto Rajoy como Puigdemont han explicado que su encuentro ha sido «cordial», pero enfatiza que en el «tema fundamental, no ha ido bien», en palabras del catalán. Recuerda que la tensión entre ambos gobiernos también ha aumentado en los últimos tiempos por el déficit y por la anulación en el Constitucional de un plan catalán para proteger a ciudadanos en situación de pobreza energética. Pero apunta que ambos líderes han acordado otra reunión de sus vicepresidentes para abordar éstos y otros 46 puntos que pide la Generalitat.

Liberation habla de tímida reactivación del diálogo entre Madrid y Barcelona. Apunta que la reunión de Rajoy y Puigdemont ha roto dos años de enfrentamientos retomando un «tímido diálogo» aunque señala que cada parte se ha mantenido en sus posiciones sobre el tema del referéndum. Destaca también que el encuentro se ha desarrollado en un ambiente distendido «saludado con apretones de manos y sonrisas». Añade que aunque ambos líderes han resaltado los puntos en los que no están de acuerdo, cree que ha habido un discurso «más moderado» del presidente catalán.

Reuters destaca que los líderes de España y Cataluña intentan «descongelar» su tensa relación. Asegura que Rajoy ha intentado mejorar el bloqueo con el presidente catalán pro-secesionista con la promesa de un diálogo futuro sobre temas como la financiación. Explica que la reunión es la primera entre los dos hombres desde que Puigdemont fue elegido presidente pero no se esperaba que diera lugar a «importantes avances». Sin embargo señala que ambos han acordado negociar algunos temas como política energética o la respuesta a la crisis de los refugiados, aunque han chocado frontalmente en relación al referéndum.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El anuncio de Luis de Guindos de que España volverá a superar ampliamente la meta del 3% de déficit en este año y retrasa hasta 2017 ese objetivo es ampliamente destacado en medios de todo el globo. La revisión económica del gobierno español no sorprende fuera tras el «amplio incumplimiento» del déficit en 2015, pero se señala que supondrá que España vuelva a excederse en sus metas por noveno año consecutivo. Además se pone el foco en que el país sigue sin gobierno y que incluso las previsiones anunciadas ahora pueden ser difíciles de cumplir y han sido calificadas de «demasiado optimistas» por la oposición.

Wall Street Journal resalta que España volverá a superar su meta de déficit y llegará al 3,6% este 2016. El texto de Jeannette Neumann señala que el gobierno español en funciones ha asegurado que no alcanzará el objetivo de déficit acordado con la UE este año y volverá a excederse. En concreto explica que el ministro de Guindos proyecta que el déficit en 2016 llegará a 3,6% Y se pone de relieve el argumento de De Guindos de que los recortes que hubieran sido necesarios para cumplir la meta este año habrían tenido un impacto negativo sobre la recuperación.

Financial Times subraya que España admite que incumplirá su déficit por noveno año consecutivo. La crónica de Tobias Buck resalta que el gobierno español ha confirmado que en este 2016 no logrará alcanzar un déficit del 3% del PIB como se había comprometido con Bruselas, lo que supondrá incumplir su objetivo por noveno año consecutivo. Recoge las previsiones anunciadas por De Guindos 3,6% para 2016 y 2,9% en 2017 como «significativamente peores» que las que pedía la UE y apunta que España tendrá que persuadir a sus socios de que le den el año extra para alcanzar el objetivo. Y advierte que toda esta situación se produce con un gobierno en funciones y una parálisis política que aún no ha afectado a la economía, pero podría hacerlo en la segunda mitad del año.

Le Monde dice que hay pocas dudas de que la UE dará a España el año extra. La crónica de su corresponsal Sandrine Morel recoge la revisión al alza del del objetivo de déficit del gobierno español. Pero señala que fuentes comunitarias dicen que hay «pocas dudas» de que Bruselas concederá a España un periodo añadido de «un año y quizá dos» para meter en cintura sus cuentas. Y apunta que las negociaciones al respecto están en curso desde hace varias semanas, dado lo evidente de que Madrid no podría cumplir sus compromisos.

Reuters señala que se ralentizará el cumplimiento del déficit para preservar el crecimiento. La información de Sarah White destaca que el gobierno español buscará reducir el déficit público a un ritmo más lento del acordado originalmente con Bruselas, debido a que el amplio incumplimiento de 2015 hace difícil tapar el agujero presupuestario. Y resalta que el ministro de Guindos señaló que tratar de cumplir los objetivos anteriores podría dañar la recuperación económica.

Euronews explica que España quiere ralentizar la reducción de déficit, pero recoge las advertencias del BCE. Se hace eco del anuncio del gobierno de que retrasa hasta 2017 el 3% de déficit, pero resalta que Bruselas tiene que aceptarlo. Y en este contexto destaca que la Comisión Europea y el Banco Central Europeo han advertido que Madrid se está quedando atrás y ha dejado de llevar a cabo las reformas necesarias para equilibrar su economía.

Le Figaro apunta que España ha revisado «en fuerte alza» su déficit público para 2016. Asegura que un descenso del crecimiento y un «patinazo» en el déficit de 2015 han obligado al gobierno español a revisar sus cuentas al alzar y anunciar una previsión del 3,6% para este año, frente al 2,8% que tenía como objetivo.

Liberation dice que el gobierno se pone pesimista con el déficit… aunque la oposición cree que es «demasiado optimista». Explica que el gobierno español ha admitido que no podrá «meter en cintura» el déficit en cintura hasta 2017 y ha presentado nuevas previsiones económicas. Aunque señala que estas pese a ser peores, siguen siendo consideradas «demasiado optimistas» por la oposición.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.