Así de contundente se muestra el prestigioso semanario británico que justifica este inusual respaldo a un partido político en unas elecciones españolas en que la formación de Albert Rivera es un «antídoto» para el populismo que acecha a Europa y reformaría mejor España. El editorial que saldrá en la versión impresa y que puede leerse en la web, señala sin embargo que Ciudadanos debería evitar gobernar con PSOE y Podemos y respaldar al PP, exigiendo que aplique su agenda anticorrupción.

The Economist destaca que hoy es un lugar mucho más «brillante» que en 2011, aunque señala que sigue teniendo problemas. Considera que la gestión económica de Rajoy le da un «buen argumento para la reelección», pero advierte que los españoles quieren renovación política. Y en este sentido señala que aunque Pablo Iglesias ha recogido un fuerte apoyo, el partido de Albert Rivera constituye una «respuesta más constructiva». Considera que «haría más que el PP» en cuanto a reformas económicas, recortar las costosas duplicaciones o mejorar la productividad y además reconoce el caracter pluricultural de España.

El editorial asegura que Si The Economist tuviera voto, iría a parar a Ciudadanos. Pero advierte que es probable que el próximo gobierno español sea una coalición y señala que al ser la formación de centro, Albert Rivera podría tener el voto decisivo. Pero le recomienda que «resista la tentación de a Podemos y al PSOE y respaldar a un gobierno liderado por el «peso ligero» Pedro Sánchez. Considera que semejante gobierno sería «débil» y sería preferible que Ciudadanos se aliara con el PP, con la condición de que adopte su agenda anticorrupción. Apunta que sería la receta para evitar el populismo que está en auge en la UE y proseguir con las reformas, lo que haría de España un ejemplo para Europa.

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Desde agosto de 2015 ha dejado de pertencer a Pearson y ahora Exor, compañía de la famila italiana Agnelli dueña de Fiat, controla el 43,4%. La familia Rothschild posee el 25% de las acciones. El resto se reparte entreo otras destacadas familias británicas y empleados y ex trabajadores de la revista. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2014 superaba los 1,5 millones ejemplares.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La prensa internacional recoge masivamente la agresión al presidente español destacando que ha tenido lugar en la recta final de una campaña electoral tensa pero «hasta ahora» sin incidentes. También se enfatiza que el ataque ha sido unánimemente condenado por los rivales de Mariano Rajoy y la reacción de éste pidiendo que no se «saquen conclusiones políticas» del incidente.

News York Times resalta que un joven golpeó al presidente español en un acto de campaña. Detalla como la agresión tuvo lugar en Pontevedra y que el puñetazo dejó al líder español atónito, con un moratón y las gafas rotas. Añade que el atacante tiene 17 años y ha sido detenido.

La BBC señala que la agresión ha sido condenada por los rivales de Rajoy. Recoge cómo el presidente español ha quedado con un moratón en la cara tras recibir un puñetazo en la cara en un acto de campaña en Galicia. Resalta que los líderes de los partidos opositores que intentan derrotar a Mariano Rajoy en las elecciones han condenado el ataque.

Der Spiegel recoge las reacciones de políticos tras el ataque. Explica que un joven de 17 años ha agredido a Mariano Rajoy golpeándole con el puño izquierdo en plena campaña electoral. Destaca la reacción de la ministra Ana Pastor declarándose indignada por la agresión. Y recuerda que esta semana Rajoy tuvo una acalorada discusión con su rival socialista, Pedro Sánchez que lo acuso de so ser «decente» por no dimitir tras los casos de corrupción en su partido. Aunque apunta que Sánchez condenó el ataque a Rajoy calificándolo de «inaceptable».

Le Monde apunta que el puñetazo ha sucedido en un campaña tensa pero sin incidentes» y que ha sido unánimemente condenado. La crónica de Sandrine Morel relata los pormenores del puñetazo apuntando que el autor asegura «estar encantando» de su acción. Añade que ha tenido lugar a tres días de unas elecciones legislativas que se presentan como históricas y cuya campaña ha sido «tensa, pero hasta ahora sin incidentes notables». Pero resalta que la agresión ha sido condenada de forma unánima por los partidos políticos y tanto Pedro Sánchez, como Pablo Iglesias o Albert Rivera ha mostrado su solidaridad con Rajoy.

Washington Post se fija en  la reacción de Rajoy tras el ataque publicando un video y pidiendo que no se politice. Explica que el presidente español ha colgado en su twitter un video suyo entrenando en el gimnasio al día siguiente de ser golpeado. También se hace eco de las palabras de Mariano Rajoy en la radio asegurando que no extraía conclusiones políticas del incidente y espera que nadie lo haga.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Una elección con un gran premio para el ganador: una mezcla de circunstancias económicas y políticas que podría ayudar al nuevo líder a mantenerse en el poder en España un largo periodo. Así ve el 20D la agencia estadounidense en un artículo de su corresponsal jefe Charles Penty. Resalta que a diferencia de 2011, ahora el panorama deja entrever que España ha iniciado un ciclo de expansión económica, que históricamente han durado más de una década, y ayudar al nuevo presidente del gobierno español a no sufrir el desgaste que ha tenido Rajoy, que acaba su mandato siendo el presidente más impopular de la era moderna.

Bloomberg apunta que la carrera para estas elecciones está más abierta que nunca, pero también cree que puede traer uno de los mayores premios. Y lo justifica señalando que la mezcla de circunstancias económicas -un crecimiento del 3%, un BCE que garantiza políticas de impulso durante otros 15 meses y una amplia gama de opciones y medidas políticas para aumentar la actividad doméstica- puede contribuir a que el nuevo jefe del gobierno español tenga un mandato de consolidación y pueda aspirar a seguir en el poder durante muchos años.

El artículo cita a diversos expertos que señalan que el 20D son unas «buenas elecciones para ganar», al entreverse que tras una larga crisis vendrá una larga recuperación y augurar al menos tres años de crecimiento de la economía a tasas de entre el 2,5% y el 3%. Y recuerda además que históricamente, los ciclos de expansión económica en España ha durado más de una década desde la Transición. Y «éste acaba de empezar», sostiene.

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

España ha pasado de tener uno de los mejores sistemas de salud del mundo a que muchos pacientes no puedan pagarse sus tratamientos. L´Obs, Sud Ouest, le Parisien o TV5 son algunos de los medios galos que publican al unísono un artículo de AFP que pone de relieve el impacto de los recortes en la sanidad española. Lo llaman el «doloroso coste humano» de la austeridad. Advierten que afecta a los enfermos más vulnerables y será difícil de reparar, aunque ha provocado nuevas propuestas de cara al 20D.

Sud Ouest enfatiza que el sistema de salud pública ha sido devastado y los pacientes más modestos tienen que renunciar a sus tratamientos. Apunta que es el «doloroso coste humano» de la austeridad en España y que las estadística económicas no conseguirán repararlo. Recuerda que a principio de la década de 2000, España tenía uno de los mejores sistemas sanitarios del mundo, pero ahora se encuentra al borde del precipicio y las primeras víctimas son los pacientes, especialmente los más modestos que deben renunciar a sus tratamientos.

L´Obs destaca el «doloroso coste humano» de la austeridad para algunos pacientes españoles. Detalla el caso concreto de un hombre que tras una segunda crisis cardiaca le confesó a su médico que había dejado de tomar el tratamiento prescrito porque «o comemos o tomo mis pastillas». Y explica que éste es sólo uno de los numerosos ejemplos de las consecuencias humanas de la crisis en España y las medidas de austeridad que provocó sobre el sistema de salud pública.

Le Parisien señala que el precio de la austeridad que algunos enfermos viven en sus carnes salpica al 20D. Recoge que el presupuesto en sanidad pasó de los 70.000 millones de euros de 2009 a 53.000 millones en 2014 y además se despidió a médicos, se cerraron servicios y se instauró un sistema de co-pago acabando con la medicina gratuita para los jubilados. Recoge que según el gobierno era la única solución posible debido al déficit, pero apunta que de cara al 20D, el tema de la sanidad es objeto de nuevas propuestas y compromisos.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aunque las encuestas dan como ganador al PP, España podría terminar con una «coalición de perdedores en el poder» como Portugal. Es la advertencia que lanza el diario estadounidense de cara a las elecciones del 20D y que también recoge ABC News. Apunta que ningún partido sacará mayoría absoluta y serán necesarios pactos o coaliciones en los que los nuevos partidos, Ciudadanos y Podemos tendrán un papel destacado. Añade que el PP no tiene fácil contar con el apoyo del resto de formaciones, que podrían unirse en su contra. Aunque menciona que también hay obstáculos para cualquiera de las otras eventuales coaliciones.

Washington Post recuerda que Portugal ha vivido «50 días de drama político» en el que los partidos que perdieron las elecciones se unieron para lograr que el ganador no pudiera gobernar. Y señala que en España, estas generales se presentan como las elecciones más reñidas de la historia y las que terminarán con el bipartidismo dado el auge de los dos nuevos partidos, Ciudadanos y Podemos. Pero añade, que de rebote podrían provocar también que España acabara con una «coalición de perdedores» en el poder.

El artículo apunta que aunque todas las encuestas dan ganador al Partido Popular, éste podría encontrarse con una «desagradable sorpresa» si, como en Portugal, su triunfo es corto y sus rivales pueden unirse para dejarle fuera del gobierno. Repasa los posibles pactos post-electorales diciendo que Ciudadanos podría apoyar al PP, pero con la condición de que Rajoy no fuera presidente. Ve más improbable que el PSOE respalde a su tradicional rival y cree que preferiría aliarse con las formaciones de Rivera o Iglesias. Aunque en todo los casos menciona obstáculos.

The Washington Post, fundado en 1877, es uno de los más prestigiosos e importantes diarios del planeta. Pasará a la historia por destapar el caso más famoso del periodismo de investigación, el Watergate que provocó la dimisión de Nixon. Es propiedad de The Washington Post Company controlada por la familia Graham-Meyer, descendientes del fundador Eugene Meyer. También es un importante accionista el holding empresarial Berkshire Hathaway que controla Warren Buffet. Su tirada es de 474.767 ejemplares diarios llegando a los 838.000 los domingos. Tradicionalmente su línea editorial ha estado considerada como de izquierdas, pero recientemente ha adoptado un enfoque más conservador.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.