El semanario emblema de la izquierda de EEUU analiza de forma crítica la situación de la prensa en España. Señala que los medios han ajustado durante años los hechos a su visión ideológica consiguiendo dañar su credibilidad, hasta el punto de que ahora son los que menos confianza generan en sus lectores de toda Europa. El artículo es de Bécquer Seguín y Sebastiaan Faber y repasa también problemas para el sector como la disparidad de sueldos, las deudas o la Ley mordaza. Pero enfatiza la creación de nuevos diarios digitales que tratan de revertir este realidad.

The Nation cita a Alfonso Armada, ex de El País y ahora en ABC, que admite que los medios en España se han acostumbrado a retorcer los hechos para que encajen en su visión ideológica y han logrado que la audiencia ya no confíe en los periodistas. En este sentido enfatiza que según el Reuters Digital News Report, la prensa española es quien tiene la credibilidad más baja de toda Europa. Y añade que aunque a primera vista el panorama de medios en España es amplio y diverso, esta supuesta variedad de opiniones es engañosa, porque la gran mayoría está en manos de diez conglomerados mediáticos.

El reportaje repasa otros problemas da la industria de la información como la disparidad de sueldos, la deuda de las empresas que ha terminado por convertir a bancos en accionistas o las restricciones de la Ley Mordaza. Aunque pone sin embargo el foco en los nuevos proyectos periodísticos de izquierda que están intentando cambiar esta realidad. Entre estos destaca a Eldiario.es, Infolibre, Ctxt.es.

The Nation fue fundado en 1865 por abolicionista y es el semanario más antiguo de EEUU. Pertenece a The Nation Company que controla Katrina vanden Heuvel y se autodefine como el «buque insigina de la izquierda», dejando pocas dudas sobre su posición ideológica. En 2014 su ciruclación superaba los 113.000 ejemplares. En sus páginas han escrito Alber Einstein, Hunter S. Thompson, John Steinbeck o Jean Paul Sartre y más recientemente Naomi Klein o Christopher Hitchens.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

El Washington Post ve «frágil» a la monarquía española y cree que Letizia puede ser su salvadora. Con motivo de la visita a EEUU de los Reyes de España, medios de todo el planeta repasan tanto la situación de la Casa Real como la actualidad política del país. Y en este sentido muchos destacan que tras la reunión de Felipe VI con Obama en la Casa Blanca, el presidente estadounidense, aunque no mencionó específicamente a Cataluña y su desafío secesionistas, mostró su apoyo a una España «fuerte y unida».

USA Today señala que tras reunirse con el Rey de España, Obama se mostró partidario de la unidad del país. La noticia que firma Gregory Korte explica el presidente estadounidense alabó ante Felipe VI el trabajo hecho por España ante la crisis de los refugiados en Europa. Pero resalta que también lanzó un mensaje a los votantes en Cataluña que se enfrentan a unas elecciones locales planteadas como referéndum sobre su independencia, apoyando la existencia de una España «fuerte y unida».

Washington Post ve «frágil» a la monarquía española y cree que Letizia puede ser su salvadora. En un artículo de Roxanne Roberts se señala que sobre los hombros del Rey Felipe VI y de su «plebeya» esposa, la Reina Letizia, que realizan su primera visita de estado a EEUU, descansa el futuro de la Casa Real española. Sostiene que la pareja española es más sexy e interesante que los Duques de Cambridge y destaca que Letizia es la primera plebeya que se convierte en Reina en España. Y pone el foco en cómo llevan un año en el trono que califica de «rocoso» dada la «fragilidad» de la monarquía española tras los escándalos protagonizados por el Rey Juan Carlos y la Infanta Cristina. Ante la pregunta de si los nuevos Reyes de España pueden salvar a la institución, cita a Andrew Morton, biógrafo especializado en la realeza, para quien Letizia tiene la llave del futuro.

Bloomberg destaca que Obama, como Merkel y Cameron, muestra su oposición a la independencia catalana. La crónica de Esteban Duarte apunta que el presidente de EEUU se ha declarado partidario de que España se mantenga «fuerte y unida», en lo que se interpreta como una manifestación contraria al empuje secesionista en Cataluña. Recuerda que es el tercer gran líder mundial, tras Angela Merkel y David Cameron, que se pronuncia en contra del proceso catalán y que Obama también se mostró partidario de la unidad del Reino Unido antes del referéndum en Escocia.

Fox News enfatiza el compromiso de Obama con una España a la que «espera visitar». Se hace eco de la visita de los Reyes de España a la Casa Blanca en dónde, aunque no se mencionó específicamente a Cataluña, el presidente estadounidense recalcó el «profundo compromiso» de su país para mantener la relación con una España «fuerte y unida». También destaca que Obama ha manifestado que «espera» poder visitar España antes del fin de su mandato y ha alabado la recuperación española tras la «brutal recesión» vivida.

New York Times apunta que Obama aprovecha su encuentro con Felipe VI para pedir más cooperación con los refugiados. Señala que el presidente estadounidense ha recibido al rey de España en el Despacho Oval en dónde ambos han discutido la importancia de la colaboración internacional para responder a la crisis de los refugiados sirios.

Le Figaro resalta que Obama respalda la unidad de España. Apunta que el presidente estadounidense, tras recibir al Rey Felipe VI, ha subrayado su compromiso con una España «fuerte y unida» ante la cercanía de las elecciones regionales catalanas, presentadas por el gobierno local como plebiscito sobre la independencia. Apunta que Obama no citó expresamente a Cataluña, pero enfatizó la importancia de España para Europa y EEUU.

La visita a EEUU de lso Reyes de España también es noticia en medios como CNN, Wall Street Journal, Liberation, Toronto Star, Daily Mail o Zee News, entre otros.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Primero ha sido Paul Krugman en el NYT y ahora también columnistas de Forbes y del CEPR. Frente al discurso que proclama la recuperación española como una demostración del éxito de las políticas de austeridad, van surgiendo voces económicas que cuestionan de raíz esta narrativa. Krugman apunta que España sigue en niveles económico muy por debajo que los que tenía antes de la crisis por ello ve «increíble» que se la pinte como modelo. En Forbes advierten que el problema económico de España es el euro que ha obligado a hacer una dolorosa devaluación interna y «condena» a hacer más Mientras que en el Center for Economic and Policy Research señalan que España va peor que EEUU tras la Gran Depresión y sólo se alaba por unas expectativas «increíblemente bajas».

En The New York Times, Krugman sostiene que España sólo se puede ver como un éxito de la austeridad si se pone muy bajo el listón. El economista destaca que el desplome de España la ha dejado por debajo de su nivel de producción anterior a la crisis y aún más por debajo de la tendencia que tenía. Y advierte que aunque ha iniciado la recuperación, incluso si ésta sigue al ritmo actual, le va a llevar muchos años recuperar el terreno perdido. Por ello pregunta retóricamente «¿Es esto una reivindicación de su política?»

Forbes considera que la austeridad en España demuestra en realidad que el euro es el problema y que obliga a devaluaciones internas periódicas. El texto es de Tim Worstall y sostiene que aunque España ha vuelto a crecer, el alivio es similar al que se siente «cuando dejas de darte martillazos en la cabeza». Resalta que España tiene una producción aún muy lejana a la que tenía antes de la crisis y cree que su caso pone de relieve que el gran problema económico que tiene es la rigidez del euro. Sostiene incluso que el problema de la economía española no fue una mala gestión, sino la imposibilidad de devaluar la moneda, dejando como única opción la devaluación interna, mediante los salarios. Y advierte que el euro hace que sea inevitable que este mecanismo se use periódicamente cada vez que haya un choque asimétrico en la zona euro.

CEPR sostiene que el actual desempeño económico de España es peor que el de EEUU tras la Gran Depresión y sólo se alaba por unas expectativas «increíblemente bajas». El texti de Dean Baker para el Center for Economic and Policy Research se fija en el dato del PIB per cápita español que está 7 puntos por debajo de su nivel en 2007 y más o menos como estaba en 2003, lo que supone que España en la práctica lleva once años con crecimiento cero. Y recuerda que en EEUU, once años después de la Gran Depresión, el PIB per cápita era siete puntos más alto que el de 1929. Por eso critica que se presente a España como una historia de éxito dentro del euro.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.