En general en Europa hay una «patética falta de ambición en política exterior» y España es, entre los grandes países de la UE, casi el que menos muestra. Es lo que sostiene un estudio del prestigioso think tank Carnegie Europe, firmado por Judy Dempsey y elaborado en base a la información enviada desde las 28 capitales de los estados miembros de la UE. España recibe una puntuación de 3 sobre 5 en este campo y queda muy por detrás de países como Dinamarca, Polonia, Luxemburgo, Bulgaria, Letonia o Chipre.

El estudio del think tank, que está considerado el tercero más influyente del mundo, tenía como objetivo medir la «ambición» en política exterior de cada país y del bloque europeo en su conjunto y según su autora el resultado es «fascinante» y «deprimente». Apunta que Francia es entre los grandes países el que mejor nota recibe, seguido por Italia y Alemania. Y bastante por detrás quedan España y Reino Unido.

Pero rebatiendo la idea de que la ambición tiene que ver con el tamaño del país, Dinamarca, Suecia y Polonia, figuran, según Carnegie Europe, en el mismo escalón que Francia. Y al nivel de Italia y Alemania hay una ristra de países como Luxemburgo, Letonia, Lituania, Finlandia, Bulgaria, Portugal y Holanda. Y también superan a España otras naciones como Chipre, Irlanda, Austria y Bélgica.

Pero la tesis general es que Europa suspende en lo que a tener una estrategia común de política exterior. Si hay ambición, es a nivel nacional y por intereses particulares, lo que dificulta proyectar una imagen de fuerza de la Unión y actuar ante crisis y desafíos como las de los refugiados, el Estado Islámico o el TTIP.

El artículo que mide el grado de implicación de España en política exterior lo ha elaborado Charles Powell, el director del Real Instituto Elcano. Recoge la idea de que España «pelea por debajo de su peso» en cuanto a política exterior en la UE y apunta que tras lograr los objetivos marcados cuando se unió al grupo en 1986, ahora necesita urgentemente identificar nuevas metas. Considera que el actual grado de ambición en política exterior de España merece una nota de 3 sobre 5. Apunta que la crisis ha afectado la capacidad del país para jugar un mayor rol en Europa pero destaca dos aspectos llamativos: el apoyo al TTIP y la «sorprendentemente complaciente actitud» hacia Rusia en su conflicto con Ucrania.

El diario galo analiza cómo España ha conseguido reducir casi a cero los asaltos de inmigrantes contra la valla de Melilla, reforzando «materialmente, legalmente y humanamente» la frontera. Pero el reportaje, que firma su corresponsal Sandrine Morel señala que la cooperación de Marruecos ha sido clave y que el éxito es «engañoso» porque los números indican que están entrando más inmigrantes que en 2014. Aunque apunta que la mayoría no busca quedarse en España, sino llegar a Alemania.

Le Monde destaca que en los últimos cuatros meses se han acabado los asaltos continuados contra las vallas y las imágenes de inmigrantes colgados. Hasta el punto que habla de «calma en Melilla». Y explica que para combatir el fenómeno, España reforzó materialmente, legalmente y humanamente el «muro de hierro» que la separa de África. Y detalla específicamente el aumento de guardias civiles en la zona, la ley que autoriza las «devoluciones en caliente» y las nuevas vallas de alambre y sensores para impedir a los inmigrantes escalar.

Pero el texto enfatiza que todo esto no hubiera sido suficiente sin la cooperación decisiva de Marruecos que también ha reforzado con alambrada, fosos y más agentes su frontera. Pero sobre todo, se destaca que ha desmantelado los campamentos del Gourougou donde esperaban miles inmigrantes el momento idóneo para intentar saltar a Europa. Con todo, Le Monde advierte que aunque España parece haber cortado la vía de Melilla, están llegando más inmigrantes que en 2014 y muchos optan por la travesía por mar. Aunque señala que la mayoría sueña con Alemania y solo ve a España como una etapa del camino.

Le Monde es un diario vespertino francés fundado en 1944 y considerado el periódico de referencia del país. Está editado por el Grupo Le Monde que tras dificultades económicas es controlado desde 2010 por los empresarios Pierre Bergé y Xavier Niel y el banquero Matthieu Pigasse. Prisa posee también un 15% del diario que además ha recibido subsidios estatales, en torno a 17 millones de euros en 2010. Su línea editorial está considerada como de centro o centro-izquierda. Su difusión fue en 2013 de 303.432 ejemplares y vende un promedio de 40.000 ejemplares fuera de Francia. Su website recibe más de 40 millones de visitas al mes y es el principal sitio de información en francés en Internet. En 2008, Le Monde fue condenado a pagar 300.000 euros de indemnización por haber publicado un artículo sobre prácticas dopantes en el FC Barcelona.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La respuesta de Europa y de España a la, para muchos, mayor crisis humanitaria desde la II Guerra Mundial es analizada en la red por corresponsales extranjeros, empresarios, periodistas nacionales o jueces. Y el veredicto es que ni la actuación del continente en general, ni la española en particular ante el drama de los refugiados están a la altura. Muchos incluso se declaran avergonzados por la postura del gobierno de Mariano Rajoy incidiendo en lo ridículo del número de refugiados, 2.739, que parece dispuesto a admitir dada la magnitud de la crisis y que nos coloca casi como el país menos comprometido. También se dice que España ha boicoteado el sistema de cupos de la UE y se critica la equiparación de refugiados e inmigrantes. En el lado contrario, se destaca la respuesta de Alemania, de sus líderes y sobre todo de su población.

Markus Böhnisch, corresponsal alemán: «España sólo quiere aceptar 2.000 refugiados porque asegura estar al límite por la inmigración ilegal. ¿Datos? ¿Por dónde entran?»

Foto: Anna Surinyach/MSF

Foto: Anna Surinyach/MSF

Paula Farias, coordinadora de Operaciones de Rescate en el Mediterráneo de Médicos Sin Fronteras, conversó hoy con La Cafetera y alertó de que no hay medios suficientes en el Mediterráneo para atender la crisis humanitaria que se está produciendo en el mar: «En general la dotación no cubre las necesidades que hay» -explica.

También el periodista Alberto Sicilia, que acompaña a un grupo de refugiados en su periplo por Europa, atendió a La Cafetera en su camino hacia Belgrado y plantea una paradoja: «Si uno viera en su calle a un niño de cuatro años perdido, no conozco a nadie que no se acercase a preguntarle o se lo llevase a su casa. Esto es igual. Son críos que están huyendo de la guerra» -reflexiona.

El programa sometió también a debate, en la red, el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. Pulsa play para escucharlo.


El programa La Cafetera -Aquí su sección con todos los programas- se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes
(a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España).

La Cafetera se puede descargar también, posteriormente, en diversas plataformas: En el Podcast de radiocable.com , en Spreaker, en iTunes , en TuneIn, en iVoox, o en Youtube, entre otras . Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:
♫ The Gray Havens – Silver
♫ SlogaN – dripping
♫ Freedonia – I won’t play your game (no more)
♫ Freedonia – NOW YOU`RE LOVING ME
♫ Freedonia – Heaven Bells
♫ Freedonia – DIGNITY AND FREEDOM
♫ Freedonia – Beggin’ You
♫ Freedonia – Under My Thumb

 

 

En lo que a turismo para homosexuales se refiere, España va tan por delante del resto de Europa, que incluso el gobierno conservador ha «abrazado» el fenómeno. Es lo que afirma la agencia estadounidense en un reportaje de su corresponsal Maria Tadeo que analiza el éxito español en atraer a turistas del colectivo LGBT. Apunta que éstos se gastan, de media, un 30% más que el turista normal y que ya habrían dejado en la economía española 6.800 millones de dólares.

Bloomberg afirma que España ha ganado la batalla por el turismo gay.  Recoge un estudio de LGBT Capital, una firma de inversión especializada en activos gay, que calcula que los visitantes de los colectivos homosexuales han contribuido a la economía española en 6.800 millones de dólares, haciendo que España desbanque a Francia (6.600 millones) como primer destino europeo. Recuerda que España, pese a la «sombra» de la dictadura, se convirtió en 2005 en el tercer país en legalizar el matrimonio homosexual. Esta decisión del gobierno de Zapatero habría servido para «establecer las credenciales» del país como destino turístico «gay friendly».

El artículo destaca además el éxito de algunas ciudades concretas como Barcelona, que organiza el mayor festival gay de Europa que atrae a 71.000 visitantes anuales y genera 150 millones de euros de ingresos para la economía local. Y sobre Madrid, enfatiza que incluso el gobierno conservador de Cristina Cifuentes se ha subido al carro de apoyo al turismo gay, que genera para la capital 120 millones de euros.

Bloomberg es una agencia de información especializada en información económica . Pertenece a la compañía multimedia Bloomberg LP, que creó en 1981 Michael Bloomberg, ex socio del banco de inversión Salomon Brothers y actual alcalde de Nueva York, y de la que posee el 88%. Además de la agencia, el grupo tiene radios, un canal de TV y diversas publicaciones como la revista BusinessWeek  y está hoy a la cabeza del negocio global de la información financiera, del que controla una tercera parte, 7.600 millones en 2011. Diariamente la agencia distribuye más de 5.000 noticias, que son fuente de más de 350 diarios.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido. 

La filial de FFC en gestión de agua, Aqualia, ha sido seleccionada para diseñar, construir y operar durante 25 años la planta de depuración de agua Abu Rawash en El Cairo. El contrato supondrá una inversión de 500 millones de euros, pero generará una cartera de negocios de 2.400 millones y es el mayor de la historia para la empresa española y el segundo que consigue en Egipto.

ACCIONA DEPURADORA

El contrato ha sido adjudicado al consorcio liderado por FCC Aqualia y en el que también están presentes Veolia y las egipcias Orascom Construcction Industries e ICAT. El proyecto cuenta, además, con el apoyo del Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD), el Banco Mundial y la banca egipcia.

El alcance de las obras objeto de inversión incluye la ampliación del tratamiento biológico de la planta ya existente de tratamiento primario Abu Rawash con capacidad para 1,2 millones de metros cúbicos diarios hasta los  1,6 millones de metros cúbicos diarios. Esto le permitirá dar servicios a 5,5 millones de personas, pasando a ser en una de las depuradoras más grandes del mundo.

Este es el segundo contrato de Aqualia en Egipto. En 2010 ya fue elegida para el diseño, construcción y explotación durante 20 años de la planta depuradora de aguas residuales de New Cairo. La firma española opera en total una 320 plantas depuradoras en 22 países de cuatro continentes.

fcc-sede

En una época en la que el periodismo ciudadano arrasa y todo el mundo hace reportajes y noticias haciendo que haya millones de vídeos disponibles, Youtube ha creado Newswire, un servicio que verifica el contenido para que sea de actualidad, veraz y de calidad. Se trata de un canal elaborado en asociación con Storyful, una startup, especializada en seleccionar contenido contrastado que sirva tanto a periodistas profesionales como al público en general.

Imagen de previsualización de YouTube

Newswire está operativo desde este mes de junio y trata de elaborar una selección que va más allá de los resultados que ofrece el algoritmo de búsqueda de Google o de la cantidad de visitas e historial de los videos. Verifican grabaciones de medios de comunicación de todo el mundo pero sobre todo el contenido colgado por usuarios anónimos.

El canal pretende convertirse en herramienta útil para los periodistas ofreciéndoles material riguroso con el que amplificar sus coberturas de noticias de última hora, por ejemplo con testimonios de testigos oculares. Pero también busca ayudar a la profesión con otra iniciativa llamada The First Draft Collection en la que un grupo de expertos, entre los que están Eyewitness Media hub, Bellingcat, Reported.ly y Verification Junkie, ofrecen recursos y entrenamiento a los periodistas para ayudarles en la verificación de los vídeos y formación ética.

Entre los últimos vídeos que han ofrecido en Newswire hay imágenes de la difícil situación que se vive en Damasco, la capital Siria, de una evacuación por seguridad del aeropuerto de Newark o de los disturbios y enfrentamientos en Kiev o en Palestina.

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

 

El diario británico recupera las denuncias sobre la relación del presidente ruso con bandas criminales en España y la adquisición de propiedades en la costa. El texto es de su corresponsal Graham Keeley y destaca la existencia de una nota manuscrita en poder de un jefe de la mafia rusa en España indicando la operación de compra de terreno en Málaga en nombre de Vladimir Putin, como una nueva evidencia de esos vínculos. Señala que el líder ruso niega vehementemente que tenga propiedades no declaradas fuera de su país, pero menciona que además de la nota, Putin y una supuesta casa suya son mencionados varias veces en un auto e investigación judicial española contra la mafia rusa en la Costa del Sol.

The Times afirma que nuevas revelaciones sugieren que Vladimir Putin trató de comprar una propiedad en la Costa del Sol, en una operación arreglada por un presunto jefe de la mafia rusa, Gennady Petrov. Y se refiere a una nota manuscrita -vista por el corresponsal del diario- que guardaba Petrov,  indicando que estaba involucrado en la compra de una propiedad en Málaga a nombre del presidente ruso. Putin siempre ha negado tener propiedades fuera de Rusia, pero ha sido relacionado varias veces con supuestas adquisiciones. El Daily Mail, por ejemplo, le atribuye una mansión en la urbanización malagueña de lujo La Zagaleta.

Ahora, el texto de Keeley se refiere a una nota fechada en 2001 e incautada por la policía española en 2008 en el registro de las propiedades de Petrov, en el marco de una vasta operación contra el crimen organizado ruso en España. Destaca que en el auto judicial por esta investigación emitido en mayo, aparecen procesadas 27 personas y se nombra a varios aliados políticos de Putin, aunque no figura la nota sobre la propiedad en Málaga. Pero The Times señala que el presidente ruso es mencionado en el auto tres veces, en concreto se hace referencia a él en grabaciones entre miembros de la banda y se habla de su «casa en España».

The Times, diario fundado en 1785, es el decano de la prensa inglesa. Durante largo tiempo fue considerado el portavoz del establishment británico. Desde 1981 es propiedad de News Corp, el grupo de Rupert Murdoch. Desde entonces hay mayor presencia de temas deportivos y del corazón en sus páginas y su influencia se ha debilitado. Su línea editorial es conservadora, aunque en algunas citas electorales ha apoyado a candidatos laboristas o iniciativas como el matrimonio homosexual. Y pese a pertenecer al mismo grupo que el New of The World, no dudó en criticar al diario y a Murdoch por el escándalo de las escuchas telefónicas del tabloide que terminó con su desaparición en 2011. Su circulación supera los 391.000 ejemplares y su versión dominical, The Sunday Times, los 875.000. Su edición on line es de pago.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

La batalla interna que vive el gigante español está siendo noticia en varios medios globales. Destacan la expulsión de Corporación Ceslar del consejo, como el último capítulo de una disputa en El Corte Inglés que señalan está siendo «inusualmente pública». Apunta que la controversia tiene su origen en la venta del 10% de la compañía al jeque qatarí Hamad Bin Jassim a la que se oponen algunos accionistas tradicionales como Ceslar.

 

Financial Times señala que la expulsión del «accionista rebelde» es parte de una creciente y «inusualmente pública» disputa interna. Sostiene que El Corte Inglés está considerado como un «barómetro» de la economía española, pero apunta que desde la entrada del inversor qatarí en su accionariado, el grupo se ha visto envuelto en una creciente y «inusualmente pública» pelea en el consejo. Explica las críticas de Corporación Ceslar a la venta del 10% de la empresa al jeque Hamad por considerar que busca diluir la influencia de los accionistas familiares tradicionales. Y destaca que finalmente, en la junta general de accionistas, se ha votado mayoritariamente expulsar a Ceslar del Consejo.

Bloomberg apunta que El Corte Inglés echa por sorpresa a los accionistas que se oponen a la operación con el jeque qatarí. Detalla como en la junta general de accionista de la compañía se ha nombrado consejero a Shahzad Shahbaz, en representación de Hamad Bin Jassim Bin Jabr Al Thani y se ha expulsado a Corporación Ceslar, que se había opuesto a la venta del 10% al inversor qatarí. Y señala que esta decisión fue propuesta por el consejo de administración y algunos accionistas sin previo aviso, ya que no estaba en la agenda.

Arabian Business destaca que El Corte Inglés está inmerso en una polémica entre consejeros desde la entrada de Hamad Bin Jassim. Recoge que la compañía española de grandes centros comerciales ha expulsado al accionista minoritario, Corporación Ceslar, de su consejo por objetar a las condiciones de la operación con el jeque qatarí. Y apunta que el Corte Inglés tiene previsto utilizar el dinero de la operación con Hamad Bin Jassim para reducir su deuda bancaria y sus costes.

Reuters apunta Ceslar criticó la venta por la «inaceptable» pérdida de valor para los accionistas. Explica que Corporación Ceslar es un vehículo que agrupa las acciones de varios miembros de la familia fundadora de la empresa y que ha objetado a los términos de la operación. Y señala que El Corte Inglés acusa a Ceslar de no cumplir con sus obligaciones legales y administrativas, pero ha declinado decir que su expulsión tuviera relación con sus críticas a la venta del 10% a Hamad Bin Jassim, aunque luego añadió otro comunicado recordando las obligaciones de lealtad y discreción de la empresa.

Advertencia: Por respeto a la ley L.P.I. española, radiocable.com ni reproduce textualmente ni publica links a los textos externos que han llamado la atención de nuestro equipo. Si desea conocer la literalidad del artículo acuda directamente al medio referido.

Aurelie Chamerois cree que el registro de la sede de Convergencia por la fiscalía anticorrupción es una «imagen potente», pero duda de que tenga un gran impacto en las elecciones del 27S. La corresponsal en Barcelona del canal francés BMFTV asegura en radiocable.com que en Cataluña la gente ya no se fía de Convergencia y, desde el caso Pujol, se tiene claro que es un partido con corrupción, pero sostiene que  para quienes van a votar a la lista Junts pel si, lo más importante es que siga el proceso independentista. Además advierte que Artur Mas puede no ser el presidente en caso de victoria de la lista: «No es cabeza de lista, la mayoría de la candidatura es de izquierdas y ahora si se añaden los casos de corrupción, no creo que sea seguro que Mas vaya a ser presidente.»

Aurelie Chamerois sostiene que la investigación y el registro contra CDC «era algo esperado, pero que haya sido poco antes de las elecciones sí ha sido un poco una sorpresa. Aunque para el votante, desde que hubo el caso Pujol, la gente aquí en Cataluña ya no se fía mucho de Convergencia. Ello están tratando de justificarlo y decir que es por las elecciones, pero al final lo que la gente va a recordar es que la fiscalía anticorrupción ha entrado en la sede de Convergencia. Y es una imagen bastante potente.»

Aunque sobre el posible impacto en las elecciones apunta: «No creo que tenga demasiado impacto porque la lista de Junts pel si no es una lista de Convergencia. De hecho, Convergencia ya tiene la imagen de corrupta y la lista, en mi opinión, es un poco para taparla. Así la gente que vota la lista unitaria, no vota a Convergencia, sino a una lista independentista y ya está. Yo creo que la gente ya se ha cansado de Artur Mas, de Convergencia y del independentismo. Pero la gente que va a votar a la lista Junts pel si, es porque para ellos lo más importante es el proceso.»

La corresponsal añade: «Y es complicado porque no es muy seguro que al final, aunque ganen, Artur Mas sea el presidente. En Cataluña se habla mucho de Raul Romeva. La mayoría de los votantes tienen claro que Convergencia no es un partido fiable. Que desde el caso Pujol se sabe que hay problemas de corrupción y forma parte de los viejos partidos que la gente ya no quiere. Algún votante se puede desanimar, pero no la mayoría. Los que quieren que el proceso siga adelante, van a votar a esta lista.

En cuanto a si está calando la idea de que Convergencia es perseguida, Aurelie Chamerois asegura: «La gente ya no se lo cree demasiado. Se es consciente de que hay algo de espectáculo mediático, pero no es solo espectáculo. Es que detrás hay algo: sospechas, corrupción, casos… es que realmente, el caso Pujol ha hecho mucho daño y la gente ya lo sabe.»

La periodista francesa insiste además en que no está tan claro que el presidente, en caso de victoria, vaya a ser Artur Mas: «No es cabeza de lista, no está dando muchas entrevistas y la mayoría de la gente de esta candidatura es de izquierdas. Y si se añaden estos casos de corrupción, no creo que pueda asegurar que Mas vaya a ser el presidente. Es lo que dicen, claro, pero habrá que ver tras el voto, qué mayorías hay, qué alianzas… Yo no creo que lo tenga seguro.»