BLOG

Fernando Berlín, el autor de este blog, es director de radiocable.com y participa en diversos medios de comunicación españoles.¿Quien soy?/ english edition.

Ana Mato: «Yo pensé que la Constitución había acabado con todo eso. No digo que haya que olvidar, sino que hay que mirar al futuro y que ha sido la Constitución de la concordia la que nos ha permitido avanzar juntos sin mirar al pasado y sin echarnos nada en cara», insistió. Mato mostró su «respeto» por los familiares que quieren desenterrar a sus víctimas. «Les animo a hacerlo a título individual, lo que no tiene sentido es que a título del Gobierno estemos intentando divisiones y enfrentamientos entre españoles», aseguró

¿Y como sugiere la vicesecretaria del PP que se haga a título individual? ¿alquilando una excavadora?¿poniendo a los familiares de 70 años a buscar con pala? ¿involucrando a los nietos para buscar en las zanjas al abuelo? 

Tendrías que tener un poco más de vergüenza.

Miguel Ángel Belloso publica una columna de opinión en El Diário Económico de Portugal que lleva el título de ??Revolucionarios?. El texto, que asume todas las tesis del PP, dibuja a un Zapatero polémico, relativista y que engañó a los EEUU retirando a las tropas de Irak. No tiene desperdicio, aunque es fácil de comprender si se le sigue la pista en España al autor, cuyo blog aquí lleva el sobrenombre de «Apuntes liberales de un chico de derechas». El texto que publica en El Diario Económico, en todo caso, afirma:

??¿Qué hizo Zapatero cuando llegó a la Moncloa, en circunstancias tan excepcionales como el atentado terrorista más terrible que alguna vez se vio en Europa? Ha dedicado todos estos años, bien de forma explicita, bien más discretamente, a destruir el legado oral y político de Aznar. Y lo ha hecho con un desesperado objetivo: desacreditar definitivamente la derecha como alternativa de gobierno. Retiró de Irak engañando a los Estados Unidos, canceló el plan hidrológico, suspendió la ley de educación, exacerbó el estatuto autonómico, alteró radicalmente las alianzas internacionales y rápidamente se dedicó a sus propósitos más genuinos: el establecimiento de un nuevo paradigma moral presidido por el relativismo?.

??¿Será que Obama hará lo mismo? Esperemos, por amor de Dios, que no. Comparar estos dos personajes es un atrevimiento. Y no debemos estar demasiado confiados. Zapatero se muestra ahora más maduro, más fresco y saludable porque cree que el triunfo de Obama es la afirmación del lado Baraka y que juntos, el blanco y el negro, pueden cambiar el mundo. Así piensa también, por ejemplo, el inefable José Blanco?

«Es lamentable que Aznar siga manteniendo a personas como Fungairiño, que se creen que las dictaduras son periodos de transición hacia la democracia y que por ello las atrocidades que se han cometido durante un periodo concreto deben quedar impunes».
 […]

El candidato socialista exigió a Aznar que tramite urgentemente la petición de extradición del ex general de las Fuerzas Armadas a España: «Por mucho que les duela a algunos, la Audiencia Nacional está facultada para juzgar crímenes como los que ha cometido ese dictador».

1 de noviembre de 1998

dibujo-guerra-civil1.jpg 

La decisión de Baltasar Garzón de inhibirse en parte de la causa contra el franquismo abre diferentes y nuevos frentes. Ahora serán los tribunales regionales quienes deberán investigar los hechos. Si el asunto se torna controvertido, podría terminar en manos del Tribunal Supremo, que se vería obligado a posicionarse.

Pero además Garzón ha abierto una puerta inesperada en el asunto: la de los niños robados a las familias republicanas y dados en adopciones ilegales a familias del franquismo, un tema absolutamente tabú en España.

Aquí, el libro y documental, «Los niños perdidos del franquismo» aborda el tema aunque no hay datos exactos del número de personas que pudieron sufrir el secuestro de sus hijos. Las Asociaciones para la memoria histórica creen que podrían ser «miles». 

Imagen de previsualización de YouTube

El asunto no es baladí. En Argentina una iniciativa similar fue la que tumbó todos los intentos de los militares de ampararse en la amnistía.  El asunto se convirtió en el ariete que abrió otros caminos judiciales y provocó una enorme reflexión social.  Hoy todavía, diversas iniciativas siguen buscando a los hijos de los desaparecidos, incluso en los teatros.

En España, «Quien sabe donde», el programa de televisión de Paco Lobatón que se caracterizó por la búsqueda de desaparecidos, recibió muchas «peticiones de niños separados por la guerra, que buscaban su origen, su familia real» , aunque en términos «de secuestro», es la primera vez que se oye hablar de este asunto, según ha manifestado el propio Lobatón.  Lo que conduce a pensar que, si se dió, muchos niños nunca supieron de su situación y hoy puede que todavía no lo sepan.

[foto: dibujo hecho por un niño en la Guerra Civil]

Hoy hace 75 años, en la Segunda República, las mujeres españolas votaron por primera vez en elecciones generales. El gobierno no lo conmemora. Celébralo tú y pásalo!

«Su truculenta garzonada, mezcla de soberbia y desprecio a la legalidad, ha acabado como empezó: en el ridículo más espantoso. Lo malo es que por el camino ha hecho un tremendo daño a la Justicia». EL MUNDO

«El juez Garzón realizó ayer su enésima pirueta jurídica en forma de espantada para sacudirse de encima una investigación que nunca debió iniciar». […]  el juez sólo ha conseguido reabrir heridas ya cicatrizadas para la inmensa mayoría de los españoles …» ABC

«Que sea el propio juez el que se ha retractado del camino emprendido no le exonera de sus errores; antes al contrario, puede decirse que el argumento central que aduce para renunciar al caso cae en lo esperpéntico» LA RAZON

«No, y por un buen tiempo». La pregunta y la respuesta no me las hago yo, sino el Herald Tribune. El artículo repasa la incidencia de las antiguas colonias en la inmigración y habla además de Italia, Alemania, Reino Unido y Francia, para hacerse esa pregunta. En EEUU -se recuerda en el texto- las minorías están incorporadas a los medios de comunicación, a los partidos políticos, a todo el tejido social… en Europa todavía no.

El artículo lo he descubierto gracias al blog de Martín Varsavsky. ?l es argentino, y aunque reside en España, viaja constantemente por el mundo. Es decir, Varsavsky proyecta habitualmente nuestra imagen en el exterior y todavía, señala, ve lejana esa posibilidad. El mismo reflexiona sobre nuestro pasado:

«..En España, de los 200 políticos más influyentes, prácticamente ninguno es inmigrante o hijo de inmigrantes. Podríamos pensar que se trata de una cuestión de tiempo: en Estados Unidos los inmigrantes (y sus descendientes) llevan ya décadas y siglos, en cambio en España la inmigración es muy reciente, apenas de una década o a lo sumo dos.

Desde la expulsión de los musulmanes y judíos en 1492, España ha sido un país católico, monolítico y relativamente pobre, donde su gente emigraba a otros países. Gracias a la recuperación de la democracia y a la entrada en la Unión Europea, el país se transformó y progresó. Como parte de esa transformación, España recibió casi 5 millones de inmigrantes en 10 años. La población inmigrante pasó del 3 por ciento en 1998 al 11,6 por ciento actual. La mayoría de los inmigrantes no pueden votar aún en España…»

La pregunta es en todo caso recurrente, como veíamos el otro día, pues la victoria de Obama ha despertado ilusiones en inmigrantes de todo el mundo como recuerda el autor:

es hora de que también España repiense su identidad, e integre mejor a sus propios inmigrantes y les abra las puertas al proceso político en una campaña de inclusión.

Fuimos a cambiar el capitalismo y el capitalismo nos cambio a nosotros

Hoy, hay muchísimos artículos de prensa extranjera que recogen la reunión del G-20 y se refieren por tanto a España. Hay uno, sin embargo, muy significativo, en el Financial Times.  El texto lleva la firma de John Thornhill y se titula: «Los líderes por los suelos por su tratamiento de la crisis?.

??Los votantes europeos y estadounidenses -dice- sacaron mala impresión de cómo sus líderes han respondido a la crisis financiera, de acuerdo con la encuesta realizada por FT/Harris Pool una semana antes de la cumbre de líderes mundiales de Washington?.

Voters in the US and Europe take a dim view of how their leaders have responded to the financial crisis, according to an FT/Harris poll conducted ahead of this weekend??s meeting of global leaders in Washington.

??Algunos Gobiernos europeos y líderes salen ligeramente mejor parados que los líderes español, italiano y británico que son los que suscitan mayores críticas. Un 33%y 31% de españoles e italianos, considera que José Luis Rodríguez Zapatero y Silvio Berlusconi, Presidente italiano han actuado terriblemente?, -dice el texto.

Some European governments and leaders fare only slightly better with the Spanish, Italian and British leaders attracting harsh criticism. José Luis Rodriguez Zapatero, Spain??s prime minister, and Silvio Berlusconi, Italy??s prime minister, are judged to have performed terribly by 33 per cent and 31 per cent of their national respondents respectively.

He buscado la encuesta sin éxito para conocer los detalles de la misma, porque mi impresión, subjetiva, es completamente diferente. Tengo la percepción de que la ciudadanía reconoce el esfuerzo diplomático que se ha desplegado para poder asistir a la reunión. Es solo una sensación, pero otra cosa, muy diferente, es que ni los encuestados ni el resto de los mortales, entendamos muy bien si esto realmente merecía la pena o no. ¿Que objeto real tiene esa reunión?

«…Cuando el ego es tan grande que no cabe en el yo, se refugia en el plural mayestático para parecer más alto. Viene de la retórica romana, del latín: pluralis maiestatis, plural de majestad. Lo usaron los reyes y los papas, la sangre azul y el purpurado de Roma. Consiste en cambiar la primera persona del singular por la del plural, nosotros en lugar de yo, y así hacer multitud donde sólo hay una persona más, otro mortal. La lengua es arquetipo de la cosa y en la letra del plural mayestático se suele esconder la soledad. Cuando un líder se sabe respaldado, no necesita de estas trampas. Ahora que los reyes se llenan de orgullo y satisfacción ellos solitos, el plural mayestático sólo lo usan los fanfarrones; los que presumen de lo que carecen.

??Lo que le debemos a Bush?, tituló el viernes un artículo José María Aznar en el diario francés Le Figaro. Debemos, primera persona del plural. ¿Nosotros? Como no me reconozco en la deuda, miro al Aznar mayestático. Sus compromisos pendientes con el peor presidente de Estados Unidos que vieron los tiempos son muchos. Le debe, entre otras cosas, una plaza en la Universidad de Georgetown, los pies encima de la mesa del rancho Crawford, la inspiración para unas frases dignas de esculpir en piedra (??siempre tendrás un bigote a tu lado?) y un puesto en el consejo de administración de la mayor compañía de medios del mundo, News Corp. Las deudas son suyas, pero las letras las pagamos nosotros….»

[sigue en Escolar.net]

Prev1...120130140148149150160170180...248Siguiente Página 149 de 248
DESTACADO

Posts para una sociedad que no tiene miedo a evolucionar:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.