Después de casi quince días desaparecido en la Rivera Maya, Mariano Rajoy ha vuelto por fín de vacaciones. Muy morenito, eso sí, como señalan con malicia y malestar, algunos de sus compañeros del PP. El asunto ha sido motivo de cachondeo incluso en la COPE, que otra cosa no, pero trabajar trabajan a destajo por volver al poder lo antes posible.

Llega de la Rivera Maya, digo; dejando claro que no tengo nada en contra del lugar en el que Elsa Pataky fue descubierta. Pero esto significa que D.Mariano sale cansado antes de iniciar la carrera.

Es un gran error porque el Congreso de junio, al que ha anunciado que se presenta «con su propio equipo», pareciera que va a ser su único exámen. Se olvida, sin embargo, de que las elecciones vascas, las gallegas y las catalanas van a suponer tres nuevos exámenes a su política de oposición. Y los pronósticos no son nada esperanzadores.

Si en esas elecciones los resultados son malos, el aparato del partido podría obligarle a convocar un nuevo congreso en el 2011, antes de las elecciones, algo permitido por los estatutos.

Ya sabemos que trabajar es una lata, pero el sobretrabajo de la campaña no sirve de excusa. Miren si nó a Federico. El tipo no ha parado ni un día y ahí sigue, sin descanso.

Se escucha todavía a quienes creen que Aznar guarda algo de razón. Justifican que bajo el brazo opresor de Saddam los iraquíes vivían peor, y repiten que aquél dictador bombardeó a su propio pueblo. No dicen a que pueblo se refieren, si al de antes o al que muere ahora bajo las bombas de los libertadores, ni tampoco recuerdan que quienes vendían aquellas bombas eran los mismos que lo hacen hoy.

No explican ni siquiera por qué aquella dictadura había que derrocarla, mientras se permite a otros tiranos que acampen a sus anchas con su Haima por nuestro país, rodeados de vírgenes suicidas, como sucedió recientemente con Gadafi.

En definitiva, no es bueno engañarse. En ese sentido tienen más legitimidad los pragmáticos: invadimos aquello para garantizar lo nuestro. Punto. Es deplorable, pero al menos no es mentira. 

El periódico de Jiménez Losantos se ha visto obligado a cambiar el sistema la encuesta por el recurrente pucherazo de algunos de sus lectores. La encuesta proponía votar el equipo «idóneo para que el PP gane las próximas elecciones»: 

«Durante el domingo 16 se produjo un abuso fraudulento de nuestro sistema de votación con el objetivo de aumentar el apoyo a ocho candidatos concretos. Hemos procedido a asegurar el sistema incluyendo una caja de texto en el que deberá escribir lo que vea e nun gráfico, de modo que no puedan utilizarse programas diseñados específicamente para votar, además de eliminar los votos fraudulentos ya emitidos. Les rogamos que disculpen que durante unas horas los resultados se hayan visto afectados». 

Sería curioso saber quienes eran los beneficiados por la trampilla.

El director del periódico EL MUNDO regresa de sus vacaciones y lo hace a cuatro columnas con el 11-M.

Después de que incluso el PP más duro haya dado la espalda a su teoría de la conspiración, Pedro J. vuelve hoy al cole entrevistando a la viuda de El Chino, a quien regala su portada. Ella defiende la memoria de su marido con: ‘El 11-M lo hicieron ellos pero seguro que alguien les ayudó’ y de paso PedroJ se sirve de ella:

…Rosa, la viuda de Jamal Ahmidan, ‘El Chino’, sigue recordando y torturándose por aquellas 191 víctimas. En ocasiones se considera culpable de aquellos atentados, por no haberse dado cuenta de lo que ocurría a su alrededor, y en otras considera que es imposible que ellos lo hicieran solos: «Alguien les tuvo que ayudar»…

Pedro saluda así al nuevo curso político. No importa que todo el sistema judicial y policial se haya pronunciado ya. Ni siquiera que hayan pasado diez días desde el 11-M. Es su forma de dar la bienvenida a la legislatura…y va a ser pesadita.

[César también alucina con la noticia]

El artículo del periódico La Nación de Paraguay que tiene el triste mérito de ser, según Survival, el más racista del año es lamentable. Lamentable en la forma -lleno de insultos- y lamentable en el fondo, pues tiene una nula capacidad por aceptar en una sóla línea la raiz del problema. Al autor no le importan las causas, sólo las incómodas consecuencias para su modelo de vida. El progreso es, de nuevo, objeto de secuestro.

Resulta que pueblos enteros que viven desde hace miles de años en sus territorios, están siendo expulsados por compañías transnacionales que compran sus terrenos a gobiernos y a ilegítimos propietarios. Esto es algo que no ha cambiado demasiado en los últimos 500 años aunque ahora se hace de forma sutil. Por si acaso, insistiré en recordar que mis antepasados no viajaron a América ni esclavizaron a ningún indígena. Así que sugiero al autor que revise sus propias raices por si descubre la sangre de los indígenas a los que insulta o, mucho peor, la sangre de quienes los masacraban impunemente en el mismo nombre del progreso que él ha evocado.

A ninguna de estas expoliadoras empresas, terratenientes o periodistas de la miseria, les importa que esas tierras ya tuvieran habitantes. A nadie parece importar tampoco el destino de esas familias, madres, padres, abuelos y crios, que son empujados bosque arriba, si tienen suerte, a lugares en las que ya viven otras personas, convirtiéndose en apátridas en su propia tierra. El gobierno de Paraguay se comprometió a reacomodar en nuevos espacios a quienes sufrieran esa persecución. Una promesa estúpida habida cuenta de que hogares ya tenían, y les han sido robados, pero una promesa incumplida, en todo caso.

Los indígenas son víctimas de todos: del gobierno que les ignora, de las multinacionales y de los terratenientes que les desalojan y les explotan. Tanto es así que, a estas alturas de la historia, los indígenas son hoy víctimas incluso de evangelistas y otros grupos religiosos que empujan a las comunidades a enfrentarse violentamente entre ellas para conseguir vocaciones, obligándoles, como no, a renunciar a su pasado.

La incapacidad de quienes vivimos en el mundo supuestamente desarrollado no ya por detener, sino por imaginarse siquiera en una situación parecida es simplemente deplorable. La responsabilidad de los periódicos debería ser no contribuir a ello.

Esta semana he rebuscado un poco en viejas carpetas de la memoria. Es un ejercicio que no había hecho desde hace años, cuando me mudé de casa, pero es curioso cómo, todavía, siguen apareciendo ciertos episodios de mi vida que ni recordaba y que ahora cobran sentido. Algunos tienen una cierta profundidad. Es impresionante, por ejemplo, ver la de nombres que pasan a lo largo de la vida por la agenda de una persona.  De algunos, trazados con boli, esos que miran al mundo de forma optimista, siempre con una sonrisa, sin maldad y sin prejuicios, ni siquiera la vida ha sido capaz de alejarme. De otros simplemente me he distanciado, por razones diversas.

A muchos de esos otros nombres no les he seguido la pista y alguno se ha marchado para siempre. Ver el nombre de Sara Palacios o el de Sancho Dávila, escrito con el lápiz de lo cotidiano, me ha producido un gran estado de tristeza. Hoy permanecen como trazos de un pasado cada vez más sutil.  

Pero hay otros objetos que son más anecdóticos. Hurgando entre recuerdos y viejas agendas he encontrado una de mis primeras entradas al SIMO.  No recuerdo ni cómo era ni que es lo que ví. Pero reconozcamos que tiene cierta gracia, después de tanto tiempo da cierto sentido a cosas que pasaron poco después. Yo tenía 14 años.

Noticias extrañamente interrelacionadas:

A juicio de Alan Greenspan  la crisis financiera es «la más dolorosa desde la II Guerra Mundial». «La gravedad de la crisis -dice EL PAIS- llevó anoche al presidente George W. Bush a reunirse con un grupo de especialistas en mercados financieros. Minutos antes del encuentro, Bush dejó claro que adoptará «las medidas necesarias» para garantizar que el sistema bancario siga funcionando.»

Espero que se trate de una interpretación de EL PAIS, o ¿es que cabe la posibilidad de que el sistema bancario deje de funcionar?

La guerra en Irak, que pronto entrará en su sexto año, consume más de 12.000 millones de dólares (8.000 millones de euros) por mes, y junto con la de Afganistán ha costado al país unos 845.000 millones de dólares (563.000 millones de euros), según el Nobel Joseph Stiglitz…

Si EE.UU hubiera destinado esos recursos a otras cosas ¿sería menor la crisis?. ¿Es Irak parte de la causa?