El periódico norteamericano New York Times publica un texto de Raphael Minder y de Landon Thomas titulado de forma contundente con: �??El gobierno español lucha por su vida política�?�. Según la tesis del diario, �?�Zapatero se encuentra atrapado entre los recortes que desea el mercado y su gran impopularidad�?�

�??Cogido entre una población que se resiste a más medidas de austeridad, aunque está harta de la recesión, y unos inversores que exigen fuertes recortes presupuestarios y mercados laborales más flexibles, el Gobierno español  está viendo cada vez más complicado mantenerse en el poder.

[…] Por supuesto, proponer algo fuerte y coherente que pudiera satisfacer a todos los votantes no es tarea fácil. Y Zapatero se halla bajo las presiones de todas las partes�?� […]

�??las empresas españolas, según el Banco Mundial, encaran uno de los más altos costes en Europa por despedir a empleados con contratos indefinidos. Las rígidas normas laborales han alentado a los empresarios a pasar a una cuarta parte de la población activa española a contratos temporales, lo que contribuye a explicar las marcadas oscilaciones en los niveles de empleo en España. Ese tipo de regulación ha trasladado los perjuicios ante todo a los empleados jóvenes, ya que, en general, los de más edad están bien protegidos�?�.

[…] «En España, que siempre ha sido, al contrario que Portugal y Grecia, un país de ahorradores, se ha empezado a reservar aún más dinero. En dos años, el ahorro de los hogares se ha casi doblado, hasta el 19%, según datos del Banco de España. Ahora, mientras hacen sus propios sacrificios, algunos se preguntan si Zapatero, que ha sido muy criticado por no estar a la altura de la seriedad de la crisis, puede hacer otro tanto y convencer a sus cargos, particularmente a los Gobiernos regionales, para que hagan lo mismo�?�.

[Corrección: En el titular figuraba «La prensa alemana» en lugar del «Süddeutsche Zeitung» nombre del periódico. Eso daba lugar a una conclusión imprecisa, como manifestaron algunos lectores. Queda así corregido.]

El periódico alemán Süddeutsche Zeitung publica un texto de Javier Cáceres titulado: �??Baile español en la cuerda floja�?�. No hay que engañarse, pues no es un texto complaciente. En el texto se pueden leer cosas como que Zapatero «se ha quedado muy solo», que «la izquierda llora el final del Zapatero social�?� y que «la celebración de elecciones anticipadas se ha vuelto más probable».

Pero Cáceres también se refiere a la actitud irresponsable del PP que -según sus palabras- «ha optado por una postura de negación. Europa -señala- debería tomar nota de que la derecha española casi ha conseguido tumbar el paquete de ahorro �?? con consecuencias imprevisibles para el resto del continente�?�:

�??Con los recortes de los sueldos de los funcionarios y la congelación de las pensiones, el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, probablemente se ha sacrificado a si mismo. En el Parlamento quedó claro que se ha quedado muy solo. Aún está por ver si en otoño conseguirá una mayoría para su próximo Presupuesto (de ahorro). El pasado año, Zapatero aún pudo contar con los nacionalistas vascos; ayer jueves votaron en su contra. Los nacionalistas catalanes ya han anunciad que rechazarán el Presupuesto, la izquierda llora el final del �??Zapatero social�?�. Y eso significa: la celebración de elecciones anticipadas se ha vuelto más probable.

�??Esto es malo también porque el mayor partido de la oposición, el Partido Popular, no hace ningún tipo de amago para recomendarse como alternativa. Debido a numerosos casos de corrupción está ocupado consigo mismo. Además, a pesar de que la situación requiere un consenso por encima de los partidos, ha optado por una postura de negación. Europa debería tomar nota de que la derecha española casi ha conseguido tumbar el paquete de ahorro �?? con consecuencias imprevisibles para el resto del continente�?�.

Pues esto solo acaba de empezar. Ayer, tras la votación, se empezaron a oir las primeras insinuaciones -desde el PP- de elecciones anticipadas. De nuevo un mensaje peligroso. Tal y como destaca el International Herald Tribune, «los inversores puede que no deseen ver más incertidumbre vinculada a unas posibles elecciones y un cambio resultante en el gobierno en un momento en que España ya está luchando por cumplir sus compromisos con el euro». Así que aquí seguimos: enviando mensajes tranquilizadores al mundo.

El dia de la votación en el Congreso, el periódico alemán Frankfurter Allgemeine Zeitung publicó un análisis de Leo Wieland titulado: �??El Zapatero desmitificado�?�. Según el autor, la crisis española ha provocado que «un socialista desmonte el Estado social�?�.

�??se verá en el Parlamento la soledad que rodea a Zapatero y a su gobierno minoritario. Todo indica que su programa de ahorro será aprobado con los votos del grupo socialista. Pero ni un solo partido de la oposición le apoyará. El PP tiene intención de votar en contra. Así, en este voto decisivo Zapatero ni siquiera podrá lanzar una señal de unidad interna de las fuerzas políticas de España a los socios europeos. La metamorfosis de un jefe de gobierno ‘progresivo’ para buenos tiempos, que en el momento de relevo de su antecesor conservador José María Aznar se encontró con las arcas llenas, a un comisario de ahorro ha tenido lugar a regañadientes y finalmente de manera abrupta�?�.

Wieland acertó en su diagnóstico: las votaciones se produjeron tal y como predijo. Ni siquiera las presiones de Merkel sobre  el PP les hicieron cambiar la orientación de su voto.

Desde luego la campaña del PP para dibujar a Zapatero como el culpable de los recortes sociales está siendo eficaz. Zapatero había conseguido la imagen de un líder dispuesto a mantener los derechos sociales por encima de cualquier otra cosa. Demostrar que no era cierto ha sido una prioridad en el PP durante meses.Pero el PP confunde siempre el dinero con la política social.

En efecto Zapatero ha tomado el camino de los recortes, pero, aunque lo haga el PP, los ciudadanos no deberían olvidar que la política social no se hace solamente desde los presupuestos: se hace desde las leyes.

Se podría decir que Zapatero está calmando a los mercados e inquietando a los ciudadanos. Pero no se puede decir que haya roto su estrategia social: el matrimonio homosexual, la ley del aborto, la ley de libertad religiosa, etc… son normas polémicas que el gobierno ha defendido hasta la extenuación.

Mas noticias de España en la prensa internacional en «Nos Miran»]

El periódico británico Financial Times publica un texto de Victor Mallet titulado: «España revela un nuevo impuesto para las rentas más altas�?�. El autor explica:

�??Los responsables políticos han estado dando señales contradictorias sobre el inminente impuesto, pero sostienen que se tratará de una medida de crisis �??extraordinaria�?� y temporal. Los socialistas en el Gobierno �??que al principio negaron que hubiese crisis y sólo reconocieron tardíamente la necesidad de cercenar el déficit para recuperar la confianza en España y en el euro- se hallan bajo presión de sus partidarios de la izquierda para que ser dirijan contra los españoles más ricos. Las otras medidas de austeridad, como recortes en los sueldos del sector público, una congelación de los incrementos de las pensiones y un incremento del IVA a partir de julio, afectan a un segmento mucho más amplio de la sociedad española�?�.

En efecto, la sociedad -no solamente la izquierda-, espera con interés la decisión del gobierno pero esta se retrasa. Se hace esperar, en parte,  porque estamos siendo escrutados por los europeos, observados con lupa y con temor.

El impuesto anunciado por Zapatero será, seguramente, un impuesto único, concreto, que tase patrimonio y riqueza, parecido al francés -quizá una fórmula mixta-. Y es muy probable que Zapatero se decida a anunciarlo antes de verano .

El debate está ahora en la pregunta ¿a quienes se aplicará? ¿Quienes son los ricos?. Veremos.

Salgado dijo una vez que subir la presión fiscal a quienes más ganan tendría un· impacto reducido». El dato, sin embargo, como explica el periodista Emilio Silva, no es como para calificarlo de menor:

Según el Gobierno, el 4% de los contribuyentes que realizan la declaración de hacienda ingresan más de 60.000 euros al año. Son 700.000 ciudadanos y ciudadanas y entre ellos se encuentran las principales fortunas del país. Si pagaran 2.000 euros más al año de media al fisco estaríamos hablando de 1.400 millones de euros adicionales que ingresaría el Estado.

1.400 millones no es una cifra irrelevante, pero en todo caso, no es cuestión de relevancia, sino de pedagogía y de autoridad moral; la que necesita el gobierno para recortar, como está haciendo, a los que menos ganan.