«El Instituto Español de Turismo mostró que el número de turistas británicos que visitó el pasado año nuestras costas fue un 15 por ciento menor en comparación con los resultados obtenidos el año anterior. De las 1.327 personas que han sido encuestadas, al parecer un 59% ha declarado que España «no es un país suficientemente extranjero»» [Cadena Ser] [via]

El periódico norteamericano The Wall Street Journal publica un texto firmado por Jonathan House titulada �??España realiza una venta agresiva�?�. «El gobierno de España ha dado nuevos pasos para hacer que el déficit caiga hasta alcanzar el 3% del PIB en 2013″, afirma el diario, que también se refiere a la gira gubernamental por los EEUU:

�??Cuando el Secretario de Estado de Economía español, José Manuel Campa, llegó a Estados Unidos el martes en una gira promocional de bonos estatales, mantuvo un cara a cara con los inversores alarmados por un país con un déficit presupuestario que registra doble dígito y una tasa de paro que se aproxima al 19%. Pero el Estado español completó la venta de 5.000 millones de bonos a 15 años. El tesoro ofreció un fuerte interés por su compra pero recibió ofertas de comprar más de 13.000 millones de nuevos bonos. Los políticos españoles se mostraron raudos en rechazar que se realizaran comparaciones con Grecia. La clave para España, en opinión de Campa, es desterrar lo que denominó �??juicios subjetivos del mercado�?? con un torrente de hechos que el gobierno ha planificado�?�.

�??El gobierno de España ha dado nuevos pasos para hacer que el déficit caiga hasta alcanzar el 3% del PIB en 2013, como lo requieren las normas de la UE. Mientras que sigue atascado en una recesión poco profunda registrada durante el último trimestre, el gobierno predice que la recuperación económica pronto cobrará fuerza para aliviar el crujido fiscal. El consumo, componente clave de la economía española, subió por vez primera en casi dos años durante el último trimestre del pasado año�?�.

El prestigioso diario norteamericano The Wall Street Journal publica un texto sobre nuestro pais firmado por Gilles Moec. El texto analiza una por una las medidas fiscales impuestas por el gobierno para ganar la batalla del déficit.  La conclusión del texto está en su titular: �??España no es Grecia»

�??El año pasado, las autoridades españolas pasaron de abogar por una postura fiscal extraordinariamente acomodada a comprometerse con la prudencia presupuestaria. El cambio ha sido más rápido e inequívoco que en la mayoría de los estados miembros de la eurozona. El presupuesto para 2010 ya contenía medidas de consolidación concretas, reflejadas en el aumento del IVA, en el mes de julio, en dos puntos porcentuales. El plan de �??Estabilidad y crecimiento�?? enviado a Bruselas prevé que el déficit público vuelva al 3% del PIB antes de 2013. Aún así, Madrid pretende soportar lo más duro de la reducción del déficit entre 2010 y 2013. Por ejemplo, el Gobierno tiene la intención de reemplazar sólo a uno de cada 10 funcionarios que se jubilen�?�.

�??[…] Por lo tanto, hay menos riesgo de que se produzca en España un círculo vicioso de amortización de la deuda que en otros países de la eurozona. Esto significa que, a pesar del inevitable aumento de los tipos de interés a largo plazo, hay pocos motivos para pensar que los inversores internacionales vayan a dejar de financiar el déficit público español�?�.

En efecto, España no es Grecia, a pesar de las palabras del comisario de Competencia, Joaquín Almunia, que provocaron un auténtico terremoto financiero.  España no es Grecia no, pero ha hecho falta toda una gira política por las principales redacciones financieras del mundo para que lo recojan.

El periódico francés Libération publica un interesante texto de François Musseau titulado: �??El juez Garzón acusado por los abogados del franquismo�?�. Según Musseau: �??Son muchos los que, desde la izquierda, se movilizan para socorrer a Baltasar Garzón, icono de la justicia sin fronteras a punto de ser suspendido de sus funciones».

» El más famoso juez español, conocido sobre todo por promover la detención de Pinochet en 1999, en Londres, se sienta hoy en el banquillo de los acusados. […]. A iniciativa de un juez del Tribunal Supremo, Luciano Varela, que cuenta con el apoyo de una mayoría del CGPJ, Baltasar Garzón es acusado de �??prevaricación�?? �??mala fe- en dos de sus casos�?�.

�??�??Visto desde fuera de España, es incomprensible que el primer juez español que se atreve a ir contra el régimen franquista pueda ser víctima de la alta magistratura. Es inmoral�??, escribe el juez chileno Juan Guzmán, quien en dos ocasiones persiguió al ex dictador Pinochet. Al igual que otros magistrados de renombre, Guzmán se ha ofrecido a testificar a favor de Garzón en el juicio. Debería seguir la principal línea de defensa del acusado: en vista de las convenciones firmadas por España, los crímenes contra la humanidad �??entre ellos la represión franquista de los años 40- no prescriben. Partiendo de esto, ninguna ley de amnistía podría proteger el antiguo régimen español. Este curioso episodio judicial demuestra, en cualquier caso, que Garzón, que ha demostrado tener muchas agallas en sus investigaciones (ETA, partidos políticos, mafias, delitos económicos…), tiene incontables enemigos en el seno de la magistratura�?�.

En efecto, «visto desde fuera de España, es incomprensible que el primer juez español que se atreve a ir contra el régimen franquista pueda ser víctima de la alta magistratura» Y lo dice ni más ni menos que un juez de Chile.

No es el único diario extranjero que lleva la persecución contra Garzón en sus páginas: Lo lleva Los Ángeles Times, Radio Netherlands, Le Figaro, Le Temps, y también el italiano Il Foglio que se refiere a ello en un texto donde además apunta a: «un sector poderoso de la Magistratura» que «parece decidido a hacerle pagar sus excesos y su protagonismo»…

Si algo ha caracterizado la carrera de Baltasar Garzón, ha sido la relevancia internacional de sus procesos. Los jueces que tratan de inhabilitar a Baltasar Garzón, deberían tener muy presente que sus acciones van a ser escrutadas por todo el planeta.

Como dice Gabilondo:

«…Imaginar que vaya a tener que sentarse en el banquillo Baltasar Garzón por querer investigar los crímenes del franquismo, que la querella contra él la presentara Manos Limpias, un pseudo sindicato, casi una célula ultraderechista y, sobre todo, que la primera persona que vaya a sentarse en el banquillo de los acusados por algo relacionado con el franquismo desde que murió el dictador sea el juez Garzón, es una indecenica histórica».

El mensaje que van a enviar los magistrados al mundo sobre España es de lo más inquietante.
Pero ya lo hemos dicho otras veces: España ha iniciado caminos ambiciosos en el ámbito de la justicia universal y los Derechos Humanos. Pero cuando este pais lo ha intentado, siempre aparece la mano invisible de la impunidad, la de los enemigos de la justicia. Ahora, más que nunca, empezamos a reconocer esa mano. No era tan invisible.

El periódico norteamericano The New York Times publica hoy un texto del Premio Nobel de Economía Paul Krugman, titulado : �??Anatomía de un eurocaos�?�. Paul Krugman se pregunta sobre la situación en España: ¿Quién es el responsable de todo esto? En un sentido, nadie. En otro, la élite política europea, que apostó fuerte por la moneda común, rechazando las advertencias de que esto podría ocurrir…

�??La mayoría de las informaciones sobre los problemas de la eurozona se han referido a Grecia, lo que es comprensible: Grecia está más contra la pared que ningún otro país. Pero la economía griega es también muy pequeña; en términos económicos el corazón de la crisis está en España, cuya economía es mucho más grande. Y, como he intentado puntualizar en varias ocasiones, los problemas de España no son, como hemos leído, el resultado de la irresponsabilidad fiscal, sino que reflejan los �??shocks asimétricos�?? en la eurozona�?�.

�??La historia comienza con la burbuja inmobiliaria española. Como en muchos otros países, incluido Estados Unidos, los precios en España se dispararon después de 2002, lo que provocó masivos ingresos de capital que produjeron un aumento de la demanda de bienes y servicios, lo que indujo un aumento sustancial de la inflación. Cuando la burbuja explotó, dejó a España con una muy reducida demanda interna y una muy baja competitividad por el crecimiento de los precios y de los costes laborales. Si España hubiera tenido su propia moneda, podría haberla apreciado durante el boom inmobiliario y depreciado cuando se terminó. ¿Quién es el responsable de todo esto? En un sentido, nadie. En otro, la élite política europea, que apostó fuerte por la moneda común, rechazando las advertencias de que esto podría ocurrir�?�.

�??No estoy haciendo un llamamiento para disolver el euro. Los costes serían inmensos y enormemente perjudiciales. Creo que Europa ahora tiene que seguir con él y avanzar tan rápido como sea posible hacia una especie de integración fiscal y del mercado de trabajo que pudiera hacerle más viable�?�.