Corresponsal de EEUU: «Chacon hace lo correcto para no dividir el voto»
Andres Cala, corresponsal del Christian Science Monitor, el New York Times o la revista Time ve «prudente» y «sabia» la decision de Carme Chacon de no presentarse a unas primarias en el PSOE. Cree que «apartarse es lo correcto para darle las mejores oportunidades a su partido, no dividir el voto y abrirse para que la oposición no se aproveche de los ataques internos». Cree además que puede ser un paso atrás estratégico para no agotarse ahora.
Entrevista a Andrés Cala Download
Comparando, Andres Cala explica que en EEUU o America Latina, donde hay democracia directa, están muy consolidadas las primarias «porque los personajes importan mucho». Pero en España y Europa al votarse listas de partidos, estos procesos tienen menos tradición. «Es una forma de involucrar a las filas de cualquier partido, de ampliar el interés de la gente y eso promueve el voto. Y dado el abstencionismo que se vive en España y sobre todo en las filas socialistas, hubieran atraído más voto de cara a las generales».
Aunque cree que «en este momento politico que vive España y la crisis del socialismo, donde se le echa la culpa de la crisis económica, el hecho de que haya o no primarias no creo que vaya a cambiar mucho el resultado electoral». Y asegura que el PSOE tiene que intentar recuperar al millón y medio de votantes que ha perdido en estas elecciones. Considera que Rubalcaba es una «figura más conocida, tiene su reputación y es el hombre fuerte del socialismo».
Para el corresponsal a «Carme Chacon le falta mucho curtido en política, Rubalcaba lleva más de 25 años» pero cree que ella será «una fabulosa candidata». Y apunta que puede haber » tomado un paso atrás estrategico para no agotarse ahora y esperar a las elecciones dentro de cinco años».
