“Vox lo aprovechó”, “ Sánchez sin aliados” o “cansancio”. Así han visto el debate los corresponsales
La celebración del único debate electoral televisado entre los cinco principales candidatos al 10N ha sido analizado y comentado en la red por los periodistas que escriben para los medios internacionales. Y enfatizan dos aspectos por encima de todo: el protagonismo de Vox y el aumento de la polarización que hace difícil ver que pueda haber alianzas entre partidos. Varios corresponsales subrayan que les ha «sorprendido» que Santiago Abascal pudiera colocar sus mensajes sin que se le hiciera apenas frente y en este sentido se destaca que Vox «aprovechó» el debate y es uno de los ganadores. Y de forma general, se apunta que el debate volvió a evidenciar la fragmentación política, la falta de aliados de Pedro Sánchez y cierto «cansancio ante el clima de elecciones permanentes».
Cosas que me sorprendieron del debate: – Abascal lo aprovechó bien, colocando sus mensajes sin que nadie, sorprendentemente, le hiciera frente (salvo excepciones) – Sánchez, a diferencia del pasado, se distanció voluntariamente de Podemos, no solo en Cataluña, sino en Economía — Diego Torres (@jdiegotorres) November 5, 2019
L’Espagne lassée par un climat d’élections permanentes https://t.co/517w52F1V7 — Sandrine Morel (@sandrinemorel) November 5, 2019
Sandrine Morel, de Le Monde: «España, cansada por el clima de elecciones permanentes»
Spain’s party leaders turned parts of their election debate into an unwieldy journey through 20th century history. They talked not only about the civil war and Franco, but also Catalonia from 1934 to Tarradellas, Communist totalitarianism, and even the Nazi SS and Holocaust. — Raphael Minder (@RaphaelMinder) November 5, 2019
Raphael Minder, del New York Times: «Los líderes políticos españoles convirtieron el debate electoral en un complicado viaje por la historia del siglo XX. No solo hablaron de la guerra civil y Franco, pero también de Cataluña desde 1934 a Tarradellas, del comunismo totalitario e incluso de las SS nazis y el Holcuasto».
Watching Spanish politics polarise and the idea of a political solution to the #Catalonia crisis recede into the distance with @pmdfoster
https://t.co/7KKTSHWQFt via @telegraphworld— James Badcock (@jpfbadcock) November 5, 2019
James Badcock, de The Telegraph: «Viendo como se polariza la política española y la idea de una solución política para la crisis en Cataluña alejándose en la distancia».
Gleichgültig in welcher Tageszeitung wir blättern: Sieger der Elefantenrunde der fünf Männer zur #SpanienWahl (die Zweite) ist Vox-Obmann Abascal. 35% in @elpais_espana und 52% in @elmundoes sehen den Rechtspopulisten als Gewinner. Und das ist die eigentliche Sensation. pic.twitter.com/dH0Hy8pzVe — Josef Manola (@JoManola) November 5, 2019
Josef Manola, de OER: «Independientemente del periódico que se maneje, el ganador en el `combate de elefantes´entre los cinco candidatos a las elecciones en España, el líder de Vox, Abascal, es el ganador. El 35% en El País y el 52% en El Mundo ven a los populistas de derechas como vencedores. Y esa es la verdadera sensación».
https://t.co/pkNW1PQMLV https://t.co/pkNW1PQMLV — Daniela Santiago (@danielasrtp) November 5, 2019
Daniela Santiago, de la RTP: «Pedro Sánchez sale del debate en TV sin aliados».
Fantastisk billede fra gårsdagens spanske valgdebat. https://t.co/ISMGNjTyUz — Martin Tonner (@martintonner) November 5, 2019
Martin Tonner, de Berlingske: «Gran foto del debate electoral de ayer en España.»
Alguien me explica por qué Abascal habla de inmigración en el bloque «política internacional»…. ¿Acaso eso no es política INTERIOR hablar de cerrar fronteras? O es que Vox no tiene ninguna propuesta internacional… ¿? pic.twitter.com/u0guS5gGHb — Elise Gazengel (@EliseGaz) November 4, 2019
