La primera visita de estado del presidente español a China es recogida por varios medios internacionales que destacan que el objetivo es sobre todo impulsar las relaciones comerciales entre ambos países. Y apuntan que empresas chinas y españolas están preparadas para firmar hasta 14 acuerdos de negocios por valor unos 3.000 millones de euros. NOTICIA ACTUALIZADA.

ABC News señala que China y España firman acuerdos por 4.000 milones de dólares. Recoge que este jueves, China y España han firmado acuerdos de negocios por valor de 4.000 millones de dólares en el trascurso de la visita del primer ministro Rajoy al gigante asiático en busca de apoyo para la renqueante economía española. Explica que el primer ministro chino Li Keqiang anunció los acuerdos justo antes de reunirse con Rajoy en Beijing y que la cadena estatal de Televisión Central de China dijo que los 10 contratos incluyen sectores como comercio, finanzas, cultura, telecomunicaciones y energía. Además apunta que Li aseguró que China espera ver una mayor cooperación con España en áreas como la biología, la medicina y la industria aeroespacial.

Latin American Herald Tribune habla del viaje de Rajoy a China para impulsar las relaciones comerciales. Señala que el primer ministro español llegó el miércoles a Shangahi para una visita oficial a China en la que se reunirá con el presidente  Xi Jinping y el primer ministro Li Keqiang. Pero destacan que también se reunirá con empresarios chinos ya que el viaje tiene como meta impulsar las relaciones económicas y comerciales entre los dos países, lo que podría propulsar a la economía española.

Reuters aseguraa que China y España firmarán acuerdos de negocios por valor de 3.000 millones de euros. Explica que empresas chinas y españolas están preparadas para firmar un total de 14 acuerdos en Pekín esta semana durante la visita del primer ministro Mariano Rajoy al gigante asiático por un valor de unos 3.000 millones. Recoge también el discurso del presidente español para animar a las inversiones chinas en España resaltando que la economía española vuelve a estar en forma. Y señala que entre las empresas que asistieron a este encuentro estaban el Banco Santander, Inditex y el grupo chino Alibaba.

The Olive Press destaca que el Gobierno español está intensificando sus esfuerzos por atraer a los inversores chinos. Se hace eco de que el primer ministro Mariano Rajoy ha comenzado una visita de Estado a China en la que se firmarían 14 acuerdos de negocios valorados en 3.000 millones de euros. Apunta que desde que el hombre más rico de China Wang Jianlin compró la histórica torre de oficinas del Santander en Madrid, el gobierno español ha hecho varios movimientos para fomentar las inversiones desde China.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Por primera vez en los últimos cuatro años, la imagen que se tiene de España en los países del G-8 ha aumentado en dos puntos, aunque no son suficientes para que suba de posición en el ranking de los 55 países evaluados por el Reputation Institute. España repite en el puesto 18, pero se sitúa a poca distancia de Francia, Italia y Reino Unido que son los países que nos preceden en la lista y y por delante de naciones como Portugal, Brasil y EEUU.

(Foto: Flickr/oly.e300)

Los resultados del informe «Evolución y aspectos de la imagen internacional de España» del Reputation Institute fueron presentaron en un acto este 24 de septiembre por el Real Instituto Elcano, junto con el estudio «Percepción y realidad de España», realizado por Carmen González Enríquez. El análisis combinado de estos dos trabajos muestra que España está recuperando reputación internacional, e incluso empieza a ser valorada por aspectos nuevos como tecnología e innovación o el uso eficiente de los recursos públicos, pero sin embargo la imagen del país ha empeorado entre los españoles, agrandando la brecha existente entre cómo nos vemos y cómo nos ven desde fuera.

El estudio de Reputation Institute evalaúa la imagen de 55 países entre ciudadanos de los Estados miembros del G-8. Se miden aspectos variados como el nivel de seguridad, desarrollo económico, eficacia de sus instituciones, grado de bienestar social, el prestigio de sus empresas, la calidad de su sistema educativo, el entorno natural o la amabilidad de sus gentes, entre otros. El ranking lo encabezan Suiza, Canadá y Suecia.

Pero los resultados son alentadores para España porque muestran que las variables donde se han registrado mejoras son el uso eficiente de los recursos públicos, la confiabilidad y buena educación de los españoles, el entorno económico e institucional y la capacidad tecnológica e innovadora de España. Se mantiene la tendencia de que los extranjeros recomienden España como un país para visitar y vivir en él. Es menos frecuente que lo aconsejen para invertir y trabajar, aunque en estos dos aspectos la percepción ha mejorado.

De entre los países del G-8, Rusia es la nación que más admira a España, seguida por Reino Unido e Italia. Los franceses, estadounidenses y japoneses son en cambio los que menos simpatía sienten por nuestro país. La investigación también revela que los españoles siguen teniendo peor percepción de su propio país que los extranjeros. Sólo los italianos son más críticos con ellos mismos que los españoles: -14,7 puntos y -10,9, respectivamente.

Por su parte el estudio «Percepción y realidad de España», realizado por Carmen González Enríquez del Real Instituto Elcano trata de determinar la diferencia que existe entre la imagen que se tiene de España y la realidad teniendo en cuenta elementos como la innovación tecnológica, la capacidad para atraer inversiones, el potencial exportador, el número de marcas comerciales y empresariales con prestigio, la seguridad o el patrimonio cultural.

E indica por ejemplo que, España es el 6º país más seguro del mundo (medido en muertes por asesinato) pero la  opinión pública internacional desconoce este hecho y coloca a España en un puesto 15º en el ranking mundial de los países más seguros. Algo similar ocurre con la innovación tecnológica, que muy pocos identificación con España, cuando es el país que ocupa el puesto 18 teniendo en cuenta las patentes registradas. En total el estudio ha identificado 10 aspectos en los que la imagen internacional de España podría mejorar dando a conocer mejor su realidad.

El New York Times y The New Republic coinciden en publicar artículos en los que defienden la idea de que Reino Unido acertó al permitir al pueblo escocés votar libremente su destino y que esto es una lección para España ante las reclamaciones catalanas. Señalan que el bloqueo del gobierno central sólo está empeorando las cosas y España debería dejar que los catalanes decidan su futuro como pueblo, no como minoría.

The New York Times destaca que España debería aprender de Reino Unido que optó por persuadir, no por coaccionar.. La columna es de Timothy William Waters y sostiene que se teme la secesión porque se cree que incita a los demonios nacionalistas, desestabiliza naciones y las ahoga en sangrientos fraccionalismos. Pero cree que el caso escocés muestra que esos miedos no son necesariamente ciertos. Y señala que lo que ha hecho diferente a este caso ha sido la aquiescencia de Gran Bretaña que en un gesto inusual ha abrazado la posibilidad de su propia división y añade: «En un acto de interés propio, optó por defender su causa no por coacción, sino por la persuasión.»

 

Y menciona que la campaña británica se esforzó «apasionadamente» en convencer a los escoceses de que siguieran unidos con argumentos incluso pragmáticos como asegurarles que podrían seguir viendo la BBC. La columna apunta que esto puede no apelar a grandes intereses, pero es una buena indicación de cómo toman decisiones las «personas reales». Y señala que esa es la lección del referéndum escocés para catalanes  y españoles: «Permitir la secesión no tiene por qué dar lugar a un viaje atávica y primitivo hacia las salidas nacionalistas y a un baño desangre; sino que deja que los seres humanos moldeen  su propio futuro, para elegir quedarse, o para irse, pero para elegir por sí mismos, no como minoría, sino como pueblo».

The New Republic sostiene que España está sacando las lecciones equivocadas del referéndum escocés. El texto señala negando firmemente la votación y obstinadamente si quiera el debate, Rajoy sólo está agravando las cosas. Apuntan que si decidiera afrontar el problema, podría consolarse con la situación de Escocia, que si ha «enseñado algo al mundo es que dejar que la gente vote no significa que elija la independencia». De hecho señala que tanto Reino Unido como Canadá han resistido fuertes referéndums de independencia y se han mantenido intactas.

 

Apunta que de hecho los referéndums no suelen conducir a la independencia, pero son medios para promulgar cambios. Señala que Escocia logrará una mejora sustancial en su autonomía, mientras que los quebequenses obtuvieron el control de la educación, la cultura, la fiscalidad y la política de inmigración como resultado de sus dos referendos. Y dice: «No hay ninguna razón que impida que Cataluña siga el mismo camino-siempre y cuando los gobiernos centrales y regionales puedan trabajar juntos de una manera democrática».

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario estadounidense analiza el fenómeno okupa y el movimiento que lucha contra los desahucios en España y lo que puede suponer para los fondos internacionales que invierten en el mercado inmobiliario español, como Blackstone. La crónica de Jeannette Neumann apunta que será un «duro reto» hacer dinero en un mercado de la vivienda como el español afectado por una larga recesión que ha dejado a muchos afectado.

Wall Street Journal recoge el caso concreto de un profesor que es parte de un grupo que ocupó viviendas vacías y embargadas en Barcelona  en protesta por el papel jugado por los bancos en la burbuja inmobiliaria española. Y señala que para ellos, la entrada de grandes inversores como Blackstone en stocks de viviendas en España es «una oportunidad para legitimar aún más su lucha contra la especulación». El texto apunta que el caso de Blackstone es un claro ejemplo de las dificultades que pueden encontrarse en países aun aturdidos por años de recesión los inversores de EEUU que está ahora recorriendo el sur de Europa en busca de oportunidades de inversión inmobiliaria.

Detalla como Blackstone que pertenece al multimillonario Stephen Schwarzman ha apostado por la recuperación de España comprando el stock de viviendas embargadas de Catalunya Banc por 3.600 millones de euros y antes adquirió 1.869 pisos de renta baja en Madrid. Pero señala que el acuerdo ya le ha dado «dolores de cabeza» por las protestas contra los desahucios encabezadas por la PAH, que defiende el derecho a ocupar unas viviendas que pertenecían a un banco nacionalizado. También advierte que Blackstone tendrá que negociar con muchos inquilinos para evitar los procedimientos de desahucio y que el independentismo catalán añade incertidumbre a la inversión.

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La retirada de la reforma de la ley del aborto en España es noticia medios de todo el planeta que analizan los motivos del gobierno. También recogen en segundo término la dimisión del ministro Ruiz Gallardón en protesta. Destacan que Mariano Rajoy ha «reconocido tácitamente» que los cambios previstos en el anteproyecto de ley -y que convertían a España en uno de los países más restrictivos de Europa para abortar-  iban a dividir a la sociedad y también a su propio Partido Popular que vivía un «infrecuente brote de disidencia» en vísperas de un año electoral.

Financial Times dice que la decisión de Rajoy busca evitar la disidencia dentro del PP y la ruptura interna. La crónica de Tobias Buck dice que Rajoy ha abandonado su plan de endurecer la ley del aborto en España, en un intento por evitar una reacción de los votantes de centro y silenciar a un «poco frecuente brote de disidencia» dentro del PP. Sostiene que la medida supone un reconocimiento tácito de que los cambios previstas amenazaban con dividir no sólo a la sociedad española sino al propio partido del señor Rajoy, hasta ahora «famoso por su coherencia y disciplina». Aunque el texto advierte que la retirada de la ley también tiene un coste político y que «al menos a corto plazo» enfrentará a Rajoy con la iglesia y el sector ultraconservador.

Wall Street Journal señala que Rajoy retira la ley tras las críticas generalizadas. Recoge que el gobierno español ha retirado un proyecto de ley que habría impuesto algunas de los «más estrictos restricciones de Europa» sobre el aborto, inclinándose ante el sentimiento popular y la disidencia dentro del conservador Partido Popular. Añade que la decisión de Rajoy sobre uno de los temas sociales «más divisivos» en un país de mayoría católica provocó fuertes protestas por parte de algunos de los principales simpatizantes de su partido y la renuncia de su ministro de Justicia, principal defensor del proyecto de ley. Y recuerda que la reforma hubiera recortado casi toda la ley de 2010 que puso a España en la línea de la mayoría de países de Europa en la materia.

Liberation cree que la retirada del «proyecto ideológico» se debe a razones electorales y de minoría política. El texto de François Musseau sostiene que la reforma era un «proyecto ideológico» del ministro de Justicia ultraconservador, Alberto Ruiz-Gallardón convencido de que había que «dar derechos a los niños concebidos». Pero desde el principio, sólo una minoría del partido gobernante se posición en esa misma línea radical. Y apunta que el «texto-diatriba» ha sido sacrificado por el Gobierno español por razones electorales y para no dividir a la sociedad española que también debe afrontar el desafío catalán.

Frankfurter Allgemeine dice que el gran ajuste conservador del aborto se abandona por temor a la pérdida de votos. El texto de Leo Wieland dice que no se va a producir el gran ajuste conservador sobre el aborto en España. Señala que tras tres año de debate sobre la ley de su predecesor socialista José Luis Rodríguez Zapatero, el primer ministro Mariano Rajoy ha abandonado ahora la reforma por temor a la perdida de votos en las elecciones parlamentarias del próximo año.

The Guardian recoge las críticas al gobierno español de los pro-vida y… de los pro aborto. Señala que votantes del PP expresaron su decepción por la negativa del gobierno a impulsar los cambios y se comprometieron a no votar al partido, como Gador Joya, que Derecho a la vida que acusó a Rajoy de `escupirles en la cara´. Pero apunta que Isabel Serrano, portavoz de Decidir Nos Hace Libres, aunque celebró la retirada de la ley aseguró que el gobierno debe pagar un precio político para usar los derechos de las mujeres como una herramienta con fines políticos. `Han hecho mucho daño. España era vista como similar a otros países progresistas de Europa y ahora hemos perdido esa imagen. Alguien debe pagar por eso», afirma en el diario.

The Irish Times afirma que el tema del aborto ha sido un dolor de cabeza para Rajoy y que falló en movilizar al electorado conservador. Recoge que el ministro de Justicia que supervisó la ley dimitió justo después de su retirada «enfadado por haber sido socavado» por el presidente. Pero señala que el asunto del aborto ha sido un dolor de cabeza para Rajoy, que esperaba que movilizar a los votantes conservadores de cara a las europeas de mayo y las autonómicas y municipales de 2015, pero en cambio ha visto como había mayores manifestaciones en contra, encuestas que revelaban un rechazo del 80% de la población e incluso voces de altos cargos dentro del propio PP manifestaban sus recelos haciendo fallar su estrategia.

BBC señala que la reforma propuesta había dividido al PP y que hay elecciones el próximo año. Destaca que la ley propuesta había provocado una amplia oposición y hasta disidencia en el Partido Popular de Rajoy, aunque estaba en su programa electoral de 2011. Apunta que España es un país mayoritariamente católico y muchos simpatizantes del PP son practicantes, pero la ley había dividido al partido. Y recuerda que aunque la reforma esta una parte central de su programa electoral, el gobierno tardó dos años en sacar su propuesta.

Deustche Welle recoge la dimisión de Gallardón en protesta por la retirada de la ley. Explica que el gobierno conservador español ha abandonado sus planes para hacer una ley más restrictiva sobre el aborto y que el paladín de la reforma, el Ministro de Justicia Alberto Ruiz Gallardón ha dimitido en protesta. Además menciona que la ley había provocado fricciones incluso dentro del PP.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)