El diario estadounidense sostiene en su editorial que la rebaja de tipos de interés del Banco Central Europeo y la relajación de la política monetaria solo ayudarán a la zona euro si los políticos hacen las reformas estructurales que no se deciden a acometer. De hecho advierte que las medidas de Draghi pueden volver a «servir de excusa» a la clase política para eludir su responsabilidad ante los obstáculos estructurales. Y pone como ejemplo a seguir los recortes de impuestos que aprobó el gobierno español recientemente.

Wall Street Journal señala que no se puede decir que Mario Draghi no esté «haciendo su parte». Y destaca que el presidente del Banco Central Europeo ha cumplido una vez más las súplicas de los políticos europeos con otra ronda de recortes de tipos y la promesa de una mayor flexibilización monetaria. Pero señala: «Lástima que los políticos sigan usando al señor Draghi como una excusa para eludir su responsabilidad de aprobar reformas en favor del crecimiento». Destaca que las economías europeas están asediadas por el envejecimiento de la población, los altos impuestos, las regulaciones sobre las empresas y los estrictos mercados laborales y considera que Draghi «entiende esto» y por eso pide reformas «ambiciosas e importantes».

El editorial cree que con las nuevas medidas los políticos tienen otra excusa para retrasar la acción igual que cuando Draghi prometió comprar bonos en 2012. También dice que existe el peligro de que Europa interprete la apertura del BCE de estímulo fiscal como excusa para más gasto público. Esto tendría sentido, dice, si los políticos siguen con recortes de impuestos en favor del crecimiento como hizo España. Pero advierte que otro estallido de gasto gubernamental no estimulará el crecimiento y sólo dejará a la zona euro a expensas de más austeridad recaudatoria en el futuro. Y afirma: «El principal problema económico de Europa es una clase política que no quiere hacer frente a los obstáculos estructurales al crecimiento. A Draghi se le piden milagros que no puede hacer.»

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una división de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en 2013 fue de 1.480.000 ejemplares en papel y 898.102 suscriptores on line, lo que deja una circulación total de 2.378.827, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escándalo de las stock options.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La agencia británica analiza la propuesta de reforma de la ley electoral para la municipales del gobierno del PP como una medida para hacer frente al auge de Podemos. El texto que firma la corresponsal Elisabeth O´Leary detalla la crisis de credibilidad y pérdida de apoyo que sufren tanto PP como PSOE. Explica que la reforma electoral que defiende el gobierno, que daría el poder en las municipales a cualquier fuerza que lograra el 40% de los votos, serviría para asegurar victorias del PP en muchos ayuntamientos a menos que sus rivales formen coaliciones, «algo difícil dada la gran polarización existente».

Reuters detalla cómo el gobierno conservador español, enfrentado a una fuerte caída de apoyo por la crisis y los escándalos ha propuesto una reforma electoral que, según ellos, mejorará la democracia, pero que para los críticos ayudará a mantener en el poder a las élites desacreditadas. Aseguran que la medida parece haber sido motivada por el éxito arrollador del nuevo partido de izquierdas, Podemos, que apenas tiene 8 meses, convertido por sorpresa en la tercera fuerza política, un «pelo por detrás» de los socialistas. Y detallan la crisis de credibilidad de los dos principales partidos PP y PSOE.

El artículo señala que si se consolidan las grandes pérdidas de apoyo y votos en favor de partidos más pequeños, tras las elecciones de 2015, podrían verse forzados a la «impensable gran coalición». Y apunta que ante esta «amenaza inminente», el Gobierno del PP planea cambiar le ley electoral para las municipales dando a cualquier persona con un 40% de los votos, automáticamente el poder. Destacan que el gobierno vende la reforma como una respuesta a las demandas de más democracia de los españoles. Pero los críticos resaltan que la medida serviría para asegurar victorias del PP en muchos ayuntamientos salvo que sus rivales formen coaliciones, algo difícil, señala el texto, cuando la política está «aun más profundamente polarizada de lo habitual».

Reuters es una agencia de noticias internacional con sede en Londres y  fundada en 1851. Está considerada una de las más prestigiosas del mundo y suministra información tanto a medios de comunicación como a mercados financieros (valores, análisis de productos, etc). Antes independiente (sus estatutos prohibían que alguien poseyera más del 15% de las acciones), pertenece desde 2008 a The Thomson Corporation y ahora es conocida como Thomson Reuters. Cada día, transmite más de ocho millones de palabras en 26 idiomas. Durante la crisis del euro Reuters ha destacado  por revelar varias informaciones exclusivas sobre España (adelantó la petición del rescate a la banca). Aunque algunos periodistas han acusado a la agencia de tener una “agenda antieuro“.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La TV británica analiza en un reportaje la difícil situación en la que se encuentra el sector de la minería en España. Explica que el número de mineros ha pasado de 45.000 a 3.000 y se reducirá aún más porque la UE ha dictaminado que se acaben las subvenciones en 2018. La BBC detalla como los mineros han seguido luchando durante años para defender su modo de vida… aunque ahora muchos se sienten derrotados y traicionados y algunos viven situaciones desesperadas.

La BBC se ce centra en el Valle de Turón «lleno de minas abandonadas» y donde los habitantes están preocupados por lo que pasará con su cultura y su forma de vida. señala que en los últimos 20 años, el número de mineros en España se ha reducido de 45.000 a poco más de 3.000 y que se prevé que caiga aún más. Apunta que la UE ha determinado que los subsidios a la minería deben terminar en 2018. Y recoge que se estima que durante las últimas dos décadas se ha dado un promedio de 1.000 millones de euros al año en ayudas económicas a zonas mineras como Turón «un apoyo difícil de mantener en tiempos de dificultades económicas y para un pequeño número de mineros» señalan.

El reportaje detalla como viven los mineros prejubilados en los 80 y cómo lo hacen los mineros actuales. Recuerda los violentos enfrentamientos de 2012 y la Marcha Negra minera a Madrid y apunta: «Tras esta demostración de fuerza, los líderes sindicales les dijeron a los mineros que volvieran a casa en vez de seguir protestando. Mineros como Lombardia sintieron que fue una traición y el principio del fin». Y detalla como los afectados ahora no gozan de generosas pensiones y muchos compañeros no tienen comida y dependen de comerdores sociales.

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El prestigioso diario financiero británico ha publicado un borrador filtrado del posible organigrama de la nueva Comisión Europea que presidirá Juncker. En él se menciona a Miguel Arias Cañete como Comisario de Investigación e Innovación. Pero el corresponsal en Bruselas del FT, Peter Spiegel, se muestra algo escéptico en un artículo que analiza los «misterios» y mensajes que enviarían algunos nombramientos. Sobre Miguel Arias Cañete dice que es un «peso pesado» próximo a Rajoy del que se esperaba que ocupara una importante cartera, pero podría terminar como el «poco glamuroso» responsable de Investigación e Innovación. Y recuerda que hizo unos comentarios que en el Europarlamento se han considerado sexistas.

Financial Times explica que recibieron el borrador «porque filtraciones así son habituales en Bruselas». Lo publicaron, pero advirtiendo que en un analisis detallado del organigrama han encontrado «inconsistencias evidentes, apuestas políticas increíbles e inexactitudes». Explica qué nombramientos consideran que son claramente erróneos, cuales pueden ser correctos y los improbables. En esta última categoría figura el del ex ministro español Miguel Arias Cañete.

El artículo destaca que Cañete es un «peso pesado» político próximo a Mariano Rajoy y que se esperaba que ocupara una cartera importante propia de un candidato de uno de los más grandes estados miembros de la Unión. Y apunta: «El poco glamuroso puesto de responsable de Investigación e Innovación no parece cumplir con esto». Pero explica que el español hizo unos comentarios «desafortunados» en la campaña que en el Parlamento algunas personas han tachado de sexistas e impropias de un comisario. Y añade: «cambiar a una nominada femenina podría ayudar a Juncker a ganar apoyo para su equipo. ¿Otro mensaje político?.»

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se fusionó con el grupo alemán Bertelsman (y se especuló que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El Tribunal de Luxemburgo acaba de fallar en contra de España por aplicar un impuesto de sucesiones mucho más alto a los residentes extranjeros. La noticia que apenas es recogida por la prensa española es en cambio destacada por varios medios internacionales. Señalan que la corte de la UE ha tachado la normativa española de «discriminatoria» y que esto puede forzar a España a reducir este «lucrativo» impuesto.

Wall Street Journal dice que la sentencia puede obligar a España a reducir el lucrativo impuesto a los extranjeros. Explica que el más alto tribunal de Europa ha fallado en contra de España en un caso que podría forzar al país a reducir la lucrativa tributación de sucesiones que carga a los no residentes. Detalla que la discriminación alegada es el resultado de la compleja configuración de la gestión del impuesto de sucesiones en España que recolectan los gobiernos regionales. Señala que algunos aplican mecanismos que reducen drásticamente o incluso eliminan la tasa siempre que los donantes y beneficiarios sean locales. Y el artículo recoge que según la consultora DMS Consulting esto ha llevado a una gran discriminación por ejemplo en Baleares donde 1% de impuestos es comúnmente aplicado a los residentes, mientras que la tasa para los no residentes varía entre el 7% y el 34%.

Reuters destaca que el Tribunal Europeo tacha de «discriminatoria» la ley española. Detalla que la Corte Europea de Justicia ha fallado contra España y el caso puede hacer que se reduzca el impuesto de sucesiones que se carga a los extranjeros que viven en España y que actualmente es superior al que pagan los españoles. Destaca que el tribunal ha dicho que la legislación española es discriminatoria y no hay ninguna razón por la que se deba cargar mayor impuesto de sucesiones a los no españoles que a los españoles. Añade que más del 12% de la población total de España es nacida en otro lugar, uno de los porcentajes más altos de residentes extranjeros de la UE, siendo la mayor parte de Rumania, Marruecos y Gran Bretaña.

Euronews detalla que el fallo considera discriminatorio que en España el impuesto de sucesión sea mayor para extranjeros. Apunta que el Tribunal de Luxemburgo ha dictaminado que el impuesto español de sucesiones es discriminatorio. Recuerda que la Comisión Europea remitió el caso a la corte en 2012 después de considerar que la legislación española era incompatible con la libre circulación de personas y de dinero dentro de la UE. El artículo explica que la ley española aplica distintos tipos impositivos a herencias o donaciones de bienes en España en función de si el destinatario es español. Y para todos los residentes no españoles la tasa que se aplica es mucho más alta que para los nacionales.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)