Un grupo de investigadores españoles ha identificado una nueva proteína que, según explica El Mundo, cuando se bloquea, logra frenar el crecimiento de los tumores de mama y sus metástasis hacia los pulmones. El trabajo ha sido publicado en la revista ‘Nature Communications‘ y ya hay una empresa española que explora cómo traducir este descubrimiento en un nuevo tratamiento.

(Foto: CIC)

El descubrimiento es obra de Xosé Bustelo, investigador del Centro de Investigación del Cáncer de Salamanca (CIC) y Balbino Alarcón, del Centro de Biología Molecular Severo Ochoa de Madrid. Y aunque explican que aún queda mucha investigación por delante, su trabajo puede ayudar a conseguir una diana terapéutica contra el cáncer de mama, el más frecuente entre las españolas. Hay unos 22.000 casos nuevos al año y unas 6.300 muertes anuales.

Los investigadores españoles han demostrado en ratones que bloquear la proteína R-Ras2 frena el crecimiento del tumor y elimina la metástasis. Ahora, aunque Bustelo por cuestiones de confidencialidad prefiere no dar muchos datos, ya hay una empresa española trabajando en el desarrollo de posibles fármacos para bloquear la nueva vía descubierta.

El proyecto ha sido posible gracias a la financiación de una de las becas de más de un millón de euros que concede anualmente la Asociación Española contra el Cáncer (AECC). Sin embargo advierte que una vez agotado ese proyecto de cinco años necesitará más financiación e ingresos para continuar y que su trabajo no se quede aquí.

fdez-vara

El secretario general del PSOE de Extremadura, Guillermo Fernández Vara compareció hoy ante los micrófonos de La Cafetera, en radiocable.com (min 18:17) . Fernández Vara, que ayer sometió a votación una moción de censura contra el presidente extremeño Monago, explicó en radiocable.com las razones.

Antes de la moción de censura, -explica el secretario general del PSOE de Extremadura-«plantee un gran acuerdo con el PP para que cambien, porque Extremadura no está bien (…)  Fue en torno a siete  u ocho ideas y me contestó que no, así que plantee que no había otra alternativa que la moción de censura porque no podemos ser cómplices de lo que está ocurriendo allí».

Aunque no haya salido adelante, la moción de censura -en opinión de Fernández Vara- «ha servido para saber que hay dos proyectos en Extremadura, que no somos iguales, sino diferentes».

¿Descarta Fernández Vara una futura alianza PSOE-IU en Extremadura? «Es perfectamente posible que nos podamos entender. Aunque ninguna de las partes lo queramos reconocer hay un problema de fondo , de desencuentro,  en el que seguramente nosotros tengamos una parte importante de culpa . Nosotros llegamos a las instituciones democráticas, fundamentalmente a los Ayuntamientos en el año 79, de la mano del PCE y cuando sacamos mayoría absoluta nos olvidamos de que eso había sido así. Y probablemente, cuando llega la hora de intentar entendernos, sale a flote. Pero yo estoy intentando hacer todo lo posible porque eso se supere y que seamos capaces de entender en España que si la izquierda está desunida y la derecha está unida….seguirá gobernando en muchos sitios»

¿Y respecto a la Gran Coalición que sugirió Felipe González? «Lo mejor para un país -dice en La Cafetera- es que cuando un proyecto falla haya otro alternativo. Imagínese que se hace eso y el proyecto falla (…) No creo que en un país como el nuestro ese tipo de coaliciones funcionara»

 

 

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras …

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
SlogaN – dripping
Julandrew – Get Back In Line
Oceansea – Poetry For The Moon
Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light
joshwoodward-Heritage Place
Udo Vismann – Moment of Truth
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Sharelle – You and Me
Joshwoodward – Let It In
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Derek Clegg- Solemn I May
Zia Hassan – A Love Like That

 

 

 

 

Banco Santander, Telefónica, BBVA y otras 24 empresas españolas aparecen en el ranking Global 2000 de la prestigiosa revista estadounidense sobra las mayores compañía del planeta. Los tres primeros puestos de la lista los copan tres bancos chinos: ICBC, China Construction Bank y Agricultural Bank of China, seguidos por tres empresas de EEUU: JP Morgan, Berkshire Hathaway y Exxon Mobil.

Entre las españolas la mejor clasificada es el Banco Santander, que aparece en el puesto 43. El Top cinco español lo conforman Telefónica (68), BBVA (118), Iberdrola (133) y Gas Natural Fenosa (230). A continuación figuran Inditex (313), CaixaBank (325) y Mapfre (376). Repsol YPF no aparece hasta el puesto 471 y Bankia figura en el 582.

Entre las constructoras lidera la lista ACS en el puesto 482. A continuación figuran Ferrovial, 557, Abertis en el 616, Acciona, 1444, FCC, 1471 y OHL, 1610. En la lista también aparecen, entre otras,  Abengoa en el puesto 1329, Grifols, 1490 o Dia, 1600. Para elaborar su lista, Forbes emplea parámetros como la cifra de negocios, los beneficios, los activos de las compañías y su valor de mercado.

La prensa extranjera analiza el fallo del TJUE que da la razon a la reclamación del español Mario Costeja y obliga a Google a borrar enlaces antiguos sobre él. Explican que esto equivale a un reconocimiento legal del derecho al olvido que supone un peligro para la libertad de expresión y abre la posibilidad a que las personas puedan vetar lo que quieren que se sepa de ellas en la red.

The Times afirma que la libertad de expresión queda en riesgo al reconocerse por ley el derecho al olvido. Afirma: «Cualquier persona podrá exigir que la información sobre ella se elimine de los motores de búsqueda de Internet tras el fallo de un tribunal europeo que ha sido catalogado como un `peligro para la libertad de expresión´. La decisión de la Corte Europea de Justicia consagra el `derecho al olvido´ y dará lugar a una oleada de solicitudes de personas que desean que deje de aparecer información perjudicial sobre ellos. Aunque el material se mantendrá en Internet, su retirada de los resultados de búsqueda reducirá ampliamente su probabilidad de ser visto, elevando la perspectiva de que las personas puedan `limpiar´ su perfil de internet.»

New York Times cree que un fallo asi chocaría en EEUU con la Primera Enmienda y da veto a los usuarios sobre qué se puede saber de ellos online. Apunta: «La más alta corte europea ha dicho que las personas tienen derecho a influir en lo que el mundo puede saber de ellos a través de las búsquedas on line, un fallo contraria a la noción largamente establecida sobre el libre flujo de información en Internet. La decisión subraya el poder de las empresas de búsquedas para recuperar información controvertida a la vez que pone afilados límites sobre su capacidad para hacerlo. Plantea la posibilidad de que una búsqueda en Google puede llegar a ser tan alegre -y tan unilateral- como un perfil de Facebook o una página About.me. Podría dar veto a quienes conforman su identidad digital a lo que quieren que la gente sepa. En EEUU esta dicisión chocaría con la Primera Enmienda.»

The Guardian habla del guerrero cotidiano español de Internet que ha cortado los tentáculos de Google. Dice: «Un hombre español que ha pasado los últimos cinco años librando una batalla legal contra Google por el `derecho al olvido´ en Internet ha aplaudido el histórico fallo de la Corte Europea contra Google. Mario Costeja afirma `Si Google era bueno antes, ahora es perfecto «. La sentencia ahora será usada en los más de 200 casos que esperan en los tribunales españoles pidiendo a Google que elimine enlaces. Probablemente pondrán a prueba los límites de este fallo; en un caso, un cirujano plástico en Madrid ha pedido a Google que retire un enlace a una noticia de 1991 de El País sobre una demanda por negligencia contra él.»

El primer ranking mundial de universidades elaborado por la Comisión Europea no incluye a ningún campus español entre las 100 primeras con mayor impacto investigador cuenta El País. Algo que ya sucedía en el más famoso ranking universitario, el de Shanghai en el que no había ninguna española entre las 200 mejores y sólo 10 en la lista de las 500 mejores. (Foto: Flickr/Tgrauros)

Sin embargo en la clasificación del Times Higher Education, hay siete universidades españolas entre los 100 mejores campus jóvenes del mundo. España es, además, el cuarto país —por detrás de Reino Unido, Australia y EE UU— con más campus en este top 100. La Universidad Pompeu Fabra de Barcelona ocupa el puesto 13.

La clasificación de la UE que valora el impacto en investigación está liderada por Massachusetts Institute of Technology (MIT), Harvard, Princeton y Berkeley, todas estadounidenses. Solo aparecen dos europeas en el Top 10, la primera de ellas es la London School of Hygiene & Tropical Medicine del Reino Unido en el puesto 9. Y el primer centro español figura en puesto 166 y corresponde a la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona.

El ranking de Shanghái de 2013 colocó a 10 universidades españolas entre las 500 mejores del mundo, valorando el impacto investigador y los reconocimientos recibidos en su historia por sus alumnos y profesores). Las mejor colocadas, entre los puestos 201 y 300, son la Autónoma de Barcelona, la Autónoma de Madrid, la Complutense y la Universidad de Barcelona. Le siguen la Politécnica de Valencia, Granada, Pompeu Fabra y Valencia (301-400) y País Vasco y Zaragoza (401-500).

Hoy en el programa La Cafetera de radiocable.com hablamos de la polémica por las peticiones de regular o censurar las redes sociales a raíz de los comentarios tras el asesinato de Isabel Carrasco. ¿Se debe actuar ahora cuando nadie se ha pronunciado ante comentarios insultantes y escandalosos en redes sociales a personajes como Pilar Manjón?

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras …

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
SlogaN – dripping
Julandrew – Get Back In Line
Oceansea – Poetry For The Moon
Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light
joshwoodward-Heritage Place
Udo Vismann – Moment of Truth
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Sharelle – You and Me
Joshwoodward – Let It In
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Derek Clegg- Solemn I May
Zia Hassan – A Love Like That

El experto en comunicación política Luis Arroyo fue entrevistado por el programa La Cafetera de radiocable.com. Arroyo trabajó como asesor en diversos gabinetes españoles y como consultor para otros gobiernos extranjeros, habla de la campaña a las elecciones europeas y del debate entre Cañete y Valenciano.

Luis Arroyo apunta: «En EEUU han demostrado que los debates electorales en ningun caso provocan grandes movimientos de tierra o cambios de opinión. Pero cuando la distancia entre los dos candidatos es muy pequeña, como parece que podría ser el caso ahora, el debate sí puede producir un pequeño corrimiento que produce la vitoria de uno u otro.»

También señala que es difícil medir, incluso a posteriori, la influencia de un debate en un resultado electoral, pero apunta: «En España si ha habido un debate que pudo influir de manera determinante ese fue el de 1993, el segundo entre Felipe González y Aznar, en el que González le pega un repaso a Aznar, después de que este se lo pegara en el primero.»

En cuanto a los consejos que él daría a los candidatos, Luis Arroyo señala: «A Cañete le diría que bajo ningún concepto resultara agresivo hacia Elena Valenciano, porque por lo que le he escuchado en los mítines su tendencia es a pasarse en los comentarios, en su chulería… Y en cambio a Valenciano le diría que fuera muy peleona. COn educación y con mucha contundencia.»

El programa La Cafetera se emite en directo todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, de actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales.
Se puede descargar también , posteriormente, en diversas plataformas: Spreaker, en iTunes , en iVoox, o en Youtube, entre otras …

Músicas: Como sabes este es un programa no comercial, sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
SlogaN – dripping
Julandrew – Get Back In Line
Oceansea – Poetry For The Moon
Derek_Clegg – Turn_Off_This_Light
joshwoodward-Heritage Place
Udo Vismann – Moment of Truth
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Sharelle – You and Me
Joshwoodward – Let It In
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Derek Clegg- Solemn I May
Zia Hassan – A Love Like That

El diario francés analiza la evolución de la «burbuja verde» española resaltando la situación en la que han quedado los que llama «los sacrificados»: los pequeños inversores, que tras los recortes de primas y reformas eléctricas del gobierno, están al borde de la ruina. Pero el texto de su corresponsal Gaelle Lucas advierte que algunos fondos y banocs de inversión han empezado a interesarse por los proyectos españoles y podrían quedarse con muchos un precio irrisorio. France Presse también habla del tema resaltando la «mala apuesta de 62.000 españoles» por la energía solar.

Les Echos explica: «España subvencionó masivamente la energía verde para apoyar su crecimiento en la década de 2000. Demasiado pronto, demasiado rápido… Ahora ha dado marcha atrás, socavando a miles de pequeños agricultores al borde de la ruina. Es la consecuencia directa de las nuevas normas adoptadas en España, para reducir el apoyo a las energías renovables, y reducir gradualmente el «déficit energético´ que amenazaba a todo el sistema eléctrico español. `No es la promoción de las energías renovables lo ha sido un error, sino la forma en que se llevó a cabo: un fiasco´, dice un experto de la industria.»

Pero subraya: «`Si la última reforma eléctrica resuelve el problema del déficit tarifario, puede que comenzamos a invertir en el sector´, dice un cargo de la banca de inversión. Un razonamiento que parecen hacer otros inversores potenciales, según el mismo banquero: `Se nos han acercado en los últimos meses fondos extranjeros para comprar algunos de los proyectos que financiamos´. Ahora que  el sector está estrangulado, es posible que, para algunos, sea el momento propicio para apropiarse del sector renovable español a precio de ganga.»

[Leer el artículo completo en Les Echos]

Les Echos es el diario económico francés de referencia en información financiera. Fue fundado en 1908. Desde 2007 es propiedad del grupo de marcas de lujo LVMH (Louis Vuitton). Su línea editorial está considerada como liberal. Su circulación segun datos de finales de 2011 era de 124.032 ejemplares.

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario francés detalla en un artículo titulado «Liberación de traficantes: España se pasa» la indignación de asociaciones y gobiernos europeos con España por haber liberado desde marzo a 29 presuntos traficantes de droga a consecuencia de la reforma de la Ley de Justicia Universal. La crónica de François Musseau explica que al recortar España su «derecho de injerencia» muchos detenidos por tráfico de drogas deben ser puestos en libertad.

Liberation dice: «Desde marzo, 29 presuntos traficantes de droga han sido liberados de las cárceles españolas. La mayoría de altos vuelos, fueron detenidos en el Mediterráneo en operaciones policiales que incuataron decenas de toneladas de hachís. `Antes, éramos los campeones de la justicia universal, ahora somos objeto de escarnio universal´ dice Francisco Mena, coordinador de la lucha contra las drogas para la Bahía de Algeciras. La mayoría de las asociaciones que trabajan en este campo también están furiosos, y igual que varios gobiernos europeos: ¿cómo puede España permitirse el lujo de liberar a peces gordos del narcotráfico?»

Y señala: «El origen de esta rareza: la reforma de la justicia universal aprobada en marzo a toda velocidad y sin consenso por el gobierno de Rajoy. El líder conservador paró así querella diplomáticps con varias embajadas poderosas, entre ellas las de China e Israel. Con esta nueva ley, España pierde su derecho de injerencia. Consecuencia, entre otras: los aduaneros ya no pueden detener `narco-embarcaciones´ en zonas marítimas internacionales si ningún español se encuentra a bordo del barco y si el barco no se dirige hacia España. Por lo que se ha tenido que liberar a presuntos traficantes.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos de Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Hoy posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Una de sus señas de identidad es la importante presencia de la imagen fotográfica en su portada y en sus páginas. Su tirada ronda los 130.000 ejemplares. En el verano de 2012 publicó una controvertida portada con los colores de la bandera de España y el titular “Perdidos!”

(Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

sombras multa

La sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que falla en favor de una demanda impulsada desde España y obliga a los buscadores a eliminar enlaces obsoletos es vista por muchos en la red como un reconocimiento de derechos de los usuarios. Sin embargo también se señala que plantea un debate más amplio sobre si existe el derecho a construirse una identidad digital a medida. Y se resalta la importancia de que un tribunal europeo falle que una ley española se pueda aplicar a empresas de fuera, lo que podría favorecer a las empresas españolas.

David Maeztu: «A pesar de lo que se diga, lo más importante del caso Google no es el derecho al olvido, sino la aplicación de la ley a empresas de fuera. Y en contra lo que pensaba, es de aplicación la LOPD a Google… Buenas noticias para empresas españolas. Todas las empresas, como Facebook con oficinas locales, si no quieren que se les aplique LOPD se irán…»

Enrique Dans en «El absurdo derecho a que internet te saque por tu lado bueno«. Sostiene: «Los tribunales, a veces, se equivocan. Y cuando lo hacen, generan leyes y jurisprudencia absurda. En este caso, el error es de bulto, grave, capaz de subvertir la esencia de la red tal y como la conocemos, o de comprometer algo tan importante y tan legítimo como el derecho de las personas a obtener información veraz y no sometida a filtros. Bienvenidos a un mundo infinitamente menos transparente, en el que la información `desaparecerá´ misteriosamente en virtud de todo tipo de `preferencias´.»

Marilin Gonzalo en Diario Turing: «La justicia permitirá el `derecho al olvido´ en Google en casos sin relevancia pública«. Asegura: «El debate no va únicamente de la protección de datos de cualquier ciudadano sino que tiene otra vertiente: ¿será posible que determinadas personas consigan que solo trascienda en buscadores una identidad pública a medida, sin rastro de informaciones negativas? Esta sentencia abre la puerta a eso, a que uno pueda pedir al motor de búsquedas quitar los enlaces a la información negativa sobre nosotros.»

Isaías Lafuente: «Hoy escucharemos a mucha gente que no recordaba que estaba a favor del `derecho al olvido´.»

Rafael Bigorra: «Sobre el tema #olvido de #Google. ¿La familia #Samaranch puede pedir que se eliminen las referencias a su falangismo?«

Carlos Almeida: «Los fallos de la justicia europea son más oscuros que los oráculos de Apolo Pitio: interpretar el derecho al olvido requiere otra sentencia.» y añade: «Con o sin sentencia europea, habrá que seguir defendiendo la libertad de expresión frente al derecho al olvido, que tanto le gusta al poder.»

Ricardo Galli: «Y ahora una sentencia de LOPD contra Google que terminará afectando a Menéame (y similares). Pagamos las rabias contra el gigante

Santi Araujo en Alt1040: «La Unión Europea obliga a los buscadores a aplicar el derecho al olvido«. Apunta: «Hoy es un día clave para los derechos de los usuarios en Internet. Nos encontramos ante un paso importante para que los usuarios tengan mayor control sobre el contenido que aparece en los buscadores de ellos mismos.»

Ana Ortas: «En una sociedad tan expuesta es un gran triunfo para todos el tener derecho al reconocimiento y también al olvido»

Maria Luisa: «Google ya no podrá recordarte eternamente y tendrá que olvidarte cuando no tengas relevancia pública.»

Maria Sorribes: «¿Tenemos derecho a ser olvidados?» Considera: «Los señores de Internet se enfrentan a Bruselas por el dominio de un sector que no conoce la crisis. La cuestión es, ¿nos define más lo que olvidamos o lo que recordamos? ¿Borrar el pasado elimina la responsabilidad de los actos o simplemente es conveniente para preservar la integridad? ¿Tenemos derecho a una memoria digital eterna? La batalla económica, política o jurídica también se convierte, al fin y al cabo, en moral.»

Juan Antonio Pavón: «La UE para los pies a Google: los usuarios de internet tendrán derecho al olvido»