El diario marroqui analiza la competencia existente entre las empresas galas e hispanas por ser el primer socio comercial de Marruecos. Destaca que tras lograr superar España a Francia en este campo, gracias al avance de compañías ibéricas en todos los campos, Paris ha recuperado el liderazgo. El artículo de Mohamed Taleby advierte que la competencia va a ser «cada vez más dura» y defiende que Marruecos debería aprovecharlo para favorecer sus intereses.

 

Liberation explica; «Tras haber recuperado el primer puesto como socio económico de Marruecos, Francia no está dispuesta a cederlo de nuevo a su rival español. Por ello, la embajada de Francia en Rabat acaba de poner en marcha un consejo económico, compuesto por una docena de personas, entre las que hay varios empresarios, que se reunirán tres o cuatro veces al año. Una iniciativa que forma parte de una estrategia que pretende frenar las ambiciones de EEUU, China y, sobre todo, de España.»

Añade: «Francia le saca ventaja a su competidor español, lo que presagia una competencia cada vez más dura entre los dos primeros socios de Marruecos. Las exportaciones francesas y españolas representaron respectivamente, el 13,7% y el 13,1% de las importaciones totales de Marruecos durante el primer semestre de 2013. Recordemos que la competencia entre las empresas de los dos países se ha acentuado en los últimos años. Los españoles han trabajado activamente para conquistar este interesante mercado, el de Marruecos, incrementando las exportaciones en 2012 en un 29%, para alcanzar los 5.300 millones de euros.»

Y apunta: «Al mismo tiempo, las exportaciones francesas caían un 6,5%, el equivalente a 4.300 millones de euros. Para España, se trata del segundo mercado de exportación, fuera de la zona euro, justo detrás de los EEUU y por delante de China. Las empresas españolas, alrededor de 19.000, han avanzado en todos los campos, con incrementos notables en el textil (50%), piezas de automóviles (40%) o en la siderurgia (30%). Habría que destacar que Marruecos debería aprovecharse de esta creciente competencia en su mercado para favorecer sus intereses económicos pero también políticos y diplomáticos.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

La empresa española se ha adjudicado dos contratos en Chile. Uno para la construcción de un tramo de la línea 3 del metro de Santiago, valorado en 75 millones de euros. Y otro para construir un edificio docente y centros de administración de la Universidad de Santiago de Chile, valorados en 13 millones de euros.

En el primer contrato, Isolux Corsan tendrá que excavar 3,7 km de túnel por NATM bajo el corazón de la capital chilena y atravesar el río Mapocho hasta adentrarse en la Plaza de Armas, a escasos metros de la Catedral y del Palacio de la Moneda. Las obras de este proyecto, comprenderán la construcción del túnel, tres estaciones, cinco piques circulares y dos rectangulares en un periodo de 28 meses.

El cliente, Metro SA, ha valorado positivamente la experiencia de Isolux Corsán en la ejecución de túneles mediante el método austriaco NATM, especialmente por la construcción de la línea 5 del metro de Barcelona.

(Foto: Flickr/Cabreraletelier)

Pese a la manifestación contra la interrupción del embarazo, -que se celebra en Francia cada año en estas fechas coincidiendo con la aprobación de la Ley Veil de 1975- y que este año ha incluído referencias a España, la gran mayoría de la sociedad francesa, los medios de comunicación e incluso muchos políticos conservadores defienden con fuerza el derecho de las mujeres a interrumpir voluntariamente el embarazo. El gobierno socialista plantea incluso reforzar ese derecho con una enmienda. Aunque muchas voces mantienen que reformar la legislación sobre aborto, como se ha hecho en España, causa división.

(Foto: Flickr/Anfad)

Le Figaro señala que la Ley española que inspira a los antiabortistas franceses, divide a España e incluso al PP. El principal diario conservador galo en una crónica de Mathieu de Taillac apunta: «Las organizaciones feministas, los profesionales de planificación familiar y la oposición de izquierda se han levantado con fuerza contra el proyecto actual y advierten de una vuelta a abortos ilegales y en el extranjero. El PP tiene mayoría absoluta en el Parlamento, pero las reacciones han sido fuertes, incluso entre sus filas. Celia Villalobos, por ejemplo, vice-Presidenta del Congreso de los Diputados, reclamó a Rajoy libertad para que los parlamentarios votaran la ley de conciencia.»

Le Monde recoge que tanto la ministra socialista como Marine Le Pen dicen que el derecho al aborto no está en peligro. Dice: «La ministra de Derechos de la Mujer, Najat Belkacem-Vallaud reafirmó la importancia de defender el derecho a la libre elección de las mujeres: `Miles de personas se manifestaron, como cada año para protestar contra el derecho al aborto. Seamos claros: es una constante. Todavía hay gente en nuestro país que no reconoce que a las mujeres la libertad para disponer de su cuerpo. Pero la gran mayoría de los franceses apoya plenamente a derecho al aborto. No hay riesgo de fractura en la sociedad francesa´ resaltó Belkacem-Vallaud.

 

Marine Le Pen, presidente del Frente Nacional, dijo que su partido `no quiere cambiar la capacidad de acceso al aborto´, pero sí luchar contra `su completa banalización´, que según ella defienden los socialistas. La jefa del partido de extrema derecha aseguró: `El acceso al aborto no está en peligro en Francia´. «

En BFMTV, un ex ministro conservador de UMP señala que el sistema francés funciona y «no se toca» porque cambiarlo crea división. «Bruno Le Maire asegura: `No se toca la Ley Veil. No veo interés en reabrir hoy el debate sobre la ley del aborto. Es un progreso muy importante para las mujeres. Gracias a esa ley tenemos en Francia un sistema que funciona´. Añade que querer modificarlo `reabre divisiones. Francia ahora no puede soportar nuevas divisiones. Los avances son frágiles, puede haber regresiones lo hemos visto en España. Es un riesgo grave que yo no correría ha señalado Bruno Le Maire.»

La Croix señala que la reforma del aborto divide a la derecha española en el poder. La crónica de su corresponsal Valerie Demon dice: «El gobierno español del PP sospechaba que el proyecto de ley sobre el aborto causaría un gran revuelo dentro de la oposición socialista. Pero no había previsto la controversia dentro de su partido. Varios miembros influyentes y barones regionales del PP han expresado su deseo de modificar el proyecto, e incluso su frontal oposición. En un partido acostumbrado a la ausencia de debate público, estas declaraciones han producido un efecto de un shock.»

Liberation resalta que Vallaud-Belkacem denuncias «las tentaciones de regresión». Explica: «La ministra de los Derechos de la Mujer Najat Belkacem-Vallaud defendió el derecho a la libre elección de las mujeres en materia de aborto, frente a lo que llamó: `tentaciones de regresión´ actuales, tras una manifestación de opositores al aborto en París. `Esas tentaciones de regresión están muy presentes´, dijo la ministra, citando en particular a España, donde un proyecto de ley quiere restringir el derecho al aborto de manera drástica. `Por lo tanto, en Francia nos reafirmamos y fortalecemos el derecho al aborto´.»

Le Parisien cita a un ministro de Sarkozy que defiende con fiereza el derecho al aborto. Jean  Louis Borloo (UDI), al tiempo que defiende con fiereza la ley Veilcreen que no era necesario reabrir ese debate. El presidente de la UDI está preocupado por volver a abrir un debate sobre el aborto: «Yo no volvería a abrir este debate , se corre el riesgo de abrir la caja de Pandora´. Aunque considera que la enmienda propuesta «no es un asunto de Estado´ o `drama´. Pero recomienda estar `extremadamente atentos a cualquier regresión » en relación con la ley Veil, un gran avance. El derecho de las mujeres a disponer de ellas mismas es una piedra fundamental y debe ser defendido de manera muy fuerte´ dijo».

La TV pública británica entrevista al presidente catalán en referencia a la consulta soberanista y las similitudes con el caso de Escocia. Artur Mas asegura que han encontrado cinco formas legales de poder organizar su referendum y que envidian la mentalidad británica de sentarse a negociar una solución para el problema y buscar acuerdos. También admite la posibilidad de que haya una crisis constitucional. El autor de la entrevista es Allan Little.

En la BBC, Artur Mas asegura: «El gobierno español dice que nuestro referendum sería ilegal. Pero eso no es cierto. Hemos encontrado cinco formas legales de poder organizar nuestra consulta dentro de la legislación española.» Por ello sostiene que la gran diferencia entre el referendum escocés y el que plantea Cataluña, es que Alex Salmond tiene un acuerdo con el gobierno británico para reconcer el resultado de la consulta en Escocia: «Es una gran diferencia y es lo que marca la diferencia. Creo que el Reino Unido está tratando de asegurarse de que Escocia no se va a separar. Y en el otro lado, España está tratando de asegurarse que Cataluña no pueda separarse.»

El presidente catalán añade: «Me encantaría poder tratar con la mentalidad británica. Si tienes a una nación en la que una mayoría amplia de la población pide un referendum democrático, ¿que tienes que hacer? Sentarte a una mesa, hablarlo, llegar a un acuerdo y dejar a la gente votar. Esa es la mentalidad del Reino Unido. Me encantaría que fuera la de España, pero no lo es.»

La TV británica plantea la posibilidad de crisis constitucional en España y Europa si se celebra la consulta, gana el si y el gobierno no reconoce el resultado. Más responde: «Podría haber una crisis constitucional en España, si. Pero creo que al final el gobierno español tendría algun tipo de reacción. Porqué cómo puedes convencer a los catalanes que no tienen derecho a votar. No se puede parar un movimiento democrático y pacífico. Son ilusiones, pero también política. Si la mayoría de tu población pide algo, tienes que mantenerte pegado a tus principios y compromisos.»

[Ver la entrevista completa en la BBC]

BBC, British Broadcast Corporation, es la radiotelevisión pública británica. Fundada en 1922 es el mayor consorcio de radiodifusión del planeta con unos 23.000 empleados y el paradigma de emisora pública. Es una empresa estatal pero independiente de controles comerciales y/o políticos y que ha hecho de la neutralidad su emblema. No tiene publicidad y se financia mediante un canon que paga cada propietario de televisor y la venta de algunos productos (programas, libros, revistas…) Cuenta con varios canales de TV y radio en Reino Unido y un Servicio Mundial que transmite en el resto del planeta en más de 30 idiomas. Se estima que tiene una audiencia global de 330 millones de hogares. Su website es uno de los más seguidos del mundo con 2 millones de páginas vistas cada día. Ha protagonizado numerosos enfrentamientos con el gobierno británico como en el transcurso de la guerra de Irak y recientemente la BBC se ha visto envuelta en un escándalo por los abusos sexuales de uno de sus presentadores estrella que ha obligado a alguno de sus directivos a dimitir.

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

El diario de EEUU repasa en un artículo el descontento de la sociedad española hacia las compañías eléctricas y la política energética en general. Apunta que nunca hasta ahora había habido «tal grado de desconfianza» de los ciudadanos. Y recoge la creciente popularidad de cooperativas energéticas en España que proponen un modelo diferente basado en renovables. Apunta que aunque las cifras aun son modestas, las compañías no deberían desdeñar el fenómeno ya que apunta a un cambio en el perfil del cliente, menos pasivo que hasta ahora.

Wall Street Journal asegura: «El descontento de los ciudadanos españoles hacia las eléctricas y hacia la gestión del Gobierno en materia energética ha alcanzado niveles nunca vistos y muestra de ello es la creciente popularidad de las cooperativas de energía renovable que, a modo de David, le plantan la cara al Goliat eléctrico. En menos de tres años, cerca de 13.500 españoles han dejado de ser clientes de las comercializadoras de las grandes eléctricas españolas para convertirse en socios de la catalana Som Energia, la andaluza Zencer y la vasca Goiener, que aspiran a cambiar el modelo energético actual.»

Explican: «En España, tanto la generación como la comercialización de electricidad están concentradas, en un 80% y en un 90% respectivamente, en manos de las cinco grandes eléctricas del país. A pesar de que los consumidores españoles pagan unos de los precios más caros de Europa, el Gobierno ha permitido que la factura siguiera encareciéndose, aumentando los ingresos del sistema eléctrico para cubrir sus crecientes costos. Pero, según un reciente estudio, `nunca hasta ahora´ un barómetro de la confianza del ciudadano español hacia una industria había mostrado tal grado de desconfianza, superando incluso a la banca.»

Y advierte: «Aunque las cifras son modestas en relación al mercado, no hay que subestimar su potencial. En un informe sobre el sector eléctrico, PwC situaba `la aparición de un cliente más activo y con capacidad de decisión´ como uno de los tres elementos disruptivos del actual modelo de negocio. Según esta encuesta a directivos de las principales compañías energéticas del mundo, un 65% califican a sus clientes como `pasivos´ y un 41% cree que en diez años este perfil habrá cambiado por completo. Quizás sea esta la lección que las cooperativas energéticas puedan estar enseñando a las grandes eléctrica.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal (pago)]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

(Esta noticia está incluída en el resumen de prensa internacional de radiocable.com)

Tuvo mucho protagonismo durante el 15-M , y un día dejamos de verle.

Había sido uno de los ciudadanos del 15-M elegidos por la revista TIME en 2011 para ilustrar al personaje del año, El manifestante. Al calor de las primaveras árabes, Jon Aguirre protagonizó junto a otros compañeros el movimiento 15-M de los indignados españoles. Lo vimos en televisión debatiendo, lo escuchamos en la radio e incluso en los periódicos. Pero un día desapareció.  Hoy rememora, en el programa La Cafetera de radiocable.com, las razones por las que pasó a un segundo plano.

jon-aguirre-time
  

«Por una parte el deber profesional me llamó, -explica Jon Aguirre en la entrevista- cuando empecé a involucrarme más en mi actual proyecto profesional «Paisaje Transversal» pero además, y lo más importante, es que creo que no era saludable que mi figura estuviese tan presente y se relacionase tanto mi cara con un movimiento que precisamente lo que reivindica es algo totalmente diferente, por lo que me pareció necesario dar un paso atrás.»

Programa completo Download
Entrevista con Jon Aguirre Download

Respecto al balance que hace de los logros del 15-M , Aguirre Such señala: «el principal fue la recuperación de la capacidad política de las personas. La gente ha empezado a involucrarse en los asuntos públicos y comunes, a través de plataformas, asociaciones…El recuperar esa condición política de los seres humanos, me parece uno de los grandes logros del 15-M»

Jon Aguirre Such destaca también «la resimbolización de los espacios públicos», como sucedió por ejemplo con la puerta del Sol, «que ya tiene una imagen completamente vinculada a la construcción de la opinión pública y a la reflexión ciudadana», -reflexión que sintoniza con su actual ocupación en Paisaje Transversal.

Gamonal -explica Aguirre Such- es el «ejemplo claro de que hay dos escalas, una la más macro que atiende a la situación socioeconómica tan grave que vivimos y al hartazgo de la ciudadanía y la otra, más micro, que tiene que ver con el urbanismo, con cómo se construye el espacio público». Ambas, a su juicio, «merecen una reflexión que no se está haciendo».

El programa La Cafetera se emite todas las mañanas de lunes a viernes (a partir de las 8:30 hora de la península ibérica, España). Es un programa de experimentación de radiocable.com, sobre actualidad, y tiene como espacio de difusión twitter, facebook y otras redes sociales. Se puede descargar también en Spreaker, en iTunes , en iVoox, en Youtube, en SoundCLoud.

Músicas:  Como sabes este es un programa no comercial,  sin publicidad. Las músicas que utilizamos, además, son todas Creative Commons:

The Gray Havens – Silver
joshwoodward – Let It In
Zia Hassan – A Love Like That
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Destiny
Roman Ram Lobashkov – Roman Ram Lobashkov – Things about You
Allison Weiss – I Was an Island
Derek Clegg – Why Cant We Get Along
Mezzamo – Mezzamo – Aloneluna
Sharelle – You and Me
Zia Hassan – A Love Like That

Los programas antiguos puedes recuperarlos en nuestra sección LA CAFETERA 

El diario estadounidense publica un editorial crítico con la reforma de la ley del aborto española. Apunta que «restringiría severamente» los derechos de las mujeres convirtiendo a España en el primer miembro de la UE que diera marcha atrás en la tendencia de buscar abortos seguros y legales.

El texto celebra que el proyecto de ley esté encontranro resistencia en España y advierte que, al llevar Gallardón el debate a Europa, esté tendrá un papel fundamental en la campaña de las elecciones europeas. Anteriormente medios como Le Monde o The Times también publicaron editoriales y artículos en contra de la reforma.

 

New York Times dice: «El conservador Partido Popular de España, que encabeza el primer ministro Mariano Rajoy, está impulsando un proyecto de ley que restringiría tan severamente los derechos reproductivos que muchas mujeres se verían obligadas a viajar al extranjero para abortar o recurrir a procedimientos ilegales y arriesgados.»

El texto asegura: «Si el proyecto de ley es aprobado, España se convertirá en el primer miembro de la Unión Europea que da marcha atrás en la tendencia en favor de abortos seguros y legales que ya dura décadas. Afortunadamente, ley se está encontrando con una fuerte resistencia en el Parlamento español. Y protestas han estallado en varias ciudades de España.»

Y añade: «El debate se está moviendo más allá de España. Alberto Ruiz-Gallardón, el arquitecto principal del proyecto de ley y el ministro de Justicia de España, se ha comprometido a llevar su cruzada anti-aborto al Parlamento Europeo y romper `el mito de la superioridad moral de la izquierda´. Jean-Marie Le Pen, el ex jefe del partido de extrema derecha Frente Nacional de Francia, ha elogiado el proyecto español. Ambas partes están luchando por ganar escaños en las elecciones europeas de mayo, lo que garantiza que el tema va a jugar un papel central.»

[Leer el artículo completo en The New York Times]

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slim también tiene acciones del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista. Recientemente ha publicado un reportaje documentando como la crisis económica estaba provocando miseria y hambre en España, que ha provocó un gran impacto.

[Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com]

El diario norteamericano, que se creó en 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo, mantuvo desde 1898 hasta 1999 un error en su portada impresa. El encargado de diseñar la portada del 7 de febrero de 1898 del New York Times se equivocó, segun rememora The Atlantic, en la númeración del ejemplar. El precedente era el nº 14.499, pero en vez de poner 14.500, el trabajador puso 15.000.

Y nadie se dió cuenta ni al día siguiente… ni en los 100 años sucesivos. De tal manera, que el New York Times ha aparecido con una numeración «inflada» en 500 números durante todo el siglo XX. Hasta que el primer día del año 2000, el diario rectificó el error y dió una explicación.

Un ayudante de la redacción, Aaron Donovan, descubrió el fallo en 1999 y rastreó los datos de publicación de ejemplares del NYT hasta encontrar la laguna en 1898. Hasta el 31 de diciembre de 1999, el diario mantuvo la numeración y salió con el 51.753, pasando al 51,254 al día siguiente.

(Foto:Flickr/Dandc)

 

Las consecuencias de la decisión del Parlamento de Cataluña de pedir autorización para celebrar una consulta soberanista son analizadas por medios de todo el mundo. Se interpreta como la escenificación de que el Gobierno catalán sigue decidido a enfrentarse con el de Madrid, aunque señalan que sus posibilidades de éxito son remotas. Advierten que ahora se sucederán una serie de acontecimientos que probablemente lleven a un punto muerto y a que las elecciones regionales se usen como referéndum extraoficial. Y recogen los temores de los empresarios por la situación y la posibilidad de que presionen en favor de un acuerdo.

Reuters apunta que los acontecimientos a venir probablemente lleven a un punto muerto… que podría beneficiar a Rajoy. La crónica de Fiona Ortiz dice: «Los diputados catalanes votaron para buscar un referéndum sobre la ruptura con España, preparándose para una batalla con un implacablemente opuesto gobierno central en Madrid. Los críticos temen que la inercia del primer ministro haya avivado las llamas en Cataluña. Pero el tiempo puede ser una vez más del lado de  Rajoy, que durante dos años se resistió a la presión de pedir el rescate y ahora a las peticiones de dimisión por un escándalo de corrupción.

 

Varios factores juegan a su favor. Una incipiente recuperación económica podría despegar, suavizando las tensiones sobre la distribución de impuestos, una de las principales quejas catalanas. El movimiento independentista podría caer en tensiones políticas internas o sufrir la oposición tranquila de los grandes empresarios. Y, sin apoyo internacional, los catalanes podrían ver como obstáculo el tener que salir de la UE o abandonar el euro. Aunque la votación del jueves dará lugar a una cadena de acontecimientos que probablemente conducirán a un punto muerto.»

Financial Times señala que Cataluña se dirige a un enfrentamiento con Madrid que preocupa a empresarios. El artículo de Miles Johnson explica: «Cataluña se prepara para un enfrentamiento con Madrid, después de que su parlamento regional votara a favor de pedir permiso al gobierno español para celebrar un referéndum sobre la independencia. Rajoy hasta el momento ha ignorado los intentos de Artur Mas, líder del gobierno catalán, por renegociar la forma en la que la región es financiada y ha dado pocas muestras de buscar un compromiso para calmar las crecientes tensiones nacionalistas. El importante incremento del sentimiento separatista en Cataluña ha fomentado preocupaciones entre los líderes comerciales catalanes.»

Frankfurter Allgemeine Zeitung advierte que los catalanes dicen éste es su último intento de conciliar un referéndum legal. La crónica  de Leo Wieland: «Se considera seguro que la solicitud de los catalanes en Madrid será rechazada por una amplia mayoría, remitiéndose para ello a la Constitución del Estado. Si se da el caso, el presidente de la Generalitat Artur Mas ya ha planteado que celebrará `elecciones plebiscitarias´ anticipadas en su región. Portavoces de los partidos separatistas advirtieron después de la votación del jueves que este ha sido el último intento de conciliar con el gobierno central un referéndum legal. Si esto no funciona, proseguirán con ello `de forma unilateral´.»

Wall Street Journal apunta que varios diputados de izquierdas se unieron a los partidarios de la consulta. El texto de David Roman. «La decisión del jueves fue aprobada por 87 votos a favor y 43 en contra y en ella varios diputados de izquierdas se unieron a la coalición de gobierno autonómico a favor de la misma, mientras que la mayoría de los representantes de los partidos nacionales españoles se opusieron. Varias encuestas recientes indican que casi la mitad de los cinco millones de votantes de Cataluña contestaría «sí» a ambas preguntas y que cerca de un tercio votaría «no». El resto no tiene una postura decidida y el riesgo de que una Cataluña independiente fuera excluida de la Unión Europea, como indican recientes comentarios de varios funcionarios de la UE, se considera un hecho muy disuasorio.»

Diario económico apunta que Mas pretende usar el rechazo de Madrid para convencer a catalanes indecisos. Asegura: «Como el Gobierno conservador de Rajoy dijo ya que no permitirá la realización de la consulta, el gobierno catalán muestra que pretende usar este rechazo como un medio para convencer a los catalanes indecisos de que es imposible llegar a un acuerdo con el Estado español. En esta situación, la solución defendida por el presidente del Gobierno catalán será la convocatoria de elecciones regionales que se convertirían en un referéndum no oficial sobre la independencia. Una gran victoria de los partidos soberanistas daría legitimidad para realizar el referéndum, con o sin la aprobación de Madrid.»

De Morgen destaca que el voto del Parlament reforzará la tensión, pero no alcanza los dos tercios que anhelaban los independentistas.  Dice: «Todo apunta a que la decisión del Parlamento catalán reforzará la tensión reinante si bien cabe destacar que la votación no alcanzó la mayoría de dos tercios anhelada por los organizadores. La iniciativa catalana inspirará a otros movimientos independentistas en el resto de Europa, sobre todo ahora que la unidad europea está siendo puesta a prueba debido a la crisis económica.»

South China Morning Post habla de presiones de empresarios y políticos a Rajoy para suavizar la situación. Explica: «Los líderes independentistas en Cataluña dicen que Rajoy debe seguir el ejemplo del primer ministro David Cameron, cuyo gobierno se opone a la independencia escocesa, pero permite a los escoceses decidir en una votación este año. Empresarios y líderes políticos de todo signo han presionado a Rajoy para quitar hierro a la situación, quizás ofreciendo a Mas un mayor control sobre los impuestos a cambio de dejar a un lado la idea del referéndum.»

El Nuevo Herald apunta que las elecciones catalanas podrían ser usada como referéndum extraoficial. Recoge: «Aunque la posición separatista no obtuvo la mayoría de dos tercios que esperaban sus partidarios, la votación atizaría las llamas de un movimiento independentista masivo. Una hipótesis menos radical sería utilizar las elecciones regionales catalanas como una suerte de referendo extraoficial al obligar a los partidos a expresar claramente su posición sobre la independencia. En ese caso, cada voto por un partido separatista podría interpretarse como un voto de facto por la independencia.»

[Esta noticia está incluida en el resumen de prensa internacional de radiocable.com]

Martin Dahms del Frankfurter Rundschau y el Berliner Zeitung asegura en radiocable.com que la revuelta ciudadana de Burgos ha llamado mucho la atención en el extranjero por el trasfondo político y económico del asunto. Señala que este caso refleja lo sucedido en los últimos años en España y lo que ahora indigna a la gente: los gastos inncesearios y la sintonía entre políticos e intereses económicos.

Entrevista a Martin Dahms Download

Martin Dahms explica: «Lo que convierte lo de Burgos en algo más que anecdótico es el trasfondo de la situación político económica de España. Y por eso ha llamado tanto la atención que incluso en periódicos de Nueva Zelanda, Egipto o Libia lo han seguido. Y ese fondo es que en este momento, España no tiene dinero para embellecer el país, sino para mantenerlo a flote. Eso es lo que ha llamado tanto la atención: lo de gastarse dinero innecesariamente.»

Y añade que hay otros motivos para la reflexión sobre esta revuelta ciudadana: «Primero está lo de gastarse dinero que no se tiene. Luego la idea instalada de que los que tienen la sartén por el mango, deciden por los demás y que si se hace una obra en España es porque hay un constructor detrás que huele un negocio. Y además como parece que en España siempre hay un cacique detrás,- en el caso de Burgos, Mendez Pozo-, la cuestión es más sensible».

El corresponsal asegura que lo sucedido en Gamonal muestra que: «Quizá Burgos no es tan distinta de Marbella. Que al final los que deciden no son los ciudadanos, sino los políticos en sintonía con intereses económicos. Y eso preocupa. Porque toda la crisis que vivimos tiene que ver con esa mala estrategia entre políticos, constructores, inmobiliarias y bancos. Por eso lo de Gamonal, pese a ser por una obra de poca cantidad, 8 millones, es como una anécdota que refleja toda la historia reciente de España.»

En cuanto a si este caso puede ser un síntoma de que podría haber un estallido social en España, Martin Dahms apunta: «Eso es algo que todo el mundo se pregunta desde hace tiempo. A mi me lo han preguntado mucho desde Alemania: ¿Cómo es posible que España siga tan tranquila? Yo siempre digo que no está tan tranquila y que hay miles de manifestaciones todos los años. Pero casi todas son pacíficas. Burgos ha llamado la atención porque ha tenido una parte violenta.»

El corresponsal señala: «La mayoría de los vecinos con los que yo he hablado, dicen que no están a favor del vandalismo. Pero señalan que en este caso, eso ha hecho que al menos se les escuche. Existe la sensación general en España de que los políticos hacen lo que les da la gana sin escuchar. Y ahora en Burgos han empezado a escuchar, pero más por culpa de la violencia que por la movilización de los ciudadanos pacíficos.»

Y apunta: «Creo que tanto este gobierno como el anterior tienen esa preocupación. Que todo parece tranquilo, pero quién sabe si no puede explotar en cualquier momento. Porque en este país hay un descontento descomunal. Sobre todo hacia los políticos y los bancos. Y de ahí la nueva legislación de seguridad ciudadana… cuando en realidad no se trata d ela seguridad de los ciudadanos, sino de la de los propios políticos que no quieren enfrentarse a ese descontento.»

 

Prev1...1.2001.2101.2201.2211.2221.2231.2301.2401.250...2.227Siguiente Página 1.222 de 2.227
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.