El semanario británico destaca que segun las encuestas los españoles apuestan por un cambio político radical y acabar con el bipartidismo. Señala que esto supone que el país puede tener tras las proximas elecciones «el gobierno más débil desde la vuelta de la democracia». Resalta que los dos grandes beneficiados del descontento son UPyD e IU y advierte que la proxima coalición que gobierne España podría parecerse a una paella por el número de ingredientes-partido que puede necesitar.

The Economist explica: «Un cambio político radical barre España, o eso sugieren los sondeos. Durante tres décadas el conservador Partido Popular de Rajoy y los socialistas se han turnado para gobernar el país. Ahora su apoyo se desmorona y el sistema bipartidista que garantiza gobiernos estables está en riesgo. El respaldo al PP ha encogido de 45% a 24%. Pero con Alfredo Pérez Rubalcaba, los socialistas han fracasado estrepitosamente en capitalizar el creciente descontento y su apoyo se ha reducido del 29% al 21%. España está en camino de tener su gobierno más débil desde que se restableció la democracia en 1977.»

Y señala: «Pero si los españoles quieren tirar abajo el viejo orden, ¿qué otras opciones tienen? Dos partidos están recogiendo el descontento. El centrista Unión para el Progreso y Democracia (UPyD), fundado por Rosa Díez, ex socialista, se está asentando como el nuevo tercero, haciendo de ella la potencial clave para nombrar al futuro rey en las próximas elecciones generales. Critica a los nacionalistas en Cataluña y su País Vasco natal y pide una reforma radical para recentralizar el control. El otro beneficiario del descontento es Izquierda Unida (IU), una coalición dirigida por los comunistas, que ha demostrado sorprendente flexibilidad en gobiernos regionales.»

El texto concluye ironizando: «Con una despersión tan amplia de los votos para el futuro, los acuerdos decidirán las elecciones. Los socialistas tienen ventaja. Pueden aliarse con IU, UPyD y los nacionalistas catalanes o vascos. Incluso podrían llevar varios partidos juntos. Tal vez, dado el número de ingredientes que puede necesitar, el próximo gobierno de España se parecerá al popular plato nacional: una coalición paella.»

[Leer el artículo completo en The Economist]

The Economist es un semanario británico que se publica desde 1843 y considerado un referente en el  análisis de las relaciones internacionales y la economía. Su opinión influye en la imagen exterior de los países, en los inversores internacionales y marca la agenda de otros medios de comunicación. Pertenece  en un 50% al grupo Pearson -que también edita el Financial Times- mientras que el resto está en manos de accionistas independientes -incluyendo a miembros del staff- y la familia Rothschild. Su linea editorial es neoliberal tanto a nivel económico -a favor del libre mercado, la globalización y la libre inmigración- como en temas sociales -han apoyado el matrimonio gay, la legalización de las drogas o el control de armas-. Y politicamente han respaldado tanto a candidatos conservadores como de izquierdas. Sus artículos no van firmados. Su circulación en 2012 ha sido de 1.574.803 ejemplares.   

Los dos principales diarios económicos del planeta se hacen eco de la intención de Bankia y Caixabank de deshacerse de su participación en Deoleo despues del verano. Ambos advierten que esto prodria desencadenar una OPA completa sobre la empresa lider en aceite de oliva embotellado.

El Wall Street Journal asegura que Bankia y Caixabank quieren vender su participación tras el verano.La crónica de su corresponsal Christopher Bjork: «Algunos de los mayores bancos de España están preparados para poner un activo particularmente hábil a la venta después del verano: el del gigante de aceite de oliva Deoleo SA que está con problemas. De acuerdo con personas con conocimiento de los planes, varios accionistas principales, incluidos Bankia y Caixabank, recientemente han dado orden al banco de inversión de EEUU, JP Morgan Chase para que les ayudarle a encontrar un comprador para una participación de hasta el 35% en la firma.»

Una venta formal de Deoleo, que tiene un valor de empresa de alrededor de 1.000  millones de euros, podría poners en marcha después de las vacaciones de agosto, dijeron las fuentes. Los bancos españoles se están deshaciendo de activos para cubrir las pérdidas causadas por la prolongada recesión económica y un fuerte aumento de la morosidad. Bankia vendió recientemente su participación en IAG, mientras que Caixabank vendió una participación en una entidad crediticia mexicana de tamaño medio.

Financial Times resalta que la venta podría desencadenar una oferta pública de adquisición completa de la empresa. La información de Miles Johnson dice: «Una participación en la española Deoleo, propietaria de la marca de aceite de oliva Bertolli, se ha puesto a la venta por parte un grupo de bancos españoles. El proceso podría desencadenar una oferta pública de adquisición completa de la mayor compañía de aceite de oliva envasado del mundo por ventas. Bankia tiene el 18,2% de la compañía, Caixabank el 5,8%, y otras pequeñas cajas de ahorros otro 9% entre todas. La venta de estas participaciones combinadas técnicamente desencadenaría una oferta adquisición obligatoria segun la ley española. Bankia y Caixabank no quisieron hacer comentarios.

Deoleo, que tiene un valor de mercado de 282 millones de euros con 620 millones de deuda neta a finales del año pasado, es propietaria de marcas que se encuentran dentro de los tres principales líderes del mercado del aceite de oliva enbotellado en EE.UU., Italia, Canadá y Alemania, según a web. En 2012, registró unos ingresos de 829 millones, con una pérdida neta de 246 millones. Deoleo obtiene la mayor parte de su aceite de oliva de las plantaciones en España, que es el mayor productor mundial de aceite de oliva, más de tres veces más que el siguiente mayor productor, Italia.»

El WSJ, Financial Times y Les Echos recogen la investigación abierta en España contra la firma auditora Deloitte por un posible «trabajo defectuoso» en Bankia. Todos apuntan que un informe oficial señala que podría haber habido: «un conflicto de intereses entre sus operaciones de consultoría y auditoría».

(Foto: Flickr/Bankia)

Wall Street Journal apunta que España presiona a Deloitte por sus trabajos en Bankia. La crónica de Christopher Bjork dice: «Una investigación del gobierno español de la oferta pública de un banco con problemas que cargó a los inversores con enormes deudas, cuestiona la independencia de la unidad españolad de Deloitte Toche Tohmatsu Ltd. y dice que el trabajo de auditoría que realizó esta empresa podría haber sido defectuoso. Los hallazgos, parte de un informe preliminar del Instituto Español de Contabilidad y Auditoría sobre una auditoría realizada a Bankia, antes de su malograda oferta pública inicial de 3 mil millones de euros hace dos veranos, podrían tener como resultado sanciones y cientos de millones de euros en multas para Deloitte.

Utilizando un lenguaje cauto para reflejar la naturaleza preliminar de sus hallazgos, el informe dice que Deloitte podría haberse enfrentado a un conflicto de interés entre sus operaciones de consultoría y auditoría, ya que sus empleados pueden haber ayudado a preparar los estados financieros y los planes de negocios que más tarde ellos mismos auditaron. El documento también sugiere que los auditores pueden haber examinado incorrectamente la cartera de préstamos de Bankia y los perfiles de riesgo de sus clientes.

Financial Times resalta que el regulador en España apunta que Deloitte pudo no haber demostrado «suficiente independencia» en Bankia. El artículo de Tobias Buck dice: » Deloitte está potencialmente en peligro de perder su licencia de auditor en España, después de que el organismo encargado del control de la contabilidad del país iniciara una investigación sobre su papel en la caída de Bankia, la entidad nacionalizada en el corazón de la crisis bancaria del pasado año. El Instituto de Contabilidad y Auditoría (Icac) alega en un informe preliminar que Deloitte pudo no haber demostrado suficiente independencia en su auditoría de Bankia, ya que también proporcionó al menos en tres ocasiones servicios de consultoría, no de auditoría, que podrían haber comprometido la posición de la firma.

Les Echos señala que Deloitte podría perder su licencia de auditor por la investigación sobre Bankia. La crónica de Gaëlle Lucas afirma: «Muy a su pesar, estos últimos días Deloitte se encuentra en el centro de la actualidad financiera española. Desde el 13 de junio pasado, el gabinete auditor anglosajón está siendo objeto de una investigación administrativa llevada por el ICAC. El organismo gubernamental desea verificar la imparcialidad de los auditorías realizadas en las cuentas del primer semestre de 2011 de Bankia, cruciales ya que precedieron a la entrada en Bolsa en julio de la entidad entonces presidida por Rodrigo Rato.

La investigación durará hasta un máximo de doce meses y concluirá o con un auto de sobreseimiento con una sanción que puede consistir en una multa o, en el peor de los casos, en una suspensión de la licencia para trabajar en España. Bankia decidió en el transcurso de una asamblea general celebrada hace diez días reemplazar a Deloitte por Ernst &Young.»

El diario indio destaca en un artículo el éxito de Zara en el país. Explican que pese a los vaticinios de que la atracción por la ropa de la marca española iría decayendo en la India con el tiempo, las ventas del grupo superan ampliamente al resto de marcas de moda tanto globales como locales. Y apunta que Zara ha obtenido «un crecimiento de dos dígitos en un mercado en el que el resto ha sufrido para crecer apenas un dígito».

The India Times dice: «La marca de moda rápida española Zara puede valer ya literalmente su peso en oro en la India, ya que sus ventas promedio por tienda se han disparado muy por encima de otras marcas líderes de ropa y está ya a la par con la cadena de joyería más grande del país, Tanishq.»

El texto resalta: «Con unas ventas anuales de 405 millones de rupias, cada una de las nueve tiendas de Zara en el país logro un promedio de 45 millones de rupias en el pasado año fiscal, más de seis veces más que la mayor marca de ropa india, Louis Philippe, y un poco más que la cadena de grandes almacenes más importante del país, Shoppers Stop.»

Y apunta también: «Los últimos datos desmienten la opinión inicial de que el atracción de la marca de moda rápida más popular del mundo podría decaer en India con el tiempo. No ha ocurrido en tres años. De hecho, Zara ha registrado un crecimiento de doble dígito alto en las ventas de sus tiendas en un mercado donde la mayoría de los minoristas lucharon por obtener un crecimiento de un solo dígito debido a una desaceleración en el gasto de consumo.»

[Leer el artículo completo en The Economic India Times]

The Economics Times es un diario indio fundado en 1961. Es la segunda publicación financiera en ingles más leída del mundo, tras el Wall Street Journal, estando su tirada diaria en 630.000 ejemplares. Está emparentado con The Times of India y pertenece al grupo Bennett, Coleman & Co Ltd. Su línea editorial es conservadora. 

El diario alemán destaca en una crónica de su corresponsal Leo Wieland en su edición impresa que Rajoy ha encargado a su vicepresidenta un «proyecto titánico»: convertir las «infladas administraciones públicas españolas en sencillas y modernas».

El artículo es otra muestra de la buena imagen que tiene Soraya Sanez de Santamaría en la prensa alemana. De hecho, FAZ apunta textualmente sobre la reforma: «El paquete de 217 medidas lleva el nombre de la sustituta de Rajoy». Y hace unos meses, el Frankfurter Rundschau recomendó a Rajoy dimitir y dar paso a su «joven e inteligente» vicepresidenta, mientras el Financial Times Deustchland la definió como «una Señora para todo». Aseguran que incluso tiene buena sintonía con la propia Angela Merkel.

Frankfurter Allgemeine Zeitung dice: «El presidente del gobierno español Mariano Rajoy ha puesto el `Estado adelgazado´ en su punto de mira político. La reforma de la inflada estructura de administraciones públicas tras tres décadas de democracia, anunciada pero nunca efectuada por pasados gobiernos cambiantes, deberá ser acometida ahora de una vez por todas. Este `proyecto titánico´, que deberá impedir las costosas duplicidades y simplificar la desbordante burocracia a nivel nacional, regional y local, volviéndola más accesible y barata para el ciudadano, se lo ha confiado Rajoy a su sustituta: Soraya Sáenz de Santamaría.»

El texto destaca: «Esta joven mujer de mente clara, que disfruta de una especial confianza del jefe de gobierno, será quien deberá navegar este proyecto evitando posibles escollos. El gobierno conservador espera ahorrar unos 37.000 millones de euros hasta 2015 con ayuda de la reforma de las administraciones públicas. Esto no podrá llevarse a cabo sin sacrificios. Las 217 nuevas medidas que han sido anunciadas ahora van desde la retirada de cargos e instituciones innecesarias hasta la introducción de un `botón de internet´.�?�

Y apuntn: «Hay muchas cosas que sobran, como por ejemplo los institutos meteorológicos separados de los vascos, catalanes y gallegos. Pero cuando se trata, en concreto, de retirar tribunales de cuentas, institutos demoscópicos, oficinas de protección de datos y un tropel de empresas estatales crónicamente deficitarias �??el mejor ejemplo: la televisión pública�??, es necesaria ante todo la predisposición para cooperar por parte de las 17 Comunidades Autónomas. Algunas ya le han `declarado la guerra´ a la vicepresidenta. Pero, el gobierno dispone de un importante medio para ejercer presión: el tope de deuda que fija la Constitución.»

[Leer el artículo completo en Frankfurter Allgemeine Zeitung (pago)]

Frankfurter Allgemeine Zeitung es un diario fundado en 1949 y referencia para el mundo de los negocios y los círculos intelectuales. Es propiedad, en un 93% de la Fundación independiente FAZIT-Stiftung. Su línea editorial es liberal-conservadora. Su circulación en enero de 2013 era de 382.000 ejemplares, la segunda mayor entre los diarios alemanes. Y es además el periódico alemán de mayor difusión en el extranjero y llega a 148 países. Cuenta con una de las mayores redes de corresponsales de prensa del mundo, gracias a la cual puede mantener una gran independencia de las agencias de prensa. En noviembre del 2012 provocó fuertes polémicas en España, por su postura contra la inmigración española hacia Alemania durante la crisis.

El diario financiero italiano resalta en un analisis de Riccardo Sorrentino las agradables «sorpresas» que han deparados los índice PMI tanto del sector manufacturero en España como en Italia. Aunque advierte que deben confirmarse en el futuro, asegura que permiten abrigar cierto optimismo. Y cree que puede decirse que «algunos países ya han tocado fondo y están destinados a recuperarse lentamente».

Il Sole 24 Ore asegura: «Es una auténtica sorpresa. El mejoramiento en junio de los índices PMI del sector manufacturero, traza un cuadro de las condiciones de la economía europea un tanto diferente del imaginado hasta ahora, aunque en todo caso tendrá que ser confirmado en el futuro. Lo que mayormente sorprende es la evolución de Italia y España. En Italia la contracción de la actividad es ya mínima, hasta el punto de que la producción está aumentando.

Explica: «Según un sondeo Markit, el subíndice output, que se refiere a la evolución de la actividad productiva en sentido estricto, se ha situado en 50,3, es decir por encima del umbral 50 que separa la expansión de la contracción. Y mientras tanto, en España, el índice manufacturero en su conjunto, se ha situado en 50. Sorprenden también los varios motivos que han sostenido estos mejoramientos. En Italia muchas empresas han señalado  actividades promocionales para sostener la demanda doméstica, mientras que en España el sector ha sido impulsado por las exportaciones, es decir esa demanda exterior que aún no consigue hacer que aumente la actividad en Alemania.

El texto añade: «Es más, es curioso, que en enero el índice PMI era 49,8 en Alemania y 42,9 en Francia, y había pasado en junio a 48,6 en Alemania �?? es decir, inferior al 49,1 de Italia �?? y a 48 en El problema consiste en que este escenario podría revelarse efímero. Es demasiado pronto para cantar victoria. Está cada vez más claro que muchos países han tocado fondo, y ahora están destinados a recuperar cota lentamente. Los índices PMI de ayer permiten abrigar un cierto optimismo.»

[Leer el artículo completo en Il Sole 24 Ore]