Aunque señalan que está pendiente del visto bueno de las normas de competencia de la UE, la adquisición de la operadora móvil germana E-Plus, perteneciente a la holandesa KPN, por parte de la multinacional española es ampliamente destacada por los medios internacionales. Subrayan que la operación creará el mayo operador móvil de Alemania y «tiene sentido estratégico» para Telefónica.

Reuters destaca que el «audaz» trato de Telefónica pondrá a prueba la posición antitrust de Europa. Señala: «El grupo holandés de telecomunicaciones KPN venderá su unidad alemana a Telefónica Deutschland por unos 8.100 millones de euros en efectivo y acciones, en un esperado acuerdo que pondrá a prueba la posición de los reguladores en Europa del mayor mercado de telefonía móvil.

Para Telefónica, que ha estado vendiendo activos durante los últimos dos años para reducir sus enormes deudas, el acuerdo es una apuesta audaz en Alemania, un mercado donde los márgenes de ganancia a pesar de la intensificación de la competencia siguen siendo altos en comparación con Gran Bretaña y España. Telefónica dijo que espera que el acuerdo no afecte a su deuda neta clave para las ganancias estructurales (EBITDA). Las agencias de calificación no han dado su opinión sobre el acuerdo.»

Financial Times resalta que Telefónica se convertirá en el segundo mayor operador móvil de Europa. Su crónica apunta: «Telefónica se convertirá en el segundo operador móvil más grande de Europa con la compra de las operaciones alemanas de KPN por 5.000 millones de euros en efectivo, más una participación en el grupo combinado por valor de 3.100 millones. El grupo español confirmó los términos del acuerdo de 8.100 millones en efectivo y acciones el martes, dando un paso más para resolver una de las sagas de mayor duración en el mercado de telecomunicaciones europeo de los últimos años.

Telefónica indicó que había claras sinergias al reunir a los dos operadores más pequeños en Alemania pero casi del mismo tamaño para crear el mayor grupo de telefonía móvil del país, y estima el ahorro en costes totales en entre 5.000 y 5.500 millones.»

CNN dice que la operación tiene el apoyo de Carlos Slim y analistas le ven «sentido estratégico» para Telefónica. Resalta: «El acuerdo cuenta con el respaldo de América Móvil, el grupo mexicano controlado por Carlos Slim, el magnate mexicano, que es el mayor accionista de E-Plus y tiene una participación del 30% en KPN.

Javier Mielgo, analista de telecomunicaciones de Mirabaud Securities en Madrid, dijo que el acuerdo «tiene todo el sentido estratégico del mundo para Telefónica. Alemania es uno de los mercados con mayor potencial de crecimiento para el grupo y la fusión con E-Plus podría traer importantes sinergias´, aseguró. Aunque Ulrich Rathe, analista de Jefferies, dijo que la obtención de la aprobación de las autoridades regulatorias podría ser un `gran obstáculo´.»

The Wall Street Journal habla de una apuesta a doble o nada de Telefónica por Alemania. Explica: «Los anuncios de KPN y de Telefónica llegan tras meses de especulaciones sobre una posible alianza de las respectivas filiales alemanas de ambas empresas como una manera de ayudar a competir mejor con los dos mayores operadores de telecomunicaciones del país: Deutsche Telekom y Vodafone Group.

Para Telefónica la operación representa una apuesta por Alemania al doble o nada, mercado en el que entró en 2006 cuando compró el operador británico 02. La combinación de ambas crearía el mayor operador de telefonía móvil de Alemania con una cuota de mercado del 38% y la fusión podría generar 4.000 millones de euros. No obstante, el incremento de deuda de Telefónica dentro del acuerdo podría traer un problema con los inversores.»

Washington Post subraya que la operación creará el mayor operador móvil de Alemania. Asegura: «La española Telefónica ha acordado la compra de la unidad móvil alemana E-Plus de la compañía de telecomunicaciones holandesa Royal KPN por 5.000 millones de euros, además de acciones, en un acuerdo que crearía el mayor operador móvil de Alemania en términos de clientes. El proyecto de acuerdo anunciado reuniría a E-Plus, actualmente el 3º operador de Alemania con 23,4 millones de clientes, con O2, el cuarto mayor, que ya es propiedad de Telefónica y tiene 19,3 millones de clientes.»

Handelsblatt destaca que en Alemania el tercer gran consorcio sumaría unos 33 millones de clientes. Su artículo señala: «Para los consorcios Deutsche Telekom y Vodafone, la competencia se endurece: El gigante español de las telecomunicaciones Telefónica quiere engullir la compañía de bajo coste alemana E-Plus y fusionarla con su filial alemana.Con aproximadamente 33 millones de clientes, ambas empresas se situarían así al mismo nivel que los dos grandes de la rama. No obstante, aún está por ver si las autoridades de regulación y de defensa de la competencia darían su aprobación a una compra de este tipo �??y, en su caso, bajo qué condiciones.»

Il Sole 24 Ore señala que tras meses de desinversiones, Telefónica se prepara para una nueva adquisición. Dicen: «Comprar las actividades alemanas de telefonía móvil de la holandesa Kpn, operación permitiría a los españoles rivalizar en Alemania con los amos de casa de T-Mobile (Deutsche Telekom) y con Vodafone. El objetivo sería fundir E-Plus con Telefónica Deutschland, filial de grupo español cotizada en Fráncfort, para crear un coloso de más de 16.000 millones de dólares.»

[Euronews dice que la operación puede tener problemas de competenciaen al UE]

El diario británico analiza en un reportaje de su corresponsal Fiona Govan el mercado inmobiliario español. Apunta que la sobreoferta crónica y la débil economía implican que los vendedores españoles están ofreciendo grandes incentivos a los compradores británicos. Plantea «¿Es momento de decidirse?» y cita un experto que cree que nunca ha habido uno mejor.

El Daily Telegraph asegura: «Los tiempos desesperados requieren medidas desesperadas, y para  partes del mercado inmobiliario español, desesperación es casi una palabra demasiado débil. Los últimos cinco años han supuesto miseria tras miseria. Ahora el gobierno español está trabajando para revitalizar la confianza de los inversores y atraer a los británicos de vuelta a sus costas en busca de gangas. Los bancos y agentes inmobiliarios están reduciendo los precios, para ayudar a descargar el exceso de propiedades sin vender.

Añaden: «El embajador de España en Londres, Federico Trillo, explicó a The Daily Telegraph los esfuerzos de su gobierno para recuperar la confianza de los inversores. `Los británicos que compran viviendas en España son vitales para nosotros. El gobierno ha querido clarificar la situación, con reformas ya introducidas y otras que están en camino para asegurar que las leyes protegen a los inversores potenciales y a los que ya poseen casas en España´. La nueva Ley de Costas, aprobada en mayo, ha solucionado la anterior complicada normativa. Y se ha facilitado la información registral.»

El texto señala también: «Pero los expertos afirman que es la propia naturaleza del mercado la que ha hecho que España se convierta en un lugar mucho más seguro para adquirir una vivienda que nunca antes. `Nunca ha habido un mejor momento para comprar en España que ahora´ dice Mark Stucklin, fundador de Spanish Property Insight que ofrece analisis independiente del mercado inmobiliario en España.»

[Leer el artículo completo en The Daily Telegraph]

El Daily Telegraph es un diario británico fundado en 1855. Está considerado el diario conservador de referencia y suele defender posturas atlantistas y antieuropeas. Pertenece desde 2004 a los hermanos David y Frederick Barclay -considerados los dos hombres más ricos del Reino Unido en el sector de los medios y la publicidad- que también poseen la revista The Spectator y el diario escocés The Scotsman. Es el primer diario británico que creó una edición online en 1994. En marzo de 2012 su circulación fue de 576.378 ejemplares, la mayor entre los grandes rotativos británicos, excluyendo a los sensacionalistas. En mayo de 2013, uno de sus periodistas económicos más destacados publicó un controvertido artículo asegurando que España era «oficialmente insolvente» y recomendaba sacar el dinero mientras se pudiera.

El semanario aleman destaca en un artículo de su corresponsal Helene Zuber que Soraya Saenz de Santamaría es una de las pocas figura del PP que se mantiene libre de cargos por el Caso Barcenas. `Sin lastres´es el título del texto que destaca que podría ser la sucesora de Rajoy si el escándalo de corrupción termina forzando un relevo al frente del gobierno y el partido. Y subraya la buena relación de la vicepresidenta con Angela Merkel.

En las últimas semanas, ha habido varios artículos favorables a Soraya Saenz de Santamaría en la prensa alemana. Y hoy el Frankfurter Allgemeine Zeitung también asegura: «De las filas de la oposición y de diferentes medios españoles ha salido la propuesta de que Rajoy debería dejarse �??relevar�?� por su vice, Soraya Sáenz de Santamaría. �?sta ha rechazado la idea.»

Der Spiegel asegura: «Mientras Rajoy se hunde cada vez más en el que probablemente sea el mayor escándalo de donaciones ilegales a un partido, de sobornos y de gratificaciones financieras, la ex abogada Sáenz de Santamaría es una de las pocas personas en el partido que queda libre de cargos en todas las acusaciones. Esto probablemente podría cualificarla para asumir el cargo más alto. En cambio, el presidente del gobierno tiene que dar ahora respuestas a una serie de preguntas incómodas.»

Se explica: «La oposición amenaza con un voto de desconfianza y exige la dimisión de Rajoy. E incluso en las filas del partido conservador, generalmente cerradas, son cada vez más sonoras las voces que piden su relevo: Los comentaristas políticos en Madrid creen que Sáenz de Santamaría, su chica para todo, podría sustituirle. Rajoy también confía en su sustituta porque siempre le cubre las espaldas sin desarrollar por ello un perfil político. ¿Pero es esto suficiente para subir escalones y acabar dirigiendo el gobierno?»

El artículo apunta también: «Sus amigos de partido hablan del `factor Soraya´ en el gobierno y se refieren con ello a su capacidad para crear equilibrio y a una voluntad de trabajo hasta la extenuación que también exige a quienes trabajan con ella. Rajoy la ha enviado en varias ocasiones a encontrarse con Angela Merkel, con la que él mismo no sabe muy bien de qué hablar. Orgullosa, Sáenz de Santamaría ha puesto una foto en su estantería en la que aparece junto a la canciller alemana.»

[Leer el artículo completo en Der Spiegel]

Der Spiegel es una influyente revista germana lanzada en 1947. Es la más importante de Alemania y el mayor semanario de Europa, con una tirada de 1 millón de ejemplares. Su línea editorial extremadamente independiente ha destapado numerosos escándalos políticos, ya que desde su creación, mantiene una guerra abierta con la corrupción y el abuso de poder. La empresa editora pertenece en un 50% a sus empleados. La otra mitad se reparte entre la editora Gruner+Jahr �??a su vez propiedad del gigante Bertelsmann�?? y los herederos de su fundador Rudolf Augstein. En abril de 2013 fueron despedidos sus dos directores -papel y web-. Spiegel Online es la primera web de noticias del país y fue el primer medio que informó de la participación de Al Aqeda en los atentado del 7J de Londres. La revista también recogió los cables de Wikileaks. 

El diario de EEUU analiza en un texto de su corresponsal Matt Moffet la caída del presidente de Pescanova y los problemas de la empresa. Considera que el caso de la multinacional gallega es una muestra de las dificultades a las que se enfrentaron las empresas de todo el sur de Europa al secarse el crédito bancario.

El Wall Street Journal asegura: «La caída de Manuel Fernández de Sousa, quien construyó Pescanova SA desde una empresa pesquera española provincial en un gigante multinacional, es una advertencia de que la crisis bancaria europea aún provoca movimientos. Sus problemas comenzaron en una reunión de la junta el 27 de febrero cuando los dos directivos más nuevos de Pescanova le sometieron a un interrogatorio sobre los resultados financieros propuestos por la empresa.»

Explican «Dos días antes, el Sr. Fernández les había convocado con otros grandes accionistas para advertirles de que la empresa se enfrentaba a un agujero de liquidez de 50 millones de euros ¿Por qué, preguntaron los nuevos directivos, se preparaba entonces Pescanova para sacar unos resultados de 2012 que mostraban un gran beneficio y un montón de efectivo? `Los números no tenían ningun sentido´ , dijo uno de los dos, François Tesch, cuya firma tenía una participación de casi el 6% en Pescanova. Los dos directivos se negaron a firmar los números, y el Sr. Fernández no los hizo públicos.»

El texto resalta: «Esa confrontación detonó unos acontecimientos que llevaron Pescanova a pedir la protección de bancarrota. Posteriormente las autoridades le quitaron el control al Sr. Fernández quien está siendo investigado por presunta falsificación de cuentas y venta de acciones antes de que se conocieran las malas noticias. Si se profundiza en el escándalo se ve una muestra de las dificultades de las empresas en todo el sur de Europa al secarse el crédito del continente. Se endeudaron con fuerza y crecieron muy rapidamente. Algunas de estas empresas están ahora enredadas en investigaciones sobre prácticas presuntamente ilegales.»

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

Wall Street Journal es un diario estadounidense fundado en 1889 que publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation que pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Se le considera la biblia de la información financiera. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado, aunque un estudio de 2004 aseguró que sus noticias eran más liberales o progresistas que las del NYT o NPR. El WSJ fue el primero en publicar información sobre los abusos financieros en Enron o el escandalo de las stock options.

El diario francés destaca que la industria de la Alta Velocidad española apuesta decididamente por el mercado internacional. Recuerdan su éxito en Arabia Saudi y señalan que ahora apuntan al mercado brasileño y al de EEUU. Pero advierte que la rentabilidad de estas operaciones es «incierta».

Liberation explica: «Animada por su contrato del `AVE del desierto´ en Arabia Saudi, España ha fijado el rumbo en el extranjero, con la esperanza de vender sus trenes de alta velocidad: una estrategia impulsada por la situación económica, pero cuya rentabilidad es incierta. El siguiente objetivo, es Brasil, donde la línea Rio-Sao Paulo-Campinas, la primera de alta velocidad en América del Sur, se adjudicará en septiembre por un presupuesto estimado de 12.700 millones de euros.»

Añade: «España presenta un consorcio de 11 empresas públicas y privadas (incluyendo tres grupos extranjeros). El contrato `es importante, porque es América Latina, y las relaciones entre España y América Latina son particularmente intensas´, dice Rafael Catalá, secretario de Estado de Transportes. `Es (también) importante, porque es alta velocidad y queremos demostrar que somos líderes mundiales en este campo´, asegura.»

El texto señala: «Para demostrarlo, Madrid cuenta con una tarjeta de prestigio: su victoria en 2011 en la licitación para la línea La Meca-Medina. Una hazaña de 6.700  millones de euros, el contrato internacional más grande de la historia, ganado en dura lucha contra el tándem francés Alstom-SNCF. Ahora se apunta al mercado brasileño y de EEUU. Aunque el extranjero no es obligatoriamente sinónimo de Eldorado, porque en el mundo la `alta velocidad no es un mercado enorme´, advirte un profesor del IESE.»

[Leer el artículo completo en Liberation]

Liberation es el diario francés de izquierda por excelencia. Fue creado en 1973 bajo el impulso de Jean Paul Sartre y los movimientos del Mayo del 68. Originalmente era de extrema izquierda, no había jerarquía en la redacción, todos lo periodistas cobraban lo mismo, las decisiones se tomaban por mayoría y no aceptaban publicidad. A partir de 1980, empiezan a cambiar las cosas, se modera hacia el centro izquierda y entran los primeros socios capitalistas. A causa de sus dificultades financieras, Edouard de Rothschild, heredero del imperio bancario, adquirió el 40% de su capital en 2005, provocando la partida de algunas de sus grandes firmas. Hoy posee el 26% del diario, el mismo porcentaje que el empresario de medios Bruno Ledoux. Su tirada ronda los 130.000 ejemplares. En el verano de 2012 publicó una controvertida portada con los colores de la bandera de España y el titular «Perdidos!»

El diario británico destaca en un artículo de Stephen Burgen que el que iba a ser el edificio residencial más alto de Europa está hoy inacabado y en manos del banco malo español. Lo califica de metáfora de la imprudencia bancaria y la locura de los 10 años de bonanza de construcción en España.

The Guardian explica: «Iba a ser edificio residencial más alto de Europa, un monumento a los años del boom, cuando la industria de la construcción ayudó a que la economía de España se convirtiera en una de las de más rápido crecimiento en el mundo. Ahora, el bloque de apartamentos In Tempo en Benidorm se ha convertido en una metáfora de la locura de los 10 años de bonanza de construcción que ha llevado al país a quedar de rodillas.»

Añade: «Las torres gemelas de 200 metros de altura y los 269 pisos son ahora responsabilidad del denominado `banco malo´ creado para consolidar los activos tóxicos de las quebradas cajas de ahorros del país. La Sociedad de Gestión de Activos de la Restructuración Bancaria (Sareb), asumió los 54 millones de euros de deuda relacionados con In Tempo de Caixa Galicia, la entidad que financió los apartamentos en 2005. En un síntoma de la imprudencia bancaria convertida en norma, Caixa Galicia dió la promotora Olga Urbana 93 millones de euros para construir la torre mientras los promotores pusieron unos míseros 3.100 euros de capital inicial.»

El texto detalla: «Benidorm tiene tantas torres que desde el aire se parece más a Hong Kong que al tranquilo pueblo de pescadores que un día fue. A pesar de estos rascacielos, los 47 pisos de In Tempo son visibles desde seis kilómetros de distancia, empequeñeciendo todo en la zona. El edificio debía estar terminado en 2009. Todavía sigue estando acabado sólo en un 94%. Entre los muchos dolores de cabeza a los que se enfrenta Sareb está una larga lista de acreedores y propietarios de los 80 pisos pre-vendidos.»

[Leer el articulo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.