Coincidiendo con el 10º aniversario del escándalo y la publicación en Infolibre de un documento del propio Tamayo que revela la planificación de la trama y los nombres implicados, el llamado «Tamayazo» ha hecho subir la temperatura de twitter. La mayoría lo califica de «golpe de estado» dentro de la democracia y se critica que la verdad haya tardado 10 años en salir a la luz. Algunos también hacen notar la coincidencia del resurgir del caso con el suplicatorio para juzgar a José Blanco y con la posible prescripción de los delitos.

Tamayo y Saez

Carme Chacon: «En @_infoLibre impresionante exclusiva! Los papeles que confirman el tamayazo. Entrevista con la tránsfuga Saez. Qué dirá @EsperanzAguirre?»

Wait Riwait: «Con los datos que hoy han salido a la luz, el `Tamayazo´ deja de ser el suceso más oscuro de la Democracia para convertirse en el más grave.»

Nacho Saiz: «De los 2 últimos golpes de Estado que hemos sufrido en democracia , el de Tejero no triunfó. Se cumplen ahora 10 años del Tamayazo.»

Paco Eneas Moreno: «El Tamayazo vuelve a ser noticia justo cuando el juez pide el  suplicatorio al Congreso para juzgar a José Blanco. Casualidad? No lo creo.»

OtiB: «Ahora que prescribe el Tamayazo , ver a ese malnacido vendiendo su historia me da verdadero asco. Que episodio más negro en la democracia!»

Maria Begué: «El Tamayazo nos demostro: q hay políticos que compran y q hay otros q se venden. Tan malo es tener en tus filas a los unos como a los otros»

David de Pablos: «Decimo aniversario del minigolpe de estado a base de chequera con el que @EsperanzAguirre se hizo con Madrid. Ecos del tamayazo»

Pepe Martínez Olmos: «El asalto a la Comunidad de Madrid por E. Aguirre mediante Tamayazo» puesto de nuevo en evidencia en InfoLibre y Espe sin inmutarse!!»

Macdalas: «La historia de este país cambió con el tamayazo.»

Antonio Maestre: «Un documento de Tamayo revela la planificación del ‘tamayazo’  Cristina Cifuentes, completamente implicada en el escándalo democrático»

X Belbar: El tamayazo, otro escándalo cuya verdad conocemos 10 años después. De traca el «periodismo» español

Jorge de Juan: «Comienzan a conocerse datos del «Tamayazo» Otro buen ejemplo de como conciben la democracia quienes nos gobiernan»

Marian: «Juez pide suplicatorio para actuar contra Blanco. En Madrid este personaje es muy querido, fue el q puso en las lista a Tamayo el del Tamayazo»

Jose Carlos: «10 años del Tamayazo. 10 años del mayor golpe democrático conocido hasta el momento.»

Oscar Gracia: «El #Tamayazo es un ejemplo de lo corrupta y asquerosa que es la política en España»

Antonio Naranjo: «Alucino con las cábalas del tamayazo, a estas alturas. Fue un lío infame del PSOE, por poder, dinero y marrullerías entre gente del PSOE.»

Edhelday: «Sáez clama q no cobró ni un euro por el tamayazo qué va, fueron pesetas…»

Frente Cívico Palencia: «Diez años del «TAMAYAZO». El mayor robo de la democracia española. Desde entonces, a peor. Madrid, quien te ha visto y quien te ve. :-(«

José María Gómez:»En este país hay que esperar 10 años para conocer la verdad #tamayazo»

Angel Romero: «El tamayazo, el dia que me robaron el voto en plena democracia»

Los dos grandes diarios económicos mundiales aseguran que el gobierno español va a recortar las subvenciones a la energía renovable entre un 10% y un 20%. Destacan que esto supondrá una «gran amenaza» especialmente para los inversores en energía solar, ya fuertemente endeudados, y de rebote para la banca española que tendrá que provisionar para hacer frente a las pérdidas.

The Wall Street Journal subraya que el recorte de subsidos a las renovables es una gran amenaza para los inversores. El artículo de  Ilan Brat y Christopher Bjork dice: «Bajo una reforma más amplia de todo el sector energético anunciada para el 21 de junio, España se prepara para recortar subsidios en la producción de energía renovable entre un 10% y un 20%, segun personas familiarizadas con el plan. Esta medida podría llevar a las empresas de energía solar que están en apuros a la quiebra en un momento en el que se profundiza la  recesión y se incrementan las pérdidas en los préstamos de los bancos que financian sus proyectos.

El sector de las energías renovables de España incluye proyectos eólicos y solares. Pero los recortes propuestos son una amenaza mucho mayor para los inversores en energía solar debido a que sus proyectos está más fuertemente endeudados. Los bancos españoles podrían refinanciar algunos de esos préstamos, pero ya se están enfrentando a una creciente ola de quiebras de empresas en otras industrias. `Esto pone de relieve que los bancos españoles todavía tienen que provisionar grandes cantidades para préstamos incobrables´apunta un analista del Banco Espirito Santo.»

Financial Times destaca que los bancos ya han sido informados de la refinanciación de la energía. La crónica es de su correponsal Miles Johnson y de Pilita Clark y explica: «En una reunión privada con los principales bancos y dos instituciones financieras extranjeras el mes pasado, los funcionarios del Ministerio de Industria declararon que el gobierno estaba a punto de promulgar reformas que reducirían los ingresos entre un 10% y un 20%, según fuentes cercanas a las conversaciones. A los bancos, entre los que se encuentran el Santander y el BBVA, no se les dijo cómo se aplicarán las medidas a las diferentes fuentes de energía, como a las plantas eólicas, fotovoltaicas solares y termo solares.

El sector energético solar español tiene una deuda de aproximadamente 30.000 millones de euros, de acuerdo con la UNEF aunque no está claro qué montante de esta cantidad son préstamos. Todos los bancos declinaron hacer comentarios al respecto. La nueva medida es la última de una serie de recortes de un sistema de subsidios que ha hecho de España el tercer mayor productor energía solar de la UE, después de Alemania e Italia.«

Del 16 al 18. España ha perdido dos posiciones en el Informe 2013 Country RepTrakt de Reputation Institute, que evalúa la percepción que los ciudadanos de los países miembros del G8 (Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido y Rusia) tienen de 65 países en todo el mundo.

El ranking mide la «confianza, estima, admiración y buena impresión» que los países despiertan en los 36.000 encuestados en esta edición de 2013, así como la valoración que hacen de 16 atributos relacionados con la calidad de vida, nivel de desarrollo y calidad institucional.

Canada vuelve a encabezar, por tercer año consecutivo el ranking con 76,6 puntos sobre 100. A continuación figuran Suecia, Suiza y Autralia, todos por encima de los 76 puntos. Mientras que España, con 62 puntos, ocupa la décimo octava posición, justo por detrás de Francia (17).

El diario británico publica una columna del periodista David Mathieson que considera que el derribo del monumento a la Brigadas Internacionales antifascistas de Madrid es un reflejo de la «manera intolerante, peligrosa y disfuncional de tratar el pasado» que se da en España.

El artículo de The Guardian

The Guardian destaca: «Explicar el pasado para dar forma al futuro es un principio básico de cualquier proceso político maduro. Fuera de España, otros países europeos son cada vez más capaces de hacer frente a su propia historia oscura. Los visitantes de ciudades como Berlín, Nuremberg o Lyon, por ejemplo, se encuentran museos de clase mundial que cuentan con franqueza su papel en el siglo 20. Pero en Madrid no hay un solo punto de información o centro de visitantes que cuente la historia de la guerra civil. El gobierno del PP es incapaz de hacer frente a la diversidad de demandas sobre el pasado y prefiere bloquear cualquier discusión o debate.»

Añaden: «A pesar de las decenas de calles y plazas de Madrid, que todavía llevan los nombres de los miembros del régimen franquista, por no mencionar monumentos como el Arco de la Victoria que celebran el aplastamiento de la mitad de la población, ahora parece que presiones políticas acabarán con la única placa conmemorativa a las Brigadas Internacionales en toda la ciudad.»

El texto apunta además: «A menudo se dice que la historia la escriben los ganadores. Pero lo que pasa en Madrid no es sólo un ejercicio asimétrico de memoria histórica. Es una manera intolerante, peligrosa y disfuncional de tratar el pasado y no es fácil de casar con la imagen que a Madrid le gusta proyectar de ciudad del futuro, abierta, diversa y transparente.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.  

Stefanie Muller de la revista alemana Wirtschaftswoche y colaboradora de varios medios alemanes y españoles , alaba la acción del Juez Silva contra el ex presidente de Caja Madrid porque «demuestra que hay una justicia independiente del poder», aunque muestra su sorpresa por el recurso de la Fiscalía. Añade que la encarcelación de Blesa es «positiva» para la imagen de España, para la de la Justicia e incluso para el sector bancario

Stefanie Muller

Entrevista a Stefanie Muller Download

Stefanie Muller explica: «Yo creo que es positivo y demuestra que hay una justicia independiente del poder económico y político… pero llama la atención que haya intervenido la Fiscalía como en el caso de la Infanta. Por lo que yo he hablado, entonces fue la primera vez que un fiscal recurrió un auto de un juez. Y podría pensarse que hay intereses aqui también que quieren frenar este proceso. Pero en principio es positivo».

Asegura: «La orden de prisión sin fianza es bastante fuerte porque dice que podría destruir pruebas. Pero a mi me parece bien. Si es inocente se va a probar. Bárcenas por ejemplo anda libre, tomándose cafés en el barrio de Salamanca como si no hubiera pasado nada. Y eso no me parece nada normal. No quiere decir que Blesa sea culpable, todavía no está condenado, pero hay una gran sospecha. Y cuando hay grandes sospechas hay que tomar medidas».

En cuanto a cómo afecta este caso a la imagen internacional de España la corresponsal afirma: «Creo que es positivo para el país y el sector y también para la imagen de la justicia… aunque no sé si se ve a Blesa realmente como un banquero o como un político. Pero podría ser una señal de advertencia para todos los banqueros. Porque puede haber más juicios. En Alemania, Deustche Bank también tiene pendientes cosas tremendas. Si Blesa es condenado, esto podría ir más allá de España y hacer que más banqueros se vean en apuros.»

Stefanie Muller también asegura que una condena de Blesa «haría temblar a mucha gente en España». Y explica que sería beneficioso para banca porque ayudará a limpiar el sector de todos los engaños. En este sentido ve positiva la dimisión de Alfredo Saenz: «En Alemania esto fue un escándalo ver que una persona condenada por un delito seguía en su puesto». Incluso cree que «para la acción de Bankia que está muy mal, si hay una condena a Blesa y al pasado, puede ayudar a que la gente se crea que puede haber un nuevo comienzo».

La historia de los submarinos españoles de última generación inutilizables por su sobrepeso de 70 toneladas está siendo recogida por varios medios internacionales. Los de EEUU destacan que una empresa norteamericana ha sido contratada para solucionar el problema. Otros resaltan que España ya ha pagado 530 millones y tendrá que desembolsar aun más por el fallo.

El artículo en el Washington Post

El Washington Post  destaca que una empresa de EEUU ayudará a España a adelgazar el peso de un submarino que no puede emerger. Explican: «Un nuevo submarino, de diseño español tiene un problema de peso: le sobran 70 toneladas y las autoridades temen que si sale al mar, no será capaz de emerger a la superficie. Un ex funcionario español dice que el problema puede deberse a un error de cálculo -alguien aparentemente puso un punto decimal en el lugar equivocado. Un contratista de la Marina de EE.UU. en Connecticut, Electric Boat, ha firmado un acuerdo para ayudar al Ministerio de Defensa español a encontrar maneras de adelgazar el submarino de 2.200 toneladas»

Fox News resalta que España tiene un «gran problema de peso» con su nuevo submarino. Aseguran: «Funcionarios en España tienen un gran problema de peso. El Isaac Peral, el primero de una nueva clase de submarinos diesel-eléctricos, estaba casi terminado cuando los ingenieros descubrieron el problema: pesa demasiado para poder salir a la superficie. Han llegado a un acuerdo con Electric Board, una empresa cuya base está en Groton, Connecticut por el que España pagará 14 millones de dólares en tres años para evaluar el problema del submarino y el alcance del trabajo que se requiere para corregirlo. El Ministerio de Defensa español ha asegurado que los problemas técnicos son normales en proyectos de esta escala.»

Le Monde destaca que España se gasta una fortuna en submarinos que se hunden. Explican: «Debido a un error de cálculo, los cuatro submarinos de último grito que se está construyendo  la Armada española serán sin duda demasiado pesados para navegar. Sin embargo, un depósito de 530 millones de euros ya se ha pagado al constructor. El total del contrato es de 2.200 millones. El Ministerio de Defensa se va a ver obligado a rascarse el bolsillo para corregir el error del fabricante.

Para defenderse, el constructor Navantia se ha quejado de la `injerencia de personas no cualificadas´en la obra, apuntando directamente al ministro de Defensa, que regularmente habría ido añadiendo nuevos elementos de carga desde 2005, como equipos electrónico o sistemas de combate, sin medir las consecuencias».

ABC News destaca que España busca la ayuda de EEUU para adelgazar el peso de un submarino. Explican: » Un contratista de la Marina de EE.UU, Electric Boat, ha firmado un acuerdo para ayudar al Ministerio de Defensa español a encontrar maneras de adelgazar el submarino. Esta empresa que es una división de General Dinámic Corp. ha ayudado a otros países con sus programas de submarinos. Empezó asesorando en el desarrollo del submarino nuclear de ataque clase Astute para la Marina Real británica en 2003, y está trabajando en otro contrato con submarinos de la clase Collins de Australia.»

Quartz, uno de los primeros en hablar del asunto, dice que es uno de los mayores derroches de España en deefensa y uno de los más embarazosos. El website de EEUU asegura: «Uno de los mayores derroches de España en defensa puede ser también uno de los más embarazosos. Después de pagar casi un tercio del presupuesto de 3.000 millones de dólares para la construcción de cuatro de los submarinos más avanzados del mundo, los ingenieros del proyecto se han topado con un problema: los submarinos son tan pesados que se hundirían hasta el fondo del océano.

Es un error costoso en muchos frentes. Los submarinos estaban destinados a ser los primeros enteramente diseñados y construidos en España. La incompetencia es probable que vaya a costar al país por lo menos algo de la gloria.»

Practicamente coincidiendo con el acto de promoción de la Marca España en Europa con el que el gobierno pretende recuperar el prestigio del país deteriorado por la crisis, medios como Liberation, Reuters o The Independent hablan de la polémica en torno a las bebidas alcohólicas de alta graduación subvencionadas en el Congreso de los Diputados.

Destacan que los parlamentarios han tenido que dar marcha atrás por la indignación popular y la imagen «frívola» que han transmitido. Y señalan que es otra muestra de la desafección popular hacia los políticos que ya tienen la peor imagen pública de todas las instituciones españolas.

El artículo de Liberation

Liberation destaca que el Parlamento se ha visto sacudido por la «crisis del gin tonic». Explican: «El Congreso de los Diputados ha decidido retirar las subvenciones a las bebidas alcohólicas fuertes, que se venden a bajo precio en la cafetería de la Cámara Baja, para poner fin a una polémica llamada `la crisis del gin- tonic´. El debate surgió cuando partidos IU y ERC pidieron por escrito que se excluyeran estas bebidas de la licitación para el contrato de la cafetería diciendo que `no es justificable´.»

Más allá de lo anecdótico, esta polémica muestra el problema de la `desafección con el poder político´ considerado por algunos como privilegiados cuando tienen problemas para enderezar una España en recesión desde 2011, sujeta a restricciones para reducir su déficit y que sufre un desempleo del 27,16%.»

Reuters destaca que la polémica por los cocteles subvencionados ha dado una imagen frívola de los políticos e indignado a la población. La crónica de su corresponsal jefe Fiona Ortiz apunta: «Los cócteles subvencionados en la cafetería del parlamento aumentaron la indignación entre la población española que sufre. Así que los jefes de los partidos políticos acordaron dejarlos fuera del menú. Los precios bajos fijos habían significado los diputados podían disfrutar de un gin-tonic por 3,45 euros, cerca de la mitad del precio en un bar normal.

Una serie de escándalos de corrupción ya han afectado la credibilidad de los políticos y las encuestas muestran que tienen la peor imagen pública de cualquier institución en España, con un índice de desaprobación del 93%.  Alfonso Alonso, portavoz de PP en el parlamento, dijo que erl revuelo sobre el gin tonics había dado a los diputados una imagen frívola. `Ha molestado a los ciudadanos y tienen razón, asi que la dirección ha decidido cambiarlo´, dijo».

The Independent resume la indignación en la frase «No hay dinero para la comida en la escuela, pero si para la ginebra». El artículo de Alastair Fortheringam apunta: «La indignación popular comenzó a crecer cuando se supo que los contribuyentes afectados por la recesión costeaban facturas de comida y bebida en el Parlamento por cerca de 900.000 euros al año. El gobierno de Rajoy ha subido los impuestos y recortado el gasto en escuelas y hospitales. `No hay dinero para la comida escolar, pero si para la ginebra´, escribió un lector de El País.

El escándalo de las bebidas ha hecho muy poco para mejorar la imagen ya deteriorada de los políticos en España, nombrados en un sondeo como uno de los cuatro problemas más importantes del país, junto con la economía, el desempleo y la corrupción generalizada y el fraude.»

El Daily Telegraph destaca que los diputados han retirado los cocktails de las bebidas suvencionadas por la polémica. Dicen: «Un refrescante gin-tonic podía haber sido sólo lo que los diputados españoles necesitaban después de las sesiones en las que lidian con el desempleo, las protestas callejeras, una economía que se hunde y otros problemas. Pero, los cócteles subvencionados en las cafeterías del parlamento despertaron indignación en la opinión pública española. Los jefes de los partidos políticos han acordado finalmente sacarlos del menú.»

El diario británico se hace eco en una crónica de Giles Tremlett del fallo de un tribunal madrileño contra un monumento en memoria de los 35.000 voluntarios extranjeros que lucharon contra Franco. Explican que su levatamiento provocó als iras de la derecha, pero «la protesta de un abogado ultraderechista ha tenido éxito donde fracasó la protesta política».

El monumento a los brigadistas
(Foto: Flickr/Ceronegativo)

The Guardian apunta: «Menos de dos años después de que el monumento fuera levantado en Madrid a los 35.000 voluntarios que se unieron a las Brigadas Internacionales para luchar contra las fuerzas fascistas del general Francisco Franco durante la guerra civil española, un tribunal ha ordenado que sea derribado»

El texto añade: «El monumento a los voluntarios de 53 países, pagado por suscripción popular y colocado en los jardines de la Universidad Complutense, donde muchos murieron defendiendo Madrid y la democracia española contra los rebeldes de Franco, ha enfurecido a algunos derechistas.»

Y señala: «Un caso presentado por el abogado Miguel García ha tenido éxito donde fracasó la protesta política. Los jueces han decidido que la universidad violó las leyes de planificación y debe retirar el monumento. `Aunque la decisión del juez es por razones técnicas, la denuncia original fue presentada por un conocido abogado con conexiones de extrema derecha´ dijo Jim Jump, secretario del International Brigade Memorial Trust.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.   

Imagen de previsualización de YouTube

We want to interview Barack Obama.

Radiocable.com is a small and unknown blog media and so we had to use surrealistic ways to reach certain leaders and celebrities.

With Felipe Gonzalez (ex-Prime Minister or president of Spain) I booked, secretly, a table in a restaurant next to his table. I went there with all the family: my mother, my sisters… After dinner I jumped over him: «Mr. President, I apologize for the interruption, my name is blablabla, it´s impossible for us to get to you by other means blablabla».

Well, I have told the story before, although I never told Mr. Gonzalez that the meeting was not casual. The restaurant´s owner, a friend, had told me that Gonzalez had booked a table for a dinner with some former ministers and so I reserved, for that same evening, the closest table. It worked. That was the first great interview for Radiocable.com, and it was highlighted due to the politic silence of the former president.

We have a few of these stories. Another one was when we appealed to a carrier pigeon to take a message to Zapatero. A real one, yes. That pigeon produced a funny confusion in La Moncloa that I´ll explain some day. That´s why Pilar, my workmate in radiocable.com, and I are always joking about how we´ve specialized in searching for bugs or holes in the system.

Our last attempt was with Barack Obama, the President of the USA. And now that it looks like we´ve failed, we can tell about it.

Obama is nowadays the El Dorado of politic interviews. Perfect for an assured global impact.

We considered all kind of ideas to get to him: from renting a plane and writing a message in Washington’s sky -legally of course-, to publish an ad in the Washington Post. We even negotiated the price for that with a telecommunications company.

We conceived some other things, each one freakier than the one before because, how can you cross the world without moving? ..

Finally we decided to get him a note by hand. We asked everybody we thougt might help and we imagined all kind of possibilities. Ignacio, an executive at The Washington Post we are in contact with, offered himself to look after a politician who will deliver the note. And so we did. His name was George Voinovich, a former Ohio´s senator. He was about to quit his seat and he was invited to a presidential dinner. He offered himself to deliver the note to President Obama.

We wrote a simple, brief note. It had to be persuasive enough so the most powerful man in the planet would give it an eye. Is it possible to convince someone in just 4 paragraphs?

«They say its impossible and although I´m aware of the difficulty, I would like to ask you the favor of heeding this call and accepting my invitation» -Said one of them.

We discused if we should treat him in a formal manner or on the contrary, following our audacity, do it with informality.
We also explained that being a modest blog media we couldn´t appeal to the traditional paths and requests, but that we could make his message reach many people by using other ways and we reasoned it using the story behind the note´s trip.

«we can make your views over health reform, hope, the environment and solidarity reach to
other audiences using different paths, in the same way this note ended up your hands From
a remote corner in Madrid to the hands of the President of the USA.»

By September 2009, the note left Madrid. A few days later., in the middle of the night, we got a phone call: «The note has been delivered by Voinovich» said Ignacio.

Sometimes this work is a lot like fishing: you throw the hook and then wait quietly sitting at the pier. It seems it´s been long enough to catch the apparels back and going home with an empty basket. Perhaps the note never got to him, or maybe it did, but it wasnt persuasive enough. Anyway today it´s amusing to imagine that maybe one day, radiocable.com was in the hands of the most powerful man on earth.

FERNANDO BERLIN (SPAIN)
estudio@radiocable.com

A mi los estudiantes que le negaron el saludo a Wert me parecen moderados. Demasiado educados. Como dice la diputada Pilar Lucio, «educados con lo público y responsables con lo de todos, puede que maleducados con una persona que ataca lo que ellos defienden «.

Los otros, que no hicieron nada, simplemente me parecen conformistas.

Imagen de previsualización de YouTube

Prev1...1.2201.2301.2401.2481.2491.2501.2601.2701.280...2.178Siguiente Página 1.249 de 2.178
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.