El rotativo inglés detalla en un reportaje de Giles Tremlett el modelo de la «mayor cooperativa de trabajadores del mundo con ventas globales de 15.000 millones de euros». Y destacan que pese a la crisis económica, apenas ha habido despidos en esta empresa vasca. Explican su flexibilidad laboral, que los propios trabajadores deciden sus recortes de sueldo, aunque también señalan algunas contradiciones. Hace unos meses también la BBC habló de Mondragón.

Sede de Mondragon
(Foto: Flickr/Mondragon Corporacion)

The Guardian dice: «Mientras los trabajadores de otras empresas españolas deben responder a las necesidades de los accionistas -a menudo a costa de sacrificar sus empleos-, eso no pasa en Mondragón, que actúa como sociedad matriz de 111 pequeñas, medianas y grandes cooperativas. Cuando España lucha con una doble recesión, una austeridad feroz y un 26% de desempleo, esta es una empresa que no está a punto de colapsar. Tampoco ha recortado muchos puestos de trabajo, la fuerza laboral se mantiene estable alrededor de 84.000 personas en todo el mundo.»

Y explica: «¿La razón? `Somos más flexibles´, dice Emilio Cebrián, director social del mayor grupo individual de Mondragon, Eroski. `Cuando los tiempos son duros, recortamos los costes salariales decidiéndolo nosotros mismos´. Los recortes salariales se iniciaron en 2009, cuando las empresas españolas comenzaron a despedir trabajadores para reducir los costes de mano de obra -eventualmente añadiendo 3,5 millones de personas a las colas del paro en España. Mondragón no ha contribuido. Los salarios promedio, en cambio, se han reducido en un 5%, mientras que los miembros sin trabajo se han recolocado en otras empresas del grupo».

Aunque el texto también menciona: «La respuesta de Mondragon a la feroz competencia del mundo subdesarrollado con costes laborales más bajos fue establecer fábricas – o comprar empresas – en otras partes del mundo. Ahora tienen 94 filiales de Vietnam a Chile, Marruecos y Rusia. Los trabajadores de éstas, sin embargo, no son miembros de la cooperativa, lo que significa que en la práctica la empresa también son capitalistas de «sangre cruda» viviendo a costa del trabajo de otros. Su responsable en recursos humanos insiste en que incluso los trabajadores no socios son mejor tratados que en la mayoría de las compañías. aunque los temporales, que son los primeros que se van en tiempos de crisis, pueden no estar de acuerdo.»

[Leer el artículo completo en The Guardian]

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.  

El diario financiero británico asegura en un artículo de Tony Barber, el editor para Europa del FT, que las «preocupaciones políticas españolas» sobre el futuro de Iberia pueden ser un mayor problema para IAG que la «hostilidad sindical».

La postura del diario es la de que los intereses estratégicos de España deben ser diferentes a los de Iberia y que el gobierno comete «un error» al vincularlos.

Un avion de Iberia
(Foto: Flickr/Currimedia)

El Financial Times asegura: «La hostilidad sindical puede no ser es el principal problema en Iberia. El verdadero desafío para el Sr. Walsh puede estar en otra parte – en el delicado asunto de la identidad nacional y el interés propio que atrae la atención de la clase política española como una mesa de tapas a las moscas. Para los responsables políticos en Madrid es impensable que se reduzca el número de vuelos directos entre España y América Latina. Esas rutas representan, en un grado no menor, el billete de España a la influencia mundial.»

Y asegura: «Temen que Iberia, tras la cirugía en manos de IAG, sea una compañía destripada incapaz de defender Madrid-Barajas como la vía de entrada principal de Europa hacia América Latina. Lo que importa es que algunas rutas de largo radio de Iberia son deficitarias crónicas. Mes tras mes, las cifras de ingresos por pasajero muestran que British Airways obtiene un fuerte beneficio de su primera clase y business en las rutas de larga distancia, mientras que Iberia va a la zaga. Walsh no puede ignorar esta realidad, ni demorar la respuesta de IAG a la aparición de LATAM Airlines, un competidor formado a partir de la fusión del año pasado de dos compañías brasileña y chilena.»

El texto sostiene:»Las medidas de IAG para reducir costes son inseparables de su plan para recortar algunos vuelos de Iberia a América Latina. El error del gobierno consiste en confundir los intereses estratégicos de España con los intereses de Iberia. España espera con razón toda una serie de rutas hacia América Latina. Pero no hay ninguna razón de peso por la que Iberia, dentro o fuera del control de IAG, sea quien las ejecute.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

Ayer coincidí con el periodista Jesús Maraña (Director de Infolibre) en La Sexta. Al terminar el debate, le asalté para hablar de la revista Tinta Libre, que sale hoy a los quioscos. Habló de Antonio Vázquez el presidente de Iberia, con estos elocuentes titulares: «Al servicio de su majestad británica» «Antonio Vázquez entrega Iberia y Tabacalera a la City»  «El desguace de una compañía de bandera». Más en el vídeo:

Imagen de previsualización de YouTube

En los últimos días varios artículos en medios internacionales coinciden en resaltar que en España se multiplican los llamamientos por un relevo al frente de la Casa Real, un tema que ya se ha instalado en el debate público. Señalan que los escándalos que afectan a la monarquía  y los problemas de salud del rey Juan Carlos hacen que cada vez más españoles vean con buenos ojos una abdicación en favor del Príncipe Felipe.

El Rey Juan Carlos y el Príncipe Felipe detrás

The Guardian resalta que el monarca pierde apoyo popular y ya se habla de abdicación. La crónica de Giles Tremlett señala: «Madrid hierve de comentarios descontentos con la monarquía. El malestar es proporcional al respeto reverencial, una vez acordada por casi todo el mundo, incluidos los periodistas que decidieron Juan Carlos era intocable después de que parara un golpe de Estado en 1981. Ahora  que el monarca de 75 años de edad, se encuentra en una cama de hospital, recuperándose de su cuarta operación en 10 meses, se habla tanto de abdicación como de controlar el uso que hace del dinero de los contribuyentes.

El rey no está tan débil de mente o cuerpo como el Papa Benedicto XVI, pero en Madrid también hay una sensación de que esta vieja institución necesita una sacudida, posiblemente con una nueva cara. El hijo de Juan Carlos y su heredero, el príncipe Felipe, ha aparecido para representar temporalmente a su padre. Con el rey, que tiene problemas de disco, fuera de acción durante puede que hasta seis meses, algunos piensan que el cambio debería ser permanente. Pere Navarro, jefe del partido socialista catalán, dijo: `Necesitamos un nuevo jefe de Estado´.»

Der Tagesspiegel se pregunta ¿Sucederá en breve al Rey su hijo Felipe en el trono?. La crónica de su corresponsal Ralph Schulze explica: «La monarquía española sufre con el Rey Juan Carlos ?? y debido a él. Enfermedades y escándalos debilitan al Rey. Tras visitar a su padre en el hospital, Felipe dejó entrever que para el paciente Real la rehabilitación posiblemente no será tan fácil. ¿Sospecha Felipe, al que se considera precavido, que la acrobacia verbal oficial ya no podrá ocultar la nefasta situación del Rey durante mucho más tiempo, y que en breve su padre quizás deje de ser tolerable como jefe de Estado? Después de que sus aventuras, sus escándalos de caza y sus turbias finanzas hayan acabado en el punto de mira, el Rey ha perdido reconocimiento entre su pueblo.

Desde el año pasado, Juan Carlos ya no lleva la voz cantante como representante del Estado, sino su hijo Felipe. El sucesor al trono asume entretanto, a modo de virrey, la mayoría de las citas representativas y visitas de Estado. Hasta ahora Felipe no se ha visto implicado en escándalos y es, junto a su madre, la Reina Sofía (74), el representante más popular de la Casa Real. Según encuestas de medios españoles, cada vez son más los españoles que anhelan aire fresco en Palacio o que podrían imaginarse incluso un cabeza de Estado elegido democráticamente.»

Le Monde destaca las dificultades de la monarquía. Su artículo dice: » ¿Resistirá la monarquía al perfume de escándalo que la rodea? Salpicada por el caso de corrupción que afecta al yerno del Rey, Iñaki Urdangarín, sacudida por las preocupaciones sobre la salud de Juan Carlos I, que debe someterse, el 3 de marzo, a su cuarta intervención en un año, criticada por diversos partidos políticos, la Casa Real está debilitada.

La diputada socialista Carme Chacón, desafortunada candidata a la sucesión de José Luis Rodríguez Zapatero al frente el PSOE, no se mordió la lengua al declarar que la monarquía: `O se vuelve transparente, o deja de existir´. Una alusión llena de amenazas conforme al deseo del PSOE de que la institución real se incluya en el dispositivo de la ley de transparencia, actualmente en discusión en el Parlamento.»

Al Ittihad Al Ichtiraki resalta que se multiplican los llamamientos para que abdique el rey. Aseguran: «La nueva operación ha hecho que todas las miradas se centren en la salud del monarca español y que se multipliquen los llamamientos para que abdique a favor de su hijo el príncipe Felipe de Borbón, al considerar que por motivos de salud ya no puede ejercer sus funciones?

Algunas fuerzas políticas minoritarias aprovechan para pedir un cambio a un régimen republicano, pero la mayoría parece defender la idea de que el rey ceda el poder al Príncipe Felipe, pues consideran que la monarquía es un aval de estabilidad y de la conservación de la unidad de España. Varios observadores ven que la imagen de la Casa Real española se ha visto últimamente dañada por varios escándalos, por lo que se necesita un cambio pacífico que tranquilice a la opinión pública.»

Rzeczpospolita habla del impopular Rey Juan Carlos. Explican: «Ha sido su séptima intervención quirúrgica en los últimos tres años. Este hecho tiene sus consecuencias. El Rey sigue reinando, pero ya no es capaz de ejercer sus deberes oficiales de representación. Los ha asumido el Príncipe Felipe de 45 años. Antes de la reciente operación del Rey Juan Carlos, la Casa Real una vez más tuvo que desmentir los rumores sobre su abdicación.

En España pocos lo creen y pocos compadecen al monarca que no sabía compadecer a su pueblo en tiempos de la dolorosa crisis económica. No son capaces de olvidarle su viaje para azar elefantes en Botsuana a coste de los contribuyentes que apenas tienen dinero para sobrevivir hasta el fin del mes.»

Polskie Radio se pregunta ¿ha llegado el momento de sustituir al monarca? El texto señala: «El Rey de España Juan Carlos ha sido operado de la columna vertebral. Por primera vez desde su ascensión al trono en España ha comenzado el debate sobre si no ha llegado el momento para que le sustituya el Príncipe Felipe. Incluso los republicanos españoles admiten que sin la ayuda de Juan Carlos la transición democrática del país habría durado más tiempo. No obstante, desde que el Rey participó en una caza de elefantes en Botsuana el año pasado, su popularidad está cayendo. Además su salud está empeorando. Por lo tanto, por primera vez se habla abiertamente de la necesidad del cambio de monarca.»

Akhbar Maroc sostiene España pronto conocerá un cambio en la cúspide de su pirámide política. Apuntan: «Los medios políticos e informáticos consideran que hay muchas posibilidades de que el Rey Juan Carlos anuncie su abdicación al trono por motivos de salud. Un cambio que concierne sobremanera a Marruecos, en caso de que se produzca, porque la institución monárquica española es desde el punto de vista político, la más cercana a la casa real alauita en Marruecos. Los observadores vaticinan una mejora de las relaciones entre los dos reinos en caso de que abdique el padrino de la transición democrática en España, el Rey Juan Carlos, a favor de su hijo el Príncipe Felipe, de la misma generación del Rey Mohammed VI, lo que posiblemente favorezca una mayor aproximación entre los dos reinos.»

La Repubblica señala que es el periodo más difícil para la monarquía desde 1931. Dicen: «Pobre rey Juan Carlos. No han sido suficientes los políticos y anchorman que le sugieren dejar el paso a su hijo Felipe; ni los que le recriminan haber tratado de ocultar el escándalo de su yerno Urdangarín; ni las polémicas por los gastos de la escolta oficial de la ya no secreta amante, Corinna Sayn Wittgenstein; ni siquiera los sondeos que, desde hace meses, le estropean las jornadas. Los recortes en la administración pública española han llegado también a las residencias de la Casa Real y los empleados protestan.

Por primera vez desde que él es rey y en España ha vuelto la democracia (1977) los 500 `trabajadores de la Corona´, que dependen del Patrimonio Nacional, han convocado una huelga general. La Corona española, más que un annus horribilis, está atravesando el periodo más difícil desde que la familia Borbón recuperó el trono que había perdido Alfonso XIII en 1931, tras las elecciones que dieron la victoria a los republicanos.»

Akhbar el Yom ve a un rey en la fase de jaque mate. El diario egipcio en un artículo de Magdi Kamel dice: «El monarca español, SSMM don Juan Carlos, parece que se encuentra hoy en día en la fase de `jaque mate´, porque no encuentra salidas después de que se le ha bloqueado la tabla del ajedrez político por todos lados y los opositores de la monarquía le están cercando. La pregunta ahora es: ¿Cuál es la manera menos costosa de la salida del rey que ha permanecido en el trono de España por más de tres décadas que se culminaron con dos escándalos uno financiero y el otro moral?»

 

Dos artistas han recogido sillas, ropa, botellas, duchas y toda clase de objetos cotidianos para crear el proyecto Forlane 6. Es una obra artística sumergida que pretende denunciar y criticar la contaminación de los oceanos y el consumismo.

Forlane 6 es en realidad un barco en el que Mathieu Goussin y Hortense Le Calvez no solo crean sus obras y se inspiran, sino también viven. En su web explican los detalles de su iniciativa, cuelgan imágenes y hasta muestran el making of.

Y en Youtube pueden verse sus creaciones bajo el agua en movimiento. Desde una escultura con «alcachofas» de ducha que pulverizan el mar hasta sillas reblandecidas por el oleaje, coladas submarinas o pantalones levitando.

Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube Imagen de previsualización de YouTube

NRC/Handelsblad asegura en un reportaje de su corresponsal Merijn de Waal en su edición impresa que España empieza a recuperar interés para los inversores. Asegura: «Una empresa que después de cinco años se mantiene todavía en pie, obtiene beneficios y quiere ampliar es una inversión prácticamente segura».

La bolsa de Madrid
(Foto: Flickr/Hijodelbala)

NRC/Handelsblad dice: «Mientras que el fabricante de automóviles americanos, Ford, decidía cerrar su fábrica en la localidad belga de Genk, ese mismo holding anunciaba el deseo de ampliar su plantilla en Valencia. La situación sigue siendo muy preocupante, con una banca inestable, un mercado inmobiliario colapsado, una elevada tasa de desempleo (más del 26 por ciento), escasez de créditos y un sector privado muy endeudado. Pero no sólo hay noticias malas. La preferencia de Ford por España no es un caso aislado. Los fabricantes de automóviles en España han logrado precisamente firmar nuevos contratos.»

Y resalta: «Esto muestra que España es cada vez más interesante para las empresas extranjeras. En su discurso anual ante el parlamento, Rajoy se refirió a los fabricantes de vehículos como uno de los ejemplos de cómo empieza a recuperarse la economía española. Y España podrá reducir los salarios drásticamente en los próximos tiempos, según espera el economista especializado en análisis de mercado, Marcel Jansen, vinculado a la Universidad Autónoma de Madrid. Jansen observa que uno de los elementos más drásticos de la reforma del mercado laboral de Rajoy todavía tiene que surtir efecto. Esto es el llamado `efecto retardado´ de los convenios laborales colectivos (CLC).»

«La reforma laboral limita este efecto retardado de los CLC a un máximo de un año? La reducción salarial aumenta la productividad laboral. El sur de Europa será sobre todo interesante para la producción y, según Bert Colijn, uno de los redactores de un Informe publicado el pasado mes por la agencia de investigación de mercados, The Conference Board,`Las multinacionales, que esperan poder beneficiarse del aumento de la productividad, podrían ser en potencia las empresas que den nuevo impulso a las economías debilitadas del sur de Europa´.??

[Leer el articulo completo en NRC/Handelsblad (pago)]

El diario estadounidense afirma en un editorial que «el único curso de acción apropiado» tras las palabras de Angel Carromero sobre lo sucedido el día del accidente en que murió el disidente cubano es «convocar una investigación internacional independiente». El joven español que conducía el coche ha roto su silencio precisamente en las páginas del Washington Post sugiriendo que agentes de Castro intervinieron en el accidente para matar a Oswaldo Payá y luego encubrieron el asesinato.

Edificio del Washington Post
(Foto: Flickr/Bikesandwich)

El Washington Post dice: «Hemos publicado las respuestas a las preguntas que les hicimos al hombre que estaba al volante el día que murió Oswaldo Payá, Ángel Carromero, que fue encarcelado y condenado por homicidio en Cuba tras el accidente. Sus palabras son un testimonio de la permanente `cultura del miedo´ que hay en Cuba. El Sr. Carromero ofrece un relato sombrío y detallado de cómo el coche fue embestido por detrás por un vehículo con placas del gobierno cubano. Dice que esto causó el accidente fatal. Y alega que después fue drogado, interrogado y su vida amenazada.»

Explican luego: «Ahora, la familia del Sr. Payá ha pedido al Sr. Carromero que hable. `Cuando me preguntaron por la verdad, no quise ocultársela´, nos dijo. Su decisión es un homenaje valiente a los principios del Sr. Payá. El verano pasado, cuando el coche que conducía el Sr. Carromero perdió el control, las autoridades cubanas deberion concluir que habían silenciado al fin al señor Payá. Probablemente pensaron que también habían intimidado al joven español para que guardara silencio. Pero fracasaron.»

El editorial resalta: «Ahora tenemos un testigo ocular que sugiere que agentes de Castro buscaron matar al Sr. Payá y luego intentaron encubrir el asesinato. El único curso de acción apropiado es convocar una investigación internacional que puede ser realmente independiente y no verse contaminada por las formas de matón del régimen de Castro. El legado del Sr. Payá debe ser exponer la verdad de su muerte.»

[Leer el artículo completo en The Washington Post]

El fallecimiento de Hugo Chavez ha disparado la temperatura de internet, que bulle de reacciones que van desde la devoción al odio, en un reflejo del carisma y la polarización que siempre han acompañado al presidente venezolano. Corresponsales extranjeros en España, líderes políticos y destacados periodistas están participando en el debate en las redes sociales.

Hugo Chavez
(Foto: Flickr/Quecomunismo)

Ignacio Escolar: «No me gustaban muchas cosas de Chavez, pero me gustan aún menos quienes tachan de dictador a alguien que ganó una elección tras otra.» y «Curioso. El líder de la oposición en Venezuela llama a Chávez «Presidente» (con mayúsculas y todo). Qué diferencia con lo que hoy dice la derecha española

Pedro J. Ramirez: «La muerte de Chávez recuerda mucho a la de Franco. A ver si Venezuela es capaz de hacer su transición.»

Gaspar Llamazares: «El odio que destilan los comentarios a su muerte, de una parte de la derecha venezolana y española, sólo muestran impotencia y rencor.»

Dan Bilefsky del New York Times: «Chavez ha muerto en el 60º aniversario de la muerte de Stalin

Olga Rodriguez: «La figura de Chávez generó tanta polarización, que hay gente que ve en simples datos opiniones parciales Los aspectos negativos de la Venezuela de Chávez son ampliamente divulgados: inflación, delincuencia en las calles, personalismo. Sin embargo, los datos q no se conocen tanto y q contradicen la imagen mayoritariamente difundida sobre Chávez se ven como opinión

Fiona Govan del Daily Telegraph: «Hugo Chavez: ¿Podrá la revolución socialista bolivariana sobrevivir a su lider

Arsenio Escolar: «La muerte de Chávez abre grandes incógnitas en el escenario geopolítico latinoamericano» y «En las opiniones sobre Chávez que estoy viendo, no me gustan ni los odios viscerales ni las devociones extasiadas«

Javier Espinosa: «El gran error de Chavez en mi opinión fue su afinidad con dictaduras como iran o siria simplemente por su oposición a eeuu»

José Carlos Diez: «Hugo Chávez DEP. Ahora lo importante es recuperar la estabilidad institucional y democrática» y «El precio del petróleo y los mercados estables tras la muerte de Chávez. habrá que vigilar lo que pase en Venezuela.»

Mathieu de Taillac de Le Figaro: «El periódico español ABC asegura que Chavez murió en Cuba y no en Venezuela, y a las 7h (hora venezolana) y no a las 16h.»

Arnaldo Otegi: «Tod@s l@s revolucionari@s del mundo hemos perdido a Hugo Chavez. Por siempre en el corazón de l@s vasc@s! Hasta la victoria comandante!»

Hugo Martinez Abarca: «Intentar contraponer a Lula o Maduro y Chávez es absurdo. Forman parte de un mismo proyecto diverso de recuperación de la soberanía»

Graham Keeley de The Times: «Y así adiós a Hugo Chavez, que ha muerto a los 58 años. ¿Qué será lo siguiente para Venezuela

Henry de Laguerie de Europe1: «Cuatro horas después de haber acusado a los enemigos de Venezuela de estar en el origen de su cancer, Nicolas Maduro anuncia la muerte de Chavez.»

Rosa María Artal: «La muerte de Hugo Chavez desata pasiones encontradas. Múltiples. Alguien que no dejaba indiferente. Da la impresión de que esperan a Venezuela días difíciles.»

Josto Maffeo de Il Messagero: «Alguien me explica por qué si tanto se alaba un régimen, luego se emigra a otro opuesto? Me refiero a quienes alaban Caracas… desde Bonn»

Federico Quevedo: «Muere el sátrapa Chávez y la izquierda cavernícola llora al hombre q desprecio la libertad y la democracia. Así no avanzamos nada.»

Javier Cáceres del Süddeustche Zeitung: «¿Ya le han avisado a @morenobarber? Ha muerto Chávez.»

Iker Merodio: «Lo más interesante del fallecimiento de Hugo Chávez es observar lo que dicen unos y otros

El diario estadounidense publica la primera entrevista que concede el político del PP tras su liberación. No está firmada y ha sido incluída en la sección de Opinión. En ella, Angel Carromero sostiene que el accidente en el que murieron Payá y Cepero fue causado por otro vehículo. Y añade: «He tenido que declarar ante notario para que al menos se sepa la verdad si algo me sucede».

La entrevista en la web del Washington Post

El Washington Post se refiere a Carromero como «lider del partido en el poder» y recoge su versión sobre el accidente: «Apareció un coche para molestarnos y se acercó mucho. Tenía miedo, pero Oswaldo me dijo que no me detuviera a menos que ellos me obligaran a hacerlo. Conduje con cuidado, sin darles motivos para que nos pararan. La última vez que miré por el espejo retrovisor, me di cuenta de que el coche se había acercado demasiado y de repente sentí un golpe muy fuerte atrás. Perdí el control del coche, y también la conciencia, o eso es lo que creo, porque a partir de ese momento mis recuerdos no son claros, tal vez por los medicamentos que me dieron»

Añade: «El golpe desde atrás cuando salimos del camino no necesitaba ser fuerte, porque recuerdo que no había acera o inclinación. El asfalto era amplio y no había tráfico. Estoy especialmente en desacuerdo con la afirmación de que íbamos a una velocidad excesiva, ya que Oswaldo era muy cauteloso.La última marca que vi en el velocímetro era de unos 70 kilómetros por hora. Los ‘airbags’ no llegaron a saltar, las ventanas no se rompieron y tanto mi copiloto como yo salimos ileso».

Además el político español asegura: «No quiero causar más problemas. Quiero volver a mi vida anterior. Entiendo incluso, aun siendo inocente, que tenga mi libertad restringida debido al acuerdo bilateral entre Cuba y España. Sólo espero que tan injusta situación no dure demasiado. A pesar de las acusaciones diarias de la prensa y los defensores de la dictadura de Castro, no es mi intención hablar sobre tan traumática experiencia. En España he recibido amenazas de muerte y tuve que declarar ante notario para que al menos se sepa la verdad si algo me sucede.»

[Leer el artículo completo en The Washinton Post]

Los corresponsales de varios medios españoles en EEUU se negaron a cubrir una encuentro con la ministra de Sanidad, Ana Mato, al enterarse de que no podrían hacer preguntas y que solo estaba prevista una declaración oficial. Las comparecencias sin admitir preguntas se han vuelto habituales entre los políticos españoles. Desde hace tiempo, los periodistas sopesaban la posibilidad de plantarse. Esta es la primera ocasión en que lo han hecho… recibiendo elogios generalizados y obligando a la ministra a rectificar.

Ana Mato
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Entre los corresponsales que decidieron no acudir al encuentro están Eduardo Suarez, de El Mundo, Beatriz Barral, de la Cadena Ser, Tatiana López de Telecinco, Mercedes Gallego de El Correo, Almudena Ariza, de RTVE, Idoia Noaian de El Periódico o Mario Saavedras.

El programa de la ministra en Nueva York incluía un encuentro con la prensa previsto para las 15.00 horas del martes 5 de marzo. Pero fuentes de la misión española en Naciones Unidas informaron durante la mañana por correo electrónico a los corresponsales que la cita se adelantaba a las 13.15 horas. El aviso incluía también un cambio repentino en el formato del evento: sólo habría una declaración de la ministra y no una rueda de prensa con preguntas como suele ser habitual.

Los periodistas reaccionaron con indignación en Twitter.

Beatriz Barral: «Ana Mato viene a la ONU, convoca a los periodistas y no acepta preguntas. NO vamos. #sinpreguntasnohaycobertura».

Tatiana López: «Plantón colectivo de los periodistas de Nueva York a Ana Mato. Si no hay preguntas. No hay periodistas. Por un gobierno transparente«, insistía Tatiana

Mercedes Gallego: «La Embajada de España en ONU avisa que Ana Mato no permitirá preguntas. Nuestra respuesta: Sin preguntas no hay periodistas, así que no vamos» antes de añadir: «Se me saltan las lágrimas. La solidaridad de los compañeros al plantón de Mato es increíble. Se va a ver sola»

Eduardo Suarez: «Acaban de anunciarnos que la ministra Ana Mato no aceptará preguntas en su encuentro con la prensa en NYC. En EL MUNDO no lo cubriremos«

Almudena Ariza: «Sin preguntas y sin cámaras no hay rueda de prensa que valga. No. Así no

Idoia Noain: «Marca España en positivo. Se propaga entre los corresponsales un plante a la ministra Mato»

Mario Saavedra: » Los periodistas destacados en Nueva York no vamos a asistir a la RP sin preguntas de Ana Mato».

Tras el impacto del plante en las redes sociales, hubo llamadas a los periodistas para decir que se trataba de «un malentendido» y que la ministra «siempre había estado dispuesta a responder cualquier pregunta de los medios».  Finalmente los corresponsales pudieron preguntar a la ministra… aunque como han resaltado algunos «Ha habido preguntas, pero no respuestas«.

El incidente ha tenido un gran eco y generado reacciones entre profesionales españoles y estadounidenses.

Guy Hedgecoe, corresponsal freelance: «El desastre de relaciones públicas para la ministra de Sanidad Ana Mato que ilustra el problema del gobierno español con la trasnparencia».

Ana Pastor aseguró en twitter: «Hoy ha sido un buen día para el periodismo en España… #hechosyconsecuenciaso. Gracias por atravesar el muro @eduardosuarez @gallegom y el resto de compañeros que se han plantado hoy en NY».

Jordi ?vole aseguró: «Pasito a pasito… Plantón de los periodistas en Nueva York. Ahora hay que hacerlo aquí»

María Ramirez: «Gran torpeza la de Ana Mato. Ha producido una noticia donde no la había.»