El diario financiero británico resalta en un artículo de su corresponsal Tobias Buck el éxito de numerosas empresas españolas apostando por mercados internacionales para compensar la caída en suelo nacional. Mencionan casos concretos de pymes como Pretty Ballerinas y multinacionales como Acciona e Inditex. Lo califican de «brillante punto» para la economía del país y una de las vías de recuperación. Pero advierten que también hay carencias para exportar en muchas empresas.

Financial Times destaca el caso de la mallorquina Pretty Ballerinas que pasó de vender un 45% de su producción en el extranjero a un 63%: «Para innumerables empresas españolas, así como para la economía española en general, las exportaciones han surgido como un brillante punto en un país espantado por el creciente paro y el desplome de la demanda. Los envíos de materiales para construcción, componentes de automóviles, vino de Rioja, textiles, maquinaria y complejo software son boyantes y se dice que el único modo de que España se recupere es a través de las exportaciones.»

Añaden: «Aunque muchas de las empresas mejor gestionadas de España disfrutan de éxito en el extranjero desde hace tiempo, otras vieron poca necesidad de centrarse en las exportaciones en los años de bonanza. Esto ha cambiado. La cartera de Acciona, por ejemplo, muestra que más de la mitad de sus pedidos proviene de fuera de España. E Inditex, en pleno apogeo de la crisis de España, logró aumentar sus ganancias netas en más de un 20% gracias a la apertura de tiendas en países tan diversos como Armenia, Ecuador y Georgia.»

Pero el texto advierte: «En medio de la euforia oficial por el auge exportador de España, algunos analistas piden precaución. Señalan que la gran mayoría de las empresas españolas, que representan la mayor parte de los puestos de trabajo, carecen simplemente del tamaño, de los productos, la experiencia y el músculo financiero para competir en el exterior.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, una compañía que también posee la mitad de la revista The Economist y en octubre de 2012 se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El Washington Post, Al Jazeera o Euronews entre otros medios internacionales se han echo eco de las protestas contra los recortes y la reforma educativa del Ministro Wert de este 9 de mayo. Destacan que ha sido una huelga en todos los niveles y que ha unido a estudiantes, profesores y padres. Recogen sus denuncias de que se está «destruyendo el sistema público» y recuerdan que el presupuesto educativo se ha reducido en un 14% entre 2012  y 2013.

Al Jazeera apunta que existe la sensación de que la reforma educativa del gobierno no resolverá las deficiencias. Explican: «Miles de profesores y estudiantes han salido a las calles de toda España para protestar por los recortes que dicen están destruyendo el sistema de educación pública del país. El presupuesto del ministerio de educación se ha reducido en un 14% entre 2012 y 2013. Rory Challand de Al Jazeera, informando desde Madrid, asegura que aunque muchos españoles están de acuerdo en que su sistema educativo necesita ser reformado, los cambios propuestos por el gobierno no son la manera de resolver las deficiencias de España.»

El Washington Post resalta que miles de estudiantes y profesores hacen una huelga nacional contra los recortes y la reforma educativa. Señalan: «El paro afectó a todos los niveles educativos y piquetes sindicales fueron colocados en muchas escuelas y universidades de todo el país. Los organizadores afirmaron que un 65% de los profesores secundaron la huelga, mientras el Ministerio de Educación dió la cifra de un 19%. La Plataforma para la Defensa de las Escuelas Públicas, que agrupa a estudiantes, profesores y personal administrativo, convocó la huelga para protestar contra las medidas de austeridad que según dicen están derribando en el sistema escolar público.»

Euronews recoge las denuncias de que se está destruyendo el sistema de educación pública y fomentando el elitismo. Aseguran: «miles de estudiantes y profesores se unieron fuera de las clases en una protesta contra los recortes y la reforma en educación. Tomaron las calles de Madrid, Bercelona y Valencia. Los sindicatos asegura que un 70% de los profesores hizo huelga. Los organizadores de la protesta, la Plataforma en Defensa de la Escuela Pública, se muestra preocupada porque los recortes en becas están destruyendo el sistema educativo publico y creando elitismo dentro de la educación superior».

Russia Today resalta que el desencadenante de esta protestas masivas es la reforma que cambia la forma de evaluar y da más importancia a la religión. Apuntan: «Los organizadores de las manifestaciones, que llevaron a protestas de masas en la capital Madrid, asi como en Barcelona, Sevilla, Valencia y Zaragoza, informaron de hasta un 70% de participación del profesorado en España, aunque el Ministerio de Educación del país, puso la cifra en 20%. El detonante de las últimas manifestaciones ha sido un conjunto de cambios en el sistema educativo del país, que debía ser aprobado el viernes, para promulgar nuevos sistemas de clasificación, aprobar más recortes de financiación y poner mayor énfasis en los cursos de religión católica.»

France TV explica que España ha vivido un día de huelga nacional en educación. Dicen: «Ha sido una jornada nacional de huelga en la Educación en España, en defensa de la educación pública y contra los recortes. En Madrid, se produjeron enfrentamientos entre estudiantes que protestaban y policías. Una importante manifestación se celebró también en Barcelona. Los huelguistas pedían al Ministro de Educación y Deportes, JoséIgnacioWert, que retire su proyecto de reforma.

La prestigiosa revista de EEUU defiende en un artículo de Michael Pettis que pese a lo que sugieren los esterotipos, los hábitos de ahorro de las familias españolas no causaron la crisis del euro. Asegura que  en realidad fueron una reacción a los desequilibrios creados por el exceso de ahorro en Alemania.Por eso apunta que exigir más ahorro a los españoles es contraproducente.

(Foto: Flickr/Contandestrelas)

Foregin Policy explica: «Todo el mundo conoce los estereotipos. Los alemanes ahorran para el futuro, mientras los españoles gastan todo lo que tienen… Falso. Los hábitos de ahorro de las familias españolas no causaron la crisis del euro, en realidad fueron una reacción a los desequilibrios creados por el exceso de ahorro en Alemania. Es más, estos excesos de ahorros no fueron el resultado de la capacidad de ahorro de las amilias alemanas, sino de las políticas que hicieron subir las tasas de ahorro de Alemania a niveles que Europa no podía absorber sin crear serios desequilibrios.»

Dice: «La forma en que España absorbió las exportaciones del ahorro alemán está en el núcleo de la crisis posterior. Dado que España �?? gracias al euro �?? no podía utilizar los tipos de interés, la intervención comercial o la depreciación de su moneda para bloquear las exportaciones alemanas, no tenía otra opción que importar el exceso de Alemania, ya que las inversiones y el ahorro deben cuadrar. Esto suponía que o bien las inversiones españolas tenían que aumentar o el ahorro tenía que caer, o las dos cosas.»

«Se produjeron ambas cosas. España incrementó la inversión en infraestructuras y en bienes inmuebles, pero parece que hizo las dos en demasía, quizás por el mero volumen de la afluencia de capital �?? su economía mucho más pequeña se vio inundada por la gran cantidad de ahorro alemán. Pedir a los españoles que sean más `alemanes´ ahorrando más, no solo es poco práctico en una economía con el 27% de desempleo (los desempleados no pueden aumentar su ahorro), es contraproducente. Reducir el consumo español produciría aún más paro, hasta que finalmente España se vería forzada a abandonar el euro para recuperar el control de su capacidad de absorber o rechazar los desequilibrios alemanes.»

[Leer el artículo completo en Foreing Policy]

El diario más leído de EEUU señala en una crónica que toda España está pendiente del caso de corrupción que «podría llevar a una princesa española a la cárcel y derrocar a la monarquía española». Recogen la desimputación de la Infanta pero aseguran: «es probable que el Juez Castro busque otro procesamiento». Y advierten que algunas voces temen que la Monarquía siga pero encadenando una crisis tras otra.

USA Today habla de 1.600 casos de corrupción en España y menciona el de Bárcenas o Dívar, aunque apunta: «Pero el escándalo del que se habla en calles, cafés y bares de España es un caso que podría llevar a una princesa española a la cárcel y derrocar a la monarquía. El mes pasado la Infanta Cristina fue acusada de complicidad en fraude, evasión fiscal, lavado de dinero y malversación de fondos, siendo el primer miembro de una familia real europea acusado de un delito grave en siglos.»

Recogen que la imputación de la infanta fue desestimada  el 7 de mayo pero señalan: «es probable que el Juez Castro busque una nueva imputación». `Creo que la monarquía se va a caer más rápido de lo que podemos establecer un nuevo sistema político´, dice Antonio Rubio, director de la Red de Ciudades Españolas por la Tercera República, una asociación que representa a 40 gobiernos locales y más de 2.000 funcionarios públicos que quieren ver al rey Juan Carlos perder su corona.»

El texto añade: «Los dos mayores partidos políticos nacionales, el conservador PP y el PSOE de centro-izquierda, están tratando de salvar al rey. Pero un número creciente de políticos prominentes, así como medios de comunicación se han pronunciado sobre la familia real, un tema que fue tabú durante décadas. `Creo que la actual crisis de la monarquía perdurará, pero tengo dudas de que haya una nueva república´, dice el historiador Julian Casanova. `Así que, con un sistema moribundo y a falta de una alternativa, sólo habrá una crisis tras otra´.»

[Leer el artículo completo en USA Today]

USA Today es un diario estadounidense fundado en 1982 y que está considerado el diario con mayor circulación en papel y más leído de todo EEUU. Es junto con el WSJ, el único de ambito nacional, y se distribuye en lo 52 estados de la Unión, asi como en Canadá y Reino Unido. Es propiedad del grupo Gannett que también posee otros diarios como el Arizona Republic o Des Moines Register, asi como emisoras de TV afiliadas a la NBC o CBS. Su tirada era en 2012 de 1,817 millones de ejemplares.

Los resultados trimestrales de la multinacional española, la pérdida de abonados en su TV de pago, su estrategia en la red o la posible venta de su emblemática sede son asuntos que han sido recogidos en las últimas horas por diferentes medios internacionales.

(Foto: Flickr/Voces)

Wall Street Journal destaca que el resultado de la multinacional española se ha visto afectado por Brasil. Su crónica dice: «Dos de los mayores operadores de telecomunicaciones del sur de Europa se han convertido en las últimas víctimas del lento crecimiento económico en Brasil, en medio de unos ingresos efervescentes en una región que había compensado las bajas ventas en casa. La española Telefónica, el segundo operador más grande de Europa después de Vodafone, dijo que los ingresos en la economía latinoamericana que se convirtió por primera vez en el mayor mercado de ventas durante el trimestre, crecieron un magro 3% en moneda local y cayó un 9,5% en términos de euros debido al aumento en el valor de la moneda europea.»

Bloomberg apunta que los resultados de Telefónica no han cumplido las estimaciones. Aseguran: «Telefónica, la mayor compañía de telefonía de España, reportó ganancias  en el primer trimestre que no alcanzaron las estimaciones de los analistas, ya que la competencia ha dañado sus ventas en toda América Latina y Europa, con unos ingresos en casa se hundieron un 16%. Los ingresos por operacion antes de depreciación y amortización cayeron un 10% a 4,57 millones de euros, dijo la empresa con sede en Madrid. Los analistas había proyectado un Oibda de 4,75 millones de euros, según el promedio de las estimaciones compiladas por Bloomberg. Los ingresos cayeron un 8,8% y tampoco han cumplido las proyecciones.»

The Hollywood Reporter resalta que la multinacional española ha perdido 51.000 abonados en TV de pago. El texto de su corresponsal Pamela Rolfe analiza los resultados de la compañía y dice: «Una caída en el mercado interno del gigante de las telecomunicaciones ha sido compensada por un crecimiento sostenido en América Latina, ya que las ganancias generales aumentaron. La compañía informó que perdió 51.000 suscriptores de televisión de pago en España en el primer trimestre. Los ingresos del mercado nacional que tiene financieramente atada a Telefónica cayeron un 16%, en parte debido a la cifra récord de 27% de desempleo en España y la creciente competencia de rivales más pequeños que ofrecen paquetes más baratos de voz, banda ancha y TV.»

Financial Times destaca que el «Internet de las cosas» ayuda a Telefónica  combatir a sus rivales digitales. Explican: «Telefónica, como otros operadores de móviles, ha estado en peligro de perder parte de sus beneficios por la competencia en el sector digital de compañías como Skype y aplicaciones como WhatsApp. La compañía española ha contraatacado creando Telefónica Digital, con innovaciones propias de Telefónica. Durante el año pasado su sección digital se ha expandido muchísimo en un segmento poco conocido en la economía del Internet llamado �??Internet de las cosas�?�. Este mercado tiene servicios tan variados como contadores en las casas que dan lecturas al momento de lo que se está consumiendo, o sensores en las vacas en Francia que avisan a automáticamente a los granjeros de cuándo una vaca va a dar a luz.»

Bloomberg dice que Telefónica sopesa la venta de sus emblemáticas torres de cristal. Detallan: «Telefónica, la compañía telefónica más endeudada de Europa, está reviviendo un plan para vender su sede en Madrid cinco años después de no encontrar un comprador para los edificios, segun cinco personas familiarizadas con el asunto. El complejo, conocido como Distrito Telefónica y abierto en pleno boom inmobiliario de España en 2008, está valorado en cerca de 1.000 millones de euros, dijo una de las personas, que pidió no ser identificada porque las deliberaciones son privadas. Encontrar un comprador esta vez no va a ser más fácil después de que la inversión en el mercado inmobiliario comercial en España se haya secado debido a la crisis crediticia.»

El diario irlandés señala en un artículo que firma Guy Hedgecoe que la reforma del aborto que prepara el gobierno será más estricta en general y prohibirá el supuesto de malformación del feto. Recogen que algunos consideran que esto equivaldría a un regreso a la época represiva de la dictadura.

The Irish Times (Irlanda). «El gobierno español está siendo acusado de hacer retroceder el tiempo hasta la época represiva de la dictadura de Franco al preparar una reformar de la ley del aborto en el país. El nuevo proyecto de ley aún no ha sido presentado al Congreso. Sin embargo, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón ya ha anunciado que la reforma incluirá la prohibición del aborto en caso de malformación del feto.»

El texto explica: «Cerca de 110.000 abortos se llevan a cabo cada año en España, de los cuales sólo 3.500 se deben a malformaciones en el feto. Quienes quieren mantener la legislación actual advierten que este tipo de embarazos suelen ser traumático para la madre y el niño puede tener pocas posibilidades de sobrevivir mucho tiempo después de su nacimiento.»

Y se resalta: «Se espera que la nueva ley sea más estricta en general, y se especula que vaya también a requerir que médicos del sector público, en lugar de profesionales de las clínicas privadas, tengan que firmar los abortos. Los grupos pro-aborto dicen que esto llevaría a que médicos fueran nombrado por razones políticas y aumentaría la burocracia.»

[Leer el articulo completo en The Irish Times]