Los cuatros días de huelga y las manifestaciones de trabajadores de la Sanidad Pública en la capital están teniendo repercusión fuera de las fronteras españolas. Los medios foráneos destacan que el enfado por los recortes y la privatización de algunos hospitales ha unido a médicos y pacientes.

[Reivindicaciones de los médicos durante la manifestación]

Liberation destaca que la protesta une a médicos y pacientes. Apuntan: «En los pasillos vacíos del centro de salud de Lucero en Madrid, Antonia Romero ha venido a apoyar a los médicos en huelga. Este jubilada busca desesperadamente como pagar con su pensión de 500 euros al mes, los medicamentos para su marido, un diabético. Batas blancas colgadas en las ventanas, el personal del centro se prepara para pasar la noche encerrados en el lugar, igual que en otras decenas de clínicas y hospitales de la Comunidad de Madrid para marcar cuatro días de huelga.

Todos salieron la noche del martes a las calles de Madrid con decenas de miles de profesionales de la salud, muchos con sus batas blancas para manifestarse detrás de una gran pancarta con el lema: «La salud no se vende, se defiende». El objetivo de su descontento: los recortes decididos por el Gobierno regional de derechas de Madrid, para 2013 en la salud pública y la privatización de varios hospitales.»

Le Figaro habla de la colera de las batas blancas españolas por la posible privatización de la sanidad. Su texto que acompaña a una galería de fotos de la manifestación explica: «Varias decenas de miles de empleados de la sanidad pública se han manifestado en Madrid contra los recortes que golpean al sector y la posible privatización de hospitales y centros médicos.»

Euronews recoge la protesta en uno de los centros que serán «externalizados» en Madrid. Explican: «Lejos del Madrid turístico, los médicos y enfermeras del centro de salud, en el barrio de Lucero, entraron en acción. Se encerraron en la instalación, al igual que el personal de decenas de otras clínicas y hospitales de la Comunidad de Madrid durante los cuatro días de huelga convocada.

En Lucero jóvenes, inmigrantes y personas mayores saludan afectuosamente a los médicos que les informan de las razones de la protesta. El ambiente es relajado pero los motivos para la movilización son graves según los médicos que advierten del riesgo que los recortes suponen para los patientes. El centro Lucero aparece precisamente entre los 27 de los 270 de la región que serán `externalizados´. Seis hospitales de Madrid también se privatizarán y los pacientes deberán pagar un euro por receta.»

Pakistan Observer subraya el enfado de médicos y pacientes por los recortes. Su crónica dice: «Desde que su padre tuvo un ataque al corazón hace años, María de 76 años de edad, ha sido una devota feroz de los hospitales públicos de España. Ahora que las autoridades están planeando privatizar parte de ellos, se siente ultrajada. El gobierno de Madrid planea ahorrar en el presupuesto de 2013 externalizando servicios no sanitarios, tales como la limpieza, a empresas privadas y contratar compañías privadas de médicos para brindar atención sanitaria en algunos centros.»

Le Point resalta la huelga de 4 días de la salud en Madrid. El artículo señala: «Las enfermeras y médicos de la región de Madrid empezaron el lunes una huelga de cuatro días convocada por los sindicatos para protestar contra los recortes que afectan a la salud. En un sector que ya ha experimentado la política de austeridad aplicada por el Gobierno español de derechas, la ira ha ido en aumento desde que se anunció el presupuesto de 2013 en la región de Madrid, que también gobierna la derecha, que incluye más recortes en salud pública y la privatización de varios hospitales.»

The West Australian recoge que médicos y enfermeras organizan una protesta masiva. Detallan: «Decenas de miles de médicos y personal sanitario se manifestaron en Madrid el martes para protestar contra los recortes de austeridad que exprimen el sector de la salud, muchos vestidos con sus batas blancas y portando carteles con lemas como `los recortes en Salud, matan´. «

(Foto: Flickr/@Popicionio)

El diario galo detalla en un artículo de su corresponsal Sandrine Morel como la reforma laboral que se anunció como una medida para aumentar la flexibilidad y dejar el despido como último recurso, en la práctica está provocando la sucesión de ERE´s y conflictos laborales. Y sostienen que el balance no puede ser positivo.

(Foto: Flickr/Partido Popular)

Le Monde asegura: «La reforma laboral, aprobada en febrero por el gobierno conservador español de Mariano Rajoy, ha incrementado considerablemente las disputas legales entre empleados y patrones. Los sindicatos lo han denunciado este otoño. El abogado José Antonio González, lo confirma: `La reforma laboral ha dejado la idea en los empresarios de que hagan lo que hagan, tienen razón´.»

Detallan los cambios que introdujo la reforma y recuerdan las palabras de la ministra de Trabajo, Fátima Bañez: «El corazón de la reforma es la flexibilidad laboral y buscar todas los caminos -reducción de jornada, movilidad geográfica, suspensión de contratos- antes de despedir a un trabajador´. Y el texto apunta: «Un recordatorio necesario. Porque si el objetivo de la reforma era evitar despidos, facilitando la flexibilidad y la devaluación interna, el primer balance no es nada positivo.»

El diario añade: «La Unión General de Trabajadores (UGT) ha publicado un estudio que dice que el desempleo ha aumentado en más de dos puntos desde la implementación de la reforma, que se vendió como una manera de que las empresas perdieran él `miedo a contratar´. Los despidos colectivos han aumentado en un 45%, las suspensiones temporales de actividad un 58% y el número de personas que abandonaron sus empleos porque la empresa cambió sus condiciones de trabajo o les imponía una mutación aumentó respectivamente un 184% y 150%.»

[Leer el articulo completo en Le Monde]

Dos días después de la votación en Cataluña, los analisis de NY Times, WSJ, Financial Times o The Guardian coinciden en señalar que el mal resultado de CiU aleja el fantasma del rederendum independentista catalán. Pero todos advierten que España no debería «regodearse» porque el problema de fondo y los agravios con Cataluña están lejos de haberse resuelto.

(Foto: Flickr/La Moncloa)

El New York Times resalta que Cataluña marca su propio camino alejándose de su líder pero no elimina la preocupación. La crónica de su corresponsal Raphael Minder explica: «ahora el señor Mas tendrá que centrarse en el objetivo mucho menos noble de permanecer en el cargo, posiblemente mediante la formación de una alianza incómoda con otro partido separatista. Muchos políticos en Madrid y Barcelona han celebrado la caída en desgracia de Mas. En el corto plazo, el voto catalán puede dar el señor Rajoy un respiro inesperado, si embota el impulso de Mas y le enreda en la desordenada política interna catalana, donde lo más probable es que tenga que negociar con diputados que comparten su ambiciones separatistas pero no su agenda social y económica.»

Pero el diario apunta también que «la sensación de alegria por el mal ajeno que rodeaba a  Mas tras la votación pronto podría dar paso a nuevas preocupaciones sobre el futuro de Cataluña.» Y citan al economista Edward Hugh que señala que «cualquier aumento de la dependencia del señor Mas hacia diputados separatistas más radicales con el fin de permanecer en el cargo, puede volver a colocar el tema de la independencia en primera mucho antes de lo que muchos piensan.»

El NY Times se publica desde 1851 y está considerado como el más influyente de EEUU y el mundo. Es propiedad de la familia Ochs Sulzsberger y el magnate mexicano Carlos Slims también tiene parte del diario. Su tirada en marzo de 2012 fue de 779.731 ejemplares en papel y 807.026 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 1.586.757. Además su website recibe más de 30 millones de visitantes únicos al mes. Su línea editorial está considerada como liberal/progresista.

El Financial Times cree que las posibilidades del referendum se han desvanecido, pero el problema sigue sin resolverse. El texto de David Gradner asegura: «Aunque los votantes han propiciado una mayoría independentista en el parlamento catalán, tantos los secesionistas como los unionistas lo han hecho lo suficientemente bien como para atrincherarse aún más y mantener su fuego cruzado sobre un problema que puede haber disminuido, pero de ninguna manera ha sido resuelto. El resultado electoral claramente ha quitado el viento de las velas del lider catalán.

El Sr. Rajoy sentirá con razón que ahora puede afrontar las desgarradoras crisis económica y financiera que envuelven a España sin temor inmediato de un enfrentamiento constitucional, algo a los que el resto de líderes de la UE darán la bienvenida.La pregunta ahora es si el primer ministro y su partido van a aprovechar esta oportunidad para buscar soluciones a los viejos agravios catalanes. Si se regodean en lugar de negociar, la presión por la independencia catalana no hará sino crecer, igual que en el País Vasco.» El texto sostiene que hará falta mucho liderazgo  para solucionar los resentimientos y cita a un veterano político  que apunta: «lo que hace que esto sea irresoluble no es Cataluña, es que no hay liderazgo».

The Financial Times es un diario británico considerado referencia mundial en información económica.  Se fundó en 1888 y hoy pertenece a Pearson PLC, que también posee la mitad de la revista The Economist y que se ha fusionado con el grupo aleman Bertelsman (se especula con que el diario podría ser vendido).  En julio de 2012, tenía 600.000 suscriptores y 4,8 millones de usuarios registrados en su website que a su vez recibe más de 2 millones de visitas cada día de media. El FT defiende el libre mercado y la globalización. En cuanto a su línea ideológica ha respaldado a políticos como Thatcher, Reagan o Cameron pero también a Gordon Brown o Obama.  Se considera que sus editoriales suelen ser pro-europeos y pro-euro.

El Wall Street Journal sostiene que el camino hacia la independencia catalana es más tortuoso, pero advierte que no se debe subestimar su apoyo. �??Un resultado ambiguo en las elecciones parlamentarias del domingo ha dejado el camino de Cataluña hacia la autodeterminación más tortuoso que nunca, pocas semanas después de que el movimiento independentista en la rica región española cobrara un impulso extraordinario. Aunque partidos independentistas ganaron la mayoría en el Parlamento regional, los analistas consideran que la caída en el apoyo para el político que se hacía llamar líder del movimiento, el presidente catalán Artur Mas,  deja cojo de su progreso. Pero los problemas de Artur Mas no deberían llevar a Madrid a subestimar el profundo apoyo a la independencia que hay en Cataluña�?�.

El WSJ se fundó en 1889 y se le considera la biblia de la información financiera. Lo publica Dow Jones & Company, una division de News Corporation y pertenece desde 2007 al magnate australiano Rupert Murdoch, que también controla Fox News y el británico The Times. Su tirada en marzo de 2012 fue de 1.566.027 ejemplares en papel y 552.288 suscriptores on line, lo que deja una circulacion total de 2.118.315, la mayor de EEUU. Su línea editorial es conservadora y radicalmente a favor de la libertad y el libre mercado.

The Guardian alerta de la polarización en el debate y defiende más dialogo. La crónica de Giles Tremlett señala: «Artur Mas fue a la vez claro ganador y mayor perdedor de las elecciones, dejando en el aire su marcha hacia la condición de Estado independiente y marcando el comienzo de años de guerra sucia con Madrid. Para el resto de España, Cataluña sigue siendo un gran problema. Mas aún está en curso de colisión con Rajoy en su intento de cumplir su promesa de convocar un referéndum no vinculante que el gobierno considera ilegal. Los dos hombres pensaron que la confrontación entre ellos convenía a sus ambiciones electorales, y se envolvieron en las banderas de Cataluña y España, respectivamente. Ambos se equivocaron. La lección, sin duda, es que ahora hay que hablar.»

The Guardian es un diario británico fundado en 1821 y conocido hasta 1959 como The Manchester Guardian. Su editor es Alan Rusbridger y su línea editorial es de centro izquierda. Es propiedad del Guardian Media Group que también edita The Observer que controlaba hasta 2008 The Scott Trust, una fundación sin ánimo de lucro centrada en mantener la independencia del diario. Ahora pertenece al The Scott Trust Limited, una compañía que ya no es una fundación, pero mantiene los mismos preceptos. Fue el diario que destapó el escándalo de las escuchas telefónicas en Reino Unido que provocó el cierre del tabloide News of the world. En marzo de 2012 su circulacion fue de 217.190 ejemplares pero su website es la 2ª más popular entre los medios de Reino Unido, solo por detrás de la del Daily Mail.

Los medios internacionales recogen en masa el resultado de las elecciones catalanas. Todos destacan que los partidos favorables al referendum de independencia han logrado la mayoría. Pero mientras unos consideran que eso favorece que se mantenga la apuesta por la secesión de Cataluña otros creen que el castigo a CiU complica y debilita el proceso.

(Foto: Flickr/Convergenciaiunio)

 El New York Times resalta el triunfo de los partidos separatistas pero sin mensaje claro de quien debe liderar el proceso. La crónica de Raphael Minder señala que el resultado: «aumenta la probabilidad de que la región más poderosa económicamente de España lleve a cabo un referéndum sobre la independencia que Madrid se ha comprometido a bloquear. Pero aun cuando los votantes han lanzado la pelea con el gobierno central, recompensando a la causa de la independencia, no han dado un mensaje claro sobre quién debería liderarla.

El partido de Artur Mas, el presidente catalán que convocó las elecciones dos años antes de lo previsto, en realidad perdió escaños en el parlamento regional, cayendo a sólo 50 de los 135 totales, desde los 62 que obtuvo en la última votación. En consecuencia, antes de celebrar cualquier referéndum de independencia, el Sr. Mas, primero tendrá que forjar alianzas con pequeños partidos que comparten su objetivo separatista, pero no su agenda económica y social.»

El Wall Street Journal sostiene que los votantes han huido de la ruptura con España. El texto de Jonathan House y Matt Moffet asegura: «Los votantes han emitidouna reprimenda al líder que había tratado de convertirse en el abanderado de las fuerzas que tratan de separarse de España, aunque la votación ha dado un amplio respaldo a los partidos independentistas. Los analistas creen que la decepcionante actuación del partido de Artur Mas, podría desibflar algo el movimiento de independencia en en esta región las más exportadora y que más impuestos paga de España. El mensaje mixto – frialdad hacia el señor Mas, pero apoyo a la independencia – debería ser positivo para el gobierno conservador de Madrid y los mercados financieros españoles.»

BBC destaca el triunfo de los separatistas en Cataluña, pero cree que será más dificil el referendum. Explican: «Los votantes en Cataluña han dado la mayoría a partidos que persiguen la independencia catalana. Sin embargo, el presidente catalán Artur Mas, que convocó las elecciones anticipadas y empujado por la independencia, ha perdido escaños.» El corresponsal Tom Burridge señala: «Un pacto entre CiU y Esquerra Republicana no será fácil. Los dos son polos opuestos en cuestiones cruciales de la economía y la forma de hacer frente a la crisis económica en Cataluña. Mi sensación es por lo tanto que, tras resultados de las elecciones, un referéndum sobre la independencia es menos probable debido a que el proceso político para seguir adelante se ha vuelto aún más complicado de lo que era antes.»

The Guardian habla de golpe a las esperanzas de Artur Mas. La crónica de Martin Roberts dice: «Los votantes han asestado un golpe a las esperanzas del presidente catalán sobre un referéndum de independencia. Artur Mas de CiU necesitará alianzas con los radoicales tras salir de las elecciones con 50 escaños frente a los 62 que obtuvó hace dos años. El presidente que ha dirigido la apuesta más decidida de la región en las últimas décadas en favor de la independencia ha salido mucho más débil de esta elecciones que convocó para presionar por un referéndum sobre la ruptura con España.

Le Monde destaca que los nacionalistas catalanes reculan ante la izquierda independentista. Aseguran: «Los votantes en Cataluña han infligido, este 25 de noviembre un revés mordaz a su presidente regional, Artur Mas. Sin embargo, han votado abrumadoramente a favor de los partidos partidarios de un referéndum sobre el futuro de esta potente región. Artur Mas, cuya coalición nacionalista de derecha (CU) es la primera fuerza del Parlamento Regional, ha perdidi su apuesta: organizando estas elecciones, aprovechando el empuje independentista en Cataluña, esperaba obtener la mayoría absoluta en apoyo de su propuesta de referéndum. Pero su discurso a veces ambiguo, evitando la palabra independencia, y la política de rigo llevada a cabo desde hace dos años por su gobierno, bajo la mirada de Madrid, ha podido repeler a parte del electorado.»

Bloomberg apunta que Esquerra usara su resultado ganador en Cataluña para frenar la influencia de los mercados. Aseguran: «La izquierda republicana catalana, el mayor triunfador en las elecciones regionales de ayer, pretende utilizar su posición para reducir la influencia de los mercados financieros en la formulación de las políticas, ha asegurado un líder del grupo. ERC ha ganado a costa del presidente catalán Artur Mas de Convergencia i Unio, lo que intensificó la retórica pro-independencia mientras la economía se tambalaea.

Le Figaro cree que Artur Mas mantendrá su desafío a Madrid pese al retroceso. La crónica de Mathieu de Taillac resalta: «el partido nacionalista de Artur Mas quiere echar un pulso al gobierno de Madrid pese a su ligero retroceso en las urnas. Mantienen su apuesta por la independencia. El presidente saliente Artur Mas y su formación Convergencia i Unión han sufrido un retroceso pasando de 62 a 50 escaños. Por contra, dos partidos independentistas radicales mejoran sus resultados: Esquerra pasa de 10 a 21 y Candidatura d´Unitat Popular (de extrema izquierda) entra en el Parlamento con 3 diputados».

Reuters considera que el 25N debilita la apuesta por la independencia. La crónica de Fiona Ortiz y Braden Phillips asegura: «Separatistas en Cataluña han ganado las elecciones regionales, pero no han fallado en conseguir un contundente mandato para un referéndum sobre la independencia, que había amenazado con añadir la incertidumbre política a la pila de problemas económicos de España. Los votantes frustrados por la crisis económica y el sistema fiscal español, que afirman que es injusto para Cataluña, han dado casi dos tercios de los 135 escaños del parlamento , a cuatro diferentes partidos separatistas que quieren celebrar un referéndum sobre la secesión de España. Pero han castigado al principal grupo separatista, Convergencia i Unión de Mas.»

La Repubblica considera que el sueño de la independencia se aleja. Destacan que «Mas gana pero a pesar de que continúa siendo el partir más votado, no obtiene la gran mayoría que necesita por su proyecto secesionista». Hablan de «derrota» de CiU, pero señalan «la independencia se ve reforzada por las urnas. El éxito de la ERC confirma el deseo de separarse de Madrid».

La Stampa habla de amarga victoria de Mas y de que se desvanece el sueño de la mayoría absoluta. Destacan «es una victoria relativa con gusto a derrota porque CiU queda lejos de la mayoría absoluta que era el objetivo. ERC asciende hasta ser la segunda fuerza que acontece la clave por el proyecto secesionista» Pero apuntan: «el referéndum anunciado parece más lejos esta noche porque es muy difícil una coalición entre CiU y ERC».

De Volkskrant apunta que Cataluña apoya la escisión, pero el referendum se complica. Señalan: «La posibilidad de que Cataluña se escinda de España todavía no ha desparecido, pero se complica más ahora que se ha evidenciado que los partidos nacionalistas apenas han reforzado su posición tras las elecciones del domingo. Como consecuencia del avance del partido de izquierdas ERC, que defiende la idea de un Estado propio a corto plazo, el partido de Mas está obligado a colaborar con estos nacionalistas más radicales. De todos modos, la convocatoria de un referéndum es ilegal sin la aprobación del gobierno central de Madrid.»

Polityka cree que el proceso ya ha empezado y no se puede parar. Señalan: «La victoria del CiU en las elecciones locales en Cataluña implica un paso más hacia la independencia. No obstante, aunque con tiempo habrá cada vez menos partidarios de la independencia catalana, este proceso ya ha comenzado. Ahora ya es imposible de pararlo y pretender que no ha pasado nada. El gobierno en Madrid, a pesar de su inquietud, no puede no escuchar lo que Cataluña le trata de transmitir. Los catalanes ya hoy saben que la independencia es posible y decirles que es ilegal solamente les puede animar a hacer todo lo contrario.»

El diario británico interpreta los resultado del 25N en un artículo de Miles Johnson y Julius Purcell como un paso adelante de Cataluña hacia la consulta soberanista. Subrayan que los partidos pro-referendum han logrado 87 de los 135 escaño del Parlament y auguran mayor incertumbre para el gobierno de Madrid.

(Foto: Flickr/Jordipaya)

El Financial Times señala: «Cataluña ha entregado en las elecciones un gran mandato a los partidos políticos que se habían comprometido a celebrar un referéndum sobre la independencia. Esto pone a la región del norte de España en un rumbo de colisión con Madrid. En consecuencia es probable que aumente la incertidumbre en el gobierno de Mariano Rajoy, el primer ministro de España, que considera solicitar un rescate europeo.»

Aunque el texto apunta «Sin embargo, el partido en el gobierno, Convergència i Unió ha perdido escaños, mientras ganaron terreno las formaciones pro-independentistas más radicales, convirtiéndose Esquerra Republicana, un partido separatista de izquierdas, por primera vez en la segunda mayor fuerza en el Parlamento catalán.»

Y añaden: «En una votación anunciada como `las elecciones más decisivas de la historia de Cataluña´ por Artur Mas, presidente de la región, los partido pro-referéndum obtuvieron 87 de los 135 escaños del Parlamento catalán. De ellos, CiU cayó de 62 a 50 escaños, mientras que ERC subió de 10 a 21 y los verdes de ICV pasaron de 10 a 13. La CUP, un nuevo partido independentista, logró tres escaños.»

[Leer el artículo completo en The Financial Times (pago)]