El gobierno planea cambiar el código penal para que la resistencia pasiva se considere atentado contra la autoridad y convocar por Internet concentraciones que deriven en violencia sea penado como integración en banda criminal. Esta propuesta ha levantado una ola de indignación y rechazo en la red, especialmente en Twitter. Los mensajes contrarios a la iniciativa del Ministro del Interior saturan esta red social. Se habla de «tiro a la democracia», «ley contra el 15M» o «de incitar a la protesta violenta». Y hay incluso una campaña de «autoinculpación» #soycriminal que ha llegado a ser Trend Topic a nivel mundial.

Una protesta del 15M
(Foto: Flickr/Adolfomoreno)

David Jimenez: «Criminalizar la resistencia pasiva es pedir a gritos que sea activa»

Jesus Maraña: » Resistencia pasiva o convocar concentraciones por internet será penado como integración en banda criminal. (¡Uff!)»

Aitor Riveiro: «El Partido Polular se ha cargado de un plumazo la Democracia. El disenso y la protesta pacífica, prohibidos. ¿Lo permitirá España?» y «Si la resistencia pasiva y activa se igualan, prevalecerá la activa. Si la protesta pacífica se criminaliza, la violenta ganará el control»

David Maeztu: «Que no te engañen, hay delitos en el Código Penal para perseguir daños y altercados en manifestaciones, esta reforma no es para eso» y «Lo de considerar organización criminal permite la incomunicación de detenidos, interceptación de comunicaciones, revelación IP, etc»

Íñigo Saenz de Ugarte: «El reaccionario ministro de Interior pretende criminalizar la protesta y la contestación social en la calle» y «Concertar concentraciones violentas por cualquier medio de comunicación como Internet y las redes sociales. Un embudo para meter a todos«

Cesar Calderón: «No se si os dais cuenta de la gravedad de las propuestas de «orden publico» del gobierno. Vamos hacia un modelo Cubano-iraní» y » la propuesta es totalitaria y liberticida, además de bastante estúpida.»

Antonio Delgado: «Aplicarán la ley antiterrorista a cualquier ciudadano que proteste de forma pacífica. Vigilar y espiar sus comunicaciones sin orden judicial» y «España en 2012: Gandhi sería considerado un terrorista«

Toni Salado: «Un Gobierno que tipifica penalmente la protesta pero amnistia a los defraudadores…#oletu #HolaDictadura #CodigoPPenal»

Carlos Sanchez Almeida: «El Estado moderno está diseñado para repeler agresiones violentas. Está desnudo frente a la resistencia pacífica. #nolesobedezcas»

Pau Llop: «Tiro al pie de la Democracia. Con las nuevas normas, movimientos como el #15M serán «organizaciones criminales»

Minileaks: «‘Curioso’ que cuando solo falta un mes para #12m15m el Gobierno se saque de la manga la primera ley anti #15m«

Maria Navarro: «Unos pocos revientan manifestaciones y el Gobierno ya tiene excusa para deslegitimar tu causa. ¿Estamos todos en el mismo saco? «

Armando el Pollo: «Primero te llaman antisistema y luego cambian el sistema para convertirte en criminal»

El ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha anunciado planes para endurecer los requisitos de las becas de acceso a la universidad española. Y eso a pesar de que España destina solo un 0,1% a este capítulo, la mitad de la media de la OCDE;

Wert estudia también fijar un número mínimo de alumnos por carrera, de manera que aquellas carreras universitarias que no llegasen a alcanzarlo dejarían de ser impartidas: «El ministerio quiere reducir una oferta de títulos universitarios que ve excesiva» -explica el periódico El Pais. Es decir, pretende, reducir el número de universidades públicas.

Paralelamente, Esperanza Aguirre, la Pta. de la Comunidad de Madrid, ha vuelto a cuestionar la gratuidad del bachillerato, argumentando que «no son enseñanzas obligatorias».

Y todo esto está enmarcado por el anuncio del gobierno -hecho por carta- del nuevo recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación.

Utilizando la #neolengua, lo llaman «racionalización», «Estándar de eficiencia mínima», «optimización»..etc . Pero es mas sencillo : jibarización de lo público, recorte, precarización… la antesala de la privatización.

Dicen que es necesario reducir el número de universidades que hay distribuidas por el país porque su elevado número y sus excesivos costes hacen inviable que se impartan las materias con calidad. Que es mejor que haya pocas por España, pero especializadas.

La visión, además de reconocer su incapacidad para gestionar bien la enseñanza, es peligrosa porque dejará la universidad en manos, solamente, de quienes puedan pagar la estancia de sus hijos fuera de su lugar de origen.  Si eliminas la proximidad eliminas una de las grandes conquistas de la igualdad de oportunidades. La respuesta, debiera estar en la mejora de los procesos educativos, no en su desaparición…

El Wall Street Journal publica una columna de Paul Vigna en la que critica algunas de las últimas medidas del ejecutivo de Mariano Rajoy. Se titula: «El gobierno español empeora las cosas, no las mejora». Cree que ha «desperdiciado capital político» y que ha comunicado «tan mal» el ultimo recorte de 10.000 millones que ha aumentado la desconfianza.

Rajoy en la UE

(Foto: Flickr/Crashmedia)

El Wall Street Journal sostiene que «el gobierno español, encabezado por Mariano Rajoy, ha desperdiciado gran cantidad de capital político por jugar a la política nacional, escribió Gustavo Bagattini, economista de RBC, en una nota.»

Consideran que: «La promesa del gobierno de recortar otros 10.000 millones de euros con cargo al presupuesto ha sido tan mal comunicadaque en realidad amplifica la desconfianza de la opinión pública en el gobierno en vez de  disminuirla. `Con el país de nuevo en la mira de los mercados de bonos, el gobierno de Rajoy necesita con urgencia restaurar la confianza ´, según Bagattini. La nueva reducción de costes es bienvenida, pero `en este momento ese objetivo no es más que una aspiración. Hace falta poner más carne en los huesos´.«

Y añaden: «El ministro de Economía de España ha insistido de nuevo en que un plan de rescate español no se está discutiendo. Teniendo en cuenta el número de veces que oimos eso de altos funcionarios de Irlanda, Grecia y Portugal, enfatizamos que el tiempo es realmente, realmente la esencia en este asunto«.

[Leer el artículo completo en The Wall Street Journal]

En las últimas semanas dos prestigiosos medios británicos han resaltado los atractivos turísticos de dos poblaciones españolas que no figuran entre los destinos convencionales: Vitoria y Trujillo. El Financial Times ha publicado reportajes sobre ambas localidades, mientras el Times recoge los «secretos» de la capital alavesa.

Vitoria
(Foto: Flickr/Calafelvalo)

El Financial Times titula: «Capital Verde. Vitoria-Gasteiz cumple todos los requisitos para el galardón de la Comisión Europea». El texto que firma Victor Mallet destaca las virtudes de Vitoria en cuanto a movilidad, reciclaje, áreas verdes o urbanismo. Apunta que es una ciudad muy diferente en cuanto a sus predecesoras en esta «capitalidad europea»: Estocolmo y Hamburgo. Pero destacan que es una ciudad de tamaño medio pero con grandes posibilidades de atraer inversiones industriales Y explican el proyecto del Anillo Verde Interior, que califican de «ambicioso» y que pondrá a la ciudad al nivel de Chicago y Seúl.

El Sunday Times habla de «Vitoria secrets». El autor, Robert Ryan destaca el Festival del Jazz con su  «héroe local» Wynton Marsalis y la plaza de España «la más bonita del país». Además hace hincapié en su «gran» vino y la amplia variedad de «creativos» pintxos. En el texto no se menciona la capitalidad verde de la ciudad, pero destacan el Casco Medieval vitoriano, «antaño un pueblo fantasma que se ha revitalizado en los últimos años gracias a los incentivos municipales».

Y sobre Trujillo el suplemento de viajes del Financial Times sostiene en un artículo de Ian Belcher: «la histórica Trujillo es una alternativa ideal a los destinos de España más conocidos para hacer escapadas». El artículo recuerda que la ciudad es el hogar de Francisco Pizarro y asegura que «sus edificios gloriosos y sus grandes llanuras abrasadas por el sol han escapado en gran medida al radar de los visitantes internacionales. Pero eso está a punto de cambiar. Algunos propiedades reformadas con estilo y disponiles para alquilar en el corazón del casco antiguo, que combinan vistas imperiales y confort , prometen ampliar su atractivo.»

Mirjana Krstanovic, de la revista Stern explica en radiocable.com que existe la percepción en su país de que los españoles no quieren enterarse de lo mal que está su economía. Asegura que los alemanes tienen una visión más «negra» y «pesimista» de la situación que los propios españoles.

Mirjana Krstanovic

Mirjana Krstanovic apunta que «en Alemania se tiene una visión mucho más drástica y negra sobre la economía española que la que se percibe aqui. Es curioso pero en Alemania están mucho más preocupados por lo que pasa en España que los propios españoles». Asegura que la opinión general de muchos alemanes que vienen a España -especialmente turistas- es que «a los españoles la crisis no les afecta tanto, todo el mundo está en la calle, no se ahorra…»

En parte, lo atribuye a la idiosincracia de cada pueblo: «los alemanes son más ahorradores, piensan más en qué pasara mañana. Mientras que en España se piensa «mañana ya se verá, hoy lo vamos a pasar bien»… es como si la gente no quisiera enterarse de lo mal que están.» Asegura además que en Alemania cuesta entender como ha podido despilfarrarse tanto dinero: «por ejemplo en Valencia o Baleares, ¿como es posible que no haya habido ningun control durante tantos años?»

La corresponsal explica que los últimos recortes aprobados por el gobierno y especialmente en la sanidad están teniendo repercusión en Alemania porque pueden afectar a los turistas: «la sanidad española se veía como una de las mejores cosas del país. Muchos alemanes venían a España con el formulario E4 y les trataban muy bien en los hospitales españoles. Ahora con los recortes existe la preocupación de si eso les va a afectar.»

«La educación y la sanidad no se van a tocar (…). Nosotros tenemos una línea roja y la línea roja es desde luego la garantía de la Sanidad pública universal y gratuita y de la Educación pública universal y gratuita».(…)

«El copago no figura en el programa electoral del PP» (…) «Antes que pedir a los ciudadanos que paguen una parte de la sanidad, que por cierto ya pagan con sus impuestos, que parece que la sanidad no la paga nadie. La sanidad la pagamos todos…»

Imagen de previsualización de YouTube

El semanario italiano publica un balance de los cien primeros días de gobierno de Mariano Rajoy. Repasan sus reformas y recortes y el efecto que están teniendo en la sociedad española. L´ Espresso habla de «miedo» y de la sensación de que «nada será como antes». Aunque  destacan que «a pesar de las presiones de la UE Rajoy no ha querido exagerar con la austeridad impuesta a su pueblo.

Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/PP Andaluz)

L´Espresso resalta: «El miedo se abre camino. Los españoles, con la clase media a la cabeza, están aterrados por la perspectiva de perder, con la excusa de la crisis, treinta años de conquistas económicas, sociales y civiles. Temen verse obligados a renunciar a las viviendas, las vacaciones, las cenas, pero también a la sanidad universal y gratuita de la cual están orgullosos, a un sistema escolar que nunca ha funcionado verdaderamente pero que siempre ha bastado, a las miríadas de subsidios estatales y locales.»

«Rajoy no ha hablado de recortes concretos, pero después de haber tenido astutamente (e inútilmente) secreta la Ley de Presupuestos 2012 hasta la conclusión de las elecciones (perdidas) en Andalucía, ha anunciado un recorte del 17% del presupuesto de todos los ministerios. Aunque todavía nadie ha puntualizado cuáles serán los gastos y los servicios a eliminar, todos tienen claro que nada será como antes.»

Y apuntan: «A pesar de las presiones de la Unión Europea, Rajoy no ha querido exagerar con la austeridad impuesta a su pueblo y, contrariamente al primer ministro italiano, no ha aumentado los impuestos directos, tampoco los impuestos sobre las propiedades, prefiriendo en cambio los recortes del gasto público y una impopular (también para él mismo) amnistía fiscal. Ahora su verdadera apuesta es que no deberá pedir lo imposible a los españoles si las 19 regiones autónomas aceptan reducir el presupuesto sin dar vida a una dolorosa lucha institucional. Quién sabe si determinación, tenacidad y perseverancia, las dotes que le gustan a Rajoy, y una pizca de suerte le podrán hacer tener éxito esta vez.»

 

«Nos han sorprendido estas declaraciones porque Equo lo que trata es de construir el espacio verde en España (…) Que se nos acuse de irresponsables y de oportunistas no ayuda a la unión de la izquierda» -afirma López de Uralde, en radiocable.com, al ser preguntado por las polémicas declaraciones lanzadas ayer en la sede de IU.

El origen de la polémica está en la rueda de prensa en Madrid, ayer, en la sede federal de IU.

IU firmó para las generales una «alianza estratégica» una que «va mucho mas allá que una coalición electoral«- con Federación Los Verdes, la rama ecologista dirigida por Joan Oms y Joan Francesc Peris.

En presencia de Cayo Lara, el portavoz de Los Verdes no escatimó en críticas: «los que actuaron por oportunismo lanzando siglas nuevas han cosechado un fracaso» -dijo en alusión a Equo.

Repreguntado Oms, volvió a incidir en la «irresponsabilidad» de «quien pensó que empezando de nuevo con una nueva sigla», y movido por «intereses personales», creyó poderse hacer un «hueco» en la política. «Allá cada uno con su papel y su responsabilidad en la historia», zanjó, en un nuevo reproche a López de Uralde. -contaba hoy publico.es

«Equo está constituido por 35 partidos verdes -contesta Juan López de Uralde en radiocable.com-. El 95% del espacio verde en España lo representa Equo. Que se nos acuse de irresponsables y de oportunistas  por pretender por trabajar para que en España haya un espacio verde como lo hay en el resto de paises europeos es sorprendente y no ayuda a la unión de la izquierda».

 «Las declaraciones se hicieron por un socio estratégico de IU, que por cierto no representa al movimiento de la ecología política en España y en la sede de IU y en presencia de su Secretario General. De no ser así, Cayo Lara o IU, tienen la oportunidad  de desmarcarse y reaccionar ante estas declaraciones que claramente fueron descalificatorias, que se produjeron en su propia sede y en presencia del secretario General.» -concluye Uralde.