El diario economico italiano se fija en la fusión de Antena 3 y La Sexta y anuncia que «se perfila un duopolio: tras el paso de La Cuatro al grupo Telecinco (Mediaset), la televisión privada ibérica va hacia el dominio italiano». Creen que es el fin de una era y de una «burbuja alimentada por el presidente Zapatero».

Paolo Vasile de Tele5

La crónica es de Simone Filippetti y se titula  ??Lista la boda televisiva entre Antena 3 y La Sexta? y explica que «la España televisiva se prepara a pasar enteramente a manos de Italia. De Agostini se dispone al asalto final: Antena 3, la más antigua televisión comercial española, parece ser que conquistará próximamente La Sexta, un canal que ha sufrido muchas peripecias y que ha costado a sus accionistas ?? el grupo Mediapro ?? un agujero de 700 millones de euros. El matrimonio entre Antena 3 y La Sexta pone fin a una era».

El eventual matrimonio entregará a Italia el dominio de la industria televisiva de España (exactamente lo contrario de lo que ha ocurrido en las TLC donde Italia ha sido tierra de conquista). En seis años se ha consumado el período áureo de la televisión en España: de 5 privadas se está bajando rápidamente a dos. Una burbuja alimentada por el presidente Zapatero que, enarbolando la bandera del pluralismo, ha concedido licencias a diestra y siniestra (todos grupos económicos cercanos a él). Se habrá favorecido la información, pero ha sido un baño de sangre para los balances?.

El diario galo publica un reportaje de su corresponsal Sandrine Morel que recoge datos del INE y de ONG´s para explicar hasta qué punto parte de la sociedad española está sufriendo los embates de la crisis. Le Monde cree que la situación es alarmante y cada vez hay más gente que solicita ayuda, más miseria, exclusión social e incluso hambre en España. Destacan que de momento no hay grandes tensiones sociales, tan solo «los indignados» denuncian las dificultades, pero se preguntan ¿hasta cuando?

 

Un comedor social
(Foto: Flickr/Jairoagau)

Le Monde empieza recogiendo algunos casos concretos que ilustran la desesperación de muchas familias españolas y afirma: «España no ve el final del túnel. En una crisis que se alarga, el número de parados a punto de perder sus ayudas no para de aumentar: serían casi dos de los 4,8 millones de desempleados españoles (21% de la población) los que no reciben ninguna prestación. Casi 1,4 millones de hogares tendrían todos sus miembros en paro. Y según las asociaciones de derecho a la vivienda, 300 000 familias habrían sido expulsadas de su casa por los bancos porque acumulaban más de tres años de retraso en el pago de su hipoteca».

«El 13 de octubre la asociación caritativa Cáritas, dependiente de la Iglesia Católica, dio la voz de alarma, anunciando en su informe de 2010 que la pobreza en España ??se estabiliza y se vuelve crónica?. El número de personas que recurren a servicios de ??acogida y asistencia primaria?, que se encargan de las cuestiones de urgencia básica tales como la alimentación, han pasado de 400 000 en 2007 a 950 000 en 2010. Tres cuartas partes son parejas de entre 20 y 40 años con varios niños de corta edad. Y por primera vez son mayoritariamente de nacionalidad española» explican.

Le Monde también destaca que «la solidaridad familiar tradicional de los países mediterráneos, que durante tanto tiempo ha permitido a sus gentes evitar la miseria y la exclusión social, parece no ser suficiente. El Instituto Nacional de Estadística español (INE), que publicó la semana pasada las conclusiones de la encuesta sobre las condiciones de vida de 2011, llega a la misma conclusión: la miseria avanza a grandes pasos en España.»

«Casi 22% de los hogares españoles vivirían actualmente en el umbral de la pobreza, fijado en 7.500 euros anuales para una persona o 13.500 para una pareja con un niño. En 2010 eran 20,7% y 19,5% en 2009. El aumento del paro es la principal causa. Los salarios medios de las familias españolas han bajado un 4,4% en un solo año. Una de cada tres familias no tiene los medios para afrontar los gastos imprevistos y un 40% no tiene los medios para pagarse una semana de vacaciones fuera de casa. Más alarmante aún, un informe reciente de Unicef subraya que un 15% de los niños de origen extranjero viven en condiciones de extrema pobreza y que un 6% sufren hambre de forma habitual».

«Por el momento, España no padece grandes tensiones sociales a pesar de la amplitud de la crisis. No hay huelgas generales. No hay violencia ni delincuencia en masa. Solo los simpáticos ??indignados?, pacifistas y utópicos, denuncian las dificultades de la sociedad, amablemente, en asambleas populares? Pero, ¿hasta cuándo?» se pregunta Le Monde.

La International Youth Foundation (IYF) ha galardonardo a Gabriel B. Venegas, un joven afincado en Elche, con el premio Youth Action Net Global Fellow 2011 por un proyecto de comunicación para inmigrantes.

La International Youth Foundation es un organización americana que apoya el emprendimiento social y otorga este premido junto con Laureate International Universities (LIU), un red internacional de instituciones innovadores de educación superior. Junto a Venegas, otros 19 emprendedores de diferentes partes del mundo seleccionados entre más de 600 participantes, han recibido el galardón.

El joven emprendedor de origen venezolano Gabriel B. Venegas es director de la revista Tateiju España-Guía del Inmigrante (TEGI). Es un proyecto que nació Elche con el objetivo de dar apoyo de comunicación a la labor social que realiza la asociación Tateiju España. Lo hace a través de la web laguiadelinmigrante.org, de una emisora de radio on-line y de TEGI, una publicación impresa trimestral.

Imagen de previsualización de YouTube

Con este trabajo, pretenden «fomentar la interculturalidad y promover la integración social y la comunicación entre los individuos de distintas culturas», según señala. El proyecto desarrollado por Venegas ha recibido otros galardones, como el Premio Jóvenes Emprendedores Sociales otorgado por la Universidad Europea de Madrid en 2009; un año después obtuvo el Premio 2010 Starbucks Shared Planet representando a España a nivel mundial.

La edición 2011 fue especial para Youth Action Net, ya que se celebraba el décimo aniversario de estos galardones creados en 2001. El objetivo de la fundación es «formar una nueva generación de ciudadanos globales con conciencia social que implementen cambios positivos en sus comunidades, en sus países y en el mundo».

Como ganador Gabriel Venegas tuvo la oprotunidad de participar en unas jornadas de formación organizadas por las dos instituciones en México DF y Cuernavaca (México). Y además recibió una carta del expresidente de los Estados Unidos Bill Clinton, canciller honorífico de Laureate International Universities, reconociendo la labor innovadora de los 20 ganadores.

En una entrevista concedida en Argentina a varios medios latinoamericanos entre ellos La Nación, el lider del PP explicó algunos detalles del plan económico que aplicará en España si gana el 20N. Rajoy aseguró textualmente que pretende: «revisar el seguro de desempleo». «En la actualidad -dijo-, tenemos un verdadero agujero en las cuentas que se lleva todo este dinero.» También aseguró que no bajara impuestos y habló del 15M.

Rajoy en un acto
(Foto: Flickr/Partido Popular)

En concreto el texto de La Nación recoge como Mariano Rajoy defien su plan para reactivar la economía a corto plazo con este respuesta «Lo primero que vamos a hacer, si ganamos los comicios, es abocarnos a generar dinero y recursos. Sólo de esta manera podremos enfocarnos en enfrentar nuestro mayor problema, que es el desempleo, porque sólo se pueden crear puestos de trabajo si hay fondos para incentivarlo.»

Pero ante la pregunta ¿Cómo va lograr que haya más dinero? el lider del PP explica «principalmente, reduciendo el gasto y la deuda pública, así como revisando el seguro de desempleo. En la actualidad, tenemos un verdadero agujero en las cuentas que se lleva todo este dinero. Por eso, nos encargaremos de controlar el déficit público, reestructurar el sistema financiero y aplicar reformas estructurales, como la urgente reforma fiscal que necesitamos ya mismo.»

Cuestionado sobre si la reforma fiscal que plantea implicara un recorte de impuestos dice: «No. Nosotros no vamos a recortar impuestos. La única carga que aliviaremos será la de los emprendedores, a la que se les serán devueltos parte de los impuestos que les insuma la creación de nuevas empresas. Esta será la era de la recuperación.»

En la entrevista a Rajoy también le preguntan que piensa hacer con los «indignados» a lo que responde: «lo respetaremos, como a toda expresión de descontento, en tanto y cuanto respeten la ley. En el caso de los «indignados», se trata de un grupo animado por la izquierda, con un esporádico respaldo de gente sin una orientación política definida, pero que necesitan expresar su descontento ante la crisis. Pero para que todos podamos convivir es imprescindible que nos ajustemos a las reglas del Estado de Derecho.»

En un artículo publicado en el New York Times, el ex primer minsitro británico destaca que Zapatero nunca dejo de combatir a ETA, pero «nunca dejo de tender la mano de la paz». Y subraya que «dejó claro que no habría negociaciones secretas, que no habría concesiones políticas a ETA y que no bastaría con otro alto el fuego». Blair también considera que «Las conversaciones que pide ETA son necesarias para asegurar la disolución de ETA como fuerza militar.»

Tony Bliar
(Foto: Flickr/Pugwashoo)

El texto de Tony Blair se titula ??La paz vasca? y dice: «La declaración incondicional del grupo separatista vasco ETA de esta semana de que por fin está acabando con 50 años de violencia, durante los cuales mató a centenares de personas e hirió a otras miles, debe ser bienvenido por todos los gobiernos y pueblos. Es una victoria de la democracia, así como del pueblo español y de las regiones vascas de España y Francia.»

«El Gobierno español - en particular, el primer ministro José Luis Rodríguez Zapatero y su adjunto, el Ministro del Interior durante mucho tiempo, Alfredo Rubalcaba - ha tomado riesgos valientes por la paz y ha pagado un alto precio político cuando ETA respondió con la voladura de parte del aeropuerto de Madrid y volvió a matar en el 2006.  Zapatero y sus colegas nunca dejaron de combatir a ETA ni de defender sistemáticamente la democracia española y, con el respaldo y cooperación del presidente francés Nicolas Sarkozy, debilitaron con éxito al movimiento terrorista con detenciones de dirigentes y frustraciones de atentados,» sostiene el ex lider británico.

Y destaca «no obstante, Zapatero nunca de dejó de tender la mano de la paz. Dejó claro que no habría negociaciones secretas, que no habría concesiones políticas a ETA y que no bastaría con otro alto el fuego: ETA debía declarar unilateral y públicamente, así como sin ambigüedades que pondría fin a la lucha armada para siempre si quería la paz».

«El Partido Popular en la oposición dirigido por Mariano Rajoy ha demostrado también su seriedad y responsabilidad en este asunto. Y la firmeza ha dado sus frutos. Realmente, este es el final de la que es última confrontación armada en Europa. Las conversaciones que pide ETA son necesarias para asegurar la disolución de ETA como fuerza militar. Como ocurrió en Irlanda del Norte, tenemos que recordar a las víctimas y asegurarnos que las familias que están detrás de ellas con convenientemente apoyadas y reconocidas.» recoge

«El nuevo gobierno que salga de las urnas españolas el próximo 20 de noviembre tendrá ante sí la dura tarea de resolver las consecuencias del conflicto. Ese es el punto del proceso de paz en el que frecuentemente los participantes caen exhaustos, pero es cuando se necesitan que se redoblen los esfuerzos. Tanto la UE como la comunidad internacional deberían apoyar fuertemente en este esfuerzo al nuevo gobierno español.» avisa el premier británico.

Y Blair defiende además «creo que también hay lecciones más amplias del final de este conflicto. La primera es que los gobiernos deben defender con firmeza, sus principios y a su gente contra los terroristas. Esto requiere un buen trabajo policial y de inteligencia, así como voluntad política. Pero los gobiernos también deben reconocer la necesidad de «hablar con sus enemigos.» Una firme presión de seguridad contra los terroristas debe ir acompañada de la oferta de una salida cuando se dan cuenta de que no pueden ganar por la violencia. «

La mesa donde leer el NY Times

El laboratorio de I+D del prestigioso diario estadounidense trabaja en descubrir y desarrollar productos innovadores que anticipen las necesidades y gustos de los lectores de prensa del futuro. Una peridodista del Nieman Journalism Lab tuvo oportunidad recientemente de visitar la ser del New Yort Times Co R&D Lab y ha publicado un artículo y un video de uno de los diseños en los que confian: una mesa de cocina que a la vez permite navegar por la red con tecnología táctil y gozar de una experiencia de lectura on line del NY Times revolucionaria.

Es una mesa con pantalla basada en la tecnolgía de Microsoft??s Surface y modificada por el Laboratorio para cerar una versión 2.0 de la vieja costumbre de desaryunar leyendo el periódico. En el video demostración se puede ver como el invento se ha diseñado para que la lectura sea a la vez altamente personalizada y social. [visto aqui]

El Excelsior publica un artículo de opinión de Jorge Fernández Menéndez valorando como se ha logrado en España el fin de ETA y destacandolo como lección para México envuelto en una lucha contra el narcotráfico. Alaban la unidad política española frente al terrorismo y que se ha acabao con la violencia » sin someterse, sin aceptar chantajes, sin abandonar sus principios».

Los rpesidente de Mexico y España
(Foto: Flickr/Gobierno Federal)

Excelsior asegura: «La larga lucha de la democracia española contra la ETA ha permitido también comprobar que un Estado, sin someterse, sin aceptar chantajes, sin abandonar sus principios, a pesar de todo tipo de provocaciones, puede y debe acabar con los fenómenos de violencia de todo tipo. Nadie puede saber con exactitud qué sucederá finalmente con la ETA, aunque en su caso resulta evidente que su estructura ya no daba para más, sobre todo desde que Francia y España se pusieron en una misma sintonía de combate común contra esa organización y cuando, luego de los atentados a la terminal 4 del aeropuerto de Barajas, hace ya varios años, se rompieron con ella todos los lazos políticos.»

«Todas las fuerzas políticas, sin excepción, tuvieron claridad para no confundir al enemigo común y no jugar políticamente ante lo que era el mayor potencial de violencia y desestabilización para el país. Claro que hay enormes diferencias entre el PP y el PSOE, mucho más entre los distintos partidos nacionalistas e incluso entre los gobiernos comunitarios y el central en España. Pero nadie tuvo dudas, sobre todo en los últimos años después del atentado de la T4, de que el enemigo era ETA y que no había más rumbo de negociación que acabar con ella exigiéndole un abandono sin condiciones de las armas.» dice el texto.

Y defiende: «es una lección que debemos aprender. Hay desafíos que trascienden los partidos, las ideologías. Ante una lógica de violencia irracional en un Estado democrático, la ETA se convirtió en el sinónimo del terror y de la desestabilización. Hace ya mucho tiempo que nadie hablaba de pactos, de ceses de fuego, de no asumir responsabilidades institucionales o de acusar a los cuerpos de seguridad especializados en esa lucha de represores. Nadie pidió la salida de las fuerzas de seguridad en el País Vasco ni nadie dijo que eso implicaba la militarización de la democracia.»

«Si eso se pudo lograr ante una organización que enarbolaba como bandera el sentimiento legítimo de autonomía, e incluso de independencia, de una buena parte de la población vasca, ¿por qué resulta tan difícil de entender y procesar para nuestra clase política ante grupos criminales que han asesinado a miles de mexicanos sin más motivación que el dinero ilícito?» se pregunta Excelsior

Parque eólico

Un estudio sobre impacto del sector eólico sobre la actividad macroeconómica española muestra que entre 2005 y 2010 esta energía permitió ahorrar 9.782 millones en importaciones fósiles y emisiones, frente a los 7.232 millones de euros recibidos en primas. Es decir que el ahorro acumulado por estos dos conceptos durante los cinco años estudiadossupera las primas recibidas por la eólica en más de 2.000 millones de euros. (Foto: Flickr/jervert)

En concreto, se habla de un ahorro logrado por la sustitución de importaciones de combustibles fósiles de 1.616 millones de euros. Y al evitarse muchas emisiones de gases de efecto invernadero se logro ahorrar otros 329 millones. Además, el sector exportó por valor de 1.105 millones de euros el pasado año, aportó 156 millones a la balanza fiscal e invirtió 145 millones en I+D+i.

El estudio ha sido elaborado por Deloitte [ver pdf] para la Asociación Empresarial Eólica y ha sido presentado cuando el Gobierno prepara un nuevo real decreto de retribución a la energía eólica que ha provocado el rechazo del sector. El texto prevé un mecanismo de retribución variable en función de la potencia instalada cada año. La AEE considera que con ello hay riesgo de «desmantelamiento» de la industria eólica porque la normativa no garantiza la rentabilidad de los proyectos.

En el estudio también se indica que la contribución neta al PIB de la eólica en 2011 ascendió a 1.813 millones de euros, lo que supuso un descenso del 6,9% con respecto al año anterior. Esta cifra se suma a la caída del 15,7% ya registrada en el ejercicio 2008. Los datos de Deloitte recogen además que el sector daba empleo (directa e indirectamente) a 30.747 personas a finales de 2010, lo que supone una reducción de casi 5.000 empleos respecto al año anterior.

La Asociación Empresarial Eólica ha advertido que, de salir adelante el Real Decreto eólico en los términos actuales, se destruirán más de 15.000 empleos hasta 2020 como consecuencia de la parálisis del sector. Por el contrario, si se cumplen los objetivos del Plan de Energías Renovables (PER) 2011-20, se llegaría hasta 51.000 puestos de trabajo a finales de la década, según los cálculos de esta asociación.  [visto aqui]

La AEE ha grabado un video en el que explica lo que puede hacer la energía eólico por España: creación de empleo, evitar comprar energía a otros países, exportación de tecnología…

Imagen de previsualización de YouTube

Además de la posición que están adoptando ciertos medios de comunicación, es interesante también recordar la que adoptaron algunos líderes políticos , hoy tan críticos, durante la tregua de Aznar, la de 1998, en la que ni hubo anuncio de cese ni nada.
No tiene desperdicio porque a ellos, o sus sucesores, les va a tocar gestionar los movimientos a partir de ahora.

«Toda la historia de la tregua de 1998 con las declaraciones que entonces hicieron Aznar, Rajoy, Mayor Oreja…»

Graham Keeley de The Times explica en radiocable.com que «visto desde fuera, parece que ETA ha acabado con la violencia para siempre». Recoge la preocupación de algunos sectores de la policía o las víctimas, pero cree que la banda «no tienen otra opción». Ve tambiém similitudes con lo sucedido en Irlanda del Norte donde mucha gente dudo del comunicado del IRA, de la voluntad de paz de los separatistas o de la gestión del Gobierno de Blair.

Graham Keeley

Entrevista a Graham Keeley Download

Graham Keeley explica que en el extranjero han estado «confundidos» por los comunicados de la banda, pero lo que de verdad interesa es saber si ETA ha terminado de verdad con la violencia. Por eso dice que «The Times no escribió nada sobre la conferencia porque en nuestra opinión no era importante. Es lo que dice la banda lo que es importante y la reacción del gobierno español es importante». Y destaca que aunque es difcil estar seguros creen que es de verdad el final porque «ETA no tiene espacio para hacer algo diferente. Ha sido derrotada por la policía y su aparayo político -Batasuna, Sortu, Bildú- quiere la paz».

Y comparando el proceso que se está viviendo en España con el que hubo en el Reino Unido para el final del IRA ve similitudes: «hubo mucha que dijo que no se podía creer al IRA y una parte de la sociedad británica estuvo enfadada con el Gobierno de Tony Blair simplemente por hablar con el IRA a través del Sinn Fein. En ese sentido fue una situación parecida, porque el IRA fue derrotado también y la parte política separatista estuvo en contra de la violencia.»

Pero el corresponsal destaca que ve una diferencia importante respecto a la gestión de los gobierno británico y español: «Blair estaba muy apoyado por EEUU y por mediadores extranjerpos. Blair era partidario de la ayuda del gobierno de Clinton. En España, en realidad Zapatero no quiere que gente como Brian Currin, Gerry Admas o Kofi Annan se metan en las cosas de España».

Prev1...1.4101.4201.4301.4391.4401.4411.4501.4601.470...2.179Siguiente Página 1.440 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.