Il Foglio incluye un artículo de Ernesto Felli y Giovanni Tria titulado: «Hermanos de España» y repasa los muchos puntos en común que tienen las economías de ambos países y los problemas. Y defienden que «los dos países necesitan opciones políticas valientes, independientemente de quien tenga la responsabilidad de gobierno».

Zapatero y Berlusconi
(Foto: Flickr/Calcio Better)

Il Foglio apunta también a las semejanzas políticas: «No sólo el clima es parecido. También la situación política, en un juego de simetrías invertidas, ofrece semejanzas. En Madrid, Zapatero defiende las reformas, en el último debate sobre el estado de la Nación, y la oposición, guiada por Mariano Rajoy, pide elecciones anticipadas. En Roma, la misma historia, aunque con los papeles invertidos: Berlusconi defiende los reajustes económicos. Su plan debería conjugar estabilidad y reformas, pero el clima es muy incierto. Y también en Italia el jefe del principal partido de la oposición, en este caso el centro-izquierda, pide elecciones anticipadas».

Pero el analisis se centra en lo económico: «los dos países tienen una estructura económica parecida. Italia es un poco más grande. Además, los dos países comparten un mercado laboral igualmente problemático: una elevada tasa de desempleo en España, una baja tasa de participación en Italia, y un dualismo parecido entre los trabajadores protegidos y no protegidos».

«Sin embargo, España, que ha sufrido un fuerte deterioro cíclico del presupuesto público como consecuencia de la Gran Recesión, tiene una deuda pública en relación con el PIB que, aunque está creciendo, el año pasado era todavía aproximadamente la mitad de la de Italia. Si a esto añadimos la dimensión del sector público español, más pequeña respecto a Italia, descubrimos una paradoja al comparar ambos países.» resaltan.

«Consideremos el gasto público en relación con el PIB como indicador de la dimensión del Estado. Pues bien, en 2007, es decir antes de las medidas fiscales para afrontar la crisis que en España han sido más duras que en Italia, el sector público español era casi diez puntos ??más pequeño? que el italiano. Una vez retiradas las medidas anti-crisis, para España será complicado reducir el déficit y al mismo tiempo engancharse al crecimiento. Y viceversa, desde este punto de vista, Italia tiene más grados de libertad (aunque ya no quedan grandes empresas públicas a privatizar en ninguno de los dos países)».

El diario italiano concluye: «El balance cero en 2014 puede alcanzarse reduciendo gradualmente la relación gasto público-PIB a niveles de 2000. Sin embargo, en Italia, lo mismo que en España, el problema sigue siendo el crecimiento. También en esto Italia tiene más margen de maniobra que España, por ejemplo en cuanto a reducción de impuestos. De todos modos, los dos países necesitan opciones políticas valientes, independientemente de quien tenga la responsabilidad de gobierno».

Martine Audusseau, de RTL explica en radiocable.com que si Alfredo Perez Rubalcaba dejase el gobierno para preparar las elecciones generales se protegería en el plano político y serviría para que «no se queme». Pero considera que tiene talla suficiente para seguir al mando, aguantar las críticas y enfrentarse al PP.

Martine Audusseau

Para Martine Audusseau, Rubalcaba es «el mejor candidato para el PSOE» y si dejara su cargo institucional podría prepararse mejor para las elecciones. Cree que ahora mismo, «el único riesgo que corre es que la oposición lo ataque mucho entre hoy y las elecciones». Por eso asegura que dejar de estar tan expuesto antes de la campaña electoral, lo protegería.

Pero la corresponsal considera que «de todas maneras lo van a atacar» y «quizá sea mejor que siga al mando, porque eso es lo que los socialistas esperan, que Rubalcaba esté al mando». Y apunta que el vicepresidente es «un gran político, muy capaz de aguantar las críticas y enfrentarse al PP».

El prestigioso diario conservador alemana habla del «regalo de Europa a los vascos de Bildu» en referencia a la designación de San Sebastián como Capital Cultural 2016. La crónica es de su corresponsal Leo Wieland y asegura que «el resto de España se asombra.

San Sebastián
(Foto: Flickr/J-cornelius)

El Frankfuerter Allgemeine Zeitung recoge: «en contra de lo esperado, la bella ciudad norteña ha obtenido ahora la concesión del título de Capital Cultural Europea 2016. El alcalde Izagirre, que hasta hace poco no sabía si este proyecto le gustaba o no, reaccionó con suma alegría ?? y dijo que seguramente sería beneficioso para la ??normalización política en el País Vasco??. Con ello pronunció el término clave, puesto que también el jurado había mezclado aquí la cultura con la política y las buenas intenciones».

«El presidente austríaco Manfred Gaulhofer indicó, al anunciar la adjudicación, que la decisión a favor de San Sebastián podría ayudar a superara la ??historia de violencia?? local. En cambio, la pregunta que se planteaba ayer el resto de España era si no se estaba dando cancha así a los intereses de alguien inapropiado. No en vano, el alcalde Izagirre es una criatura de la agrupación radical-nacionalista vasca Bildu» destacan.

La recomendaciones de la UE o el FMI a Grecia desde que estalló la crisis de la deuda son de aplicar recortes en el gasto social, las pensiones, la asistencia sanitaria y el sector público. Pero el periodista francés Jean-Louis Denier denuncia que durante este tiempo el gobierno griego ha seguido gastando grandes sumas de dinero en un armamento que es discutible que necesite. Incluso cree que se podría haber obligado al país a respetar contratos de compra de armas con proveedores europeos.

Un tanque griego
(Foto: Flickr/modly)

Grecia pese a estar al borde de la bancarrota ha sido, según un estudio del instituto SIPRI de Estocolmo, el quinto mayor comprador de armas en el mundo entre 2005 y 2009. Con 133.000 soldados, Grecia tiene el mayor ejército de los países de la OTAN en proporción a sus habitantes (11 millones). Mantiene un conflicto histórico y una especie de «guerra fría» con Turquía que se proyecta en este frenesí armamentístico, pero ambos países son miembros de la Alianza Atlántica.

Ningún país de Europa invierte tanto dinero per cápita en armas como Grecia: un 4,3% de su PIB frente al 2,2% de Francia o el 1,1% de España. Algunas fuentes apuntan que con el descalabro de la crisis, el dato griego se ha reducido al 3,2%. Pero en cualquier caso, el porcentaje sigue muy por encima del resto de países miembros.

Hay evidencias de que parte del sobreendeudamiento griego de los últimos años se debe precisamente a los gastos militares, incluso con la sospecha de sobornos de intermediarios europeos. Y los países proveedores de este armamento y que mas han animado -y siguen haciendolo- a Grecia a firmar estas operaciones armamentística son EEUU, Alemania y Francia… los mismos que están exigiéndole drásticas medidas de austeridad.

Daniel Cohn Bendit ya denunció la «hipocresía europea» porque en 2010 Francia vendió a Grecia seis fragatas por valor de 2.500 millones de euros, helicópteros por 400 millones o rafales de combate a 100 millones la unidad. Además Alemania vendió seis submarinos al gobierno heleno por 1.000 millones. Y más recientemente se habla también de 2.000 millones de dólares en aviones de combate estadounidense y 3.000 en helicópteros de combate galos.

Imagen de previsualización de YouTube

Incluso segun el europarlamentario, Francia presionó al gobierno de Papandreu vinculando la aprobación del primer rescate de 2010 al pago de los contratos de armamento. Asi se obligaba a Grecia a ahorrar en Defensa, pero al mismo tiempo le exigían respetar los contratos con las empresas europeas de armas.

Steve McGiffen apunta en un texto que parece que «los rescates están en realidad directa o indirectamente dedicados a la compra de armas. Año tras año Grecia, un país de renta media que ya no puede permitirse ofrecer a sus ciudadanos los medios para llevar una vida digna, productiva y satisfactoria, ha estado gastando dinero que no tiene en armas que no necesita. El dinero para comprar este armamento es suministrado por los préstamos bancarios que vienen de los mismos países que venden las armas, incluidos los EEUU, Alemania y Francia».

Sorprende que ninguna institucion, ni parlamento europeo o nacional esté estudiando seriamente la cuestión. «¿Desinteres o un lobby eficaz?» se pregunta Jean Louis Denier.

Oprah Winfrey

Para las mujeres, emprender un negocio generalmente presenta incluso mayores dificultades que para los hombres. Tienen que superar las barreras habituales de buscar financiación, lidiar con las administraciones, dirigir equipos…, pero muchas veces se enfrentan tambien a escollos como la discriminación o infravaloración.

Pero hay historias que demuestran que perseverando es posible incluso para las mujeres emprendedoras que no disponían de capital en sus inicios crear un negocio millonario. El San Francisco Chronicle ha publicado un reportaje con los casos de 6 emprendedoras de éxito. Y todas pertenecían a minorías étnicas, fueron pobres o nacieron en países en vías de desarrollo.

El primer caso destacado es el de la periodista Oprah Winfrey. Su infancia trasncurrió en medio de una pobreza extrema, pero fue capaz de convertirse en presentadora estrella antes de cumplir 20 años y tener poco después su propio programa. Y ha logrado construir un imperio mediático, con éxito en el cine, tv y literatura.

El reportaje también menciona a JK Rowlings, la autora de Harry Potter que antes de escribir la saga del mago, tuvo que recurrir a las ayudas públicas para sobrevivir. Pero el éxito de su novela, le permitió crear una franquicia que la ha hecho multimillonaria.

Y se incluyen casos menos conocidos como el de Zhang Xin que pasó de criarse en la pobreza y trabajar en fábricas en China a entrar en Goldman Sachs. Luego fundó SOHO su propia empresa de gestion inmobiliaria que está hoy valorada en 2.000 millones de dólares. O Olivia Lum que tras recolectar caucho en Malasia logró recolectar lo suficiente para montar una empresa de tratamiento de aguas, Hyflux que la ha convertido en una de las 20 mayores fortunas de Singapur.

Y se menciona además a Indra Nooyi que viniendo de la India, logró forjar su carrera en varias multinacionales y acabar de CEO en PepsiCo y Ursula Burns, una afroamericana que ha llegado a dirigir Xerox. [visto aqui]

El diario italiano publica una crónica de su corresponsal, Elisabetta Rosaspina, en la que subrayan que «el presidente cesante no dará conferencias millonarias. La opción de Zapatero: ??Haré vida de jubilado??». El texto describe la intención de Zapatero de retirarse de la primera línea políticay el escenario mediático huyendo de la «tentación de asesorar a su sucesor».

El Corriere della Sera explica: «Ocho años de gobierno: la mitad de ellos en el vendaval. Si hay una cuestión clara en el futuro próximo de José Luis Rodríguez Zapatero es que no seguirá las huellas de su antecesor José María Aznar. ??Necesito una temporada toda para mí??, ha dicho a sus más estrechos colaboradores. Los cuales lo tienen dudas: cuando salga de La Moncloa, con esposa, hijas y equipaje, el presidente abandonará también (sin pesares) la primera línea política y el escenario mediático».

«No cederá ante las sirenas de las fundaciones, de las organizaciones profesionales de simposios, de los consejos de administración a caza de asesores influyentes. Y no se dejará seducir por las intervenciones retribuidas a peso de oro, ni por la tentación de asesorar a su sucesor, con irrefutables sugerencias?, recoge el diario.

«El verdadero adversario de Mariano Rajoy, presidente del PP y presidente del gobierno ??in péctore??, será el actual vicepresidente, el coriáceo y mordaz Alfredo Pérez Rubalcaba, candidato del PSOE para la difícil sucesión. Y el presidente del gobierno podrá finalmente comenzar a pensar en su traslado. Y sobre todo en su vida después de los 50 años. El buen retiro de Zapatero se llama León. El hombre que ha hecho soñar a la izquierda italiana, el último baluarte socialista en Europa, cuenta los días que le separan de sus ??vacaciones?, las verdaderas. Si no se anticipan las elecciones generales, en marzo el presidente, a 51 años, abandonará La Moncloa, mejor dicho Madrid, para regresar a esta ciudad» explican.

Y tras recoger la polémica por las millonarias retribuciones de ex presidente como Felipe Gonzalez y sobre todo Jose Maria Aznar, el diario italiano asegura que «ese no es el espejo en el que se refleja el futuo político y humano de Zapatero. El post-zapaterismoserá, al parecer, una era original».

Web de Silvio Rodriguez

El conocido cantautor cubano -o trovador como a el le gusta llamarse-ha inaugurado su nueva página web oficial. Se llama El zurron del aprendiz . Hace un año Silvio Rodriguez ya se lanzó a Internet con su blog y ahora ofrece un website más completo que «pretende ser una fuente segura de la que se pueda beber de primera mano» para los interesados en su persona.

Y ha apostado por la sencillez en el diseño y por no sobrecargar su web por que «no quiero dificultar el acceso a mi página a los que no tienen un gran ancho de banda. Todo lo contrario. Mi zurrón será un sitio más comprometido con los deseos de compartir que con la exquisitez.  Y estamos haciendo gestiones para que en Cuba se pueda ver por intranet».

Desde mayo, la web está accesible y ofrece todo el archivo de canciones de Silvio Rodriguez, sus letras, biografia, noticias, entrevistas, fotos… Pero además como regalo a sus seguidores el trovador ha colgado las poesías de más de un centenar de canciones inéditas. Estan agrupadas en la seccion «En busca de un sueño».

El propio Silvio explica en uno de sus textos: «Empecé creyendo que las canciones podían ser compañeras de congojas y dichas. No mucho después, ya soñaba que podían ayudar al mundo a ser mejor. Desde aquellos días hasta hoy ha transcurrido algo más de cuatro décadas, lo que para muchos pudiera ser toda una vida. Desde hoy veo que por haberme hecho cantor, me ha sucedido casi todo».

«Pero mi mejor suerte no consiste en haber acertado cuando decidí mi camino, sino en la calidad y cantidad de personas que han aprobado mi elección. Puede que existan muchas ilusiones, pero yo estoy seguro de una cosa: mis canciones han ido más allá y también más acá de lo que imaginé. Tanto, que, entre ellas y yo, a veces no se sabe quien imagina y quién realiza.»

Silvio Rodriguez
(Foto: Flickr/El Pelos Briseño)

Iossif Davidov, de la agencia de noticias BTA explica en radiocable.com que el debate sobre el estado de la nación 2011 le ha parecido «aburrido». No considera que hubo ningun ganador «lo que tenían ya lo habían ganado antes» pero Rajoy actúo como si ya se sintiera presidente del gobierno. Para el corresponsal ahora es más interesante el debate del 15M.

Iossif Davidov

Iossif Davidov cree que fue aburrido porque «de antemano todo el mundo sabía lo que cada uno iba a decir». Apunta que debería dejar de llamarse «debate» porque «debate no hubo, cada uno habló de lo suyo». Y cree que se puso de manifiesto que «no existe un estado de la nación, porque los dos principales líderes políticos lo ven de una manera diferente».

Politicamente cree que el debate mostró a un Mariano Rajoy que «se siente ya presidente» y a un Zapatero «que en mi opinión, empieza a hacer ya la propaganda electoral de Rubalcaba». Cree que los dos líderes demostraron que «dominan la dialéctica» pero no ve ningun ganador claro del debate: «Zapatero ha ganado que no va a tener elecciones anticipadas, pero eso ya lo ganó cuando pactó con el PNV. Y Rajoy no ha ganado nada nuevo, lo que tiene lo ganó el 22 de mayo».

En cuanto al último discurso del actual presidente del gobierno, el corresponsal cree que «desde el punto de vista de soltura política, fue uno de los mejores… como ya no tiene nada que perder». Pero considera que ahora mismo «el debate en la Puerta del Sol del movimiento 15M parece que es un poquito más interesante. Al menos es algo nuevo, fresco que no aburre y puede traer aíre fresco a las ventanas cerradísimas de la UE».

 

Rajoy en el Debate
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Algunos medios extranjeros están recogiendo el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional contra Arnaldo Otegi y otros ex miembros de Batasuna por tratar de reconstruir la formación. Todos destacan las palabras de Otegi desmarcándose de ETA y asegurando que apuestan por una via exclusivamente pacífica.

Arnaldo Otegi

El diario portuges Publico afirma: «Otegui considerado el brazo político de ETA, ha cambiado su ??estrategia?? en lo que se refiere a la organización en la Audiencia Nacional de Madrid, tribunal que lo juzga por implicación con el terrorismo. Ha pasado de combinar la violencia armada con la lucha política a una estrategia pacífica y democrática. Otegui y Rafael Diez Usabiaga, son los nombres más importantes en el juicio que ha empezado en Madrid y que terminará la primera semana de julio, después de nueve sesiones. Además están siendo juzgadas otras seis personas? Para todos se pide una pena de prisión de 14 años, Otegui es el único que está detenido. Al contrario de los otros acusados que apenas respondieron a las preguntas de su defensa, Otegui aceptó respondes a preguntas del Ministerio Público».

El diario frances Sudouest considera que «Otegi vuelve a desmarcarse de ETA». Ecxplican que el ex lider de Batasuna «dice defender `una opción contraria a la de ETA´ y de hecho ha contribuido al desarrollo de la postura actual de la izquierda abertzale que se ha posicionado formalmente en contra del uso de la violencia en 2010. Otegi, que es defendido por la abogado Jone Goirizelaia, dijo que un retorno a la violencia de ETA «sería suicida« para la izquierda abertzale«.

El dairio austriaco Der Standard habla del juicio que se celebra contra el ex lider de Batasuna acusado de intentar reconstruir la formación política. «Otegui sostuvo que ha apostado por una vía exclusivamente política  y que «no es posible una acumulación de fuerzas suficientes para alcanzar nuestros objetivos si se mantiene la lucha armada».

La revista Stern recoge que en el juicio «Otegi dijo que él y los otros seis acusados ????en el caso han renunciado a la lucha armada de ETA y apuestan por una vía exclusivamente «política» para lograr un País Vasco independiente. «No es posible acumular la energía suficiente para nuestros objetivos, si se mantienen la lucha armada», dijo Otegi al tribunal».

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

Poco después de dejar sus tranquilizantes — los efectivos estadounidenses y los demás, los montones de ayuda, los técnicos civiles y tanto dinero que los aviones tienen problemas de sobrepeso para sacarlo del país de contrabando — Afganistán volverá a ser Afganistán. Los talibanes bajarán de las montañas y llegarán de Pakistán y alcanzarán un acuerdo con el gobierno o bien volverán a asumir el control. Esto no es sólo lo que va a suceder en el futuro. Es lo que ha sucedido en el pasado.

Desde el principio, la colosal inversión en Afganistán de América ha sido un error. Siempre fue necesario, por no decir simplemente correcto, ir a por Osama bin Laden y abatir hasta el último miembro de al-Qaeda. Esa labor se ha llevado a cabo casi en su totalidad. Pero el resto – la expulsión de los talibanes y la construcción de un estado democrático – se encuentra más allá de las posibilidades de América. Las tropas – la mayoría de ellas – deberían regresar a casa.

El presidente Obama siempre ha manifestado una encomiable falta de entusiasmo por la Guerra de Afganistán. Su decisión en 2009 de destacar 30.000 efectivos adicionales a la iniciativa — el denominado incremento de West Point – fue el número que zanja la diferencia: menos tropas de las que quería el ejército, muchas más de las que los críticos de la guerra consideraban justificadas. Ahora Obama tiene que decidir cuántas de las aproximadamente 100.000 tropas de América deben permanecer destacadas. Tan pocas como sea posible sería la decisión sabia.

El problema de recomendar un rumbo así es que choca con las opiniones en política exterior de casi todos los candidatos presidenciales Republicanos. Su postura con respecto a Afganistán es, no obstante, una fracción de su apoyo incondicional al Republicanismo de Herbert Hoover. Quieren orientar el país al interior — lo que los senadores John McCain y Lindsey Graham tachaban de aislacionismo – al tiempo que también adoptan la desastrosa política económica de Hoover. La ignorancia histórica tan evidente entre nuestros jóvenes es un homenaje idóneo a sus mayores Republicanos. No satisfechos con una recesión, quieren reducir el gasto público y provocar una depresión.

La respuesta Republicana a los problemas tanto exteriores como nacionales encaja de alguna forma en lo que empieza a parecer una repetición de los años 30. Allá por entonces, una grave depresión mundial alentaba la llegada de los movimientos fascista y comunista e hizo que los países se desentendieran del exterior. La situación no es hoy igual de cruda, pero cuando el Secretario de Defensa saliente Robert Gates se quejó de la reticencia de la OTAN a hacer algo real en Libia, hablaba de gobiernos con presupuestos gravemente ajustados — al borde de la quiebra algunos de ellos, como Grecia, Portugal o España. El mismo dilema demográfico invertido que se plantea a Estados Unidos — muy pocos jóvenes para financiar a muchos ancianos — se le plantea al resto del mundo industrializado. China, con su política de control de la población, va a descubrir enseguida a qué me refiero.

El regreso a los años 30 será lamentado y temido en la misma medida — condujo a una guerra mundial, después de todo — pero también ha de ser reconocido. La derecha del Partido Republicano, que viene a ser prácticamente la formación entera, se ha unido a la izquierda Demócrata, que viene a ser buena parte de la formación, para pedir la retirada de Afganistán. Si hubiera motivos para quedarse — si la seguridad nacional estuviera directamente en juego o las probabilidades de éxito fueron buenas — el presidente debería conservar dentro del país efectivos de sobra. Pero los vehículos no tripulados han castigado las infraestructuras de los talibanes/ Al-Qaeda – casi 2.000 muertos en Pakistán desde 2006 – y pueden seguir impidiendo el avance enemigo. De igual forma, los efectivos de élite y las tropas especializadas – los SEAL, etc. – pueden ser utilizados para mantener a raya a los talibanes y a al-Qaeda difunta.

Permanecer en Afganistán sólo sustentará el razonamiento de los Nuevos Aislacionistas. ?ste es el peligro mayor. América sigue siendo el único país capaz de interpretar el papel de adulto. El mundo nos necesita. El mundo nos va a necesitar aún más dentro de poco. China, la India, Pakistán, Japón y las dos Coreas son tan compatibles como las Mujeres Desesperadas de Nueva York. Todos ellos tienen armas nucleares o son capaces de desarrollarlas. Irán va camino de tenerlas. Su programa podría hacer que los israelíes atacaran o también podría invitar a Arabia Saudí y tal vez a Egipto a buscarlas. Jordania podría derrumbarse e Irak descomponerse. ¿He mencionado la guerra virtual? ?sa es la que quita el sueño a los estrategas militares.

Afganistán es un lugar extraño e irrelevante en el que destacarse. Podemos matar terroristas pero no a la cultura que los fabrica. La corrupción es sobrecogedora, nuestra falta de entendimiento humillante y nuestros objetivos bélicos incoherentes. Es hora de despedirse y ahorrar la pólvora para lo que importa — los demonios de las próximas noches de insomnio.