Por tercera vez, el semanario británico publica su Indice de democracia que mide la calidad de esta forma de gobierno en el mundo. A nivel general, The Economist considera que la democracia está en declive. Con respecto a España, le otorgan el puesto 18 de la lista, justo por detrás de EEUU y delante del Reino Unido. El estudio se cerró en noviembre de 2010 y por tanto no ha tenido en cuenta las revoluciones en el mundo árabe… y Europa.

El Indice de Democracia lo elabora la llamada Unidad de Inteligencia de The Economist. Analizan cinco apartados para elaborarlo: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. Los países se catalogan en función de estos indicadores en cuatro tipo de regímenes: democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

Y en 2010, el semanario británico considera que hay en el mundo 26 democracia plenas (que suponen un 15% del total de 167 países estudiados), 53 democracias imperfectas (31,7%), 33 regímenes híbridos (19%) y 55 regímenes autoritarios (33%). Y destacan retrocesos democráticos en Oriente Medio, la ex Unión Soviética y el Africa sub-sahariana.

España aparece en el puesto 18 (al final de la lista de las democracias plenas) con una puntuación total de 8,16. Recibimos una excelente nota en proceso electoral y pluralismo (9,58) y en libertades civiles (9,41). Buena en funcionamiento del gobierno (8,21) y flojeamos algo más en cultura política (7,50) y sobre todo en participación política (6,11).

El ranking está encabezado por Noruega, seguida de Islandia, Dinamarca, Suecia y Nueva Zelanda. Y llama especialmente la atención que para The Economist algunos países tan importantes de la UE como Francia o Italia no están integrados en el grupo de democracias plenas, sino en las imperfectas.

Explican que «unas elecciones libres y justas asi como las libertades civiles son condiciones necesarias para una democracia, pero no siempre son suficiente para tener una democracia plena y consolidada si no están acompañads por transparencia y un gobierno al menos minimamente eficiente, una participación política suficiente y una cultura política pro-democrática. No es fácil construir una democracia sólida. Incluso en las de más larga vida, si no se la nutre y protege, la democracia se puede corroer». [visto aqui]

El diario norteamericano publica un amplio reportaje sobre el problema del trafico de hachís en Barbate. El autor, el corresponsal Raphael Minder, explica como la crisis, el desempleo y la falta de oportunidades laborales han empujado a muchos jóvenes de este pueblo gaditano al comercio de drogas.

(Foto: Flickr/fam_nordstrom)

El artículo considera que Barbate «se ha visto atrapado en una tormenta perfecta: una crisis fiscal que ha hundido las finanzas públicas, una disminución en el sector de la que ha exacerbado una de las peores situaciones de desempleo en España  y un resurgimiento del contrabando de drogas que ha azotado a esta zona debido a su proximidad a África del Norte. Potentes lanchas de goma sólo necesitan unos 40 minutos para cruzar, cargados principalmente con hachís, desde Marruecos«.

El New York Times recoge el caso del alcalde de Barbate, Rafael Quirós que sugirió que «una persona joven que encuentra un trabajo y se vuelve hacia el tráfico de drogas no debería ser automáticamente considerado un delincuente. «Un joven no tiene absolutamente ninguna posibilidad en este momento de encontrar un trabajo fijo aquí«, dijo en una entrevista en el Ayuntamiento. «Los políticos en Madrid que consideran mis opiniones sobre los jóvenes que ocasionalmente venden drogas propias de un hombre de las cavernas, o no entienden o no se preocupan por la cantidad de personas que están luchando aquí.«

Explica que Quirós ha puesto en marcha varias iniciativas para tratar de generar empleo en una ciudad que ostenta el segundo peor dato de paro de toda España, después de Ubrique. Y remarcan que «a pesar de las críticas nacionales a sus palabras, el Sr. Quirós parece haber tocado una fibra sensible de los votantes. El 22 de mayo, fue uno de los pocos alcaldes socialistas de Andalucía que ganó la reelección, en lo que resultó ser un desastre sin precedentes para su partido en las elecciones regionales y municipales en toda España».

El corresponsal del NY Times también recoge las palabras de un miembro del Partido Andalucista que niega que exista un problema de tráfico de drogas en Barbate. Y explica  como «dos jóvenes que han estacionado su BMW negro a lo largo de la calle Vejer ante la pregiunta de como consiguieronel coche de lujo, rien y dicen que lo compraron «gracias la venta de drogas, por supuesto.» Cerca de allí, una docena de jóvenes están reunidos, algunos de ellos abiertamente admiten que trafican con drogas y hasta ofrecen una muestra de hachís.«

El diario británico The Guardian y el argentino La Nación se hacen eco  de las «airadas reacciones» que ha provocado en España el Diccionario biografico de la Real Academia de la Historia. Destacan la «llamativa descripción» de Franco como un gobernante «autoritario, pero no totalitario» y con habilidad militar para aconsejar a EEUU en Vietnam.

(Foto: Flickr/iesluisvelez)

The Guardian habla de «rabia en Espapa por una biografía favorable a Franco».Y explica que la Real Academia de la Historia ha provocado una polémica tras publicar un diccionario, pagado con fondos públicos, de biografías de españoles que incluye una descripción admitativa de la sangrienta figura del siglo XX, el general Francisco Franco. Después de 12 años de trabajo y más de 6 millone sy medio de euros del dinero de los contribuyentes, el primer volumen de la enciclopedia se avanzó solo para que los lectores descibrieran que la biografía del dictador ha sido escrita por el profesor Luis Suárez, un apologssta de Franco de 86 años más conocido como medievalista».

Recogen declaraciones de otros historiadores que es «la recreación de la antigua propaganda en favor de Franco» y apuntan que «el diccionario también incluye perfiles admitativos del ex presidente conservador José María Aznar y su ex ministra de cultura Esperanza Aguirre que fue quien concedió los fondos iniciales para el proyecto».

La Nación destaca en una crónica de su corresponsal Adrián Sack que «el general español Francisco Franco (1892-1975) no fue un dictador, ni tampoco un gobernante de facto totalitario, sino un militar de reconocidas habilidades y con capacidad suficiente como para aconsejar a los altos mandos de los Estados Unidos en la guerra de Vietnam. La llamativa descripción del hombre que rigió los destinos de España desde 1936 hasta el día de su muerte no pertenece a una reseña panfletaria publicada en una revista de la extrema derecha, sino a la entrada dedicada a la vida del «Generalísimo» del Diccionario Biográfico, editado por la Real Academia de la Historia (RAH), una entidad oficial que financió la obra con fondos aportados por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero».

«La monumental obra de 50 tomos incluye la vida de 43.000 personajes relevantes de la historia hispánica, y critica además con dureza a la Segunda República española y sus mandatarios. Esto generó la inmediata reacción del gobierno, que a través de su ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, pidió revisar en el diccionario todas aquellas entradas �??que no se ajustan a la realidad�??. La biografía, que señala que Franco �??montó un régimen autoritario, pero no totalitario�??, no tardó en despertar también airadas reacciones entre los sobrevivientes a la represión del franquismo y los familiares y descendientes de las víctimas de la Guerra Civil Española, así como del régimen que la sucedió» subrayan.

El diario argentino recoge también las acusaciones de la Asociación de Descendientes del Exilio Español  que consideran que el Diccionario es «una falsificación histórica» y la defensa de la biografía que ha hecho su autor Luis Suarez.

Medios de todo el mundo recogen la noticia de que la contaminación por E.coli de los pepinos que ha matado a varias personas no procedía de España. Todas las crónicas destacan que Alemania se precipitó al acusar a los productos españoles y que su actuación ha provocado tensión en la relación entre ambos países.

Der Tagesspiegel en un artículo de opinión de Alexander S. Kekulé habla de «El patinazo más embarazoso lo cometió la senadora de sanidad de Hamburgo cuando presentó arrogantemente tres pepinos españoles como supuesta fuente de la epidemia, puesto que se había probado que estaban infectados con la bacteria E.coli. Ante las consultas sobre si el tipo de E.coli detectado en los pepinos españoles coincide con el tipo de bacteria del brote actual, el instituto de higiene de Hamburgo se mantuvo encubierto �?? hasta que ayer a mediodía estalló la bomba: El instituto había encontrado una bacteria E.coli común que no tiene nada que ver con el brote actual.».

Financial Times Deutschland publica un texto de de Birgit Jennen e Isabel Gómez sobre como «los comerciantes españoles de verduras se encuentran ante la quiebra. Crece la ira contra Alemania. Las advertencias ante la ingesta de pepinos por parte de los alemanes paralizó el negocio de los exportadores españoles de verdura. Sin embargo, la culpabilización fue precipitada…. El instituto de higiene de Hamburgo provocó prácticamente un boicot comercial para verdura española en Alemania y en otros Estados de la UE. La corrección desde Hamburgo representa un triunfo para los españoles, pero aún así es un triunfo tardío. El gobierno y los afectados se preguntan cómo pudo producirse esta condena global.

Libération destaca en una crónica de Cécile Thibaud como «acusados muy (¿demasiado?) deprisa, los productores andaluces perderían 200 millones de euros por semana y amenazan con presentar la factura a Bruselas. Tras haber señalado al enemigo, las autoridades alemanas modulan las acusaciones�?� pero siguen bloqueando la distribución de pepinos ibéricos. Es una catástrofe para el sector que exporta cerca del 90%. El mismo laboratorio de Hamburgo que hace una semana señalara la cucurbitácea andaluza como probable foco originario de la infección, ha dado marcha atrás».

Y en un artículo de opinión de François Sergent hablan de que «las autoridades alemanas tendrán que explicarse sobre la incriminación precipitada y aparentemente infundada de las hortalizas españolas, cuando la contaminación podría proceder de su propio país. La sospecha no puede erigirse en política de salud pública. Contribuye alimentar el pánico cuando los consumidores necesitan que les aclaren las cosas. Esta política de la psicosis es devastadora para la economía, pero lo es más para la salud�?�.

La Tribune destaca en una crónica de Gaëlle Lucas que «La bacteria E-coli contamina las relaciones entre Madrid y Berlín». Recogen que «el origen de la intoxicación alimentaria que afecta al norte de Europa no se encuentra en los pepinos españoles. Pero el mal ya está hecho. Las relaciones siguen ahora estando tensas entre España y Alemania. Madrid está exasperado con el comportamiento alemán que acusó a los productos españoles �??sin tener la más mínima prueba�??. España se reserva ahora el derecho de emprender todo tipo de acciones contra Alemania para que ese país asuma la reparación de los daños�?�.

Les Echos se hace eco en un artículo de Jessica Berthereau de como «Alemania ha dado marcha atrás. Pero en España el mal ya está hecho. La �??crisis del pepino�?? ha puesto en apuros al sector de frutas y hortalizas español que se queja de una �??psicosis�?? que ha engendrado un auténtico efecto dominó. Según la federación española de productores exportadores, las pérdidas ascienden a 200 millones de euros por semana. El impacto de esta crisis ya se ha dejado sentir en el empleo en Andalucía. Ecohal anunció ayer la supresión de 550 puestos de trabajo desde que se lanzó la alerta. La situación podría agravarse con la pérdida �??de miles de empleos en la producción y el embalaje de productos�??, según la mencionada organización. El sector ha reclamado �??la intervención urgente�?? del gobierno español�?�.

Le Soir recoge que «los pepinos españoles son ajenos a la epidemia. Alemania dio ayer un paso atrás expresando por vez primera dudas sobre la responsabilidad de los pepinos españoles. Los primeros análisis con resultados en Hamburgo hechos con dos de las hortalizas sospechosas han mostrado la presencia de una cepa de la bacteria E.coli, pero diferente de aquella, muy virulenta, que ha enviado más de un millar de personas al hospital. Esta información ha reforzado los argumentos de Madrid. La ministra española de agricultura ha explicado que la cepa de Eceh �??no se ha encontrado i se ha identificado en España hasta la fecha en curso�??. Y ha devuelto la patata caliente a Berlín: �??todas las personas afectadas han tenido relación con Alemania�?�.

Financial Times en un artículo de Joshua Chaffin dicen que «El temor a la contaminación ha provocado el pánico en todo el continente hasta prácticamente detener las exportaciones de hortalizas españolas. Según los agricultores, las pérdidas podrían ascender a 30 millones de euros. El brote ha causado la ruptura diplomática entre Alemania y España, donde los funcionarios están furiosos de que la UE haya puesto en duda la seguridad de uno de los sectores del país».

The Times en un texto de Graham Keeley asegura que «Alemania quedó ayer claramente en evidencia cuando se supo que los pepinos españoles no eran los responsables del brote de E coli que se ha extendido por toda Europa, matando a 16 personas y paralizando el comercio de vegetales en el continente. A pesar del mea culpa de los científicos alemanes, la discusión política que en España ha sido denominada �??la crisis del pepino�??, parece que se profundiza. José Antonio Griñán, Presidente de la región autónoma de Andalucía declaró a una emisora de radio que �??Alemania debía reflexionar y darse cuenta de que, aunque es la mas fuerte de la UE, no puede hacer lo que quiera�??.

The Guardian exlica en una crónica de Giles Tremlett que «La disputa por los pepinos se extiende a todo el continente. El misterio del brote de E coli que ha matado a 16 personas se convirtió ayer en una disputa a escala europea, cuando Alemania admitió que pepinos españoles contaminados no eran la fuente del brote. La Ministra española de Agricultura, Rosa Aguilar, amenazó con pedir compensaciones para los agricultores. Los medios de comunicación españoles informaron de que Alemania, Dinamarca, la República Checa, Luxemburgo, Hungría, Suecia, Bélgica y Rusia estaban bloqueando ayer la entrada de pepinos españoles y los agricultores acusaban a las autoridades alemanas de ocultar la verdadera causa del brote. Pidieron que interviniera el Presidente del Gobierno, José Luís Rodríguez Zapatero�?�

Het Financieele Dagblad titula «Alemania estaba totalmente equivocada en las acusaciones contra España». Y recogen que «Las autoridades alemanas han retirado las acusaciones que habían dirigido contra España y Holanda de que la fuente de la peligrosa bacteria intestinal E.coli había que buscarla en esos países… Para los productores españoles y holandeses de verduras y hortalizas el daño ya está hecho. La Asociación de horticultores holandeses estima los daños que esta causando esta epidemia en unos 30 millones de euros por semana. En España, los daños se estiman en aproximadamente 2000 millones. La ministra española, Rosa Aguilar, está estudiando la posibilidad de pedir oficialmente daños y perjuicios a Alemania.»

La Stampa en una crónica de Flavia Amabile destaca que «El resultado de los análisis en Alemania �?? según los cuales los agentes patógenos localizados en pepinos españoles �??no corresponden�?? a los observados en las heces de algunos pacientes �?? ha provocado malhumor en España. La ministra de Agricultura, Rosa Aguilar, ha acusado a las autoridades alemanas de irresponsabilidad al haber atribuido a los pepinos procedentes de España el origen de la epidemia de Ehec�??. �??La gestión de la situación en Alemania nos ha decepcionado�??, ha añadido Aguilar�?�.

Il Riformista en un articulo de Paola Iorio habla de «La guerra del pepino entre España y Alemania» E ironiza » Bruselas. Dos a cero para España, aunque pocos son los que cantan victoria. La decisión alemana de atribuir la culpa a los productores españoles ha causado pánico en el centro-Norte de Europa y desesperación en la península ibérica. Han sido bloqueadas las importaciones y retirados los pepinos y la verdura española en Alemania, Bélgica, Austria, Finlandia, Dinamarca, República Checa y Rusia. Los daños se cifran en 200 millones por semana, pero se trata sólo de cifras iniciales, pues en estos casos rehacerse la imagen cuesta mucho más que las pérdidas inmediatas. Téngase en cuenta que la UE avisó de que no había bases para imponer bloqueos: otro motivo que ha inducido a Madrid a pedir resarcimiento�?�.

The Wall Street Journal se hace eco del «lío en Europa por una mortal infección de la bacteria E.coli en pepinos». Destacan que «el último brote no ha podido llegar en peor momento para la agricultura europea, ya que abril, mayo y junios son la mejor temporada para los productores de productos vegetales. Según la Asociación alemana de Productores de Frutas y Hortalizas, el sector está perdiendo entre 4 y 5 millones de euros diarios debido al brote. Es calderilla en comparación con el golpe que está suponiendo para el sector agrario español, que la ministra española de Agricultura Rosa Aguilar cifra en más de 200 millones de euros a la semana�?�.

(Foto: Flickr/kathieharbath)