Varios medios del Reino Unido destacan el viaje del Ministro de Fomento español a Londres para impulsar la inversión extranjera en viviendas vacacionales… a la vez que informan de los «agravios» a compradores británicos que han perdido sus propiedades por la inseguridad jurídica. Explican que aunque José Blanco garantice que «es seguro comprar propiedades en España», hay miles de afectados por el problema de la casas ilegales.

Jose Blanco
(Foto: Flickr/Chesi)

The Guardian titula ??La gira para vender casas de vacaciones en España ??un insulto???.  El texto que firma Graham Norwood destaca que «agraviados inversores británicos piden a los bancos españoles que cumplan las garantías de depósito de las propiedades con problemas, mientras el país se pone en marcha para atraer a compradores extranjeros. Una gira publicitaria destinada a animar a los extranjeros a comprar viviendas de vacaciones en España, ha sido calificada como ??un insulto?? por grupos de británicos atrapados en dificultades legales sobre el estatus y la financiación de sus propiedades en las costas.

«La Secretaria de Estado de Vivienda, Beatriz Corredor, y el Ministro de Fomento, José Blanco, han visitado Gran Bretaña esta semana al comienzo de una gira por seis países. Las autoridades españolas aseguraron que utilizarán esta gira para animar a inversores privados y públicos a comprar algunas del millón de viviendas que, se estima, permanecen vacías en España. Sin embargo, asociaciones de protesta como Spanish Bank Guarantee Petition y Finca Parcs Action Group, están organizando peticiones online para que, en lugar de eso, solucionen los viejos agravios por la supuesta negativa de los bancos españoles a cumplir los avales o las garantías bancarias».

The Daily Telegraph en una crónica de Sean O´Hare recoge que el «ministro español asegura que es seguro comprar propiedades en España». Explica que «Sin dejarse desanimar por las protestas de los británicos, el ministro español de Fomento explicó hoy a los empresarios en la embajada de Londres por qué éste es el momento para invertir en las 700.000 viviendas de vacaciones sin vender en España… El briefing de José Blanco marca al primer día de la gira de la propiedad española, que recorrerá Europa y Rusia, en una apuesta por librarse de viviendas a un precio reducido e impulsar la decaída economía española. Poca mención se hizo del problema de las casas ilegales que afecta a cientos de miles de personas, especialmente británicos, que han descubierto que, debido a leyes retroactivas sobre planificación, corrupción gubernamental, promotores sin escrúpulos y bancos españoles pocos dignos de confianza, sus casas no son legalmente suyas?.

Bloomberg considera que «la venta de casas ilegales en España emsombrece la gira de ventas del ministro en el Reino Unideo».  Recogen las palabras de Jose Blanco: «Este es un momento ideal para invertir en el sector inmobiliario español. Ha habido una caída significativa de los precios, mientras que todas las ventajas competitivas que ofrecemos todavía existen». Ese será el mismo mensaje a los inversores en Francia , Alemania, Suiza , Países Bajos y Rusia. La campaña se desarrolla tras las nuevas peticiones de miembros del Parlamento Europeo como Marta Andreasen, Roger Helmer y Michael Cashman para congelar parte de los fondos que la Unión Europea da a España hasta que se resuelvan las deficiencias jurídicas que han despojado de sus derechos de propiedad a quienes en su días fueron compradores legales».

Het Financieele Dagblad tambien destaca la gira. Un artículo de Lise Witteman se hace eco de que el «Ministro intenta vender viviendas a domicilio. ¿El fuertemente deteriorado mercado de viviendas vacacionales en España acaso tiene aún futuro? El ministro español, José Blanco, cree que sí y ha iniciado una gira entre los inversores europeos. Preciosas villas a tiro de piedra de playas blanquecinas, jamás se ofrecieron a un precio tan bajo como en la actualidad. En Londres, el ministro de fomento hizo una primera presentación en el ´road show´, una ronda por Europa en la que visitará también Holanda».

Según un portavoz había inversores presentes como FPGN y Goldman Sachs, atraídos por la prometida presentación sobre la ´fuerte economía española??. Y ´la transparencia y seguridad jurídica de los proyectos políticos??. Pero había también escepticismo, pues es precisamente el crecimiento económico y la seguridad jurídica lo que más ha fallado. ,. Como consecuencia de la crisis los precios de la vivienda en las zonas costeras han bajado hasta un 40%. Y debido a los comentarios sobre manipulación en los derechos de propiedad y de funcionarios corruptos, las viviendas vacacionales en España han perdido interés a un paso acelerado incluso para los interesados en viviendas baratas. Un problema de imagen ´, según el ministerio
español»

Trabajando en casa

Un estudio en Canadá ha revelado que dos días de teletrabajo a la semana supondrían para las compañías, empleados y para la comunidad canadiense en general un ahorro de más de 35.000 millones de euros (53 mil millones de dólares) al año. Solo para las empresas se estima que podría significar ahorras 1.200 millones. Y los beneficios también repercutirían en el medio ambiente al dejar de consumirse más de 380 millones de litros de gasolina y reducirse las emisiones de CO2.

El «WORKshift Canada: the bottom line on telework» es el primer gran estudio nacional sobre teletrabajo hecho en Canadá. Lo han realizado The Telework Research Network y el Calgary Economic Development. Y establece que los beneficios de esta práctica laboral no son solo para los trabjadores, sino también para las empresas y la sociedad. Y se cuantifica economicamente esa ganancia.

De acuerdo con el estudio, los empleados que tienen la alternativa de trabajar a distancia pueden ahorrar entre 400 y 2.400 euros anuales (entre 600 y 3.500 dólares) gracias a la reducción de gastos laborales relacionados con el desplazamiento diario hasta la oficina y otros aspectos.

Pero además señalana que las empresas para las que también se beneficiarían hasta en 6.800 euros (10.000 dólares) anuales, aplicando esos dos días de teletrabajo a la semana como norma. A nivel general, esto podría generar un ahorro para la compañía de  más de 1.200 millones de euros (1.800 millones de dólares) anuales debido a la disminución del movimiento de personal. Además calculan que la productividad aumentaría en un 20%, una reducción del 7% en el desgaste, y mejoras en la moral de sus empleados.

La investigación asegura que hay catorce millones de canadienses que se desplazan a la oficina todos los días para trabajar. De ellos, el 44% tiene puestos que son compatibles con el teletrabajo.

Trabjando desde casa
(Foto: Flickr/Stayathomejobs)

El semanario británico analiza como la descentralización existente en España hace mas difícil recortar el déficit público». Explican en un artículo que los 17 gobiernos autonómicos responden por el 37% del gasto público. The Economist cita como ejemplo la «rebelión» de  Cataluña, donde la Generalitat ha anunciado que no quiere cumplir el objetivo de déficit marcado por el Gobierno de Zapatero.

Artur Mas
(Foto: Flickr/Convergencia Democratica de Catalunya)

«El año pasado España estaba al borde de que le pasara lo que le ha pasado a Portugal, Grecia e Irlanda. Se salvó gracias a su recorte del déficit que había excedido el 11% de su PIB en 2009. El Presidente socialista, José Luís Rodríguez Zapatero, promete que lo reducirá al 6% este año. Esto es muy difícil en una España descentralizada, donde los 17 gobiernos autonómicos responden por el 37% del gasto público?, recoge el semanario.

«Este año Madrid ha establecido un objetivo del déficit regional del 1,3%. El jefe de las finanzas catalanas, Andreu Mas-Colell, dice que esto requeriría un recorte del gasto del 20%. ??¿Qué país podría hacer esto???, se pregunta. No quiere administrar un choque repentino a los servicios gubernamentales, que incluyen los servicios de Salud, Educación, Justicia y los Servicios Sociales».

The Economist asegura que «su partido pro-empresa, Convergencia i Unió, está a favor de la austeridad, pero quiere más tiempo. Así que, habla de rebelión. ??Este año haremos un recorte del gasto del 10%??, dice. Y ahí está el problema. Cataluña es la segunda región más grande de España, después de Andalucía. Si se niega a recortar más, podría añadir un 0,25% del PIB al déficit de España. ¿Y que podrían pensar los ya nerviosos mercados de bonos si otras regiones se unen a la revuelta catalana?«.

Gerry Hadden, de The World de Public Radio International/BBC, considera que aun es pronto para saber si el lider de Al Qaeda fue asesinado o se defendió en la operación militar. Pero asegura que esperaba las críticas y dudas que han surgido en España, donde incluso se ha comparado la acción con los GAL. Cree en cualquier caso que se están haciendo las preguntas importantes para llegar al fondo del asunto.

Gerald Hadden

Gerry Hadden considera que tanto «la prensa española, como la alemana, la francesa y una gran parte de la prensa norteamericana misma, están haciendo, despues de la noticia de que está muerto, todas las preguntas importantes sobre cómo murió o sobre las discrepancias en las explicaciones». Asegura que no le ha sorprendido que en España se hable de ejecución extrajudicial sino que «lo esperaba porque conforme va saliendo la información ya hemos visto que la version de los acontecimientos ha ido cambiando. El gran problema ahora es que aún falta información».

El corresponsal asegura que le parece «muy aventurado» pronunciarse tan pronto sobre si fue un «asesinato a sangre fria o el saldo de una operación militar, simplemente porque no sabemos todavía. Y el trabajo que tenemos todos ahora es investigar para saber qué ha pasado». Pero asegura que «cada pregunta y cada duda» que busquen aclarar lo ocurrido es bienvenida.

Hadden asegura que si ha sido un asesinato «va a hacer surgir muchas dudas sobre la forma de haber hecho la operación». Asegura que incluso en EEUU «ya está surgiendo el debate de si fue una muerte justificada y creo esto va a tomar cada vez más importancia y que debe tomar más importancia».

Un desalojado en Cañada Real

En España tanto las leyes como las actuaciones de las autoridades administrativas y judiciales, reflejan un deficit en la protección de los derechos económicos, sociales y culturales, segun un informe de Amnistía Internacional. Son tratados como meras prestaciones sociales, lo que se traduce en graves impactos en las vidas de las personas. Pero la ONG considera que el acceso a una vivienda digna o el derecho a la salud no son meras prestaciones sociales, son derechos humanos.

Amnistía ha presentado el informe «Derechos a la intemperie» en el que documenta la dificultades que sufren millones de personas en España para hacer valer sus derechos económicos, sociales y culturales. Hablan de un tipo de indefensión básica en el acceso a la información que además se agrava cuando se limita seriamente la posibilidad de que si estos derechos son vulnerados puedan ser reclamados ante la justicia y se pueda obtener reparación.

Recogen que este problema afecta especialmente a los 9 millones de personas que viven en la pobreza, a las cerca de 200.000 personas que no tienen cobertura sanitaria pública porque ya no reciben ningún tipo de subsidio de desempleo o porque no han trabajado nunca, o a las miles de personas que pueden ser desalojadas forzosamente de sus casas.

Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España explica que la fuerza legal de derechos como el acceso a una vivienda «se ve reducida cuando son regulados con menores garantías y mecanismos para reclamarlos. No proteger estos derechos produce verdaderos dramas humanos».El hecho de no disfrutar del derecho a una vivienda adecuada o no tener acceso a la atención en salud, puede minar además otros derechos, incluso la vida. Exigirlos ante las administraciones y acceder a la justicia cuando son vulnerados son experiencias que para millones de personas en España son completamente ajenas a su realidad.

España ha ratificado entre otros, el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, lo que conlleva el deber de respetarlos,  protegerlos y hacer que sean realidad para todas las personas.

Manifestación de afectados por desalojos
(Foto: Flickr/Diegogs)

Como ejemplo mencionan el caso de Cañada Real (Madrid), donde entre 25.000 y 40.000 personas, según las fuentes, podrían ser desalojadas sin ningún tipo de garantías. Amnistía Internacional recuerda que los desalojos forzosos, que se realizan sin protección legal y sin otras garantías, están prohibidos por el derecho internacional y son considerados como graves violaciones de derechos humanos.

Amnistía Internacional ha realizado esta investigación en el marco de la Campaña Exige Dignidad, cuyo objetivo es poner fin a los abusos contra los derechos humanos que mantienen a las personas en la pobreza, uno de los mayores escándalos de derechos humanos. La organización viene trabajando a nivel mundial a fin de que los Estados hagan que los DESC sean ley y cumplan con sus obligaciones al respecto.

Die Tageszeitung publica una crónica de su corresponsal en España Reiner Wandler en donde se hace eco de un escape en la central nuclear española de Ascó I. Explica que ha habido una «fuga de agua radioactiva procedente del circuito de refrigeración» y que «aún se desconocen los motivos del incidente». El diario subraya también que no es la primera vez que esta central tiene problemas de seguridad.

La central de Ascó
(Foto: Flickr/Diario informe)

El diario aleman recoge como «en la central nuclear Ascó I, situada en el norte de España, se produjo el jueves una fuga de 25.000 litros de agua radioactiva procedente del circuito de refrigeración. La noticia no se dio a conocer hasta el fin de semana. En el edificio del reactor el líquido se encontraba a la altura de los tobillos, 14 trabajadores tuvieron que ser descontaminados.

Y destacan que «los operadores de la central explicaron que el agua sólo entró en contacto con el calzado y con la ropa de protección, ??y en ningún caso con la piel de los afectados??. Aún no se sabe qué ocurrió realmente. Lo único que se ha dado a conocer sobre el incidente es que una válvula se abrió ??de forma no deseada??. El Consejo de Seguridad Nuclear español (CSN) investigará el incidente?.

Die Tageszeitung contextualiza también la situación de la planta: ??los dos bloques Ascó I y Ascó II pertenecen a Endesa, empresa suministradora de electricidad. Ascó I se encuentra inactiva desde el 19 de marzo porque las barras combustibles tienen que ser cambiadas. Para los próximos días se esperaba la reconexión de la central nuclear a la red. Actualmente se encuentran en el recinto 1.200 operarios de Ascó y 1.200 miembros de otras empresas asociadas.

Y el texto apunta además que «no es la primera vez que Ascó da pie a titulares. En noviembre de 2007 se produjo una fuga de partículas radioactivas por el sistema de ventilación. Se vieron afectadas tanto las viviendas próximas como el río Ebro. Los operadores de la nuclear ocultaron este incidente durante meses. Endesa no reconoció la fuga hasta que diversas organizaciones de protección del medio ambiente tuvieron acceso a estas informaciones. Entretanto, docenas de clases de escolares habían visitado la central nuclear. Actualmente está en curso un proceso judicial contra los responsables?.

Un editorial del diario mexicano sostiene que tanto la ilegalización de Sortu como la anulación de las listas de Bildú se basan en una «argumentación falaz».  La Jornada se muestra muy crítica con las decisiones politico-judiciales en España. Habla de «caería de bujas» y de medidas que pueden «exacerbar los ánimos independentistas y alimentar el escepticismo hacia la efectividad política de la vía institucional».

Una ikurriña
(Foto: Flickr/Artz jauna)

Para la Jornada: «Al igual que como ocurrió hace tres semanas, con la decisión judicial de ilegalizar el partido abertzale Sortu, en la resolución de ayer salió a relucir una argumentación falaz por parte de los magistrados, así como una aplicación facciosa y personalista de las leyes: no otra cosa es el alegato de que las listas de candidatos de Bildu se encuentran ??contaminadas?? por antiguos integrantes de Batasuna».

«Es claro que esas consideraciones no son propias de un razonamiento apegado al estricto rigor jurídico ??ni siquiera en el marco de la impugnada y retrógada Ley de Partidos española??, sino a criterios políticos, y que las autoridades españolas han pasado de la persecución policial de ETA a la ilegalización de prácticamente cualquier expresión de independentismo en el País Vasco», sostienen.

El diario afirma que «La paternidad de esta cacería de brujas recae lo mismo en el Partido Popular que en el Socialista Obrero Español, por más que a este último corresponda ahora ejecutarla, en su calidad de fuerza política gobernante. Para los ??populares??, el episodio comentado representa un nuevo logro en sus intentos por intoxicar a la opinión pública ibérica y convencerla de que cualquier concesión al independentismo vasco equivale a una muestra de debilidad y claudicación ante el ??terrorismo??».

«Por lo que hace a los ??socialistas??, la embestida contra Bildu pone en relieve su afán de demostrar que pueden ser tan implacables e irreflexivos como sus contrapartes, aunque ello implique vulnerar los derechos políticos de cientos o miles de ciudadanos vascos, y colocar la vida democrática en Euskadi en una circunstancia de excepción a todas luces injusta».

La Jornada considera que «con todo, la unidad de los dos bloques principales de la clase política española no alcanza para legitimar la política de persecución y criminalización aplicada desde Madrid al independentismo vasco. Un indicador claro al respecto es la división dentro del Tribunal Supremo español en las votaciones que ilegalizaron a Sortu y a Bildu, pero también el rechazo que esas resoluciones han suscitado en estamentos partidistas moderados, como el Partido Nacionalista Vasco (PNV)».

Y advierte: «finalmente, no debe pasarse por alto el riesgo de que todo esto pueda convertirse en un lastre adicional para lograr una salida al conflicto político que se vive en esa región del noreste español, en la medida en que exacerbe los ánimos independentistas y alimente el escepticismo hacia la efectividad política de la vía institucional. Cabe esperar que las autoridades de Madrid cobren conciencia que la continuidad de un marco legal excluyente y ominoso, como el que ha hecho posible la ilegalización de formaciones independentistas vascas legítimas, pacíficas e institucionales, no es la solución a las problemáticas regionales en el territorio español, sino parte del problema?.

Un día después de conocerse la operación militar estadounidense que ha acabado con el lider de Al Qaeda, la red en España se divide entre los que celebran la noticias y quienes critican el fondo de la acción. Algunos hablan de una gran victoria de Obama, pero otros consideran que la muerte de Bin Laden ha sido una ejecución extrajudicial, que significa la perdida de la inocencia del presidente estadounidense y un acto que puede ser calificado de terrorismo de Estado.

Osama Bin Laden

Ignacio Escolar: «Un demócrata trasnochado«. Defiende que «debo de ser un demócrata trasnochado, pero prefiero los juicios a los asesinatos de Estado. Debo de ser un blando, pero no creo en la pena de muerte ni mucho menos en las ejecuciones extrajudiciales. Debo de ser un aguafiestas inoportuno, por afirmar que la venganza no es Justicia; por recordar que hasta los nazis tuvieron un juicio en Núremberg que hoy negamos a los terroristas de Al Qaeda.

Lluis Bassets en De alfiler a Elefante: «Vencedor de una guerra ajena«. Apunta que «Obama siguió creyendo como Bush que su país estaba en guerra con el terrorismo, solo que una guerra que requería reglas, plazos y objetivos. Por eso dio la orden de retirarse de Irak, quiere hacerlo de Afganistán y centró sus esfuerzos en Pakistán. Había que ganarla. Nunca excluyó liquidar al general enemigo. Así ha sido y así ha ganado. No era exactamente la guerra de Obama, pero suya es la victoria».

Iñigo Saenz de Ugarte en Guerra Eterna: «Bin Laden ha muerto» Asegura que «una operación militar no es un acto de justicia. Es un acto de guerra. Osama bin Laden declaró la guerra a EEUU y siempre dejó claro que estaba dispuesto a morir. Lo que es realmente lamentable no es que Bin Laden haya encontrado el destino que buscaba sino que miles de personas hayan muerto a causa de sus ideas criminales. Comparado con eso, la muerte o ejecución de Bin Laden es sólo una nota moral a pie de página».

Jordi Perez Colomé en Obama´s World: «Osama Bin Laden y el fin de una época«. Explica que «Obama no quiso un bombardeo, sino el cuerpo, la confirmación de que era él quien estaba en esa mansión. Por eso es raro que ahora lo escondan. El mérito del presidente no ha sido solo la orden, también cumplir sus promesas. En la campaña dijo que en Irak, el país se había distraído de su objetivo principal: acabar con Al Qaeda. Ha demostrado que tenía razón».

Jesus Maraña en Buzon de voz: «Triste euforia«. Defiende que «Las imágenes de euforia en Estados Unidos por la muerte de Bin Laden responden a la lógica de un sentimiento colectivo de venganza acumulado desde la barbarie del 11-S. Algunas de ellas eran estampas no muy diferentes a las que muestran a grupos fanáticos islamistas festejando un atentado. La fortaleza de la democracia no consiste en celebrar tiroteos nocturnos».

Melchor Miralles «Yes we can… kill«. Asegura que «siempre he creído que la democracia encarna unos valores que se sustentan por encima de todo en el respeto a la vida, los derechos humanos y el imperio de la ley. Por ello, considero que la muerte de Bin Laden no es un acto de justicia, sino de venganza, no es una buena noticia, porque se ha producido en circunstancias indeseadas y previsiblemente va a tener consecuencias gravísimas para la comunidad internacional.»

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «Los derechos humanos son para los hijos de puta«. Destaca que «Hasta ahora Barack Obama no ha dado ni un argumento para defender que no había otra posibilidad. A falta de que nos den un sólo argumento en contra, más bien parece una ejecución extrajudicial de lo más ordinaria: como las que hace el gobierno israelí, como las que hicieron los GAL,?Hasta ahora no ha dado ni una razón para que pensemos que los derechos humanos le importan ni un poquito más que a su antecesor».

Anna Grau en La gata sobre el tejado: «Algo huele raro en Abbottabad«. Duda de la versiónn oficial: «¿Es creíble esta metamorfosis fulminante de un hatajo de incompetentes en el dream team de la inteligencia mundial? ¿Y no serán las cosas mucho más sencillas, y a Bin Laden lo han encontrado gracias a un puro y duro chivatazo? ¿A alguien de dentro que le vendió?¿Y si alguien en Egipto, en Túnez, en Libia, en Yemen, en Jordania o donde sea ha querido matar dos pájaros de un tiro haciendo un trato con Estados Unidos?»

Roger Senserrich en Materias grises: «Léele sus derechos, Fernandez«. Cree que «Se puede hablar de estado de derecho todo lo que uno quiera, pero cuando un sospechoso resiste ser arrestado a cañonazos, todas las policias del mundo responden en especie, sin ir a buscar el juez para preguntarle si pueden hacerles daño. Si alguien se esperaba que un tipo como Bin Laden se entregara sin lucha, sóis unos ilusos. Y si alguien esperaba que iba a sobrevivir a ello, aún más».

Carlos Carnicero: «Nuestra seguridad y los beneficios de la muerte de Obama«. Afirma que «Barack Obama ha perdido su inocencia. El premio Nobel de la Paz ha ingresado en el panteón de los presidentes USA que se han tomado la justicia por su mano. ¿Aumenta nuestra seguridad el presunto asesinato de Osama Bin Laden? Produce ??ternura? la explicación que se ha dado de la decisión de arrojar el cadáver del líder de Al Qaeda cumpliendo preceptos islámicos. Sin autopsia, sin imágenes, todo es sórdido y recuerda terrorismo de estado de los norteamericanos desde que son un imperio».

Javier Perez de Albeniz en El Descodificador: «Yes we kill«. Subraya que » El presidente Obama, flamante Premio Nobel de la Paz, ha presumido ante las cámaras de televisión de haber autorizado y dirigido la operación.??Se ha hecho justicia?, ha dicho. ??El mundo es hoy más seguro?, insiste la UE. Quizá solo sea un mundo diferente: ha muerto un terrorista, ha nacido un martir. En un mundo quizá no más seguro, pero sin duda mejor, un tribunal hubiera juzgado a Bin Laden  por su crímenes».

Monica García Prieto en El faro de Oriente: «El final de un mito, el principio de otro«. Destaca que «le mataron de un disparo en la cabeza tras combatir con un servicio de seguridad que aparentemente logró abatir una de las naves norteamericanas, lo que lleva a pensar en una dura batalla y en que las órdenes consistían más en una ejecución que un intento de detención. O quizás en no perder el tiempo intentando un arresto si el sujeto ofrecía resistencia».

Hector Juanatey en Malo será: «Un nuevo fracaso humano«. Asegura que «Las palabras de Obama, por mucho júbilo que desataran, no son sino una muestra de un nuevo fracaso humano. Esconder la necesidad de violencia en discursos en apariencia pacíficos no deja de ser una derrota, por muy bueno que sea su orador… Es curioso lo diferente que puede ser la concepción de justicia. Para unos es venganza. Para otros -me incluyo- la justicia es diferente: juicio justo, defensa y condena -nunca a muerte-. No entiendo las ejecuciones extrajudiciales como justas».

La noticia en el New York Post

Newseum ha recopilado las primeras páginas de 800 diarios de 77 países del día en el que los periódicos de todo el mundo llevan la muerte de Osama Bin Laden. Asi es posible consultar cómo han tratado la noticia diarios de Norteamerica, Europa, Asia, Oceania, Africa, Caribe, Oriente Medio… Dada la importancia histórica de este día, Newseum ha archivado las portadas correspondientes. [visto aqui]

Curiosos fotografian las portadas en el News museum
(Foto: Flickr/Candidman)

 

En Flickr también se pueden ver numerosas imágenes de las primeras planas de diferentes diarios sobre la desaparición del lider de Al Qaeda.


(Foto: Flickr/ekelly80)

Un periodico en Japon
(Foto: Flickr/Candidman)

Un diario de New Jersey
(Foto: Flickr/Hazboy)

La muerte de Bin Laden en un diario de Pakistan
(Foto: Flickr/Candidman)

Obama

La Casa Blanca ha colgado en su cuenta de Flickr hasta 9 imágenes que muestran cómo vivió Barack Obama el 1 de mayo de 2011, el día que pasará a la Historia por la muerte de Osama Bin Laden. Cuatro de las fotos son del Situation Room, el lugar desde el que se dirigen las operaciones militares de EEUU. Y muestran tanto a miembros de la Administración como del Ejercito siguiendo la intervención en Abottabad.

Barack Obama y su equipo en el Situation Room

Obama de espaldas en el Situation Room

Además, la Casa Blanca ha divulgado fotografías relacionadas con la comparecencia ante los medios en la que Obama anunció al mundo la muerte de Osama Bin Laden. En unas se le ve preparando su discurso desde el Despacho Oval y otras como lo vivieron miembros de su Administración y las felicitaciones tras la comparecencia. Todas las imágenes son obra de Pete Souza, el fotógrafo oficial de Obama en la Casa Blanca.

Obama preparando sus palabras

Militares y politicos siguiendo la comparecencia

Obama felciitado tras el discurso