Por tercera vez, el semanario británico publica su Indice de democracia que mide la calidad de esta forma de gobierno en el mundo. A nivel general, The Economist considera que la democracia está en declive. Con respecto a España, le otorgan el puesto 18 de la lista, justo por detrás de EEUU y delante del Reino Unido. El estudio se cerró en noviembre de 2010 y por tanto no ha tenido en cuenta las revoluciones en el mundo árabe… y Europa.

El Indice de Democracia lo elabora la llamada Unidad de Inteligencia de The Economist. Analizan cinco apartados para elaborarlo: proceso electoral y pluralismo, libertades civiles, funcionamiento del gobierno, participación política y cultura política. Los países se catalogan en función de estos indicadores en cuatro tipo de regímenes: democracias plenas, democracias imperfectas, regímenes híbridos y regímenes autoritarios.

Y en 2010, el semanario británico considera que hay en el mundo 26 democracia plenas (que suponen un 15% del total de 167 países estudiados), 53 democracias imperfectas (31,7%), 33 regímenes híbridos (19%) y 55 regímenes autoritarios (33%). Y destacan retrocesos democráticos en Oriente Medio, la ex Unión Soviética y el Africa sub-sahariana.

España aparece en el puesto 18 (al final de la lista de las democracias plenas) con una puntuación total de 8,16. Recibimos una excelente nota en proceso electoral y pluralismo (9,58) y en libertades civiles (9,41). Buena en funcionamiento del gobierno (8,21) y flojeamos algo más en cultura política (7,50) y sobre todo en participación política (6,11).

El ranking está encabezado por Noruega, seguida de Islandia, Dinamarca, Suecia y Nueva Zelanda. Y llama especialmente la atención que para The Economist algunos países tan importantes de la UE como Francia o Italia no están integrados en el grupo de democracias plenas, sino en las imperfectas.

Explican que «unas elecciones libres y justas asi como las libertades civiles son condiciones necesarias para una democracia, pero no siempre son suficiente para tener una democracia plena y consolidada si no están acompañads por transparencia y un gobierno al menos minimamente eficiente, una participación política suficiente y una cultura política pro-democrática. No es fácil construir una democracia sólida. Incluso en las de más larga vida, si no se la nutre y protege, la democracia se puede corroer». [visto aqui]

El diario norteamericano publica un amplio reportaje sobre el problema del trafico de hachís en Barbate. El autor, el corresponsal Raphael Minder, explica como la crisis, el desempleo y la falta de oportunidades laborales han empujado a muchos jóvenes de este pueblo gaditano al comercio de drogas.

(Foto: Flickr/fam_nordstrom)

El artículo considera que Barbate «se ha visto atrapado en una tormenta perfecta: una crisis fiscal que ha hundido las finanzas públicas, una disminución en el sector de la que ha exacerbado una de las peores situaciones de desempleo en España  y un resurgimiento del contrabando de drogas que ha azotado a esta zona debido a su proximidad a África del Norte. Potentes lanchas de goma sólo necesitan unos 40 minutos para cruzar, cargados principalmente con hachís, desde Marruecos«.

El New York Times recoge el caso del alcalde de Barbate, Rafael Quirós que sugirió que «una persona joven que encuentra un trabajo y se vuelve hacia el tráfico de drogas no debería ser automáticamente considerado un delincuente. «Un joven no tiene absolutamente ninguna posibilidad en este momento de encontrar un trabajo fijo aquí«, dijo en una entrevista en el Ayuntamiento. «Los políticos en Madrid que consideran mis opiniones sobre los jóvenes que ocasionalmente venden drogas propias de un hombre de las cavernas, o no entienden o no se preocupan por la cantidad de personas que están luchando aquí.«

Explica que Quirós ha puesto en marcha varias iniciativas para tratar de generar empleo en una ciudad que ostenta el segundo peor dato de paro de toda España, después de Ubrique. Y remarcan que «a pesar de las críticas nacionales a sus palabras, el Sr. Quirós parece haber tocado una fibra sensible de los votantes. El 22 de mayo, fue uno de los pocos alcaldes socialistas de Andalucía que ganó la reelección, en lo que resultó ser un desastre sin precedentes para su partido en las elecciones regionales y municipales en toda España».

El corresponsal del NY Times también recoge las palabras de un miembro del Partido Andalucista que niega que exista un problema de tráfico de drogas en Barbate. Y explica  como «dos jóvenes que han estacionado su BMW negro a lo largo de la calle Vejer ante la pregiunta de como consiguieronel coche de lujo, rien y dicen que lo compraron «gracias la venta de drogas, por supuesto.» Cerca de allí, una docena de jóvenes están reunidos, algunos de ellos abiertamente admiten que trafican con drogas y hasta ofrecen una muestra de hachís.«

El diario británico The Guardian y el argentino La Nación se hacen eco  de las «airadas reacciones» que ha provocado en España el Diccionario biografico de la Real Academia de la Historia. Destacan la «llamativa descripción» de Franco como un gobernante «autoritario, pero no totalitario» y con habilidad militar para aconsejar a EEUU en Vietnam.

(Foto: Flickr/iesluisvelez)

The Guardian habla de «rabia en Espapa por una biografía favorable a Franco».Y explica que la Real Academia de la Historia ha provocado una polémica tras publicar un diccionario, pagado con fondos públicos, de biografías de españoles que incluye una descripción admitativa de la sangrienta figura del siglo XX, el general Francisco Franco. Después de 12 años de trabajo y más de 6 millone sy medio de euros del dinero de los contribuyentes, el primer volumen de la enciclopedia se avanzó solo para que los lectores descibrieran que la biografía del dictador ha sido escrita por el profesor Luis Suárez, un apologssta de Franco de 86 años más conocido como medievalista».

Recogen declaraciones de otros historiadores que es «la recreación de la antigua propaganda en favor de Franco» y apuntan que «el diccionario también incluye perfiles admitativos del ex presidente conservador José María Aznar y su ex ministra de cultura Esperanza Aguirre que fue quien concedió los fondos iniciales para el proyecto».

La Nación destaca en una crónica de su corresponsal Adrián Sack que «el general español Francisco Franco (1892-1975) no fue un dictador, ni tampoco un gobernante de facto totalitario, sino un militar de reconocidas habilidades y con capacidad suficiente como para aconsejar a los altos mandos de los Estados Unidos en la guerra de Vietnam. La llamativa descripción del hombre que rigió los destinos de España desde 1936 hasta el día de su muerte no pertenece a una reseña panfletaria publicada en una revista de la extrema derecha, sino a la entrada dedicada a la vida del «Generalísimo» del Diccionario Biográfico, editado por la Real Academia de la Historia (RAH), una entidad oficial que financió la obra con fondos aportados por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero».

«La monumental obra de 50 tomos incluye la vida de 43.000 personajes relevantes de la historia hispánica, y critica además con dureza a la Segunda República española y sus mandatarios. Esto generó la inmediata reacción del gobierno, que a través de su ministra de Cultura, Ángeles González Sinde, pidió revisar en el diccionario todas aquellas entradas �??que no se ajustan a la realidad�??. La biografía, que señala que Franco �??montó un régimen autoritario, pero no totalitario�??, no tardó en despertar también airadas reacciones entre los sobrevivientes a la represión del franquismo y los familiares y descendientes de las víctimas de la Guerra Civil Española, así como del régimen que la sucedió» subrayan.

El diario argentino recoge también las acusaciones de la Asociación de Descendientes del Exilio Español  que consideran que el Diccionario es «una falsificación histórica» y la defensa de la biografía que ha hecho su autor Luis Suarez.