Por fin pasa algo en Valencia. La comunidad estaba paralizada desde hace tiempo por el procesamiento de Camps y por fin algo se mueve.

Pero la dimisión del Presidente de la Generalitat no es en sí una buena noticia. Retrata a nuestro país, la gravedad del caso y también la situación en la que se queda la Comunidad Autónoma: Camps deja una herencia de más de 600.000 parados y una deuda de 17.890 millones. ¿Es esto lo que el PP promete para sus Comunidades?

Así es la maravillosa foto que se llevará de su despacho el President, además de la de su dudoso gusto textil por los regalos.


Camps conduciendo un Ferrari, junto a Rita Barberá

FUE UN FRAUDE PRESENTARSE A LAS ELECCIONES SIN HABER CONTADO ESTO A LOS VALENCIANOS

Pero además, ¿en que situación está el PP nacional? Es un fraude presentarse a las elecciones sin haber explicado a los ciudadanos cómo había recibido aquellos trajes su candidato. Al igual que es un fraude que fuera el abogado quien dias después confirmara que los recibió pero en concepto de Presidente del PP. Porque si fue como presidente del PP y eso no incomoda al partido, ¿debemos presuponer que se acepta como práctica del mismo?

EL PP NO ESTÁ AVERGONZADO

El hecho es que se trata de una dimisión a medias ya que Camps no ha dimitido de su cargo de diputado . Y por lo pronto podemos entender que al PP no le avergüenza esa conducta para con los regalos.

Tanto es así que el propio Federico Trillo, -a pesar de la dimisión de todo un Presidente de la Generalidad-, restaba importancia esta mañana en Onda Cero al caso insinuando que para ellos se habría resuelto con la multa:

«Era una multa. Se paga y se van a la calle. No se quedaba inhabilitado para ejercer la política«

y poco después, en la COPE ha insistido: «Rajoy ha sido, es y será un amigo de Camps». Pues eso. Que vergüenza la justa, aunque su amigo se hubiera quedado de presidente con antecedentes.

¿Recordais aquella foto con todo el PP y Ana Botella proclamando que Gurtel era un invento del PSOE?  Pues no ha cambiado mucho.

En los argumentarios que envía a sus dirigentes, el PP insiste hoy en tapar con lodo el procesamiento. Por una parte sigue insinuando que el caso es interesado, que detrás está el PSOE, -cuestionando toda la actividad judicial-, pero por otra pone la dimisión como ejemplo de conducta para el asunto de los EREs:

«La acusación está promovida por el Partido Socialista y la fiscalía del gobierno socialista. Tras ser arhivado, fue reabierto por orden expresa del gobierno socialista a la fiscalía. (…) El Partido Socialista debe explicar ahora por qué Bono, Chaves y Griñán no han dimitido todavía.»

¿HABRÍA DIMITIDO CAMPS SIN LAS ELECCIONES GENERALES A LA VISTA?

Haberse presentado a las autonómicas con esa maleta fue un fraude, sí, pero no menor que el teatro de dimitir ahora. ¿Alguien cree que lo habría hecho si no tuviéramos las elecciones generales tan cerca? El PP ha querido evitar el juicio, y la fotografía de su President en el banquillo en plena campaña.

PERO «SOLO TRES TRAJES» NO TAPAN A GURTEL

Rajoy sueña ahora con tener una campaña tranquila, pero ¿que pasará si Camps es declarado culpable? Rajoy ha defendido siempre su inocencia, ¿deberá asumir responsabilidades también él?

Además, la dimisión sirve temporalmente para desviar la atención del resto de la trama Gurtel. Pero el caso no está cerrado y Rajoy tiene todavía que explicar por qué su tesorero y otros dirigentes estan implicados o ¿es que no cabe la responsabilidad política como decía su código ético?.

Y esto promete ser largo. La señora Camps le dijo a Correa: «Te has pasado veinte pueblos con mi regalo«.  Y si los trajes son uno; nos quedan diecinueve pueblos por conocer. Toda una experiencia geográfica.

Claudia Cucchiarato, de L´Unitá y La Reppublica comenta en radiocable.com que aunque no la esperaba, valora positivamente el adios del presidente valenciano. Pero cree que «hubiese sido más honesto hacerlo antes» y cree que la dimisión en este momento es más un «acto de conveniencia» para él, Mariano Rajoy y el PP.

Claudia Cucchiarato

Entrevista a Claudia Cucchiarato Download

Claudia Cucchiarato asegura que en Italia «el caso contra Camps les parece muy ridículo, casi muy pequeño. Hay tantos y cotidianos casos en mi país que este parece poco». Explica que en «cierto sentido le ha sorprendido la dimisión «en Italia no dimitirían ni por mucho más», pero cree que es acertada: «si es una persona que se tiene que investigar y le imputan unos cargos que sean más o menos gravesse verá después pero lo valoro positivament. Y creo que por eso lo ha hecho porque beneficiará a su partido».

La corresponsal considera en cualquier caso que Francisco Camps tenía que haber dimitido antes de las elecciones: «Ahora parece un acto más de conveniencia. Hubiese sido más honesto hacerlo antes. Y también la dimisión de Camps puede ser leida como «yo dimito por si se descrubre algo mayor», puede ser un sintoma». Y cree que la decisión también es un «acto de conveniencia» para Rajoy y el PP.

La dimisión del presidente valenciano ha hecho subir la temperatura de la blogosfera. En general se considera que Francisco Camps ha hecho ahora lo que tenía que haber hecho antes de las elecciones. Que su adios beneficia a Rajoy a corto plazo, pero no impide que siga planeando sobre el PP las sospechas de financiación ilegal que supone el Caso Gürtel.

Imagen de previsualización de YouTube

Fernando Garea en El patio del Congreso: «Convicto y confeso«. Sostiene: «Finalmente, ha hecho lo que tenía que haber hecho antes de las elecciones: renunciar y dimitir. No se entiende que Rajoy haya permitido que se llegue hasta aquí. Que no fuera capaz de obligarle a no presentarse a las elecciones. El PP hubiera arrasado en Valencia con cualquer otro candidato y por eso no se entiende la estrategia de Rajoy En el camino, el líder del PP se deja jirones de credibilidad».

Ignacio Escolar: «Camps se va, la Gürtel sigue«: «Camps se va, pero la Gürtel sigue ahí. Y lo de menos son esos sobornos, esas decenas de miles de euros en fondo de armario para engrasar la voluntad de la cúpula del PP valenciano y de la Generalitat. La Gürtel no son ??tres trajes?. Son 120 millones de euros en dinero público que presuntamente robó la mayor trama corrupta de la historia de la democracia española».

Anton Losada en Cuaderno de bitácora: «¿Y ahora que Mariano?» Apunta «El circo que acompañaba a Camps y sus declamaciones de prensa puede que haya pasado, pero el dinosaurio y el problema siguen ahí. Gurtel es un problema de imagen y de decencia política. Pero también es un problema de organizativo que puede acabar descosiendo por completo a un partido por grande y fuerte que sea. El líder se juega su credibilidad ante los suyos. Y son los suyos los que gana y pierden elecciones, los que recaudan fondos y los que pegan los carteles en las campañas».

Jose Angel Perez en Mi mesa cojea: «Camps y la banalidad del mal«. Traza un paralelismo con la defensa del nazi Adolf Eichman : «Camps estaba confundido y rabioso. No entendía por qué su partido, al que tanto ha dado, le desprecia ahora. Después de todo, él sólo obedecía órdenes. Siempre hizo lo que le pidieron lo mejor que pudo. Con extrema diligencia. Está convencido de que es inocente, y poco importa lo que determine un tribunal. Ante sus propios ojos, jamás será culpable de nada. El monstruo es la sociedad».

Irene Lozano en  Casi desnunda: «Actuó con cordura cuando se volvió loco«. Apunta: » Si algo ha caracterizado el comportamiento del ex presidente valenciano en relación a su implicación en el caso Gürtel ha sido su irracionalidad. Hasta ayer. Lo paradójico es que haya necesitado enloquecer para tomar una decisión lógica. Viendo la comparecencia íntegra, aprecié algo distinto a las exageraciones y sesgos habituales de los políticos. No era la desvergüenza de otras veces, no se trataba de desfachatez, manipulación o mentira. Era la vesania de un hombre que ha abandonado el planeta de lo real y se ha mudado a sus mentiras».

Arsenio Escolar en Que paren las máquinas: «Los trajes parecen solo la punta del iceberg«. Cree que «Camps ha dimitido hoy, por fin, y lo ha hecho mal. Descoordinado con sus compañeros de caso (dos admiten su culpabilidad por la mañana para evitar el juicio, y Camps no la admite por la tarde y se los lleva a los otros al banquillo) y con muy mal estilo. ¿Y ahora qué? Los trajes le han costado el puesto al presidente de la Generalitat Valenciana, pero parecen solo la punta del iceberg».

Marco Scwhartz en Versión libre: «La dimisión de Camps y el cinismo del PP«. Asegura «Durante dos años, incluso ayer mismo, Rajoy ha defendido a capa y espada a Camps, pese a su imputación penal y su indudable responsabilidad política en la extensión de la trama corrupta en su comunidad. Que desde la dirección del PP se quiera ahora presentar la dimisión del president como un éxito de Rajoy no deja de resultar moralmente cínico, ya que este desenlace ha venido forzado por un giro indeseado del proceso judicial y no por un súbito imperativo ético del líder conservador».

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «¿Que voto la ciudadanía en valenciana?» Destaca: «No es el caso Camps ni es sólo un caso del País Valencià, Madrid, y las otras comunidades gurteleras. Si lo fuera, la extraordinaria complicidad de Rajoy ya lo convertirían en el caso PP. El caso Gurtel es el caso PP. La financiación ilegal de un partido sirve para hacer política en superioridad de condiciones. La ciudadanía en las urnas no exculpa a nadie de sus delitos».

Esther Jaen en De pixie a dixit: «Las ultimas horas del presidente Camps«. Explica que «el ya ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, dimitió ayer de sus cargos, tanto al frente del gobierno autonómico, como de la presidencia del PP en la Comunidad Valenciana. Pero esa renuncia no era su primera intención, sino que fue el fruto de una traición: la que, según fuentes del PP valenciano, cometió el que fuera secretario general del PP en la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa».

Albert Medrán en «La huella de Nixon en el discurso de dimisión de Francisco Camps«. Sostiene: «Más de 900 días separan las primeras informaciones sobre los trajes de Camps y su dimisión. Casi 37 años separan la dimisión de Richard Nixon de la de Francisco Camps. Dos figuras marcadas por la corrupción, la lucha por mantenerse en el cargo y la creación de un universo de enemigos paralelo. Y no es lo único que les une.

Roger Senserrich en Materias grises: «El presidente de mentira«. Subraya: «no estaría de mas que en vez de darse palmaditas en la espalda alguien nos explique por qué creen que lo mejor que pueden hacer con un tipo acusado de cohecho (y  repito, no hace falta condena para que algo sea inaceptable políticamente) es prometerle un cargo de responsabilidad después de las elecciones. La dimisión de Camps no es un ejemplo de buena gestión de Rajoy o de responsabilidad de ninguno de los implicados. Es un puro ejercicio de cinismo de políticos que no creen que las instituciones que gestionan o se toman a los votantes en serio.

Juanjo Ibañez: «Camps dimite«. Dice: «Sí. Lo hace tarde. Muchos meses tarde. Pero dimite. Quizás alguien en Génova esté muy feliz hoy por eso. Pero no debería. Primero, porque la primera pregunta que se me viene a la cabeza es si nadie se responsabiliza de haber colocado como cabeza de cartel a una persona en una situación jurídica tan complicada. En segundo lugar por el propio Rajoy, quien anunció aquéllo de ??por delante, a tu lado o detrás de ti, Paco??.»

Un cartel de promocion de los años 20

En los años treinta, España estrenó el Patronato de Turismo. De entonces datan los primeros carteles que promocionaban la marca «España» en el extranjero. El fondo documental del Instituto de Estudios Turísticos tiene una colección de estos afiches. El blog Turistario propone un viaje en el tiempo comprobando como se ha ido vendiendo en los últimos 100 años la imagen exterior de España: desde el «Spain is different» hasta el «I need Spain» de hoy. (Foto: Flickr/finsbry)

Dos carteles

Aunque en realidad, el «Spain is different» no fue el primer aunque es sin duda el más recordado. Antes llegó el simple «Visit Spain» con litografías costumbristas de paisajes o monumentos. A partir de los años 40 se introduce también el concepto «sol y playa» y un poco más tarde las fotografías. Aunque sin duda el flamenco y los toros han sido el elemento más recurrido para vender la marca «España».

En la última campaña de Turismo se ha recurrido a Adriá, el Guggenheim o la selección de futbol para atraer a los visitantes a nuestro país… y una nueva idea: «España es necesaria».

En Flickr pueden verse también otros carteles antiguos que promocionaban España, Ávila o Valencia.

Un cartel de las Fallas de 1929

(Foto: Flickr/Tono Garoya)

El prestigioso diario estadounidense publica un editorial en el que repasa los resultados de los test de estrés bancarios europeos y analiza las luces y sombras del sistema financiero español. Aseguran que «el Gobierno socialista español merece crédito por haber impuesto mayor transparencia sobre su sistema bancario que ningún otro Gobierno de la Europa continental», pero piden que se saneen cuanto antes las cajas de ahorros.

Oficina de Caja España
(Foto: Flickr/Melania oficinas de cajas de ahorros)

El Wall Street Journal recoge: «la semana pasada, al Gobierno español le faltó tiempo para restar importancia a los resultados de los test de solvencia europeos en los que cinco de sus bancos recibieron suspensos. Y tal vez pueda perdonársele a Madrid un poco de indignación en este punto, teniendo en cuenta que ha revelado más cosas de su sistema bancario que el resto de la Unión Europea. Puede que Helaba, entidad controlada por el Estado alemán, también se hubiera sumado al club de los suspensos si el banco hubiese permitido que se publicasen sus resultados».

«Pero las cajas de ahorros españolas siguen envueltas en graves dificultades, lo que significa que sus entidades prestamistas en Alemania, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países también podrían tener problemas. Incluso con inyecciones de capital adicionales, algunas de las cajas no cumplirían los requisitos mínimos de core capital de Madrid, lo que se traducirá en pérdidas para sus acreedores públicos y privados. Lo que ignoramos es cómo perjudicará esto al Gobierno español o a cualquiera de sus entidades financieras» precisan.

El diario habla de como el mercado inmobiliario sigue siendo un riesgo clave: «en diciembre, algunas cajas seguían ofreciendo hipotecas con una financiación del 100% y otros productos. Madrid -con un ratio de deuda muy inferior a la media de la UE, en el 63,6% del PIB- puede permitirse recapitalizar sus bancos mejor que la mayoría de sus vecinos. La verdadera pesadilla española sería que las importantes pérdidas bancarias se toparan con el inflamiento de la deuda sub-nacional. Los gobiernos autonómicos españoles controlan más de un tercio del gasto público y pueden emitir sus propios bonos. Pero si uno de estos Gobiernos dejase de pagar las facturas, Madrid asumiría la carga.

El Wall Street Journal termina recomendando «lo mejor que puede hacer ahora Madrid es terminar rápidamente lo que ha empezado. Ahora lo que importa es que el Gobierno actúe con rapidez. Cuanto más tarde Madrid en sanear estos bancos, más caro será para todos, pues los inversores externos exigen mayores primas para ampliar su crédito al sistema español. Un agujero de la deuda regional cada vez más profundo no hará sino agravar el problema. Sin embargo, ante las elecciones generales de marzo ??puede que antes- el incentivo del Gobierno será aplazado».

«El Gobierno socialista español merece crédito por haber impuesto mayor transparencia sobre su sistema bancario que ningún otro Gobierno de la Europa continental. Ahora debe demostrar el mismo valor para sanear definitivamente el sector- o enfrentarse a un ajuste de cuentas que ni España, ni Europa en su conjunto, pueden permitirse».

La corresponsal de Reuters Fiona Ortiz ha desgranado algunos detalles del «plan de choque» económico que el PP prepara y que hasta ahora había mantenido oculto. Varios medios extranjeros lo han recogido y destacan que el partido «anticipa huelgas y protestas en su primer año». Algunos hablan ya incluso de Rajoy como «el proximo presidente español».

Mariano Rajoy
(Foto: Flickr/PPCYL)

Euronews se ha hecho eco de la exclusiva de Reuters y elige como titular «España: Rajoy prepara un plan de choque para después de las elecciones». El texto es el mismo que el de la nota de Ortiz y habla de como Rajoy «anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas».

Business Insider asegura que «el próximo presidente español tiene un plan de choque». El texto que firma Sarah Rappaport describe como: «Mariano Rajoy, el político de centro-derecha, que probablemente será el proximo presidente del gobierno en España, ha presentado su plan para restaurar la economía, informa Reuters. Rajoy lo llama un «plan de choque« económico y consiste en implantar tanta austeridad como España pueda aguantar. Gastos estrictos y techos de deuda se establecerán para las regiones en España y se reformarán las leyes laborales  si su «Partido Popular» gana, tal y como sugieren las encuestas.

El Nouvel Observateur recoge el artículo bajo el titular «La derecha española perapara una terapia de choque». En el texto destacan que «Mariano Rajoy, que lidera las encuestas con 14 puntos de ventaja sobre los socialistas, se ha declarado dispuesto a enfrentar la ira de la calle y a resistir las manifestaciones y huelgas, si llega a la Moncloa, la sede de la Presidencia del Gobierno. Entre las propuestas ya escritas figuran sus planes para liberalizar aún más el mercado laboral, la creación de un único contrato de trabajo flexible, permitiendo a las empresas contratar y despedir a los trabajadores con más facilidad«.

El portal internacional Forex Factory también destaca el plan de choque que Rajoy prepara para España como una noticia de impacto para sus lectores especializados en el comercio exterior.

Los emprendedores y pequeños empresarios siguen sin poder acceder a la financiación bancaria para sus proyectos. Según un artículo de La información nueve de cada diez pymes se encuentran con problemas cada vez que acuden a una entidad a solicitar un préstamo. Y detallan las siete trabas principales. (Foto: Flickr/Altonivel)

Según una encuesta realizada por las Cámaras de Comercio en segundo trimestre de 2011, el 87,5% de las pymes que intentó obtener financiación en un banco tuvo problemas. Es la cifra más elevada de rechazo registrada nunca por las encuestas que este colectivo viene realizando desde 2009. Y remarcan que el 14% de los emprendedores vieron su solicitud denegada definitivamente. La falta de garantía en el posterior pago es la principal razón de las negativas.

Los problemas a los que se enfrenta las pymes son principalmente siete:

El 38,5% de los pequeños empresarios que acudió a un banco o caja se encontró con que se les ofrecía menos dinero del que había pedido.

Dos de cada tres pymes se ha topado con un encarecimiento sensible de los préstamos solicitados.

Más comisiones que engordan la factura final del préstamo: apertura, mantenimiento, cancelación… Un 69,5% se ha topado con este inconveniente.

El 40% de los emprendedores denuncia que le han exigido más requisitos y garantías, incluyendo las personales.

El 82,5% de las pymes tuvo que recopilar más papeleo para acceder al crédito. Un 40% de ellas, incluso, se vio obligada a presentar una garantía de carácter personal.

Algo más de la mitad de las empresas, un 52%, se quejó de que el bancos aumentaron el plazo de tiempo para contestarles.

Y finalmente el 5,8% de los encuestados se enfrentó a un recorte de los plazos de devolución que los bancos y cajas aplicaron como medida extra de seguridad.

La encuesta de la Camara de Comercio también evalua a las pymes que han recurrido a  prestamos del ICO en vez de los de las entidades financieras. Hasta cuatro de cada diez pymes que requirieron financiación en el segundo trimestre de 2011 lo hicieron a través de estos créditos públicos. Pero pese a ser un trámite avalado por el Estado, el 35% se queja de que se encontró con problemas para acceder a ellos. El 81,5% los califica además de muy complejos.

Richard Cohen

Columnista en la página editorial del Washington Post desde 1984.

 

Sobre Cohen

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 
   

Alguien tendría que estudiar al Partido Republicano. No me refiero a otro politólogo más sino a un profesional de la salud mental, preferiblemente un terapeuta de fijaciones, obsesiones, etc. El Partido Republicano necesita terapia. Se ha convertido en una secta.

Para ser Republicano, hay que hacer un juramento. No basta con apoyar al partido ni con predicar banalidades sobre Ronald Reagan, hay que prometer solemnemente primero no dar al estado ni agua. Esto se conoce como «Promesa de Protección del Contribuyente», difundida por el colectivo Estadounidenses por la Reforma Tributaria, una organización encabezada por el dicharachero Grover Norquist. En una ocasión tildó de «la moralidad del Holocausto» el argumento que dice que un impuesto inmobiliario sólo afectaría a las rentas más altas. Cualquiera puede ver que distinguir a las rentas altísimas y los inmensamente poderosos y pedirles que pongan de su parte, cuando se piensa en ello, es lo mismito que Auschwitz y ese tipo de cosas.

La promesa de Norquist no sólo se refiere a las subidas tributarias sino a la desaparición de cualquier laguna, por escandalosa que sea, que aporte más dinero al estado «a menos que se acompañe de una política de reducción equivalente de los tipos fiscales». La práctica totalidad de los candidatos presidenciales Republicanos han realizado este juramento, jurando solemnemente ante Dios y ante Grover Norquist dejar de pensar de forma propia, nunca formarse un juicio independiente y, si es necesario, destruir el crédito de los Estados Unidos, elevar el precio del endeudamiento y meter al estado aún más en el pozo.

Otra promesa más se refiere al aborto. Se llama «Postura de Referente Pro-Vida» y fue inventada por Susan B. Anthony List, el colectivo antiabortista. Una vez más, la mayor parte — pero no la totalidad — de los candidatos presidenciales Republicanos la han contraído. En general, exige la adopción de la postura antiabortista en su totalidad, no sólo la oposición personal sino la oposición en la misma medida a los magistrados, los funcionarios de salud pública y el resto que, de forma totalmente inexplicable, tolera el aborto. La promesa no se pronuncia a tenor de las excepciones habituales — la violación, el incesto, etc. — pero Marjorie Dannenfelser, la responsable del colectivo Susan B. Anthony List, me cuenta que la intención es prohibir todos los abortos — incluso, digamos, la interrupción temprana del embarazo por incesto de una niña de 12 años. Esta, en otras palabras, es la Promesa Pro-hipocresía.

Ya me perdonará que me salte otras promesas y pase a otras cuestiones. El distintivo de una secta es la sustitución de la razón por la fe ciega. Esto es lo que ha hecho el Partido Republicano cuando hablamos de la capacidad del estado de estimular la economía. La historia avala esto — así es como se puso fin a la Gran Depresión – pero los Republicanos no lo reconocen.

La Depresión en la práctica se recrudeció en 1937 cuando Franklin D. Roosevelt trató de equilibrar los presupuestos y la Segunda Guerra Mundial le puso fin radicalmente, cosa que, además de ser una causa noble, también constituyó un enorme programa de estímulo. Aquí tenemos sin embargo al Senador Richard Shelby articulando el dogma Republicano: los programas de estímulo «no nos sacaron de la Depresión», decía hace poco a Christiane Amanpour en la ABC, «lo hizo la guerra». En otras palabras, un programa de estímulo realmente grande funcionó a lo grande. ¿No triunfaría modestamente uno más modesto? Shelby tendría que seguir su propia lógica.

Algo parecido pasa con el calentamiento global. Se ha convertido en convicción de gran parte del Partido Republicano que usted y yo con nuestros coches y fábricas y aparatos de jardinería y barbacoas somos inocentes — inocentes de cocer la atmósfera. Siendo así, no se discute que haya algo que se pueda hacer al respecto. Sólo gran parte de los científicos, el sentido común y el impertinente de turno van a disentir, pero los efectivos Republicanos prosiguen su avance. Esta es una versión de la promesa de Nancy Reagan: diga no simplemente.

No todos los candidatos Republicanos suscriben estas disparatadas creencias. Mitt Romney no se ha adherido a la promesa antiabortista (tiene ciertos problemillas), y en el Senado, Tom Coburn ha llegado a romper con Norquist con motivo de la subida de la recaudación. Pero el efecto neto es interponer una barrera intelectual a la admisión a los comicios presidenciales: ¡pensadores independientes fuera de aquí! Si usted está convencido del calentamiento global, la mejora de la recaudación pública, los programas de estímulo, la necesidad puntual del aborto y hasta de las teorías fabuladoras del difunto Charles Darwin, entonces se queda en casa — o púdrase.

Esta rigidez intelectual ha dado lugar a un elenco presidencial Republicano que es un manicomio político virtual. El Grand Old Party, tan mencionado cuando reflejaba realmente a América, ha contraído así su electorado y se ha convertido en una secta política. Es un reducto de la certeza sobre la razón y significativamente responsable en sí mismo del déficit público que más importa — el del liderazgo. De eso no nos podemos endeudar con China.

Richard Cohen
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

El pasado 28 de junio dimos algunas pinceladas en este blog del programa oculto del PP, que en efecto, tal y como dijimos entonces existe. Vaya si existe:

«Desde luego, si el PP gobierna planteará más austeridad -es decir más recortes-, y probablemente en partidas del Estado de bienestar consideradas esenciales. Así se lo están manifestando algunos diputados del PP en privado a empresarios y medios extranjeros desde hace semanas. Tanto es así que en el PP se ha cuantificado incluso el impacto que tendrá en términos de movilización social», -afirmamos.

Aquello lo conté también en el programa Al Rojo Vivo e incluso lo mencioné en Hora 25, en la Ser. No me pude expresar con toda la claridad que me hubiera gustado para proteger la procedencia de la información.

Como Francisco Maruenda, el director de La Razón, puso en cuestión durante el debate que se estuviera trabajando en esa agenda oculta, hoy me gustaría profundizar un poco más sobre el tema, ahora que es más conocido ya que una corresponsal de la agencia Reuters Internacional, Fiona Ortiz, ha dado más detalles.

Lo cierto es que algunos miembros del PP han estado manteniendo reuniones confidenciales y off the record, con prensa extranjera para explicar su «plan de choque» para la economía española. El objetivo ha sido hacer llegar un mensaje de tranquilidad a los mercados financieros para que depositen su confianza en el programa económico del PP, mucho más antisocial de lo que nunca diseñó el PSOE.

Hoy, la agencia internacional Reuters, ha dado algunos datos más precisos de ese plan y confirma lo que ya habíamos dicho aquí:

«El líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, aplicará un «plan de choque» económico si gana las elecciones generales que podrían celebrarse en unos meses, dijeron asesores y miembros de la principal formación de la oposición a Reuters […]

Rajoy, (…) anticipa huelgas y protestas en su primer año en el cargo, pero no serán suficientes para dar al traste con su intensa agenda de reformas. «Las medidas serán duras y tendremos problemas con mucha gente, pero entenderán que vivíamos por encima de nuestras posibilidades».(…)

Aunque hasta ahora el PP no ha planteado en detalle su programa, la idea general es restaurar la confianza de los mercados, generar inversión y crear empleo, según dijeron a Reuters cinco fuentes del PP, que hablaron bajo condición de anonimato.

No es que quede muy claro todavía en que va a consistir, y probablemente tardaremos en saberlo con precisión -sus Comunidades autónomas tienen instrucciones precisas para que no se produzca ni un solo recorte antes de las elecciones generales-, pero ¿alguien pensaba de verdad que izquierda y derecha son la misma cosa?

El procesamiento de Francisco Camps por el caso Gürtel es recogido por la prensa extranjera. Desde Francia, Le Monde apunta que para Rajoy «es un duro golpe que podría dañar su imagen en vísperas de las elecciones más importantes». En Portugal, Publico sostiene: «el juicio incomoda al PP español».

Camps y Rajoy en un mitin
(Foto: Flickr/Partido Popular)

Le Monde recoge en una crónica de Sandrine Morel: ??Reelegido triunfalmente el pasado mes de mayo, Francisco Camps será juzgado por presunta pertenencia a una gran red de financiación ilegal del Partido Popular que sacó a la luz el juez Baltasar Garzón… Durante mucho tiempo, el PP ha defendido a su campeón, minimizando la importancia de los regalos. Pero, para la oposición local, esto no sería más que la punta del iceberg que amenaza con ensombrecer la dirección del PP de Valencia a numerosos cargos electos del resto de España ya que la generosa donante de los famosos trajes no es otra que una de las empresas más importantes puesta en entredicho en el caso Gürtel, gran red de corrupción política que afecta a la derecha española».

«La comunidad valenciana, la más endeudada de España (con cerca de 18.000 millones de euros) se ha convertido en símbolo de la España de todos los excesos. Incluida la corrupción política. Es lógico que su gobierno se haya convertido en uno de los blancos favoritos del movimiento de los ??indignados??. Explosivo, el caso ??Gürtel?? amenaza con causar daños colaterales. El presidente nacional del PP, Mariano Rajoy permanece mudo desde que el viernes se anunciara la noticia del proceso de Camps, se tata de un duro golpe que pudiera dañar su imagen en vísperas de las elecciones más importantes, cuando en la actualidad es claro favorito».

El diario portugues Publico se hace eco de como el «juicio del presidente de la Comunidad de Valencia incomoda el PP español». El texto que firma Nuno Ribeiro asegura: «Tres días después de haber sido divulgado el auto del magistrado Flors, el líder de los ??populares?? españoles, Mariano Rajoy, no quiso responder a preguntas sobre el caso. Un tema que provoca incomodidad en el PP español? Apenas Ana Mato y Cristóbal Montoro defendieron la honra de Francisco Camps, recordando Mato que ??los valencianos le votaron masivamente?? en las regionales del 22 de mayo último. Lo cual, naturalmente, no le quitan las acusaciones que le llevan al banquillo de los acusados».

«El PP teme que el juicio de Camps coincida, en el probable escenario de elecciones anticipadas para este otoño, con la próxima campaña electoral. En la sede de los populares se sabe que Camps solo dimitirá si Rajoy se lo pide?, pero es dudoso que Rajoy formule tal exigencia a un dirigente al cual manifestó por varias veces su confianza y que después de la derrota electoral de 2008 fue uno de sus acérrimos defensores».

Prev1...1.4601.4701.4801.4891.4901.4911.5001.5101.520...2.202Siguiente Página 1.490 de 2.202
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.