La revista financiera británica ataca el sistema financiero español en un artículo en el que explica como al inicio de la crisis los bancos españoles fueron elogiados por su regulación que les protegió del impacto del estaliido de las subprime en EEUU pero ahora son ??la mayor fuente de preocupación de todos los países, como consecuencia de sus necesidades de capital y la situación de las finanzas públicas?. The Economist hace un juego de palabras y habla de que han pasado de ser «heroes»o ganadores  a «ceros» o vencidos.

El Banco de España
(Foto: Flickr/Oliventino)

El jucio se basa en la última revisión llevada a cabo por el Consejo de Estabilidad Financiera (la agencia creada en 2009 por el G-20 para vigilar los mercados) sobre el sistema bancario español que estima que «el sistema financiero español capeó el embate inicial de la crisis global relativamente bien en comparación con otros países desarrollados. Sin embargo, la crisis ha tenido importantes efectos secundarios que ha llevado al estallido de la burbuja inmobiliaria creada con anterioridad».

The Economist también cita un estudio de Carmen Reinhart (Universidad de Marylan) y Ken Rogoff (Harvard), según el cual el precio de la vivienda tiende a la baja de cuatro a seis años tras alcanzar un máximo. Eso les lleva a la conclusión de que la bajada en nuestro país se ha realizado de una manera particularmente lenta por el freno que han supuesto las hipotecas baratas, pero que el elevado stock de pisos provocará más caídas en los precios aún durante un tiempo.

Y un tercer motivo de preocupación, segun la revista británica, son las cajas de ahorros que aunque son entidades de pequeño tamaño son «tan capaces de crear graves problemas como los grandes bancos».

 

Las consecuencias para Egipto y el mundo árabe de los movimientos que se están produciendo son imprevisibles. ¿Estamos ante un proceso democratizador? ¿simplemente reformista? ¿hacia una iranización? ¿hacia un modelo democrático al estilo de Turquía?… ¿que pide la población?

No son las únicas inquietudes. Las revueltas están poniendo de manifiesto las contradicciones morales de occidente. Decir como estan diciendo algunos que el Islam no es compatible con la democracia es una descalificación gratuita propia de Think Tanks interesados, «a no ser que alguien pueda aportar alguna incompatibilidad genética» entre ambos conceptos desconocida para la ciencia. El radicalismo es lo incompatible con la democracia siempre, no el Islam.

Y es muy posible que Egipto esté preparado para afrontar ese proceso, como lo estaba España tras el franquismo, pero ¿está preparado el mundo para aceptar el resultado de unas elecciones en Egipto? ¿quién necesita entonces mejorar su cultura democrática?

Así nos lo contaba Haizam Amirah Fernandez, Investigador Principal para el Mediterráneo y Mundo Árabe en el Real Instituto Elcano, quien aportaba también las notables diferencias que hay entre esta revolución con otras vividas en el mundo árabe.Explicaba Haizam en #alrojovivo -La Sexta2- que no se puede decir que estemos ante la iranización de Egipto.  La revolución del 79 en Irán que dió paso al islamismo radical se produjo en un contexto mundial muy concreto, enmarcado por la guerra fría, y muy diferente al actual. Hoy estamos ante una revolución protagonizada por los hijos de Internet, los hijos de las redes sociales y de la televisión por satélite. Los modelos culturales que esa generación tiene como referentes son democráticos, con derechos y deberes, con oportunidades y ausentes de paternalismos.

El futuro es incierto, claro. Pero hay suficientes ingredientes como para pensar que el resultado puede ser positivo.

No nos corresponde en todo caso a nosotros ser vigilantes, sino al propio pueblo de Egipto, que tiene derecho a decidir por su futuro.

Desde el canal oficial en Youtube del Portal de Turismo de España del Ministerio, Spain.Info, han lanzado un nuevo video promocional de Barcelona diferente. Está compuesto por diversos fragmentos grabados en distintas localizaciones de la ciudad en formato timelapse: El Prat, las Ramblas, el Parque Güell, Catedral, playas, museos…  Y su autor es Luis Caldevilla, uno de los creadores de esta técnica más conocidos de Internet.

Imagen de previsualización de YouTube

El Timelapse consiste en capturar imágenes a una velocidad menor a la cual serán reproducidas. El video resultante crea asi una línea del tiempo que se mueve más rápido. También puede hacerse solo con fotos. Luis Caldevilla es uno de los que más y mejor está empleando esta tecnica en la red donde pueden verse decenas y decenas de ejemplos de sus creaciones.

Combat 18 (C-18), una organización neonazi de origen británico extendida por toda Europa y con asociados en Estados Unidos, planeó en julio pasado asesinar a Baltasar Garzón en su destino en la Corte Penal Internacional de La Haya (Holanda), según desvela La Vanguardia. El motivo del complot era su investigación sobre los crímenes del franquismo.

Garzon

El complot fue descubierto por la policía federal norteamericana, FBI, que alertó a Scotland Yard en Londres y estos a la policía española y holandesa. Hasta que pasó el peligro, el juez tuvo que permanecer en Madrid por indicación de la policía española.

El juez Garzón confirmó al diario catalán la amenaza, ??de la que tuve noticia por la policía española? ya que se encontraba pasando el fin de semana en España cuando llegó el aviso. El juez añadió que fue alertado desde Interior para que no regresara a Holanda hasta que se neutralizase la amenaza y que permaneciera en Madrid. Así lo hizo durante una semana. No obstante, el peligro no se acabó conjurar totalmente hasta septiembre.

El FBI vigila a los grupos neonazis armados que se presentan como enemigos de Estados Unidos y proclaman abiertamente la violencia. Asi se descubrió un grupo de e-mails emitidos por miembros de un grupo asociado a Combat 18 en Estados Unidos en los que se ordenaba a los seguidores británicos coordinarse con los holandeses para matar al juez Garzón. ??Hay que liquidar al juez que está investigando los crímenes del franquismo?, decían algunos de los correos interceptados.

Las autoridades holandesas no han querido explicar cómo se neutralizó el complot, que, según fuentes españolas, estaba en la fase técnicamente denominada de información. Los neonazis habían localizado la vivienda del juez y seguían sus costumbres con el fin, suponen, de buscar el momento para atentar contra su vida. El caso está cerrado, aunque ni norteamericanos, ni británicos, ni holandeses ni españoles quieren dar datos sobre cómo se averiguó el plan ni la fórmula utilizada para neutralizarlo. Fuentes de la Seguridad del Estado españolas esgrimen motivos de seguridad. [visto aqui]

Un reportaje de investigación del diario británico denuncia la «explotación de cientos de miles de inmigrantes» en los invernaderos del sur de España para «poner verduras en la cesta de la compra de los británicos». The Guardian considera que las condiciones en las que trabajan los sin papeles se corresponde con las de las «esclavitud moderna». Y como prueba inlcuyen un video.

«La Costa del Sol es famosa por sus turistas y playas, pero justo detrás de ellos hay un mundo oculto de de invernaderos industriales donde inmigrantes africanos viven en condiciones extremas», explica The Guardian en un artículo firmados por Felicity Lawrence que ha investigado esta industria del sur de España, que facturan 2 mil millones de euros al año.

Denuncia que «asociaciones benéficas que trabajaron con los trabajadores ilegales durante la cosecha de este año, afirman que los abusos coinciden con la definición oficial de esclavitud moderna de las Naciones Unidas. A algunos trabajadores se les ha retenido la paga por quejarse. Parece que la situación se ha deteriorado aún más, cuando el colapso del mercado inmobiliario español ha obligado a cientos de inmigrantes a desplazarse de la construcción a la agricultura en busca de trabajo?.

El artículo denuncia que hay «trabajadores inmigrantes africanos viviendo en chozas hechas de cajas viejas y trozos de plástico, sin servicios o acceso a agua potable; salarios que normalmente suponen menos de la mitad del salario mínimo legal; trabajadores sin papeles a los que se dice que se denunciará a la policía si se quejan; alegaciones de segregación reforzadas por hostigamiento por parte de la policía, cuando los trabajadores africanos salen del área de los invernaderos y se acercan a las ciudades a las áreas turísticas?.

Una choza de cartón en un invernadero
(Foto: Flickr/Rebelados de Almeria)

La Plataforma Equo que lidera Juan Lopez de Uralde cree que los altos niveles de contaminación por dióxido de nitrógeno (NO2) que sufre la ciudad de Madrid requieren que se apliquen medidas urgentes y se tome en serio, de una vez por todas, un asunto que afecta directamente a la salud de millones de ciudadan@s. Por eso han presentado 10 medidas urgentes para luchar contra la polución en la capital, que también pueden servir para otras grandes ciudades con el mismo problema como Barcelona.

 

Imagen de previsualización de YouTube

Se trata de unas medidas  «totalmente posibles y realistas» en opinión de Equo, que repercutirían de forma clara en la calidad del aire y por tanto en la salud de sus ciudadanos. Sólo es necesario voluntad política para llevarlas a la práctica.

1.- Establecimiento de un Protocolo de Alerta a la ciudadanía, para advertir de los episodios de alta contaminación y prevenir actividades de riesgo para la salud.

2.- Restablecimiento inmediato de la Red de Medición de calidad del aire.

3.- Restricción del uso del vehículo privado en períodos de alta contaminación.

4.- Cumplimiento de la Estrategia Local de Calidad del Aire con objetivos concretos en reducciones de tráfico. Concretamente declarar nuevas zonas de prioridad residencial: barrios de Universidad, Noviciado, Malasaña, Chueca- donde estas actuaciones cuentan con un amplio apoyo vecinal ya que se encuentran en la Agenda 21 del distritito, Argüelles y Chamberí. Actualmente sólo son el barrio de Las Letras y Embajadores.

5.- Reducciones de espacio en calzada. Reducción de carriles de circulación y bandas de aparcamiento, y su asignación a peatones, autobuses y bicicletas.

6.- Reducción de la flota de vehículos oficiales. Ejemplaridad de las autoridades en el uso del transporte público.

7.- Cumplimiento del Plan de Mejora del Parque de autobuses de la EMT, con indicadores concretos y públicos, y plan de renovación del Taxi promoviendo vehículos menos contaminantes.

8.- Exclusión de los vehículos más contaminantes (camiones, autocares, 4?4) de la almendra central (distritos en el interior de la M-30)

9.- Apoyo a la extensión de la bicicleta en Madrid, promoviendo su uso como medio de transporte a través del establecimiento de redes de carriles bici y sistemas de alquiler.

10.- Promover un Pacto por la Movilidad en Madrid contando con los agentes sociales.

Además y con respecto a Madrid, Equo considera que las declaraciones de la concejala de Medio Ambiente del Ayuntamiento la capital, Ana Botella, afirmando que ??la excesiva contaminación de Madrid no es nociva para la salud? la inhabilitan para seguir ejerciendo su cargo.

ACTUALIZACI?N:

Equo pide que «ante la grave situación que se vive en Madrid en la que durante estos días se sobrepasan los niveles de polución marcados por la normativa europea, como medida de urgencia se cierre el tráfico al centro de esta ciudad. ??Una situación excepcional requiere medidas excepcionales y contundentes» segun el director de Equo, Juan López de Uralde. Y para que la medida afecte lo menos posible a los ciudadanos, también proponen que el transporte público sea gratuito mientras el tráfico esté cerrado.

Contaminacion sobre Madrid
(Foto: Flickr/Luis Carrasco)

La empresa privada Publimedia, encargada de gestionar la publicidad de los autobuses urbanos de Madrid (EMT), ha anunciado que no tramitará la campaña de apoyo a Garzón que impulsa la Plataforma Franco no ha muerto, segun denuncia este colectivo. Hace una semana, lo mismo sucedió en Barcelona.

En ambos casos, las empresas gestoras han alegado «criterios éticos». La Plataforma considera «antidemocráticas» y «contrarias a la ley» estas prohibiciones y recuerda que sí admitieron en 2010 anuncios contra el aborto del grupo conservador Hazte oir o sobre la visita del Papa.

Un autobus con la publicidad

En Madrid, Publimedia ha considerado «agresiva» y «polémica» la campaña publicitaria y su director ha decidido negarse siquiera a tramitarla. En Barceloan, la asociación, Promedios Exclusivas de Publicidad que se encarga de los anuncios en los Transports Metropolitans de Barcelona (TMB) alegó que su normativa impide gestionar «publicidad de mensajes ideológicos o sobre creencias individuales». Además se justificó diciendo que la campaña «no es comercial».

En ninguno de los dos casos hay una argumentación jurídica, ni las empresas han llegado siquiera a examinar si la campaña de apoyo al juez Garzón cumple con los requisitosde la Ley General de Publicidad, segun denuncian desde Franco no ha muerto.

La plataforma ha criticado esta decisión y han recuperado dos casos de publicidad que sí se admitió en los autobuses de Madrid y Barcelona. En la capital, en 2010 se aceptó una campaña de la plataforma ultra católica Hazte Oír en contra de la ley del aborto en 2010. La imagen de un feto presidió varios autobuses de las líneas 1, 27 y Circular de la capital española durante algunos días.

Y en Barcelona, Promedios aceptó una campaña de publicidad de la plataforma Ecristians para dar la bienvenida al Papa. Desde el pasado 22 de octubre hasta el final de la visita del Papa, las líneas 19, 26, 27, 43, 45, 50, 56, 63, 68 y 74 de Barcelona contaban con un mensaje publicitario de Ecristians con una frase, «Bienvenido Benedicto XVI».

Escuchar a Etxebarria deja claro que no están preparados para ir a las elecciones.

Escuchar al PP deja claro que tampoco están prepados para dejar que vayan a las elecciones.

Escuchar al PSOE no deja claro bajo qué condiciones estarían preparados.

A mí me parece que o no lo tenemos muy claro, o no queremos tenerlo. Lo cuál, de forma indudable, define una parte del espíritu nacional compartido por todos.

No basta con rechazar la violencia, porque es, ha sido, Su violencia. Mas que condenarla, deben pedir perdón y colaborar con la justicia. Los demás debemos aceptar su perdón y fijar las condiciones en las que se impartiría la justicia, y por supuesto, comprometerse a impartirla en Estado de Derecho para todos, incluidos los abertzale. Eso es labor de los demás, no de ETA. Quien tiene que negociar son el PP y el PSOE.

El problema de este asunto es que su solución, de la forma que aqui la pinto, por el momento se me hace imposible. Por ello, dar un paso adelante de compromiso con la Paz no me parece ningún error.

La presentación de los estatutos de Sortu, la nueva marca política de la izquierda abertzale ha provocado un gran revuelo en la blogosfera. Pero en general se defiende que Sortu ha hecho lo que le pedía la Ley de Partidos y que si los jueces establecen que cumple la legislación, no debe ser ilegalizada. El blogger Ramón Cotarelo defiende en radiocable.com que Batasuna «ha pasado por el aro» democrático.

Ramon Cotarelo

Entrevista a Ramón Cotarelo Download

Para Ramón Cotarelo, la decisión de la izquierda abertzale «no tiene precedentes y es de gran importancia porque significa pasar por el aro y reconocer la legalidad democrática existente en España». Cree que Sortu está dispuesta a hacer «todo lo que se les exija desde los tribunales, no desde la demagogia política» y por tanto «habrá que admitirlos en las elecciones sin que ETA no haya desaparecido».

Considera que «no es de recibo» establecer nuevos requisitos como pide la derecha más allá de los que marca la Ley de Partidos. Y cree que Batasuna estrategicamente sigue teniendo el mismo objetivo: la independencia pero «tacticamente ha dado un giro de 180º. Y unos señores que cumplen la ley están en posesión de todos sus derechos y no se les puede menoscabar».

En la red otros blogs analizan los estatutos del nuevo partido de la izquierda abertzale y su posible ilegalización

Imagen de previsualización de YouTube

Manuel Rico apunta sobre la «credibilidad» de la izquierda abertzale que «ese argumento es válido para que el Gobierno se niegue a establecer cualquier tipo de diálogo con ETA. Pero no sirve a la hora de juzgar sobre la posible ilegalización del nuevo partido, porque en este caso estamos ante una decisión de legalidad, no de confianza… Corresponde a la Justicia determinar en qué lado se encuentra la nueva Batasuna, y a los políticos acatar la decisión judicial.»

Ignacio Escolar defiende que los estatutos de Sortu «han ido mucho más allá de lo que se esperaba», pero recuerda que «son los jueces quienes pueden ilegalizar un partido, no el Gobierno o la oposición…Para evitar que los abertzales se presenten, el Gobierno no puede hacer mucho más de lo que ya hace: enviar los estatutos a la Fiscalía y después pedir su ilegalización. Pero será el Supremo y el Constitucional quienes decidan, no Rajoy o Zapatero».

Hugo Martínez Abarca defiende en su blog que no puede haber presunción de intenciones y recuerda que «si ni el gobierno ni la mayoría del Congreso (para la cual es necesario el PSOE) piden la ilegalización de un partido es imposible llevarla a cabo: es una de las aberraciones de la Ley de Partidos. La fiscalía puede actuar, tal como anunció Rubalcaba, sólo si el gobierno hace lo que pide el PP: impugnar el registro del nuevo partido. «.

Isaac Rosa en Trabajar cansa se declara optimista: «será un engaño, será una trampa, pero está tan elaborada, es tan creíble, que yo he picado. Y aunque la derecha política y mediática, y tal vez los jueces, me canten lo de ??inocente, inocente?, pienso picar hasta el final. Con todas las cautelas que quieran pero hay que aprovechar la oportunidad, por si es una de esas inocentadas que crecen tanto que ya no hay manera de desandarlas».

Juan Peña habla en Aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid de la «paradoja» que presenta Sortu: «los promotores y defensores de la Ley de Partidos no parecen asumir que están asistiendo al triunfo más rotundo de su estrategia… los socialistas podrían aprovechar el momento para apuntarse un tanto histórico; perderán la ocasión si Sortu, que así se llamará el invento, supera todos los trámites. La izquierda abertzale seguirá vendiéndolo como un triunfo y las bases socialistas y el común de los mortales lo verán como una derrota.

Manolo Saco asegura en Fuego Amigo «tengo la impresión de que habría que retorcer demasiado el derecho para esta vez no dar una oportunidad a la izquierda abertzale. Aunque la presión del terror provenga ahora de la derecha».

Antonio Cartier asegura en su blog que «Batasuna comunicó que rompía con ETA. Por primera vez han hecho lo que no esperábamos, por primera vez han hecho lo que les pedíamos. Cumplirán la ley». Y defiende recuperar el espíritu de la Transición «a veces la historia nos pide mirar solo al futuro, porque demasiadas veces nos hemos destruido ya en el pasado. Porque hay oportunidades que son únicas y porque no se puede predicar con democracia poniendo trabas a los partidos que cumplen la ley».

David Santos en Trece rosas rojas pide «ser cautos». Cree que si la Ley de Partidos «se cumple al 100% ese partido tendrá una legalidad desde el punto de vista jurídico perfecta, que no quiere decir que en un futuro se demuestre lo contrario, algo que ya contempla la Ley y que podrá disolver el partido en cualquier momento (otra cosa serían las actas de concejales, que son personales e intransferibles)».

Un informe cuantifica el atractivo de España en comparación con 17 países desarrollados y emergentes,  potenciales competidores en la captación de Inversión Extranjera Directa, y nos coloca en septimo lugar. Entre los motivos, destacan el entorno global favorable para los negocios, las infraestructuras y una fuerza laboral con alta capacitación profesional.

Presentacion del analisis comparativo

El analisis ha sido realizado por Invest in Spaina y la escuela internacional de negocios ESADE y otroga los primeros puestos a EEUU, Reino Unido y China. En el último cuatrienio España ha recibido una media 46.000 millones de dólares anuales, lo que corresponde a una media del 3,2% del PIB. Y unas recientes estimaciones de la ONU colocan a nuestro país como el 14º que más IED recibió en 2010.

El informe compara con 17 países, potenciales competidores en la captación de IED, el desempeño de España en atracción de inversiones en un periodo de 4 años 2006-2009. Los demás países evaluados son: Alemania, Brasil, China, Estados Unidos, Francia, Grecia, India, Italia, Japón, México, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Rumanía y Rusia.

Se trata de un grupo de países desarrollados con similar potencial económico, social y similares niveles de relaciones comerciales que España, a los que se han sumado las economías emergentes, dada la relevancia que estos países están adquiriendo en los flujos mundiales de IED.

Además de por su entorno, infraestructuras y fuerza laboral, España resulta un país atractivo para la inversión extranjera por tener mercado doméstico dinámico y un entorno que favorece la atracción de talento y las actividades de I+D. En cambio, el analisis considera que se debe mejorar áreas como el empleo, la flexibilidad laboral, la seguridad jurídica y el coste de los alquileres de oficinas.

Además de ser el séptimo receptor de flujos de IED España cuenta con una importante presencia de empresas multinacionales, lo que se refleja en una destacada situación en stock de IED, ocupando la quinta posición del análisis Comparativo. Asimismo, se encuentra en sexta posición en atracción de proyectos de IED intensivos en actividades de valor añadido.

Prev1...1.4901.5001.5101.5151.5161.5171.5201.5301.540...2.179Siguiente Página 1.516 de 2.179
DESTACADO

Posts para una sociedad que evoluciona:

ENLACES
© Radiocable en Internet S.L.