E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

[Washington Post – Radiocable.com] » Casi basta para dar mal nombre al socialismo.

No sabemos si Dominique Strauss-Kahn, – que dirige el Fondo Monetario Internacional y, hasta hace unos días, iba a ser probablemente el candidato del Partido Socialista a presidente de Francia – es culpable del intento de violación por el que fue detenido. Como todo hijo de vecino, tiene la presunción de inocencia hasta que la norma jurídica demuestre lo contrario.

Sí sabemos, no obstante, que en el momento del incidente conocido el sábado, Strauss-Kahn era huésped de la suite de lujo de 3.000 dólares la noche de un hotel pijo de la zona comercial de Manhattan. También sabemos que cuando fue trasladado a comisaría horas más tarde, desde un aparato comercial con destino a París en el que había embarcado e iba a despegar en breve del Aeropuerto Internacional John F. Kennedy, los agentes lo encontraron cómodamente instalado en la sección de primera clase.

No me parece a mí que sea así como se supone que viajan los socialistas.

El matiz de decadencia opulenta que tiñe el episodio entero parece, a primera vista, arrojar una luz deshonrosa sobre los poderosos e intocables burócratas de la jet-set internacional en general, con tal vez un matiz especial de vergüenza sobre la variante intelectual francesa. Pero Strauss-Kahn, que tiene su despacho en la sede del Fondo Monetario Internacional en Washington, se encontraba al parecer en Nueva York en viaje privado. Es concebible pensar que sus colegas y él, en el desarrollo de sus deberes oficiales en nombre de la humanidad, puedan pernoctar en habitaciones que cuesten menos por noche de lo que ganan la mayoría de los peones del mundo en un año.

Por otra parte, de haberse tratado de una visita del Fondo Monetario, Strauss-Kahn habría estado protegido por la inmunidad diplomática — y de esa forma, tal vez, se habría evitado la humillación de pasar la noche en el calabozo de la Unidad de Delitos Especiales mientras los detectives registraban su persona en búsqueda de pruebas potenciales de ADN. Casi con total seguridad se habría ahorrado «el paseíllo» esposado ante un enjambre frenético de fotógrafos al ser puesto a disposición judicial.

Es difícil ver la situación de Strauss-Kahn sin una dosis de ironía y tal vez un toque de alegría malsana. No tiene nada de remotamente divertido, sin embargo, la presunta violación — la cual, debo destacar, el abogado de él niega categóricamente.

Lo que quiera que sucediera, tuvo lugar en el Sofitel, uno de los impecables entre los hoteles del segmento elevado de Nueva York. Una doncella de 32 años de edad — inmigrante africana, según las informaciones publicadas — entró en la habitación de Strauss-Kahn para limpiar, creyendo que el huésped ya la había abandonado. Según su versión, Strauss-Kahn salió desnudo del baño. Ella se disculpó e intentó marcharse, pero Strauss-Kahn presuntamente le cerró el paso, la tumbó en la cama de la habitación y a continuación la violó en el cuarto de baño.

La doncella denunció la presunta violación a su responsable de planta, pero para cuando llamaron a la policía, Strauss-Kahn había abandonado el establecimiento. ?l telefoneó más tarde al hotel para decir que estaba convencido de haberse dejado su teléfono móvil, no obstante, y, según las informaciones publicadas, un despierto recepcionista le dijo — falsamente — que habían encontrado el móvil y le preguntó a dónde se lo podían enviar. Así es al parecer como se enteraron las autoridades de que se encontraba en el aeropuerto JFK, a la espera de embarcar en un vuelo de Air France con destino a París. La seguridad del aeropuerto abordó el aparato y realizó el arresto mientras el avión se preparaba para cerrar la manga.

La detención de Strauss-Kahn tuvo un impacto inmediato y trascendental. Lo más definitivo parece ser la defunción de su carrera política — y con ella, tal vez, la posibilidad con más probabilidades de éxito que podría haber tenido el Partido Socialista de derrotar al Presidente Nicolás Sarkozy en las elecciones del año que viene. Una fotografía esposado no es la clase de cosas de las que se recupera un político. Bueno, ningún político menos el antiguo edil de Washington D.C. Marion Barry.

Y la detención se produce en medio de las delicadas, complejas y urgentes negociaciones para rescatar a las economías más expuestas de la Unión Europea. Strauss-Kahn fue la figura clave de las actuales conversaciones, y aunque otras pueden sustituirle, los mercados financieros podrían agitarse a consecuencia de su súbita ausencia.

Los tertulianos en Francia manifestaban sorpresa, indignación y vergüenza. Incluso si las acusaciones de Nueva York resultan ser falsas, el incidente reaviva los recuerdos de una aventura admitida que mantuvo Strauss-Kahn con una subordinada. La prensa francesa difundía inmediatamente crónicas que recuerdan lo que describen como el largo historial de comportamientos agresivos, desagradables y hasta abusivos hacia las mujeres que tiene Strauss-Kahn.

Es útil ser recordado que hubo un tiempo en el que los caballeros con poder podían esperar que a los incidentes de esta naturaleza se les restara importancia como malentendidos o indiscreciones o faltas leves, que no había que procesar como cargos criminales. Sí, suena a la era de los dinosaurios. Dominique Strauss-Kahn muestra todos los síntomas de ser uno.»

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Raras veces contesto a provocaciones, ni en el blog ni en twitter ni en facebook, porque una norma de convivencia en internet dice que a los trolls no hay que darles de comer.

Hoy voy a hacer una excepción con un cariñoso mensaje que han intentado publicar como comentario en radiocable.com al hilo de las manifestaciones del 15m. Nunco los aceptamos pues las normas de publicación son muy precisas y sin embargo me ha parecido muy interesante recogerlo y publicarlo aquí, para que sirva de fotografía. El comentario, claro, venía sin firmar. Dice:

«No interesa a nadie una revolución socialista violenta que arruinaría a España durante un siglo y llevaría al país a ser peor que Albania y con probable guerra civil. No interesa ni a los propios socialistas. Iros a casa de una vez y presentaros a las elecciones con un programa si queréis cambiar algo, como hacemos los demás. No queremos más golpes de estado y más guerras civiles, y menos si las dirigen perroflautas y niñatos con smartphones y carreras universitarias pagadas por todos para nada. Pedid la expulsión de los inmigrantes y poneos a trabajar de lo que os corresponde. No sois nada ni valéis para nada. No culpéis a los demás si sois unos vagos drogatas alcohólicos y encima pretenciosos. Tenéis tan mala salud física y mental por la mierda de vida vaga qu elleváis que no servís para nada. Que os den, basura humana.»

E. Robinson

Premio Pulitzer 2009, Catedrático Neiman de Periodismo en Harvard y Editor de la sección Exterior del Washington Post.

 

Sobre Robinson

Sus columnas, ahora en radiocable.com

Otros columnistas del WP

 

   

[Washington Post – Radiocable.com] «El congresista Anthony Weiner estaría teniendo una semana muchísimo mejor si pudiera demostrar, más allá de la duda razonable, que lleva calzoncillos de los de toda la vida o los clásicos ajustados.

En política, es una regla casi inmutable que si la gente está hablando de tu ropa interior, es que tienes un problema. Weiner, Demócrata liberal que representa a distritos de Brooklyn y Queens, seguramente lo sabe. Pero no parece captar la otra norma de cómo se debe intentar por lo menos impedir que un problema se convierta en crisis.

Permítame añadir que voy a tratar de llegar al final de esta columna con tan pocos chistes fáciles de doble sentido como sea posible. No voy a hacer bromas, por ejemplo, con el apellido del congresista.

De manera que éstos son los hechos: el pasado fin de semana, el portal conservador BigGovernment informó que alguien que estaba utilizando la cuenta de Weiner en la red social Twitter había enviado un mensaje que constaba de una fotografía de, digamos, las partes pudendas de un caballero. El ángulo desde el que se tomó la foto sugiere que se trata de un autorretrato. El caballero lleva un par de esos calzoncillos tipo bóxer.

La imagen iba dirigida a una estudiante de 21 años de la zona de Seattle que es una de los más de 54.000 «seguidores» que tiene Weiner en Twitter. Días más tarde, la mujer escribía en el New York Daily News que nunca se había encontrado con Weiner, y que mucho menos había mantenido «intercambios inapropiados» con él. Pero esta aclaración llegó demasiado tarde para salvar a Weiner de sí mismo, y ahora la cuestión ha pasado a la categoría de credibilidad.

La respuesta de Weiner consistió en afirmar que su cuenta en Twitter había sido pirateada de alguna forma por alguien deseoso de «hacer una travesura» o llevar a cabo «un timo». Pero no dijo que la entrepierna de la fotografía fuera de otra persona.

El largo puente dio a Weiner un respiro, pero también dio tiempo a la noticia — y a su negativa nada férrea – para reposar. Cuando todo hijo de vecino volvió al trabajo, los periodistas empezaron a hacer preguntas sencillas de seguimiento, como: «Entonces era la entrepierna de otra persona, ¿no?» Podría haber sido una noticia pasajera, un episodio sin importancia — la imagen, aunque sugerente, no retrata nada que no se vea en una playa en la que haya caballeros en bañador de competición. Pero las cambiantes, complicadas y refinadamente medidas explicaciones de Weiner convirtieron esto en una sensación.

?l insistía en que otra persona habría enviado la fotografía. Pero cuando fue preguntado si se había puesto contacto con las autoridades para abrir una investigación del pirateo de su cuenta en Twitter, Weiner respondió que no. La policía tenía cosas más importantes que hacer que ocuparse del asunto, dijo él, de forma que iba a abrir su propia investigación con la ayuda de un despacho privado de detectives.

Vale. Entonces, ¿no reviste ningún interés público rastrear a alguien que sabe piratear las cuentas privadas en la red de congresistas en ejercicio? ¿Muchos de los cuales quieren una intervención del FBI cada vez que alguien les corta el paso conduciendo?

Y la maniobra del voy-a-abrir-mi-propia-investigación nunca es buena señal.

Weiner mantuvo un tenso intercambio con la prensa acreditada en el Capitolio durante el cual acabó por afirmar: «No voy a hacer más declaraciones sobre este tema». Como era de esperar, ese voto de silencio duró unas pocas horas. Cuando Luke Russert preguntó en la NBC quién era el de la fotografía, Weiner respondió: «No sé decir con seguridad» si se trata de otra persona.

Dijo a la periodista Rachel Maddow que «las cosas se manipulan… puede que empezara haciendo una fotografía mía» que fue «sacada de contexto». Al periodista de CNN Wolf Blitzer le dijo: «Desconozco las fotografías mías que habrá circulando por ahí. Desconozco las cosas que se habrán manipulado o alterado».

Si fuera yo, tendría la certeza de que: Nunca me he hecho una foto sugerente de mi entrepierna. Pero si me hubiera hecho una fotografías así, me parece que la reconocería — y estoy bastante seguro de que nunca confundiría las regiones íntimas de otro tipo con las mías.

Otra norma inmutable, esta vez acerca de la forma en que los políticos más ambiciosos son tumbados con la mayor de las frecuencias: no es el delito lo que los tumba, es el encubrimiento. En el caso de Weiner, ni siquiera hubo delito — a él no se lo parece, al menos. Pero aun así, sus torpes tentativas de contar medias verdades y difundir negativas que no niegan han suscitado dudas nada triviales de veracidad, y por tanto de integridad.

Hipotéticamente, si yo fuera la clase de persona que se hace autorretratos de esta naturaleza, estaría avergonzado — mortificado — de que el mundo entero tuviera conocimiento de ello. Lo que me conduce a la regla definitiva: no se debería permitir acercarse a las redes sociales a los políticos, con independencia de la clase de ropa interior que prefieran»

Eugene Robinson
Premio Pulitzer 2009 al comentario político.
© 2011, Washington Post Writers Group
Derechos de Internet para España reservados por radiocable.com

Sección en convenio con el Washington Post

Katherine Archuleta

Katherine Archuleta es actualmente la jefa de gabinete de la secretaria de Trabajo de EEUU, Hilda Solís. Pero Barack Obama acaba de anunciar que será la directora política de la campaña electoral de Barack Obama en 2012. Se convierte asi en la primera hispana en dirigir una campaña presidencial.

Como directora política de la campaña para la reelección de Obama en 2012, Archuleta deberá ocuparse de enlazar con las autoridades y con los diversos grupos electorales. Se prevé que dedique  una atención especial a la comunidad hispana, un grupo de creciente peso electoral. Y también a Colorado, de donde es originaria, un estado que votó en 2004 a Bush, pero en 2008 a Obama y que se prevé pueda ser uno de los más disputados de cara a 2012.

Antes de ocupar su cargo actual en la oficina de Trabajo, Katherine Archuleta fue jefe de gabinete del ex secretario de Transporte Federico Peña y su asesora cuando este era alcalde de Denver.A partir de ahora  trabajará desde Chicago con los otros dos nombres que ya se sabe que estarán al cargo de la campaña: Jim Messina como directo y David Axelrod, el «Karl Rove» de Obama, como responsable de la estrategia del equipo.

En 2008, Patrick Gaspard y Matthew Nugen fueron los directores políticos de la campaña que llevó a la presidencia a Barack Obama. Archuleta es también presidenta honoraria de la Latina Initiative una organizaciónque promueve la participación de mujeres latinas en la vida civil y política de Colorado.

Imagen de previsualización de YouTube

La manifestaciones ante el Congreso de Madrid y las Corts y sobre todo el enfrentamiento violento entre los «indignados» y la policía en Valencia aparecen en varios medios de comunicación internacionales. Dan la versión policial pero recogen la represión contra los manifestantes y el alto numero de heridos.

La manifestacion de
(Foto: Flickr/Marc Sardon)

El Washington Post explica que «un funcionario español aseguró que los manifestantes se enfrentaron con la policía en Valencia y ocho policías resultaron heridos. El funcionario del ministro del Interior dijo que cinco manifestantes fueron detenidos tras la violencia desatad el jueves frente al Parlamento regional de Valencia. Dijo que no sabía si habia manifestantes heridos. Valencia es una de docenas de ciudades españolas donde los manifestantes, principalmente jóvenes han estado viviendo en improvisados campamentos urbanos durante semanas para denunciar sombrías perspectivas económicas y a los políticos corruptos. Los enfrentamientos en Valencia llegaron cuando un nuevo parlamento regional se está constituyendo. El presidente regional se encuentra bajo investigación por corrupción».

Le Figaro subraya que «los enfrentamientos estallaron en Valencia, con ocho policías heridos, cuando la policía dispersó una manifestación delmovimiento «indignado « en el parlamento regional. El grupo se habían reunido desde la noche anterior ante el Parlamento que debía designar a su presidente tras las elecciones regionales del 22 de mayo. La policía intervino para dispersar a los manifestantes, diciendo que respondieron a las provocaciones. «Se lanzaron botellas llenas e incluso tijeras» a los policías que también fueron «golpeados», segun un portavoz oficial. Los manifestantes protestaban contra una nueva reforma que afecta al mercado de trabajo, pero sobre todo contra los políticos acusados ????de no representar a la gente que padece un desempleo récord (21,29% de los activos)». 

De Volkskrant habla de «Centenares de  manifestantes heridos en disturbios en Valencia». Destacan que ??Policía y manifestantes se enfrentaron ayer en la ciudad española de Valencia. Durante los enfrentamientos hubo 12 heridos y cinco personas fueron detenidas, según informan las autoridades españolas. Centenares de personas se habían echado a la calle para manifestarse contra la corrupción en la política, la crisis económica y la elevada tasa de paro. La gente se agrupó delante del parlamento regional, cuyo presidente es sospechoso de corrupción. La policía intervino después de que los manifestantes empezaran a arrojar objetos varios contra los agentes de policía. Desde hace un mes se están organizando manifestaciones en varios lugares de España. El miércoles por la noche se organizó también una concentración delante del parlamento español para protestar contra los planes de modificar el sistema de convenios laborales colectivos.»

De Morgen recoge que los «enfrenamientos entre manifestantes y la policía en Valencia se saldaron con varios heridos y cinco detenidos». Y explican que «decenas de manifestantes pasaron la noche ante las Cortes de Valencia donde los diputados regionales iban a celebrar su primera sesión parlamentaria desde las elecciones locales del pasado 22 de mayo. Las protestas estaban dirigidas contra algunos políticos presuntamente implicados en asuntos de corrupción como el Presidente de Valencia, Francisco Camps. Centenares de ciudadanos se sumaron al grupo de manifestantes. La policía tuvo que habilitar un pasillo seguro para los políticos».

«Según testigos oculares, los agentes arremetieron contra un puñado de manifestantes que intentaron romper el cordón de seguridad. Algunas personas resultaron heridas. En ese mismo momento, unas 2000 personas se movilizaron ante el Parlamento de la Comunidad de Madrid.

Página 12 destaca la «represión y detenciones contra los «indignados? Cinco detenidos y varios heridos fue el saldo que dejó el accionar de las fuerzas de seguridad que reprimieron a unos 300 integrantes del Movimiento 15-M en la plaza ubicada frente al Parlamento regional de Valencia. Los manifestantes mantenían el acampe en ese lugar para repudiar a los diputados autonómicos que asumieron sus cargos luego de las elecciones del 22 de mayo pasado, en que triunfó la derecha. Algunos manifestantes fueron golpeados y arrastrados por los agentes y sufrieron heridas».

Logo de Blackwater

Erik Prince, el fundador de la firma de mercenarios más famosa del planeta ha firmado un acuerdo y está asesorando personalmente a 505 Games para desarrollar un videojuego inspirado en Blackwater.  Tras la mala fama de la empresa a causa de las muertes de civiles causadas por estos soldados privados, la perdida de contratos, el cambio de nombre por Xe y la puesta en venta de la compañía, este es el ultimo giro que da Prince, aunque ya está desvinculado de la firma.

El videojuego se llamará simplemente «Blackwater». Se está desarrollando para la consola de Microsoft XBox. Tendrá un entorno inmersivo para Kinect -el sistema que permite controlar el juego con los movimientos del cuerpo- y según la nota de prensa de la compañía pemitirá «sentirse como un miembro de Blackwater sin necesidad de vivir una situación de combate real.

El equipo que está desarollando el videojuego está siendo asesorado por ex mercenarios de Blackwater para garantizar la exactidu de los «movimientos, gestos y jugadas». Y aseguran además que las armas de las que pueden disponer los jugadores son todas «de licencia oficial». Está previsto que salga al mercado en otoño de este año.

En una reciente feria de videojuegos, E3, se han presentado una demo de «Blackwater». Y según quienes han podido probar el juego, permite vivir una misión desde la perspectiva, personalidad y habilidad de 4 tipos de mercenarios, especialmente francotiradores. La acción se desarrolla en un país del Norte de Africa en medio de un conflicto de alta tensión en el cual el comando de Blackwater tiene que rescatar a un enviado de la ONU secuestrado por un señor de la guerra. [visto aqui]

Armando González Tejeda, del diario mexicano La Jornada valora positivamente en radiocable.com que el Congreso debata la posibilidad de cambiar la Ley Hipotecaria. Ve «comprensible» que haya surgido una presión de la opinión pública para humanizar las medidas «un poco canallas» que imponen los bancos. Aunque cree que hay demasiados intereses y falta apoyo político de los partidos mayoritarios para que se aprueben cambios.

Armando Gonzalez Tejeda

Armando González Tejeda explica que los instituciones financieras muchas veces se «excenden en sus condiciones draconianas» y esta situación está permitida por la ley, «el fondo de la cuestión es que se debería proteger al ciudadano y al consumidor y garantizar un trato más digno».

En Mexico, el sistema es más garantista para el ciudadano y establece que con el deshaucio queda saldada la deuda, pero el corresponsal cree que «comparar con España es complicado, porque en Mexico lo que no hay casi es un sistema crediticio porque por tradición los bancos han prestado poco».

Celebra que ahora que ha estallado la burbula inmobiliaria haya un intento desde el Congreso de los Diputados de «humanizar» la ley, pero considera complicado que haya cambios: «para aprobarlos tendrían que estar de acuerdo al menos uno de los partidos mayoritarios y dos o tres pequeños. Y creo que tanto PP como PSOE van a estar en contra de modificar esta ley».

Y sobre los argumentos que se ponen en contra de aprobar la dación en pago de la hipoteca -que habría menos prestámos, más caros y podría provocar una crisis bancaria- Armando González Tejeda dice que ve difícil que suban aun más los precios. «Creo que son argumento sacados de contexto y lo unico que pretenden es sembar el pánico para mantener esa situación que les favorece».

El diario aleman publica una crónica de Anne Grüttner que explica que tras haberse «ajustado dócilmente a todas las pautas marcadas por la Comisión de la UE», ahora el gobierno español se niega a acometer la subida del IVA que pide Bruselas. Y recuerda que en los últimos seis años, los pronósticos del gobierno han sido más acertados que los de la UE.

 

Elena Salgado
(Foto: Flickr/Partido Socialista)

El Handelsblatt apunta que «el presidente del gobierno José Luis Rodríguez Zapatero recortó gastos estatales y emprendió reformas estructurales. Pero ahora los españoles se niegan a aceptar nuevas propuestas de terapia procedentes de Bruselas. Se trata de ??acometer nuevas medidas en caso de que el desarrollo de la economía y de los presupuestos no corresponda a las expectativas??, explica la Comisión de la UE».

El texto explica que «los analistas del comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Olli Rehn, temen en concreto que los pronósticos de crecimientos del gobierno sean demasiado optimistas. También las finanzas de las regiones, que a pesar de ver cómo sus ingresos decaen se muestran inflexibles en lo referente a sus gastos de educación, sanidad o retirada de basuras, podrían ponen en peligro la reducción del nuevo endeudamiento».

«La Comisión de la UE propone ahora subir el IVA, así como un incremento de las contribuciones para la electricidad, el gas y la gasolina. Al mismo tiempo deberían rebajarse las contribuciones de los trabajadores al sistema de Seguridad Social, para que sus costes sean menores y los productos más competitivos».

«Sin embargo, ??el gobierno considera que una medida de este estilo carece de sentido y no la aplicará??, comunicó sin rodeos la ministra de Economía Elena Salgado. Con las contribuciones a la Seguridad Social se financian las rentas del futuro, y en lugar de subir los impuestos sobre el consumo habría que estimular el mismo».

«Madrid tampoco tolera el reproche de que los pronósticos de crecimiento son demasiado optimistas. ??En los últimos seis años, los pronósticos del gobierno español han sido más acertados que los de la Comisión de la UE??, dio a conocer el gobierno en Madrid. Además, las cifras de crecimiento real habrían sido siempre mejores que las del gobierno, con excepción de las referentes a 2008, año en que estalló la crisis financiera» recoge el Handelsblatt.

La tarde del 8 de junio un millar de personas protagonizó una sentada de protesta ante el Congreso de los Diputados. La mañana del 9 ha habido una iniciativa similar ante las Cortes valencianas. La blogosfera debate sobre esta nueva «fase» de acciones del movimiento 15M. Muchos defienden que es una protesta legítima. Algunos incluso creen que es el modelo de actuación que debería seguir el movimiento tras levantar las acampadas. Aunque también hay críticas.

Imagen de previsualización de YouTube

Hugo Martínez Abarca en Quien mucho abarca: «Quien se mueve no sale en la democracia«. Ironiza «no hay quien se mueva legítimamente. Todo da igual. Lo único legítimo es dejarse robar y abdicar como ciudadanía, que ya la ejerceremos durante las 11 horas en que estén abiertos los colegios electorales. Salvo quienes pertenezcan a la cámara de los lores, entre elección y elección hay que observar, obedecer y callar… Pronto nos dirán que esos derechos de manifestación, reunión, huelga, libre expresión? son declaraciones poéticas.

Alberto Orfao en Diario de bitácora: «Indignados frente al Congreso de los vagos«. Cree que «a pesar de no haber avisado de la protesta (debido a su espontaneidad), me parece algo totalmente legítimo; eso sí, no se trata de ahora mover las tiendas de campaña hasta allí. Es posible protestar de día y dormir en casa de noche; el efecto será el mismo, o incluso mayor. Una protesta como esta es totalmente lógica y más ante un Congreso que, en las últimas horas, ha desvelado que pretende eliminar los plenos (también) de los jueves».

Santi Palacios en Deformación sociológica: «El movimiento 15M ante el Congreso de los Diputados«. Considera que «este movimiento, el 15M, es contundente y a la vez demuestra madurez en los momentos más críticos y esta es una diferencia importante respecto a casi todo lo hecho durante los últimos años».

Santiago Gonzalez : «Y esto ¿lo sabe Rubalcaba?«. Critica «la manifestación era coherente son la reivindicación del primer día de la protesta, que la soberanía nacional estaba en la acampada de Sol y no en el Congreso de los Diputados. En algún momento de la manifestación, más de seis horas, agitaron en sus manos un manojo de llaves: ??estas son las llaves de la casa de mis padres?, decían en una actitud, también coherente, de ofrecer lo que no es suyo».

En La regeneración 2012: «Los peldaños del Congreso son los escaños de este pueblo«. Sostienen que iniciativas como la sentada frente al congreso, deberían convertirse en la tónica habitual de las acciones del 15M: incursiones pacíficas y simbólicas respaldas masivamente. Enseñemos músculo, que cada iniciativa aspire a transformar la acción en un símbolo que contribuya a consolidar la cohesión del Movimiento social 15M. Convocar, llegar, abarrotar, demostrar pacíficamente, permanecer hasta elevar la acción a símbolo, felicitarse, recoger y volver a la base, a la redes.»

Marta Garrote: «Indignada con los indignados«. Apunta que «yo no se si los indignados están errados o manipulados, pero lo que si tengo claro es que yerran el tiro. Que ya han ayudado al PP a gobernar las Comunidades Autónomas y que ahora, casualmente, apuntan al Congreso para ayudarles a llegar a la Moncloa. Yo no se si los indignados están errados o manipulados, pero lo que si tengo claro es que a mi no me representan, que no tolero que insulten y amenacen a los representantes que democraticamente he elegido».

David Bollero en Dbnews: «Los Indignados ya triunfan en ayuntamientos«. Considera que las protestas en Cortes «son los últimos coletazos antes de que el domingo se levante el campamento y las acciones se dosifiquen, aunque el objetivo no es perder fuerza. Y eso dependerá, en gran medida, de que optimicen mucho más su sistema asambleario»

En Plaza Moyua: «El kindergarten frente al Congreso«. Critica que el 15M: «no muestran ninguna preocupación, no hablemos ya por la ETA en las instituciones, sino por la deuda que han escondido las autonomías, o los documentos que están destruyendo, ni toda esa cantidad ingente de dinero público que se destina al mamoneo. No señor, los niños piden es participar de la teta. Y como buenos niños de cualquier edad, creen que la teta es infinita».

En Twitter las protestas del movimiento 15 en las Cortes de Madrid y Valencia también han generado debate:

Antono Losada: «si los diputados no van a Sol, lo educado es que Sol vaya a los diputados, o no?»

Javier Mesonero: «Indignado con los que se indignan con los indignados y no con los increpados».

Carlos S. Almeida: «Tanto para Congreso como Parlament: no se debe intentar impedir la actividad parlamentaria. Esa es la linea roja. «.

Ana Pardo de Vera: «Entusiasmada con los ‘indignados’ apostados ante las Cortes valencianas. Evidentemente, la mucha gente que condena la corrupción se abstuvo»

Pedro J. Ramirez: «Oye, oye. ¿Esto q es? ¿Q fue del pacifismo del 15M? Un millar frente al Congreso: ‘O pasamos o acampamos'»

Tomas Herrera: «Es elamentable ver a los que criticaban la acampadasol cuando era en el despacho de ?spe, como ahora callan y se alegran que sea en el Congreso»