Imagen de previsualización de YouTube

Ya se esperaba que la llegada de nuevos canales con la TDT fragmentara significativamente la audiencia televisiva en España, pero los últimos datos revelan que el fenómeno se está produciendo a gran velocidad. Telecinco, Antena 3 y TV3 han registrado en agosto cifras de share que suponen su mínimo histórico: 13,3%, 11% y 11,4% respectivamente.

En cambio, los canales TDT tanto de Antena 3 como Telecinco siguen ganando espectadores. No son aun cifras espectaculares, pero crecen y superan sus propias marcas «históricas». Neox con una subida de cuatro décimas logra un 3% de audiencia mientras Nova alcanza el 2,1% de cuota. La misma cifra que obtiene FDF, subiendo dos décimas, La Siete que sube una  logra el 1,6%. Y Clan TV, el canal infantil de TVE en TDT, vuelve a superar su propio máximo histórico por sexto mes consecutivo y suma un 4% de share.

El estudio de audiencia de Barlovento Comunicacion también revela que en este mes de agosto, se ha registrado el máximo de consumo televisivo a través de la TDT. Cuatro meses después del «apagón analógico», los datos revelan que casi 4 de cada 5 españoles utilizó el mes pasado este dispositivo para sintonizar la televisión.

En cuanto al resto de grandes cadenas tradicionales. La 1 vuelve a ser lider con un 15,4% de share (subiendo 3 décimas), mientras Cuatro baja medio punto, hasta el 7,2% y La Sexta sube siete décimas para situarse en el 6,5% de audiencia. Y otros canales exclusivos de TDT logran resultados dispares. Veo TV sube una décima y logra marcar su record con el 1%, mientras que Intereconomía pierde 3 décimas y se queda con un 0,8% de la audiencia.  CNN+, por su parte repite su mejor cuota con un 0,7%.

Periódicos de Francia, Alemania, Austria e incluso el Golfo Pérsico están siguiendo la noticia del intento de creación de un gran partido verde que aglutine el movimiento ecologista en España en torno a la figura de Juan Lopez de Uralde. Le Monde o Suddeutsche Zeitung consideran que el ex director de Greenpeace puede ser el hombre que coloque a los verdes españoles en el mapa electoral.

Lopez de Uralde en Le Monde

Le Monde considera en su artículo que se han reunido todos los elementos para hacer salir el voto verde de la marginalidad: «Hasta ahora, los ecologistas españoles no estaban en el paisaje electoral. Les faltaba un lider nacional. Juan Lopez de Uralde puede serlo. Los ecologistas españoles parecen decididos a unir sus fuerzas creando un partido político dirigido por quien fue durante 10 años director de Greenpeace España».

El Suddeutsche Zeitung cree que las cosas están «Maduras para los verdes». Explican que España, en comparación con el resto de grandes países europeos, carece de un gran partido ecologista. Y que Lopez de Uralde podría beneficiarse de una nueva conciencia ambiental.

Lopez de Uralde en el Suddeutsche

Desde Austria, Der Standard se ha hecho eco de la noticia de que los ecologistas españoles quieren crear un partido: «en línea con lo que sucede en otros países europeos. Y explican que el proyecto lo encabeza el ex director de Greenpeace y el presidente de Seo/Birdlife, Alejandro Sanchez. Y cuenta con el apoyo del partido eco-socialista de Cataluña y de los Verdes europeos».

El Gulf Times también trata el tema y habla de que el lider español de los ecologistas quiere formar un partido político similar a los partidos verdes de otros países europeos. «Los españoles están tran preocupados como el resto de los europeos por el medio ambiente, pero los verdes no juegan ningun papel en la política española». Y recogen que el presidente Zapatero abolió el Ministerio de Medio Ambiente en 2008.

Algunos creen que Wikileaks está haciendo el papel que la prensa ha dejado de hacer: publicar secretos oficiales que denuncian lo que está pasando en una guerra. Pero en EEUU, no parece que esto guste demasiado. El portal-ONG de Julian Assange está en el ojo del huracán y es siendo objeto de ataques por parte de políticos y militares. ¿Y los periodistas? Pues se muestran divididos y debaten sobre si es conveniente apoyar o no a Wikileaks.

La web de Wikileaks
(Foto: Flickr/itia4u)

Parte del problema es que en Estados Unidos está a punto de aprobarse una ley que proteje la revelación de secretos y fortalece la libertad de prensa. Pero dos de los senadores demócratas que la promueven Chuck Schumer y Dianne Feinstein han introducido cambios en el texto para evitar que la web de Assange se beneficie. Han establecido una distinción para que Wikileaks no pueda ser considerada una organización  informativas. «Nuestro proyecto de ley incluye mecanismos que anteponen la seguridad nacional a las filtraciones. Nunca dará protección a una web como ésta», explicó Schumer.

Muchos blogs y analistas han criticado estos cambios, claramente dirigidos en contra del website que ha divulgado 90.000 documentos secretos sobre la Guerra de Afgansitán, porque pueden afectar también a otros grupos. Y además se denuncia que la industria de la información los ha aceptado.

Lucy Dalglish del Reporters Committee for Freedom of the Press por ejemplo ha asegurado que lo que hace la web no es periodismo. Y Kurt Wimmer un abogado de The Newspaper Association of America, (Asociacion de Periódicos de America) defiende que se deje a Wikileaks fuera de la protección: «Hay una diferencia entre como trabaja Wikileaks y como lo hacen las organizaciones informativas, Wikileak es más como un buzón donde dejar documentos filtrados».

Julian Assange
(Foto: Flickr/Gnotalex)

Y es que el rol de Wikileaks parece haber «escocido» a un sector de medios y periodistas. El Wall Street Journal publicó por ejemplo recientemente una información sobre la falta de transparencia en las cuentas de la organización. Y un columnista del Washington Post pidió abiertamente que «se pare a Wikileaks«.

Aunque la organización de Assange también ha recibido apoyos de sectores periodísticos. The First Amendment Center, organización que vela por la protección de la libertad de expresión, ha criticado que la industria apoye los cambios con tal de que la ley llegue a buen puerto. Douglas Lee considera que sería «lamentable que las organizacones periodísticas en su celo por lograr una ley que les proteja, animaran al Congreso a restringir el acta de protección solamente para los que practican el periodismo de una unica particular manera«.

Y defiende que al unirse a los políticos, el sector periodístico «ha conseguido a la vez parecer territorialistas y poner en peligro la independencia que estan tratando de crear». Por ello defiende que hay que ampliar el «escudo» protector de la ley, no restringirlo.

He visto hoy este comentario del exministro Jordi Sevilla en Twitter:

«Japon:crecimiento cero,sistema politico corrupto e incapaz.¿Es en eso en lo q se parecen España y Japon? No fue frase afortunada la d ZP».  -afirma en twitter

Hace dos días EuropaPress publicaba:

Jordi Sevilla advierte de que España pierde oportunidades mientras PSOE y PP «siguen con su matraca dale que te pego»,

Lo cual resulta chocante habida cuenta de que el propio Sevilla está dale que te pego contra Zapatero y sus políticas desde hace tiempo. No digo que me parezca mal, pero no vence, quien es valiente, si peca por imprudente.

Desde hace siete años la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública (FADSP) elabora un ranking en el que analiza la calidad de los sistemas sanitarios españoles por comunidades autónomas. Y en la clasificación de 2010, la Comunidad Valenciana ocupa el último puesto mientras que Navarra aparece en el primero. Por la cola también figuran Galicia, Canarias y Madrid. Y en general se ve mucha disparidad entre las distintas autonomías. [ESTUDIO EN FORMATO DOC]

Medicos operando
(Foto: Flickr/joaquin munte)

El estudio se basa en 19 indicadores que recogen desde la proporción entre el número de camas y personal sanitario por población hasta la mortalidad infantil, gasto total, gasto farmaceútico o la satisfacción de los usuarios segun el Barómetro General de Sanidad (BGS). La FADSP admite que los datos homogéneos para todas las CCAA son escasos y faltan algunos tan importantes como las listas de espera, pero esa es un información que el Ministerio de Sanidad no hace pública y asi que usan los del BGS. Con todo es practicamente el único analisis de calidad de los sistemas de salud autonómicos que se hace en España.

Al ser anual, permite además comparar y establecer tendencias. Asi se observa que desde 2004, Valencia ha ocupado el último puesto de la lista en seis ocasiones. Y en general en los cinco últimos lugares del ranking siempre han figurado la Comunidad levantina, Murcia, Canarias y Madrid. Aunque en este 2010, Galicia sustituye a Murcia en el «furgón de cola».

La FADSP es un grupo que se autodefine como «interesados en la defensa y la mejora del sistema sanitario público. Es una organización, apartidista aunque no neutral, ya que nos declaramos a favor de un sistema sanitario público, universal y redistributivo, que garantice el acceso a una atención de salud de calidad en condiciones de igualdad.»

 

Imagen de previsualización de YouTube

Denuncian además  que se está estructurando «una política de desprestigio del Sistema Sanitario Público, y se comienza a ver cómo partes significativas del mismo pasan a depender de organismos de gestión ajena (consorcios, fundaciones, empresas públicas, sociedades anónimas, etc.), que gestionan hospitales, unidades de alta tecnología, centros de salud y otros servicios sanitarios.» Por eso destacan la importancia de poder establecer comparaciones.

Algunos expertos discrepan de la lectura de alguno de los indicadores usados. Por ejemplo, el número de camas por 1.000 habitantes. Se considera que una comunidad está mejor cuanto mayor sea esta proporción, pero hay expertos que creen que el caso contrario también puede ser cierto, si eso significa una mayor eficacia en el uso o que se potencia la atención ambulatoria.

En cualquier caso, el baremo de la FADSP considera que las Comunidades con mejor sistema de salud público en 2010 son Navarra, Asturias, Castilla-La Mancha, Castilla León y Aragón. En el otro extremo con un servicio que califican de «deficiente» aparecen Valencia, Canarias, Galicia y Madrid. Y entre las primeras y las últimas autonomías hay diferencias de hasta 30 puntos.

Hoy, algunos diarios afirman que Tomás Gómez «se coló»  en la foto de Trinidad Jiménez. El tema, local, lo llevan incluso a sus portadas nacionales con una gran fotografía.

 

No es del todo exacto. En realidad lo que han conseguido colar en todas las portadas nacionales han sido las primarias del PSOE. Porque otra cosa no, pero gracias a la polémica que hay alrededor de estas primarias, se están haciendo más famosos que Canicón.

«Por sorpresa. Así llegó Tomás Gómez ayer a la presentación de la candidatura a las primarias socialistas de Madrid de Trinidad Jiménez. Mientras que la idea de la plataforma de apoyo a la ministra de Sanidad era inmortalizar el acto con una foto de familia entre ella y el candidato a la alcaldía madrileña, Jaime Lissavetzky, la imagen final incluye a un sonriente Gómez en medio de ambos» [sigue La Voz de Galicia]

El corresponsal marroqui de Agencia de Prensa Africana (APA) y de la BBC en árabe critica en radiocable.com la actitud de los activistas pro saharauis agredidos en el Aaiun porque «no ayuda a resolver el drama humano del conflicto político» en el Sahara Occidental. Para Said Ida Hassan, aunque el apoyo desde España a la causa es noble, la manifestación fue «una provocación» y defiende la negociación de ambas partes como la única forma de resolver el problema.

Said Ida Hassan

Said Ida Hassan, fundador de Andalus Press la primera fuente de noticias sobre España en árabe, lamenta la dramática situación que se vive en los campamentos de Tinduf, pero cree que los activistas no ayudan a resolverla. Sostiene que el Frente Polisario debería sentarse con Marruecos en la mesa de negociación y hablar sobre el Plan de Autonomía «dar concesiones y arreglar las cosas, asi se negocia». Y traza un paralelismo con la actitud de los activistas: «Si vienen a España, unos ciudadanos franceses para montar una manifestación ilegal reclamando la independencia del País Vasco… ¿Cual sería la reacción del gobierno y del pueblo español?»

El corresponsal considera que el Gobierno español ha aceptado la versión de los hechos de su homólogo marroqui porque «ha visto que los activistas han mentido, sobre todo al propio gobierno español». Y defiende que la policía intervino para evitar incidentes más graves. Además se pregunta si los activistas «son más saharauis que el director general de la policía del Polisario que acepta y apoya el plan de autonomía marroquí».

Imagen de previsualización de YouTube

Se llama Treehotel y está en Harads (Suecia), a menos de cien kilómetros del Círculo Polar Ártico. Y es un hotel que ofrece habitaciones suspendidas entre árboles y diseñadas para que se mimeticen con la naturaleza. Tanto que algunas parecen invisibles o nidos de pájaros.

El lugar ha atraído la atención de muchos medios y aficionados a la arquitectura ya que las cabañas-habitaciones han sido diseñadas por diferentes arquitectos. Cada estancia está hecha con madera certificada, cuenta con calefacción eléctrica por suelo radiante y aseo respetuoso con el medio ambiente. Todas cuentan con una línea moderna. Una es un cubo está revestido con paneles de espejo que lo hace «invisible», otras simulan ser un nido, una nave espacial, un cono…

 

Imagen de previsualización de YouTube

De momento hay seis estancias, aunque esperan en cinco años rondar o superar las 20. La noche en el Treehotel cuesta alrededor de 470 dólares la noche y tras la inauguración el pasado 17 de julio, estará abierto durante toda la temporada de invierno. La idea es promover que la gente «via en armonía con la naturaleza».

La reunión del presidente español con su homólogo chino Wen Jiabao y en general el viaje de Zapatero a China ha provocado un interés considerable en los medios internacionales. Además de los chinos, como la agencia Xinhua o CRI, se han hecho también eco de la noticia diarios como Le Figaro, el LA Herald Tribune, Business Week o el Walls Street Journal… que se ha visto obligado, incluso, a corregir su información al citar incorrectamente a Zapatero.

 

Imagen de previsualización de YouTube

El Wall Street Journal publicó una noticia sobre la reunión de los presidentes chino y español enfatizando el compromiso de cooperación bilateral para reforzar el euro… Pero tuvo que corregir la nota a las pocas horas, por haber recogido incorrectamente unas declaraciones de Zapatero sobre la crisis en Europa: «Es como un fuego en mayo y junio. En realidad fue más humo que fuego, pero ahora se ha apagado».

En Le Figaro mencionan que la reunión entre los dos presidentes tuvo como tema central la crisis económica. Y recogen la voluntad de ambos mandatarios para estrechar la cooperación entre China y la UE para preservar la estabilidad de los mercados financieros y reforzar la confianza en la economía europea y el euro.

El Latin American Herald Tribune menciona que Wen Jiabao alabó las reformas económicas emprendidas por España y que su país cuenta con aumentar las inversiones bilaterales. En concreto el presidente chino hablo de promover con la colaboración española el desarrollo de energías renovables en China, sector en el que España es lider a nivel mundial y en el que ya colabora con empresas locales.

La agencia Xinhua informa del encuentro de Jiabao y Zapatero recogiendo las declaraciones de ambos sobre la importancia de seguir trabajando juntos. Aseguran que en la primera mitad del año, el comercio entre ambos países alcanzó 11.300 millones de dólares lo que significa un incremento de 45,4% anual. Y citan que Zapatero quiere profundizar la cooperación bilateral en comercio, inversión, cultura y turismo.

Business Week se hace eco de la reunión y de la voluntad del presidente chino Wenb Jiabao de reforzar la confianza en el euro

La Radio Internacional China (CRI) lleva tanto la noticia del Día de España en la Expo de Shangai como de la reunión de Jiabao y Zapatero. Y habla de que ambos países deben perseverar en esta dirección y tener una visión a largo plazo para continuar avanzando en la asociación estrategica de China y España, asi como la del país asiático on la Unión Europea.

Las declaraciones del Consejero Delegado de Telefónica alertando sobre «la quiebra del sistema» han provocado un gran rechazo en la blogosfera. Habló de cobrar más a los usuarios de Internet más activos y planteó el fin de la neutralidad de la red . El profesor Enrique Dans dice en su blog que esa quiebra es una gran mentira y comenta en radiocable.com que a lo que hay que oponerse no es tanto a la propuesta comercial de la operadora, los precios del servicio, sino a la posibilidad de que se toque la neutralidad de la red «un principio indiscutible de Internet».

Enrique Dans

Enrique Dans habla de una «gran mentira» en el planteamiento hecho desde Telefónica: «No se está aproximando una quiebra del sistema cuando a las empresas de telecomunicaciones les va fenomenal y tienen un margen maravilloso».

Considera más bien que las reclamaciones pueden tener dos sentidos «o bien Telefónica está intentando que el Gobierno le conceda apoyo para inversiones en infraestructuras o bien para pedir una legislacion más favorable intentando eliminar determinadas cuestiones que las empresas de telecomunicaciones ven como una barrera como es la neutralidad de la red».

El blogger considera que esta última es la cuestión más importante y a la que se opone tajantemente. Asegura que la operadora puede poner el precio que quiera a sus servicios, «es una empresa privada que puede explotar sus infraestructuras como quiera»… aunque advierte que esto podría suponer un freno a la sociedad de la información. Pero defiende que esto no tiene nada que ver con la neutralidad de la red: «una cosa es el precio que pones al producto y otra que de repente discrimines los bits que circulan por tus cables en función de su origen, de su destino, de su protocolo… eso es inaceptable».

En la red otros blogs analizan y reflexionan sobre el planteamiento de Telefónica en general de forma muy crítica.

Sede de Telefonica
(Foto: Flickr/Antonio Tajuelo)

Mónica Pedrayes en Nación Red cree que dadas las declaraciones de su consejero delegado. Telefónica parece «estar contra un exceso de competencia, la neutralidad de la red y la tarifa plana.»

Javier Navarro en El blog salmón considera que estas declaraciones se deben a que «en Telefónica han llegado a una conclusión: que no les interesa tener clientes de ADSL y por ello quieren quitárselos de en medio. Especialmente a aquellos que gastan más ancho de banda bajando cosas y usando vídeo en streaming.

Miguel Gomez en el blog Bitelia hace comparaciones con la vida real: «Esto es como si en lugar de invertir en nuevas carreteras más modernas y anchas, se quisiera cobrar un «plus» a los que más conducen y así reducir el consumo.»

En el Dilema de Hamlet hablan de robo: «Aun no tenemos legalmente definida la neutralidad de la red, y rizamos el rizo con la neutralidad del acceso físico a la red. Con estas y otras perlas, así van las telecomunicaciones en España»

En Blog Telecom consideran que puede tener repercusiones laborales: «a día de hoy, que mucha gente trabaja desde casa gracias a internet, me parece una locura increible en el caso de que se lleve a cabo, posiblemente tenga repercusiones negativas para la compañía, más allá de las reacciones que han surgido a este tema.

Desde el blog Ulises 3000 sentencian que Telefónica quiere exprimir más a sus cliente: «hay que hacer pagar más a estos usuarios que son unos despilfarradores de los recursos de la red. ¿Pero y los que pagan y apenas la utilizan? De estos no se dice nada, de bajarles su conexión nada de nada.»

En Meneame la noticia es una de las más votadas y tiene cerca de 200 comentarios. En general las muestras de rechazo a la medida son casi unánimes. Algunos hacen propuestas alternativas «Yo propongo que los menos activos paguen menos. A ver que les parece» y otros critican la calidad del servicio: «El peor ADSL de Europa y el mas caro, y esta claro que estamos empeñados en seguir batiendo records».